|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
3 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ну так многовековое перемешивание же было.
Сама по себе тюркская группа народов, с Алтая распространившая свою языковую семью на огромную территорию, так и получилась)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Эксперт тут - Герасимов.
Да, картинка эта. Разве что в Википедии цветная.
Слова Герасимова "монголоидные черты (или признаки?) выражены очень слабо" в Википедии не привели. Если хотите, можно поискать его работу в Сети.
Кстати, можете посмотреть в Википедии статью "Иван Грозный" - там есть реконструкция по методу Герасимова Ивана IV. Смотрите, его в монголоиды не запишите
Держу в руках книгу
Держу в руках книгу Герасимова 53 года выпуска НЕТ ТАКИХ СЛОВ.
Это слова о ПОТОМКАХ Тимура.
Портрет Грозного
На монгола не тянет. Если и есть что то азитское так на то и потомок Глинских.
Мысли глобально, действуй локально.
Точная ссылка на Герасимова по Тимуру
Надеюсь, вы меня не линчуете за то, что ссылку беру у Фоменко: ""Тамерлан. Эпоха. Личность. Деяния". Сборник работ. Составитель Рахманлиев Р. - Москва, изд-во Гураш, 1992. с.510-511"
Точные цитаты:
"Несмотря на слабо выраженную верхнечелюстную выемку (собачью ямку) вследствие резкого рельефа скуловых костей в фронтальной их части, СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ МЕНЕЕ ПЛОСКОГО ЛИЦА, ЧЕМ ЭТО ИМЕЕТ МЕСТО НА САМОМ ДЕЛЕ"
"Однако значительное выступание корня носа и рельеф верхней части надбровья указывают, что собственно монгольская складка века ВЫРАЖЕНА ОТНОСИТЕЛЬНО СЛАБО"
Вот хоть кол на голове
Вот хоть кол на голове чеши.
Мысли глобально, действуй локально.
Эх вы, охотник на вампиров.
Я-то думал, вы заинтересовались
Шучу
Фоменко?
Фоменко?
Я еще не сошел с ума.
Вернее, сошел, но не до такой степени.
Мысли глобально, действуй локально.
Нет, косяками истории
Если читать критику официальной истории и разбирать всякие косяки, то очень многое выясняется и без Фоменко, и без перекройки хронологии.
Например, загляните к Задорнову. Он опубликовал статью историка Лидии Грот, которая 20 лет живёт в Швеции. О том, как шведы себе историю сочиняли. Викингов придумали в 19-м веке. Обхохочешься!
Вот-вот.
Не Задорнов, так Петухов, не Резун так Солонин.
Один ссылается на другого, а рука руку моет.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Косяков более чем достаточно.
Косяков более чем достаточно. Но косяков.
Например из существующих в моей местности четырёх волоков (это только те которые я знаю) историография говорит только об одном. Ну и шо? Это повод для того что бы её отрицаит?
Ссылка и высказывание не комботантов не могут служить фактом.
Мысли глобально, действуй локально.
Nimrod'у и Аспирину
Парни, моргните разок и прочитайте ещё раз. Лидия Грот - историк. Кандидат наук. Чем она вам плоха?
Аспирин, что такое "волоки"?
Что то подобное.
Степень не делает человека историком. У фоменко тоже есть.
А шведы действительно могли напридумывать себе многое. Им как никак надо отмытся от клейма датских галерников.
Мысли глобально, действуй локально.
Как говорили данцы:
"А, эти крестьяне, боящиеся солёной воды..."
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну и что.
И Боря Соколов, и Андрюша Буровский - тоже.
Это не гарантирует.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Может вернемся на "обхохоченый" задорновым
быдляцкий зал из шабес-гоев и вспомним чей это проект для бездарного инженера-неуча?
Έξηκοστοςτιων
Эта одна из первых
Эта одна из первых реконструкций, она и не могла быть другой, за кого бы приняли Герасимова и весь его метод если бы он с ходу вылепил из Тимура чистого европейца?
Сам Герасимов описывает этот череп, как череп типичного европеоида, летописи описывают Тамерлана, как рыжебородого с рысьими глазами, т.е. это светлая пигментация, а у всех монголоидов глаза карие, а волосы темные, почти черного цвета.
Из реконструкции видно, что типично монгольских скул и Тимура нет, поэтому Герасимову пришлось делать на уровне скул "мешочки", какие бывают у старых людей, чтобы визуально сгладить отсутствие больших скул, но это не свойства черепа, а видение реконструктора, брови также сведены чисто мимическим жестом - как будто тамерлан нахмурен, но черепа эмоции не передают, просто у черепа была широкая переносица, которая попросту не могла быть у монголоида, поэтому её пришлось залеплять хмурыми бровями, вот другие изображения тамерлана:
У всех широкая переносица и большие глаза, ровно как и должно быть (у Герасимова глаза посажены крайне глубоко и как бы заплывшие, т.е. глазницы у чрепа - большие).
Ванька читать не умешь? Выше
Ванька читать не умешь? Выше про эти картинки прописано.
А чего это под статуей такие года жизн проставлены странные СТОТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ ЛЕТ? Вот так не фига себе долгожитель.
Но главное портрет правильный, не мерзкого монгола. Ага.
Мысли глобально, действуй локально.
Очередная тупорылая безграмотная школота. (С)
>А чего это под статуей такие года жизн проставлены странные СТОТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ ЛЕТ?
А ты случайно не автор сего жж, не Марат Ахтямов?:
Очередная тупорылая безграмотная школота.
Тут он пишет ровно тоже самое, правда с первого раза правильно посчитать не сумел, насчитал аж 141 год.... У тебя со второго раза лучше получилось, ты таки смог правильно вычесть из 1507 1368.
А теперь внимание, "Buyuk Timur imp." это не что иное как "Великая Империя Тимура", то что это НЕ ГОДА ЖИЗНИ Тимура тебе надо ещё пояснять, дурачек?
То же самое там и с Бату Ханом, Марат Ахтямов показал себя как полный дегенерат не умеющий даже правильно вычитать числа, не говоря уже об остальном, что для дегенератов вполне характерно.
К сожалению этот дурачек закрыл комментирование своего жж только для френдов, видимо ему уже давно умные люди мягко намекнули в нужных терминах о том что он мягко говоря ошибается, поэтому камменты теперь только для френдов :-).
В связи с вышенаписаным у меня к тебе вопрос - твоя фамилия случайно не Ахтямов?
Если это статуя великой
Если это статуя великой империи тимура то какого хрена ты её за статую тимура выдаёшь?
В связи с этим у меня к тебе вопрос.
Ванька, что ж так тупо ложаешь выдавая СОВРЕМЕННУЮ подделку за исторически достоверный материал?
Мысли глобально, действуй локально.
>Если это статуя великой
>Если это статуя великой империи тимура то какого хрена ты её за статую тимура выдаёшь?
Статуя от Тимура, цифры - от империи, чего не понятно? - решил дурачком прикинуться?
>Ванька, что ж так тупо ложаешь выдавая СОВРЕМЕННУЮ подделку за исторически достоверный материал?
Нагородив сразу столько глупостей в одном сообщении ты поставил себя в крайе невыгодное положение, теперь тебе придется доказывать что это:
а. подделка
б. что эта "подделка" современная
в. что я где-то писал что эта "подделка" "исторически достоверный материал".
Эта статуя была представлена попросту потому, что все привыкли к монголоидным статуям и "портретам" современных художников, и попросту не представляют как могли изображать т.н. монголов в древности, ну хотя бы чуть раньше двадцатого века.
Бюст в Турции для этого прекрасно подходит, ведь очевидно что там сохранились свои, несколько отличные от тех что в ходу у наших историков источники, поэтому и бюст у них несколько иной вылеплен.
При этом, как ни странно, этот бюст практическ копирует те же итальянские портреты Тамерлана и это более чем странно, тем более странно, что тот же Герасимов пишет о Индийских и Иранских источниках изображавших Тимура европеоидом.
Тем более это странно что сам же Герасимов в своей реконструкции описывает такие черты Тимура-Тамерлана как широкая переносица - что полностью совпадает с приведенными портретами Тамерлана.
Это я то выдаю лажу? Ну ты и жучара, ган фетишист.
Ванька это ты тут дурачком прикидываешься.
поэтому её пришлось залеплять хмурыми бровями, вот другие изображения тамерлана:У всех широкая переносица и большие глаза, ровно как и должно быть (у Герасимова глаза посажены крайне глубоко и как бы заплывшие, т.е. глазницы у чрепа - большие).
Выдаёшь с умным видом откровенную современную лажу за истину.
Картина итальянскаясемнадцатого века, а статуя вообще современный турецкий новодел. Не терпится туркам замутить новую османскую империю. Вот и весь турецкий источник.
А реальный портрет отказваешься призанать. Ну ты и жучёк новохренокёр.
придется доказывать что это:
а. подделка
б. что эта "подделка" современная
Бюст в Турции для этого прекрасно подходит, ведь очевидно...
При этом, как ни странно, этот бюст практическ копирует те же итальянские портреты Тамерлана
Ванька ты что там пьян и не можешь запомнить что писал пару слов назад?
Сам пишеь что это хрень новодельная, и тут же подлиник. Дааа, зря ган фетишистами зря не становятся только по отсутсвию моска.
Тем более это странно что сам же Герасимов в своей реконструкции описывает такие черты Тимура-Тамерлана как широкая переносица - что полностью совпадает с приведенными портретами Тамерлана.
На Герасимова не надо врать, жучара. Он своё слово сказал.
Он не писал он не новохренолог каколй то, он лепил.
И вот его слова.
Мысли глобально, действуй локально.
Иркутянин, сами прочтите, что процитировали.
Речь идёт о том, что предполагаемый Тимур -то плосколиц, но из-за резких скул создается впечатление большей рельефности.
Слабо выражена не монголоидность вообще, а складка эпикантуса, но она и у китайцев сильно выражена не во всех провинциях Китая.
В конце-концов сравните скульптурный портрет хотя бы со своим аватаром. По-моему истуканы Рапа-Нуи и то поболее похожи на славян, чем Тамерлан.
Не уподобляйтесь Изе Р. и И.А. с их бездумным и пространным цитированием.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Он букавам не обучен. Не
Он букавам не обучен.
Не издевайся над ним так жестоко.
Мысли глобально, действуй локально.
Nimrod'у - разумеется, прочитал.
Ничего он не плосколиц. Тут Герасимов словно оправдывается, что лицо вышло недостаточно плоское.
Что в этой фразе сказано "монгольская складка века", конечно вижу.
Но вы обратите внимание. Валится признак за признаком, нарушающие образ монгола. Рыжий, светлоглазый, кос не носил, усы длинные, как у казака, лицо не плоское (или мало плоское), "монгольская складка" не выражена. А вам всё божья роса. Хоть негроида предъявляй, скажут, что 0,0...1 % монголов были негры.
Лучше уж придумайте, что он был аманатом из славян.
Иркутянин, не смешите публику.
Герасимов - по сути своей деятельности этакий циничный патологоанатом. Чего или кого ему стесняться?
Про то что у Тимура были яйца он тоже сообщить стеснялся?
Ведь наверняка ничего об это не написал.
Может хотите сказать что ему заказали исказить заключение в пользу монголов?
Спору нет, в С.С.С.Р. монголы были крайне влиятельны.
Маршал Малиновский всегда советовался с маршалом Чойбалсаном.
Но есть же реконструкция явно нерусского лица. И есть мнение самого реконструктора, которые Вы пытаетесь подменить хотением пророка Фоменко. "А вам всё божья роса." Вам, а не мне. Потому что сектант - именно Вы.
И опять "из славян". Да почему не из Мавераннахра, не из Персии, ещё откуда-то поближе к его жизни и деятельности.
А ведь Тимур вообще не чингизид. А ведь я сразу написал, что и Тэмуджин возможно был светло- или рыже- волос.
А Вы не допускаете, что и монгольские племена тогда были менее однородны по антропологическому типу, ведь ещё до их формирования как скотоводов, степи уже освоили ариоиды (индо-европейцы).
Что, сотни лет китайского господства над Монголией никак на монголах не сказались?.. На их внешности?.. Но Вы делаете вид, что монголы 12 века и 21 века точно одни и те же.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Почему этакий? Просто
Почему этакий? Просто циничный патологоанатом. Он своих пациентов буквально по косточкам разбирал.
И действительно хватит подменять мнение Герасимова мнением новохренологии.
Мысли глобально, действуй локально.
Типичный скифский вельможа с европеоидным типом лица.
Что же здесь непонятного? См.
и это 
Ну какой это монгол,Вы хоть разницу чуть-чуть понимайте!? Типичный скифо-славянский профиль.Где плоское лицо,где сильно выступающие скулы,где практическое отсутствие верхнего века,где узкий с загибом вверх разрез глаз? А волосы рыжевато-русого цвета? Господь между нами,Фома-неверующий!
Свинина, особо у энтого
Свинина, особо у энтого славянина нос крючком славянский. И брови.
В целом типичный хазар иудей.
Сам то на картинку посмотри..
Мысли глобально, действуй локально.
Самый обычный нос!
Чуть приплюснутый на конце - сказывается влияние Степи.И без Горбинки(сливы)!Сравнивайте:
А брови Ивана Грозного видели? Как они Вам? 
или здесь : 
Тоже хазарский иудей,по Вашему? А нос и брови и Тимура и Ивана Грозного говорят лишь о том,что в роду и у того и у другого были одни предки - скифо-славянские племена степняков.Правильно говорят в своих постах Иркутянин и Здравомысл - костное,законсервированное многими сотнями лет лжи и домыслов болото ТИ не так-то просто осушить в Ваших головах!Господь между нами!
Совсем отупел в своем свинском житие?
Картинку расмотреть не могёшь?
Ванюша Грозный является потомком Мамая, так что явно не русский у него носина и брови. Окорок смотри в хамон переделаю.
И какого хрена тоже выдаёшь новоделы за поллинники портретов царя. У полоумного ваньки подцепил инфекцию, поросёнок?
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий