|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
3 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
""Свинский способ"
- маразм какой-то.
Как этим заниматься каждые день-два?
Да при таком способе мода на бритьё умрёт не родившись!"
)))
Ради бабы ещё и не такое примешь как должное.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Брится можно и для гигиены.
Брится можно и для гигиены. Мыло то появится только в средневековьи. Ради борьбы с кровососами пойдёшь и не на такое.
Мысли глобально, действуй локально.
Иркутянину
Есть ещё способ, который в 1945 видела в Корее моя мать(там стояли наши войска) - корейцы закатывают в волосы на щеках нить и резко дёргают, выдирая с корнем. Её это сильно поразило, поэтому она запомнила. Может, поэтому у них такие хилые бородёнки. В любом случае, это не больнее "свинского способа".
Ну это уже не бритье, а скорее эпиляция)
А её можно проводить практически так как и сейчас бабам делают: с помощью воска и т.д.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Совок, Nimrod
Что ж, добавлю ещё один способ для полноты коллекции. Войлочный. Рассказали люди, служившие в армии. Бриться надо, а нечем почему-либо. И некоторые безбашенные солдатики берут кусок войлока, или какой-то грубой ткани и энергично трут морду в районе щетины. Морда краснеет и раскаляется, а щетина такого обращения не выносит.
В общем, маразм это всё. Либо, античные "бритые" бюсты - на самом деле не античные. Либо древние знали железо и сталь... тогда они тоже какие-то не античные. Скорее, средневековые.
Ну вот видите, бороду убрать можно всяко - было бы желание)))
Маразм, это упорно повторять заклинания Фоменко вместо изучения истории. Про фальшивых бритых римлян в том числе.
"древние знали железо и сталь..."
Иркутянин, вопрос на засыпку.
Когда брозовый век сменился железным веком (хотя бы по школьным учебникам, без новой хронологии) ?..
*Сами понимаете, речь не идёт о "сразу и на всем земном шаре".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Либо, античные "бритые" бюсты
Либо, античные "бритые" бюсты - на самом деле не античные. Либо древние знали железо и сталь... тогда они тоже какие-то не античные.
Бритые не античные бюсты. Скорее, средневековые.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин: у Марка Красса, Гнея Помпея, Юлия Цезаря,
морды выбритые и это никак не средневековье.
А во второй половине 19 века все были бородатые ("бритый, как актёр") и это никак не связано с производством стали.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну и хорошо. А то я как то
Ну и хорошо.
А то я как то засомневался, что ты тоже определяешь эпоху по наличию бороды или умению брится.
Вобще складывается впечатление что в древности брились только мажёры. Ну и эти самые..... .
Мысли глобально, действуй локально.
Иркутянину
Ваша логическая ошибка в том, что Вы уверены, что история развивается только по восходящей, на самом деле эпохи развития и достижений сменяются упадком в силу разных причин.Если археологи будут раскапывать наше время, то они найдут страшный регресс по сравнению с началом 80-х гг. Так же и с античностью,пришли варвары и уничтожили достижения античности, и мир погрузился в долгие тёмные века. Тот же Тимур,на мой взгляд явно монголоид,разрушил ирригацию в Средней Азии. Как было с александрийской библиотекой - завоеватель приказал её сжечь, т.к.вся мудрость и без неё помещается в коране, а если в ней есть знания, которых нет в коране, то эти знания не нужны. В ТИ есть куча пробелов из-за таких "умников", есть неправильные толкования, с этим можно и нужно разбираться, что и делают умные незаангажированные люди (Гумилёв, Кожинов,ЮИ), но это не оправдывает бредятину НХ.
Не было железа в античности. Действительно.
Да и как ему быть, если не было самой античности.
Не было вчера и не будет завтра.
Да и как отличить день сегодняшний от вчерашнего, а завтрашний от сегодняшнего.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Иркутянин
1) Если не будете вести себя как Геннадий и Иа, то не надоедите, по крайней мнре мне.
2) Не будете нести чушь не будут шельмовать
2.1) Новохренологи тоже ученых не жалуют.
3) Это была шутка ради шутки. Сам я часто делаю механически ошибки, и потом текст за собой не правлю.
4) Древние римляне не брились почти до 300 года до н.э., когда появились первые парикмахеры. Насколько известно, первым римлянином, который брился ежедневно, был Сипио Африканус (237—183 гг. до н.э.). А вскоре бритье становится для римлян обыденной привычкой.
Римляне были технически довольно развиты. Например, набор хирурга тех времён, практически полностью перекочевал в современый
Древние римляне, знавшие секрет обработки стали, изготавливали бритвы с прямыми остро заточенными клинками, которые для удобства и защиты рук брадобреев от случайных порезов были снабжены рукоятью из дерева или кости. Бриться этим ножом было делом нелегким, даже опасным. Помимо крепких нервов требовалась и немалая сноровка. Поэтому в древнем Риме цирюльники неплохо наживались на желании cильной половины человечества иметь чистый подбородок.
Зверобою о бритье
2) Да я потому и начал постить, что войдя лишь почитать, уже получил ругань. ("Ничего не сделал - только вошёл"
)
2.1) Давайте завязывать с "новохренологами". Я же вас или историков "старохренологами" не называю.
4) Спасибо. Отличный ответ. Но с официальной версией историей вы уже не в ладах. А древние римляне по своим знаниям и умениям вплотную приближаются к средним векам. Осталось проверить даты.
Иркутянин
Можете называть меня как хотите.
Зверобой самый необидчивый форумчанин на сайте. Тем более оскорбления Зверобоя даже приветствуются и поощряются, местные мушкетеры этим прекрасно пользуются. :)
Сам же я привык называть чушь чушью, тем более не один фоменковец еще ни ответил ни на один конкретный вопрос.
Новой Хронологии не существует, Хронология одна. То что разработал Фоменко тянет на Хренологию, ибо он не обЪяснил ни одной своей даты.
Вы вызвались отвечать, однако вместо этого задали свои вопросы. То есть схитрили. Это обычный способ поведения фоменковца - поставить сторонника истории в положение отвечающего, а самому задавать вопросы, и не утруждать себя обоснованием фантазий Фоменко. Он рассчитан на то, что обычный человек не в состоянии знать всё, и где то не сможет с ходу ответить.
Я вам более скажу античные римляне по своим знаниям, превосходили средневековую Европу.
Осталось вам только изучить историю а не фантазии Фоменко.
Зверобою
"Хронология одна" - одна, да только неверна. Вот исправленная и есть Новая Хронология. А "хренология" тут частенько возникает, на этом форуме.
"ибо он не обЪяснил ни одной своей даты" - неправда. Я же сам читал и вникал, что толку мне-то в глаза эту липу совать?
"Вы вызвались отвечать, однако вместо этого задали свои вопросы. То есть схитрили." А вы ни на что отвечать не рассчитывали совсем? Ответы я частью дал, остальные напишу сейчас. Хитрость - это не моё. Я был вынужден прерваться, я же написал. А вы этим с удовольствием воспользовались. Мелко же вы плаваете!
"Осталось вам только изучить историю а не фантазии Фоменко." - меня не интересуют мифы и заклинания. Убеждают только факты. Со ссылками на источники.
Дмитрий Донской и Тохтамыш
На фоне ТИ отождествление этих двух персонажей кажется невозможным. Но в том-то и дело, что эпоха Донского искажена в ТИ очень сильно. Поэтому сначала нужно осмыслить следующее:
1) В те времена Русь была, как минимум, двуязычной. В книге "Хожение за три моря" Афанасий Никитин запросто переходит с русского на тюркский и даже на арабский языки. Есть примеры двуязычных надписей на одежде, крестах, фресках. Есть русскоязычные тексты, написанные арабскими буквами. Существуют оружие и доспехи русских мастеров с арабской гравировкий (Оружейная Палата).
2) Монголо-татарского ига на Руси не было. Невероятно? Но даже в Википедии видно, что историки 20 века и нынешнего оценивают иго по-разному. А на деле! Не найдена пресловутая столица Орды - Сарай. Нет монгольских письменных документов (а ведь якобы огромной империей управляли). В самой Монголии нет следов былого военного могущества - ни оружия, ни трофеев, ни золота. Нет следов обработки металла - ни наконечников копий и стрел, ни мечей и кинжалов. А в России в период ига - монастыри процветали, церкви строили с золотыми куполами. На переправах рек проезжие иностранцы в основном русских видели.
3) На Куликовом поле бились русские с русскими. Останков монголов и их оружия на поле никто не находил. На миниатюрах "Задонщины", на росписи "периметра" иконы, которую осветлили от потемневшей олифы где-то в 1960-м году видно одно и то же - русские войска и предводители с обеих сторон, Спас Нерукотворный реет и там, и там. И в имени "Мамай" ничего монгольского нет. Даже на Запорожской Сечи был знаменит казак Мамай. И "Орда Залесская" - это НАШЕ войско.
А когда осознаем, что такое Русь-Орда, всё упрощается. Монеты, на одной стороне которых по-русски отчеканено "Дмитрий Донской", а на другой стороне - "Хан Тохтамыш" арабскими буквами, совпадения жизнеописаний и главных событий; становится видно, что это один и тот же человек, о котром говорили и писали на двух языках.
Вот провел маленькое исследование...
Ярлык Тохтамыша (документ бесспорный) написан по-арабски,но два идентичных красных оттиска большой квадратной печати имеют надпись старомонгольскими иероглифами,которыми писал и его предок Чингиз.
Έξηκοστοςτιων
Старомонгольские - это какие?..
Уйгурские, тибетские, ещё какие-то?..
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Расследование...
>Ярлык Тохтамыша (документ бесспорный) написан по-арабски,но два идентичных красных оттиска большой квадратной печати имеют надпись старомонгольскими иероглифами,которыми писал и его предок Чингиз.
Случайно вчера наткнулся на форум, пока не читал, но на "куске" с Ярлыком Тохтамыша по странному совпадению остановился довольно подробно:
Обращает на себя внимание и еще одна особенность последней строки ярлыка Токтамыша. Она написана другим почерком. Если основной текст ярлыка единообразно начертан крупным торжественным канцелярским почерком дивани [Недков, 1966, с. 101-104], то последняя его строка писана мелким небрежным "домашним" почерком шикесте [Недков, 1966, с. 101, 102], который особенно трудно читается. В последнем обстоятельстве и заключена причина разночтений даты выдачи документа.
Итак, создается впечатление, что подлинная последняя строка ярлыка Токтамыша была утрачена. Видимо, она оторвалась вместе с нижним краем документа, который перетерся на сгибе. Позднее текст строки был приписан в левом нижнем углу ярлыка. Был ли он восстановлен по памяти или писец руководствовался подлинным нижним краем документа? Высказывать свои соображения по этому поводу нам предпочтительнее после того, как будет выявлен полный текст приписки. Для удобства чтения и проверки мы сфотографировали этот текст и приложили его к настоящей работе в увеличенном виде (см. рис.).
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Zolotoord/XIV/1380-1400/Grigorje...
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/6417-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%b3%d...
Тут говорится мало того что о несовпадении шифтов, так и про то что эти шрифты появляются только в 16 и 17 веках соответствено...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дивани
А тут можно прочитать про Шикесте:
http://www.rbardalzo.narod.ru/4/arab.html
http://img8.uploadhouse.com/fileuploads/7527/7527788d7bbd185a74d3d15e217...
Видите приписку в левом нижнем углу? Это и есть дата которая позволяет отнести сей документ к периоду правления Тохтамыша.... Вам самому-то не смешно?
Т.е. это новодел 15 века, который затем ещё и подредактировали во второй половине семнадцатого или даже позже.
При этом в датах наделаны ошибки, говорится о 780 году по хиджре и одновременно годе обезьяны, который начинается только в 782 году.
Вы толком скажите.
На каких языках,а не писменностях,написан документ?
P.S.Могу набрать Вам этот вопрос латиницей или древнегреческими буквами и скажу больше;что надписи поверх печати не настораживают,т.к. документ незначительный по меркам Империи и мог быть карт-бланшем;и древние склейки полосок не настораживают,т.к. у редактора не было ксерокса под рукой.И не факт,что при плохом ходе истории рука чужеземца не могла поставить штамп "jude" на вашем,вполне русском,"Свидетельстве о Рождении".
P.P.S.Тут ребята приводят картинки Куликовской битвы за подлинные. Вот так вот сел монах-отшельник-иллюстратор(свободный художник)посередь поля Куликова со своим аналоем,красками и блокнотом и все заэскизировал...
Έξηκοστοςτιων
Правил, правил, да не выправил...
>На каких языках,а не писменностях,написан документ?
На каком языке написано у тюркологов которые писали статью, если не веришь статье специально для тебя нашел книгу, можешь скачать и прочитать, большая часть текста совпадает:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2701882
Но это не важно, важно что шрифт(почерк), которым написан документ появляется только во второй половине 16 века, следовательно и документ написан не ранее, а приписка написана шрифтом который появляется только во второй половине 17-го, о чем тебе и было написано, следовательно дата вписана не ранее второй половины 17 века.
Вот так вот, исследователь блин...
Кляшторный,Сергей Григорьевич,
заслуженный мэтр от ТИ,а вы,вроде-как,-стороннник НХ?
Т.е. Рабиновичу нужно или крест снять,или трусы надеть?
Έξηκοστοςτιων
1. я не сторнник НХ, ты
1. я не сторнник НХ, ты что-то попутал.
2. По приведенным фактам, как я понял, возразить тебе нечем?
На самом деле меня
заинтересовала именно АЛая печать(АЛ-тамга)...Т.к. недавно смотрел сюжет по Дискавери про еще одного внука Чингиз-хана,Хубилай-хана,правителя Монгольской Империи,флот которого в 3,5 тысяч кораблей осадил Японию(тоже время даром не терял).И один японец нашел на месте гибели этого флота подобную печать.И,кстати,его сын Тимур-хан "присоединил" к Империи Вьетнам и Бирму.
А вот другой соавтор по вашей ссылке; профессор доктор ТИ Т.И.Султанов(лютый татарин) предупреждает,что календарная эра исламского мира не едина;некоторые исчисляют ее от года слона(570 г. от Р.Х.),другие от смерти Муххамеда(632 г. от Р.Х.),а третьи от хиджры,как переселения Муххамеда из Мекки в Медину(622 г. от Р.Х.).
Έξηκοστοςτιων
Не знаю,Ним.
Просто сличил эти "крокозябрики" с письмом,оффициально введенным самим Чингиз-ханом,и засомневался чтоб Дмитрий Донской признал эту печать за свою; раз уж ребята на форуме пишут,что он мог знать арабский...
Έξηκοστοςτιων
Иркутянину
Когда я жил в Казахстане, то меня удивляла и где-то даже умиляла способность каждого казаха помнить семь поколений своих предков. Я считал это похвальной традицией и только впоследствии узнал, что это обязательное требование. Требовалось не просто помнить их имена, а знать, кто кем был и какие у него были родственники, то есть, по сути, помнить огромный объем информации. Оказалось эти знания предков нужны для выяснения, кто кому и каким является родственником, но, возможно, главное, для выяснения знатности своего рода – сколько в роду было баев, мулл, батыров. Поскольку исключительно по знатности рода избирался глава родового клана и в мое время. (Это антигосударственно, но с точки зрения родового клана это разумно, поскольку исключает деление рода на партии – обеспечивает единство рода).
Мухину о потомках Чингиз-хана
Спасибо, это очень интересно. Не приходилось слышать.
А теперь давайте вспомним про Тимурленга, Хромого Тимура. Вам известно, что Тимур - европеоид? Давно мелькали сведения, что он был рыжим. Историки, безусловно считая его монголоидом, азиатом, сделали вывод, что он красился хной. И вот его могила была вскрыта и останки исследованы. Под микроскопом - никаких следов краски. Волосы имеют природный седовато-рыжий цвет.
Дальше - больше. Существует метод Герасимова. Очень надёжный. В УВД, найдя иногда неопознаваемого "подснежника", вываривают дочиста череп и отправляют на реконструкцию. Затем проводят опознание по скульптурному портрету. Так вот, Герасимов восстановил портрет Тимура по своему методу. Можете увидеть его в Википедии. В своей работе Герасимов не мог написать: "Тимур - европеец", это был бы скандал. Но и лгать не собирался. Написал: "монголоидные черты выражены очень слабо". Когда будете смотреть на портрет Тимура, попробуйте мысленно убрать восточный воротник и шапку. Ну, как?
Если есть люди, подобно вашим знакомым казахам, помнящие своё родство с Тимуром, представляете, какой шок они испытают, узнав, что Тамерлан, скорее всего - славянин, русский? Есть, кстати, сведения, что его воины охотно пили вино из бочек и вели себя, не как мусульмане.
У нас нет останков Чингиз-хана и Токтамыша. Но по множеству других фактов очень похоже, что так же обстоит и с ними.
Иркутянин, Вы что издеваетесь?..
У Вас все люди с европейскими чертами лица это русские?..
Голубоглазые туареги в Африке ?.. Пуштуны в Афганистане?
Ещё в 40-е годы тевтоны считали арийской прародиной местность вокруг озера Иссык-Куль.
Тэмуджин по многим старым описаниям был светловолос или рыж.
Ну и что? ЭТ РУСКИ что ли?
У казахов испокон века был определённый процент светловолосых детей, к слову. Половцев так называли за половые (соломенного цвета) волосы.
Потому что территория всадников-скотоводов простиралась от монгольских равнин до равнин венгерских и населили эту территорию арио-иды (индо-европейцы).
При чем тут Фоменко?..
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod'у - Издёвки? Ни в коем случае!
Не сочтите за сумасшествие или какой-нибудь пан-русизм. Вы, наверное, слышали, что немца от русского по скелету не отличить? Так же обстоит дело практически со всей европеоидной расой.
В 1601 г. в Италии была издана книга Мавро Орбини "Славянское царство", где тот описывает, что славяне воевали чуть ли не во всём мире и побеждали всех. Книга эта чудом не попала в индекс запрещенных. Ссылается на кучу "проклятых" авторов, которые туда попали и мы теперь их не знаем. Сожжено всё инквизицией. На фальшивку ну никак не похожа - зачем это итальянцу?
И есть такая книга Драгункина - "5 сенсаций". Чертовски убедительно показывает, что все европейские языки и часть азиатских произошли от русского. Можете поверить, там "бла-бла" и не пахнет. Больше половины текста - примеры и примеры.
А если почитать ещё и про раскопки в Костенках (Воронежская область), всё выглядит совершенно логичным и естественным. И "Великая Империя" из НХ в том числе. Где человечество зародилось - оттуда всё и пошло. Так что похоже - все европеоиды и есть славяне. Бывшие или нет.
Фоменко тут при том, что он собрал вместе всю критику традиционной истории (ТИ) - и свою собственную, и разного другого народа лет за 200. Когда с ней ознакомишься - волосы дыбом встают без всякой хронологии. Историки-то обо всем этом непроизвольно избегают упоминать.
Тимур то как раз был
Тимур то как раз был монголоид.
И рыжим.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий