7 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

В ваших рассуждениях как всегда логические противоречия.

Вы говорите, что "человек с общинной моралью - это боевая машина непобедимая принципиально" в т.н. "боевых условиях" и проигрывает в условиях мирных и тут же призываете к мирному решению. То есть в условиях, в которых "боевая машина" проигрывает наверняка.

=======================================

У вас видимо что не в порядке со способностью понимать прочитанное.

Индейцев победили технологическим превосходством, кольт против луков со стрелами и дает это превосходство в бою, если и это не доходит, то это тяжелейший случай  растройства мышления.

Теперь о том что я говорю. Вы откуда сосете эту херню

Сами говорите, что "в мирное время побеждает работорговец" - и призываете к "мирному времени", в котором оный работорговец обязательно победит.

читать умеете? Еще раз прочтите и еще раз и еще. Там такой глупости нигде нет, это голоса в вашей голове так говорят

 

Генезис биологических видов обладает одной общей фундаментальной чертой: способностью отличать "своего" от "чужого". Собственно этот принцип лежит в основе всего живого, проявляясь на молекулярном, клеточном, поведенческом, социальном уровнях. Исходно начало этому механизму эволюции было положено необходимостью изоляции в репродуктивном воспроизводстве вида. Далее механизм развивался и шлифовался в процессе решения задач обеспечения геномной дискретности, т.е. видовой сохранности, с одной стороны, и возможности широкого видообразования (ввиду наличия множественности экологических ниш), с другой, саморегуляции динамики и темпов видообразования и межвидового симбиоза одновременно и реализации многих других потребностей живой природы.

Эта же система работает в системе распознавания эгоистического поведения и ограничения его проявления. С возникновением культурной эволюции, замещающей чисто биологическую у человечества, этот исходно биологический принцип поведения был привнесен и в нее. В итоге, различные этносы стали формироваться уже не на чисто генетическом родстве, но на основе культурного тождества. Возьмем современных русских. Этнос великороссов составляют 3 основные галогруппы R1a (45,3%), N3 (20,3%) и I1b (10,65). Морфологические особености представителей данных гаплогрупп прекрасно представлены на полотне Васнецова "Три богатыря" - Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович. Собственно восточнославянский гаплотип, гаплотип исторических ариев, у R1a. Но генетическое различие трех составных русского этноса совершенно нивелировалось культурной общностью в результате которой северные субпопуляции русских (тотальная принадлежность к N3) идентифицируют себя как восточных славян с русской православной культурой. Именно культурная морально-нравственная общность социума задала новые маркеры некогда "чужим" генотипам в идентификации и выборе системы "свой-чужой".  В то же время поляки - более "чистые" в генетическом отношении арии-восточные славяне - сблизили свои цивилизационные ориентиры с отдаленно родственной и исходно цивилизационно чуждой восточным славянам атлантической гаплогруппой R1b. Это же мы наблюдаем у венгров, румын, прибалтов (несмотря на доминирование R1a у тех же литовцев и латышей), восточных немцев и других.  Религиозная самоидентификация (или навязанная?) поляков (да и чехов со словаками) развела и разделила некогда единый родственный этнос в большей степени чем генетические различия. Или возьмем отношения русских и татар. Генетически это в основном один и тот же народ, но различия в нем "сформированы" конфессиональной приверженностью. Однако, что интересно, доминирование в православии и исламе общинного принципа организации социума, порождает вполне приемлемое сожительство народов этих разных религий в едином государстве. Маркер "свой" в их отношении доминирует над критериями "чужих". Между православием и мусульманством более общего, чем между православием и протестантизмом, к примеру. Этот же принцип организации и развития "свой-чужой" был применен классиками марксизма-ленинизма в их классовой теории общества: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Однако, этот лозунг и "теоретическое" обоснование классовой общности рабочих России и Германии не помешал рабочим-социалистам фашистской Германии подмять под себя рабочих, опять же в большинстве социалистов, Западной Европы, руководствуясь соображением "уразумления заблудших" в данном случае, и заняться геноцидом недочеловеков восточных славян, несмотря на их уже состоявшуюся социалистическую сущность. Более того, спасибо Кара-Мурзе, классики марксизма исходно сотворили его только для избранных - "цивилизованных" западноевропейских народов - и вовсе не предусматривали вхождения в социализм, к примеру, славян, стравливая их (поляков и русских) с целью разрушения Русской империи (склонен считать, что и государственности как таковой тож). В этом ключе, становится ясной и понятной политика Сталина в строительстве социализма в СССР. Его гений позволил реализовать политику отказа от мифического вседавлеющего интернационализма (в котором все неэксплутаторы "свои", по-определению) и построить " национальный социализм" в отдельно взятой стране. Интернационализм, сформированный по кальке еврейских религиозных представлений, воочию вел страну в никуда, ибо невозможно представить русских, существующих вне государствености и своей исторической территории, исповедующих принцип космополитизма.  Успехи этого строительства, не говоря уж о самом физическом существовании страны и целого ряда этносов, ощутимы и сейчас, наследие его мы и доедаем в современной России. Этот же принцип, пусть и в более примитивной форме, обеспечил политико-экономические успехи нынешнего Китая.

Наш же опыт учит, что биологически-культурная дезорганизация общества на уровне "свой-чужой" равносильна гибели этого общества. Разве можно по иному оценить роль в истории нашей страны вновь приобретенных "западных ценностей"? Наряду с этим насильственное снижение уровня социализации общества поставило нас на грань исторического существования. Нет, не спроста еще в горбачевские времена страну подсадили на иглу TV-иншого сериального созерцания. Мероприятие сие успешно трансформировало фантасмагорийное сознание, сформированное образом "свободной" рабыни Изауры, во вдруг возникшую осозанность "рабства", а не свободы советского человека. Фазенда победила дачу...

А далее, как по-накатанному, погрузившись в бесконечные сериалы "Просто Марии", подавляющая часть населения тупо и беспристрастно игнорировала развал государства, его грабеж, надругание над культурой, языком и историей некогда Великой страны. Не имею ничего против телевидения, как такового. Это всего лишь инструмент для реализации той или иной цели - учить или оглуплять, объединять или разобщать, воспитывать или примитизировать. Ныне этот волшебный инструмент на службе у "чужих": оскотинивает, деморализует и разобщает бывших граждан.

Контроль за уровнем  социализация находися под особой опекой у "чужих". Они прекрасно понимают значение этого механизма в становлениии и развитии общества. Собственно, во времена СССР на Западе был сформирован суррогат социума, именуемый средним классом. Суррогат, поскольку в отличие от советского общества, благополучие его во многом зыждилось на  ограблении "чужих" - населения стран третьего мира. Согласно данным ООН протекционизм только западного рынка труда ("своих") выкачивал из третьих стран (а ныне и России) 500 миллиардов долларов в год.

Магистральный путь эволюции человека - его социализация. Как утверждают специалисты - мозг в первую очередь инструмент формирования сообщества (в том числе для становления принципа "свой-чужой" и обуздания эгоизма), а уж во-вторую - аппарат мышления. Возможно, когда-то генетические особенности ариев выразились в их способности к более успешной социализации, общности, что и позволило им заложить основы того, что мы именуем современной цивилизацией. После 1917 года эти же качества позволили русским основательно встряхнуть мир, придав ему новый цивилизационный вектор развития. Но что-то сломалось в механизме нашего самосохранения и, возможно, мы уже на пути к угасанию. Даже РПЦ (а может именно потому, что современная прозападническая РПЦ) призывает, по-существу, к миграционому замещению народа (в отсутствии внятной демографической политики ее руководства - это воспринимается именно так). Правда, с оговоркой на культурную ассимиляцию мигрантов. Однако, в реальности, нас ассимилируют мигранты, что необратимо повлечет к перемене цивилизационного выбора. Выбор - еще один фактор повышения жизнеспособности социума. Лишение его этой возможности лишает его конкурентных преимуществ в столь разнообразном мире.

Паразитический эгоизм и фундаментальные ценности социума несовместимы. Невозможно достичь компромисса между моралью паразита и моралью хозяина. Они взаимоисключающие. Манипулированию социализацией на поле культурного генезиса человека во вред ее предназначению можно противостоять только осознанием индивидуумами ее важности для их личного самосохранения. Насильственная социализация может быть только преходящей, уязвимой внешним влияниям. И только опыт, он же знания, в состоянии способствовать долгосрочной стабильной общности, сформированной на собственном убеждении в ее необходимости консолидации и понимании ее роли в эволюции человека.  Но сапиенс и его мозг ленивы (естественное стремление к экономии энергии, особенно в виду высокого энергопотребления мозга) и посему поголовного добровольного стремления к знаниям мы не наблюдаем и не наблюдали в лучшие времена. Это состояние человеческой натуры хорошо ведомо и "чужим". Отсюда первоочередность "реформирования", а правильнее уничтожения образования, ограничения доступа к нему, насаждения суррогатного псевдообучения, перемена воспитательной парадигмы, уничтожение науки. И чтобы противостоять этому необходим механизм, изначально несомненно принудительный по характеру, поголовного обучения. Однако не догматического, ограниченного рамками дозволенности суждений, но стимулирующего самосостоятельность мысли, наличие собственного независимого мнения. Только в этом случае удасться избежать довлеющего меча "манипуляции сознанием". Задача не простая, но осуществима, раз уж мы в парадигме культурной эволюции. Стремление к знанию должно приобрести силу инстинкта самосохранения.

 

 

 

 

 

 

 По этой причине идея ЗОВ чисто для военого времени и совершенно не пригодна для мирного,

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 А у нас уже война, вы не заметили?

 

  Уже лет десять назад Балабанов даже фильм ставил, так и называется, Война.А геноцид собственного народа, это что, НЕ ВОЙНА?  Уже почти полтора десятка лет назад, половина депутатов Госдумы подтвердила факт геноцида, или вы этого не знаете? Странно даже как-то и слышать это вас.... 

  И чего стоят тогда тут все ваши завывания, про народ быдло и тд. и тп. Время то мирное, чего уж там. 

 

===что творится сейчас на Кавказе===

Конкретно где на Кавказе?
Он большой.

 

Не надо ничего отнимать, заставьте Путина работать в интересах народа, это и есть - демократия. Заставьте его отклонить ратификацию вступления в ВТО, хотя бы. И действовать нужно уже сейчас, а не "толочь воду в ступе"
Пора сменить ЕдРократию на народовластие.