БУТАФОРСКАЯ ЛУНА made in USA

Даже если не летали, что из того? Россию в космосе и без полета на Луну обставили по все показатнлям. В настоящее время у нас запускают иностранные спутники на советских ракетах. Мы давно в ЖОПЕ! 

Как-то у меня в последнее время получается, что добираюсь до Интернета, когда интересующая меня тема на форуме уже закончилась. Вот и теперь: уже целых три дня народ бодается из-за заметки Ю.И. Мухина, посвященной очередному разоблачению Лунной эпопеи США. На сей раз с помощью кинорежиссера, кинооператора, т.е. действительно профессионала. Признаюсь сразу, книгу эту не читал и, скорее всего, не буду, а вот с доводами Ю. Елхова согласен полностью. Дело в том, что года три – четыре тому назад по какому-то каналу ЦТ глубокой ночью прошел цикл передач под общим названием "Секреты Голливуда". Рассказывалось как, где, какими приемами снимались масштабные катастрофы. Например: разрушение плотины, извержение вулкана, кораблекрушение, что-то еще, сейчас не вспомню. В том числе фильм о съемках пребывания астронавтов на Луне. Ни одного фильма из этого цикла я до конца не осилил, засыпал, три часа ночи, как-никак. А вот громадный павильон (то ли ангар, то ли эллинг), подбор "лунного" грунта, походка астронавтов с помощью тросика, установка флага – это запомнилось.
Таким образом самая зрелищная (в прямом смысле) часть доказательств уже и не интересной становиться. В самом деле, чего копья ломать, если сами американцы рассказали и показали как и где это снималось. Другое дело – техническая и политическая часть доказательств. Но об этом – в другой раз, если, конечно это будет кому-нибудь интересно.

а еще елхов верит в т.н. новую хронологию. большого, большого ума мужчина! 

Интересно наблюдать попытки Назарова по разоблачению "профессиональных бзиков" Елхова. Но самое смешное, что он книгу дальше читать не стал. А зря.

...специалисты НАСА, отправляя
астронавтов на Луну, забыли повесить на, выданные им, кассеты с фото и
кинопленкой бирки с надписью: «Do not X-ray»...

На Луне фотоаппараты и кинокамеры должны были так же, как и
астронавты,  надежно защищены от губительной солнечной радиации. Во
всяком случае, их нужно было бы прятать в свинцовые оболочки или
придумывать для них какую-нибудь другую эффективную защиту. 

Назаров, как будете опровергать?

 Я тоже жажду, чтобы по факту росиянне были первыми на Луне, и торжественно воздвигли бы там Сортир, в коем Гениалиссимус мог бы мочить лунатиков. Однако, все доказательсва богомерзкого шулерства пиндостана строятся на анализе некого кинца, которое, похоже, действительно заснято голливудскими умельцами. Отсюда делается патриотически кошерный вывод - нет киношки, не было и высадки. Логично, б, однако. Я уверен, будь на месте США  СССР, ЮИ в своем бессмертном труде, ответил бы уще таки заокеанским злопыхателям, что страна имела все технические средства для высадки чела на Луну, поэтому высадка была неизбежна, как восход и закат. А кинцо? Что кинцо? Утонуло кинцо вместе со спусковой капсулой. Бывает. Пришлось Бондарчуку ремейк снимать, для отчета перед съездом партии. Бес, так сказать, попутал.

человек, отметающий Фоменку с порога просто какбе говорит нам: у меня бетонный моск.
расскажите лучше, где взять ссылочку на описываемый Игнатичем ресурс.

«с космонавта Леонова взятки гладки, поскольку трудно требовать от человека ума, если его принимали на службу по здоровью»

Леонов не виноват! Ещё раз говорю.

На этот раз зайду издалека.

В своё время СССР создал царь-бомбу мощностью 50-100 мегатонн тр. экв. Но встал вопрос, а как доставить подарочек по назначению, ведь даже для испытания потребовался переделанный бомбардировщик. Создать серийный бомбардировщик, а тем более ракету способную нести такой груз представлялось очень сложной задачей. Тогда акад. Сахаров (которого так не уважает Ю. Мухин), создавший сей шедевр, из благих побуждений, дабы помочь военным, предложил устанавливать царь-бомбу на торпеду и направлять на портовые города США (в то время – вероятного противника СССР). Но присутствовавший там генерал гордо заявил, что-то типа, что он привык побеждать вооруженного противника в честном бою, а не уничтожать мирных жителей. И от идеи Сахарова будто бы отказались.

Однако, для думающего человека совершенно понятно, что слова генерала вызваны не излишней щепетильностью и состраданием к судьбе мирных американцев, а сохранением военной тайны. Не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы понять, что именно США наиболее уязвимы с моря (чего стоила бы гибель хотя бы Лос-Анджелиса – Голивуда и Нью-Йорка?). Соответственно, идея доставки ядерной бомбы морем пришла военным за долго до создания царь-бомбы. Идею, конечно же засекретили, а Сахаров догадался, так бывает.

Ну а теперь вернёмся к Леонову и ко всем другим лицам, по долгу службы допущенным к сведеньям касательно «лунной программы» США. После того как стало известно, что американцы на самом деле не лунной программой занимались, а разрабатывали Спейс-Шатл, данную информацию засекретили. Почему засекретили? Думаю, убийство Сталина и шантаж здесь ни при чём. Просто это был самый большой и позорный провал советских спецслужб, до этого очень успешно воровавших секреты автомобилестроения, самолётостноения и изготовления ядерных бомб. И наоборот «лунная программа» это величайший успех ЦРУ, которое своими успешными действиями не только предотвратило попадание в руки Советов технологий Спейс-Шатл, но и пустило СССР по ложному следу, заставляя расходовать огромные средства и жизни людей при создании «ракеты №1», в призрачной лунной гонке.

Таким образом, если кто, как профессионал, знает, что США не высаживались на Луну,  то они связаны подпиской о неразглашении. Таких людей много, это не только космонавты (напр. Леонов), больше всего таких людей среди учёных и инженеров, разрабатывающих ракетные двигатели, космические аппараты и т.п. Ведь им-то совершенно ясна невозможность создания ракетных двигателей с параметрами как у Saturn V. Правда таким учёным не то что разглашать про обман американцев нельзя, а вообще появляться в кадре нельзя.

Вас удивляет, что долго гриф секретности не снимают? А вот вам пример, лондонская радио-телебашня BT Tower, построенная ещё в 1964 году являлась секретом до 1993 года, когда парламент разрешил её рассекретить. А ведь все её видели - это сооружение в центре Лондона высотой 177 метров трудно не заметить. Вот и с «лунной программой» так. Все, кому интересно знают, что американцы не были на луне, либо телепередачи про это посмотрели, либо в книжках прочитали, но пока не будет дано официальное разрешение, позиция леоновых не измениться.

version1969.narod.ru/ — наиболее вразумительное описание «лунного заговора» и его критики на территории б/СССР.

Актеры, изображавшие пробежки "астронавтов" работали подвешенными на талях. Таково первое и, очевидно, верное впечатление от просмотра пленки. Вообще, всем, кто интересуется Лунной аферой рекомендовал бы смотреть "Космическую одиссею 2001 года" - это тот самый фильм, съемка которого была признана маскировать создание эпизодов из жизни "лунатиков". Потрясающие компьютерные эффекты - на уровень Кубрика, прежде не снимавшего фантастических лент, Голливуд выйдет лишь лет через двадцать пять, не раньше! Предполагаю, что возможность пользоваться новейшими секретными разработками в области компьютерной графики того времени была одной из наживок, на которую Стенли клюнул. Помните, компьютерного младенца в космосе - снять обычную восковую куклу было бы и проще, и эффектнее, но Кубрик не мог отказать себе в удовольствии смастерить первого цифрового карапуза...

«Советский агитпроп как раз и славился своим умение замалчивать и изымать информацию о чем угодно - не так ли?»
Разумеется, наши замалчивали лунную аферу США до последнего. Информация до нас дошла из США же! А вот теперь, поскольку благодаря западной свободе слова мы можем ознакомиться с информацией по данной теме, у российских спец служб более творческая задача. Раз умолчать не удалось, нужно разъяснять. Разъяснять, что сомневаться в лунной программе США могут только глупые люди, верящие теориям заговора.

«Если бы уж "легендировали" то скореебы Челомей выступил бы ну или хотя бы глава "Роскосмоса" какого-нить...»
Дело в том что 90% россиян не знают, кто такой Челомей и кто сейчас возглавляет Роскосмос и наоборот 90% россиян знает замечательного человека, героя Советского Союза, лётчика-космонавта Леонова. При этом Леонову не нужно быть семи пядей во лбу, текст ответов на вопросы «любителей теории заговора» ему готовят. Главное чётко, уверенным голосом зачитать заготовку журналистам на камеры.

Плюс к тому глава Роскосмоса скорее будет рассматриватся россиянами как коррупционер из путинской камарильи (в одной куче с Кириенко, Адамовым, Бородиным, Чубайсом, Лужковым и т.д. имя им легион ибо их много) и вряд ли сможет расчитывать на какое-либо доверие. 

фото "восхода" Земли... обращение Луны вокруг Земли и Луны вокруг собственной оси синхронны. Луна повёрнута к Земле всегда одной стороной, никакого "восхода" Земли и быть не может. если астронавты приземлились так, что видят над горизонтом часть Земли, как на первом фото, то они и будут видеть такую же часть Земли, сколько бы они там не находились. это простительно не знать режиссёру-постановщику, но сотрудникам НАСА, занимающимся исследованиями Луны...

Кстати, с моря спокойствия Земля должна быть гораздо выше над линией горизонта, почти в зените. Время года и время суток примерно подходят, а судя по фазе Луны, фотография Земли была сделана на 2-3 дня раньше их высадки. То есть спутник к Луне отправили, и пофотографировали, только на Луну никто не высаживался.