И я в своих книгах, и исследователи до меня и после меня анализировали фото, якобы снятые американцами на Луне, как любители. Однако, большего эти фото и не требуют, поскольку любому грамотному человеку доступно увидеть очевидные признаки съемки этих «лунных» фото на Земле в киностудии. Увидеть, скажем, то, что свет падает на космонавта пятном, что может быть только в случае, если съемочную площадку освещает не Солнце, а прожектор, или то, что тени от предметов не той длины, какой они должны быть утром на Луне. Отсюда и наш вывод о том, что американцы летали на Луну в павильоне Голливуда.
И функционерам НАСА этот «Голливуд» - нашу критику и издевки - надо как-то опровергать, что они и делают с помощью своих местных, туземных «хиви» типа пресловутого Красильникова и ему подобных братьев по уму, совести и чести. Уже не помню, в каком именно телефильме - «Невероятные приключения американцев на Луне. Русская версия» (RENTV 22.04.2004) или «Обратная сторона Луны», (Первый канал 13.04.2004) - эти хиви пригласили некоего кинооператора из «Мосфильма» и тот клятвенно заверил «как профессионал», что показанные американцами съемки «с Луны» выполнены не в киностудии, а на Луне. Такие пустословные доводы даже профессионала кинематографа, конечно, мало что стоят, но все же… Если с космонавта Леонова взятки гладки, поскольку трудно требовать от человека ума, если его принимали на службу по здоровью, то тут выступил человек, который представлен как реально занимавшийся съемками фильмов, и который, казалось бы, обязан разбираться в этих вопросах.
Поэтому я с интересом прочел рукопись книги «БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ...» http://ancient-image.ru/new-chronology.html, написанной реальным профессионалом создания кино - кинорежиссером, кинооператором и кинодраматургом Юрием Елховым из Минска. Он и как режиссер, и как оператор снял много фильмов, но, думаю, каждому известен его фильм «Приключения Буратино» (как забудешь шлягер из этого фильма «На дурака не нужен нож..»?).
Причем, для меня оказались интересными не столько его выводы (они понятны и так), как то, как исследует вопрос действительно профессионал. Елхов действительно знает, где и что искать на фото- и видео-материалах. Мало этого, вызывает уважение и то, как именно он искал! Ведь просмотреть выложенные на сайте НАСА видеоматериалы покадрово (напомню, в секунде телесюжета 25 кадров) – это надо решиться на такой труд! Кроме того, мы, любители, просто не понимали бы, зачем это делать? А Елхов, смонтировавший массу фильмов как режиссер, понимал, что при монтаже может быть брак, и он этот брак искал, пока не нашел, – в видео с «Луны» нашел один кадр и на этом кадре зрительный зал и некий тип, видимо, наблюдающий за работой Стэнли Кубрика.
Как оператор, просидевший и простоявший тысячи часов за камерой, Елхов видел то, что мы не увидели. Скажем, мы не знали, а он знал, что если прожектор освещает съемочную площадку из-за спины оператора, то тень самого оператора может попасть в кадр. И он нашел такую тень на фото НАСА «с Луны». В подавляющем числе случаев, критики как бы считают, что съемочная площадка освещалась одним прожектором, а кинооператор Елхов знал, что так фильмы не снимают, и показал, что почти на всех фото имеется подсветка и другими прожекторами.
К примеру, я, высмеивая парадное фото «с Луны», на котором в шлеме как бы Олдрина отражается как бы снимающий его Армстронг, заметил только то, что Олдрин освещен не Солнцем, а прожектором, и снят с высоты около 3 метров. А Елхов парой слов показал, что Олдрин освещен и вторым прожектором. Кстати, вот это и есть признак настоящего профессионала – настоящий специалист не мутит воду «умными» словами, не уповает на свои тайные знания «профессионала», как бы недоступные другим людям, не требует, чтобы ему поверили, а все объясняет просто и понятно. Елхов все объясняет, и делает это предельно подробно и понятно.
Казалось бы, эти фальшивые фото «с Луны» посмотрели десятки тысяч придирчивых глаз, но эти глаза любителей не увидели того, что увидел кинорежиссер. Елхов ведь представил, как бы он на месте Стэнли Кубрика снимал это кино, как давал бы распоряжение бутафорам создать декорации. И в результате показал на фото, что и съемочный павильон имел прямоугольную форму, и артисты-астронавты прыгали не по всей поверхности павильона, а только по специально просыпанным мелким порошком дорожкам и площадкам, чтобы оставить следы. Скажем, я показал, что известный «след на Луне» оставлен на мокром грунте, а Елхов показал, что этот грунт насыпан небольшим пятном на твердом, возможно, бетонном основании.
Как человек, сделавший множество фильмов для телевидения, Елхов показал, что все телесъемки «на Луне» это изначальные киносъемки, которые затем были пересняты видеокамерой с экрана. Более того, ткнул пальцем, что в момент «высадки Армстронга и Олдрина на Луну» на большом экране в Центре управления полетами в НАСА показывались не телекадры, а кинокадры.
Или такой момент. Я видел, что в ряде видеосюжетов «с Луны» проблескивает тросик, на котором подвешивали артистов, играющих астронавтов на Луне. Но меня смутило, что на чертежах скафандра в месте соединения тросика со скафандром, показана антенна. Я подумал, что может это не тросик, а антенна, которая то видна, то не видна из-за умышленно дрянного качества изображения? Поэтому не стал поднимать этот вопрос. А Елхов представил, как бы он подвешивал артиста на тросик, и пришел к выводу, что помимо тросика должно быть и место его крепления со скафандром, и это место должно быть укрыто на фотографиях, на которых тросик убирался ввиду качественности фотосъемки. И нашел это место, и убедительно доказал, что все эти прыжки «на Луне» артисты проделывали, вися на тросиках.
И вообще, Елхов очень «докопчивый» исследователь, посему увидел массу киношных деталей, скажем, вызванных необходимостью делать много дублей, которые, разумеется, и мы могли бы увидеть, но не увидели.
Мне было интересно его читать, и хотя рукопись книги утяжелена массой фотографий, скачивается она достаточно легко.
Ю. И. МУХИН
Стан продолжает писать бред?
Еще раз подчеркиваю что оперирую не нонешними вариантами разборки попсы а официально продвигаемои и озвучивамои на высшем уровне позицией. Вы же все приводите примеры из разряда нонешнеи желтой прессы. Про тот же афган - когда СССР в США был открыто объявлен агрессором, то чет в СССР люди не выходили массово требовать "увеличения ограниченного контингента" и "завоевания афганистана для социализма". и тд и тп...
Бла-бла-бла ни о чём
О родственниках из колхоза можете не рассказывать - у самого предки оттуда же. Так что краткий курс колхозной истории под редакцией Мухина оставьте своим отпрыскам, а я своим лучше всё объясню на примере их собственных прапрабабушек и прапрадедушек, которые даже в лихие девяностые бывало вопрошали жалующийся на жизнь молодняк: "Не жили херово-то?!".
Рассказал бы американский агитпроп, чего желал Сталин и что имеете сейчас... А что, собственно, "сейчас" то имелось - по состоянию на 1969 год? Квартиры-хрущёвки мало-помалу заменяются куда более комфортными по сравнению с ними "брежневками"... телевизор в доме стал нормой жизни... зарплата+шабашки... и это всё - под сказочку о "развитом социализме" от товарища Суслова, в которую никто не верит. С какого рожна поверили бы в америкосские байки из серии "кады б вам 16 лет назад Сталина не убили..."?
лба-бла от мясоедова
Не надо тут ля-ля. Я вам сказал необстрактно - моих лично родственников переселявшихся (некоторых по нескольку раз, пока детеи не было) в начале 50 ых отсутствие паспортов не парило и рабами они не были! Что то конкретное по данному факту сказать можете? Где рабство то? может это в вас млеччин влил - эту муть, когда вы с ним на едине оставались?
Ну а "вы еще и горя не знаете!" тоже слышал из расказов про войну и 1946год с его голодом... Про конец 30ых (как кстати Ю.И. советовал) смотрел фото родственников, изможденных забитых и рабских лиц не нашел, коменнтарий бабушки что лучше всего они жили в 1939-40 годах был принят потому на веру и с легкостью.
Ну а путать рост благосостояния в связи с НТП с социальной ориентированностью политики правительства и открывающимися ею широкими возможностям - Мясоедов это низко даже для Вас...
При Сталине с каждым днем люди жили лучше чем вчера (в том числе и материально - снижэение цен будете отрицать?) и в разы свободнее (запрет на многие формы кооперации и подсобные участки в личном пользовыании - тоже отрицать станите). Я уж молчу про Великие Идеи прикоснуться к которым мог каждыи (этого вам просто не понять)...
Так что официальное выступление главы сопредельного госсударства и подключение к задалюбливанию сего факта забугорного агитпропа - было для брежневцев черевато и краине сильно, спецраспределители, дачи, спец санатории видели уже тогда многие, блат был на слуху и возникал бы с каждым днем вопрос - а как при Сталине было, а могло бы быть сеичас при Берии?!
Дальше ваш демагогический бред комментировать не буду. Только в случае приведения вами факта успешного противостояния и контр пропаганды кого-либо официальному обвинению произнесенному на высочаишем уровне США и пробивавшемуся агитпропом США длительное время... есть ли у вас такие факты?
Бы!...
"...а как при Сталине было а могло бы быть сейчас при Берии?!".
С рассуждениями на эту тему, думаю, вам стоит обратиться в Клуб любителей кофейной гущи.
"Дальше ваш демагогический бред комментировать не буду" (с)
Солидарен. То, что амеры на
Солидарен. То, что амеры на Луне не были-это ясно и "без стетоскопа". Что взамен? Три варианта:
1. Либо "мы" где-то обгадились
2. Либо нас купили
3. Либо мы сделали вид, что верим и не втянулись в лунную аферу, тогда амерам оставалось продолжать гнуть свое. И спустить все на тормозах, когда им стало ясным, что мы на Луну не полезем. И устроить Союз-Апполлон.
1.По первому варианту - могло быть и такое, что Гагарин "не летал" или до него были трупы...
2. По второму варианту - цены на нефть могли обрушить раньше...
3. Лично я склоняюсь к 3му варианту, поскольку в те времена государственников в верхах было поболее..
...Стан..., вот за что я люблю сей Форум...
...
так это за НЕпреходящие мысли его некоторых обаятельных умов
Собственно то, к чему ты склоняешься, было отменно пояснено ишо год назад форумчанином Алексей UHU_72
Следи за его вариантом драматургии:
"...
СССР действительно значительно лидировал в лунной гонке.
Программа полётов в общих чертах разработана.
Уже были готовы "в металле" эксперементальные образцы лунных кораблей.
Испытания Н-1 в разгаре.Запускают апарат с черепахой на облёт Луны.Она прилетает живой,но через небольшой промежуток времени дохнет.Выясняется-радиационное поражение.И это рептилия,чей порог поражения гораздо выше,чем человека.Шок,ведь о радиационных поясах в то время мало что известно.(только пожалуйста,не терзайте меня просьбами сообщить на каком апарате она летала-просто НЕ ПОМНЮ,прочитал мельком опять же на "большаке",сами найдете если что!)
И тут у амеров всё идёт как по рельсам.
Естественно,возникает диалог:
-ну как же вы так,ведь там радиация...
-Да вот мы того,как его,в общем это,как его...
-А ракета куда падает,в Бискайский залив?
-Ну в общем то,как бы да...
-А фото/видео лажа.Так?
-Ну таки да,а шо?
-Ну тогда иди сюда,пообщаемся за жизнь.
...
Я,конечно,немного вульгарно написал,но смысл был примерно таков.
Итак,вводные данные для анализа:
СССР:
1)АБСОЛЮТНО затратная космическая программа,т.е. тратятся ресурсы без отдачи.
2)Технический риск:вероятность успеха весьма невысок (% 80,врят ли больше).
3)Медицинский риск:наличие радиациооных поясов или других факторов.
США:
1)Технологическая невозможность доставки людей на Луну.
2)Фальсификация полётов.
3)Политический риск.
Итак,даже если техническая часть полёта пройдёт удачно,то всё равно космонавт получит очень опасную дозу,и вместо триумфа советской науки и техники в краткосрочной перспективе получим политический проигрыш:коммунисты посылают людей на смерть!Коммунизм-это смерть!И т.п. .
И в ЦК (или где ещё,не в курсе) это ясно осознали.
Отложили "на потом",если не вообще не отказались.
И начался ТОРГ (нам они известны под термином "переговоры двух держав").
Поясню смысл:
-у тебя есть то,что нужно мне,а у меня есть нечто,без чего тебе хана.
-Мы знаем,что вы ...ээээ ... обманули свой народ со всем остальным человечеством.И конечно мы не будем никому ничего говорить,кто попытаеться вякнуть из наших-зароем!
-Ежели мы всем объясним (а нам поверят,даже не сомневайтесь!),что это фальсификация,то это будет чудовищный удар по вашей стране,от которого она никогда не отмоеться!
Теперь поговорим о том,что нам нужно:
1)У нас много нефти,прям девать некуда.А сбывать некуда...Западная Европа рядом,откройте для нас рынок!
2)Урожайность у нас неважная,минеральных удобрений у мас маловато.Зерна для людей наберём,а для скота уже мало.Будет?А потом ещё дешевле?Замечательно!
3)Вооружение нашей армии весьма тяжело для нас.Снизить бы нагрузку бы...Вам тоже тяжеловато?Разрядка?Чудненько!
4)Хоть наука у нас очень даже ничего,но некоторые вопросы она пока не тянет.Что мы придумаем за это?Будем думать?Отлично! Да я тебя почти люблю!
5)Тут,понимаешь,дельце такое приключилось...Я стесняюсь,честное слово...Да,личное конечно...Дядька так старался,так работал...И к машинам неравнодушен!Побалуйте и его,пожалуйста!
_____________
...
Правда возникают некоторые вопросы технического плана.
Как организовать операцию прикрытия внутри страны.Существует угроза утечки,и организовать её вполне может человек,которому поверят.И похоже,что такие люди были!Посмотрите,кого лишилась советская космонавтика в то время:Гагарин и Королёв.
С Королёвым всё понятно:он,как утверждают,заявлял про двигатели"мы это уже проходили.Пускай американцы помучуються сами".Т.е. он осознавал,что даннная ракета и полезная нагрузка не более чем пустышка.И наверное поднимал этот вопрос "где надо".И скорее всего пригрозил,что выскажет свое мнение остальным.Стал очень опасен,естественно.И смерть от несложной операции тогда выглядет вполне логичной.
Гагарин...Он ВЕС,он АВТОРИТЕТ!И на тот момент его должность называлась "командир ЛУННОГО отряда космонавтов"!Он практически всё знал о "полётах",и наверняка попытался сделать что-то для разоблачения (один или с Королёвым вместе).Результат известен:катастрофа на МиГ-15УТИ.
Нда,ребята,это ГЕОПОЛИТИКА!Теряя генерального конструктора (но сохраняя КБ и тему вцелом),потеряв ПЕРВОГО КОСМОНАВТА,СССР получал колоссальные выгоды.Правда,вышли они более чем боком:подсев на нефтяную иглу,в Союзе откровенно расслабились,возобладал принцип "только если не купим,сделаем сами".Народ,если не обнаглел,то весьма развинтился:начал пить напропалую (замените "андроповку" на "либермановку" и понятней станет КТО приложил лапу к этому процессу),ибо просёк,что зарплату вытянут.
И вдруг США обрушивают цены на нефть.
И наступило начало конца СССР..."
//////...
Вот такая, брат Стан была изложена версия на этом Форуме годичной давности...
А МясоедовЪ..., что ж..., пущай и далее размазывает свои мысли pro и contra в ловле наших генсековЪ за воротник
Его память по тухлому лосиному мясу неистребима
Да и училка его в школе положила всю свою жизнь, абы МясоедовЪ никогда более ничего не понял бы в стране СССР, где собственно и обучили преподавать эту учительницу...
Что же до технической стороны вопроса, который здесь сейчас по которому кругу рассматривается..., то таки ДА..., покадровый разбор американской лунной драматургии по Станиславскому дело зело интересное...
И я понимаю смысл ссылки, что дал в данной Картине Юрий Игнатьевич
Однако...
Ишо ДВА года назад приговор американской типа Луне был вынесен суровым Аркадием Велюровым
Очень советую заглянуть в предлагаемые ниже ссылки нашего неутомимого форумчанина Юрия Первого. Уверяю всех, он там найдет весьма много полезного по реальной тяге носителя Сатурн - 5
Хотя вот меня просто убили фото того , как советские представители передают лунный модуль американцев ентим же американцам...
Так сказать взадЪ
Дело правда происходит НЕ на Луне..., а ровно в советском Заполярье
Такие вот дела...
А вот и ссылочки
Часть первая. http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=340&Itemid=35
Часть вторая. http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=342&Itemid=35
"Hic Rhodus, hic salta"
"...Хороша правда, да не во
"...Хороша правда, да не во всяком месте говорить ее пригоже..."
М.Е. Салтыков-Щедрин. "Ворон-челобитчик"
И вы правы М=М. По сути данной темы мы говорим одно и то же по-разному... Но в основном - не расходимся. Амеры на Луне не были, обсуждать это мне по десятому кругу не интересно, потому вся новая информация или "открытия" Мухина и Ко по этой теме - трата времени... К вам и Мясоедову отношусь с уваженеием, потому говорю спасибо за отклик. Что касается взаимоотношений с амерами, то и они и мы давно и сообща делим этот мир. С тем или иным успехом. Сегодня -они, завтра-мы и эд инфинитум, как бы сказали так нелюбимые Мухиным генетики...
Стану
Забавный вы, Стан, человек - это же надо до такого додуматься: "Что касается взаимоотношений с амерами, то и они и мы давно и сообща делим этот мир"
Американцы грабят Россию, подбрасывая вам крохи за помощь. Во это и все ваше участие в "дележе мира".
Юрий Игнатьевич! Да если бы
Юрий Игнатьевич! Да если бы хоть крохи! НИ ЦЕНТА! Просто суки! Сколько лет мечтаю, что бы правительство Франции дало пожизненную ренту! Безрезультатно! Такие же бюрократы....
Но приятно, что меня не обходит вниманием человек так много сделавший для расшатывания основ сущ-го российского государства. Ведь что получается- многолетняя агитационная и прпагандистская работа, связанная с дискредитацией сущ. власти, постоянные судебные тяжбы, публичные выступления, союзы хоть с Бонэр, хоть с Немцовым. Все это под прикрытием, якобы найденной панацеи от всех болезней общества в виде принятия ЗОВа и т.д. Теперь прямой призыв к о предании суду Гаагского трибунала... - все это вкупе свидетельствует о стремлении претворить в жизнь заветный большевистский лозунг "Чем хуже-тем лучше!"
Т.е. "Заграница нам поможет!".
О чем я всегда утверждал- такая ваша деятельность является по сути провокаторской и с каждым новым действием подтверждается все больше и больше. Поскольку свергнуть то вы предлагаете, а взамен бред в виде ЗОВа. Не понимая, что это такая же уловка как и "демократия" у амеров.
А мир мы делили и в 30е годы проводя имперскую политику (и правильно делали!), и в 40е - Тегеран-43; и в 50е создав противовес НАТО и т.д.
Опять, Драгоценнейший,...
...дурью маяться изволите?
"...А МясоедовЪ..., что ж..., пущай и далее размазывает свои мысли pro и contra в ловле наших генсековЪ за воротник
Его память по тухлому лосиному мясу неистребима..."
Ведь объяснял же уже, ещё в галерее про ювенальную юстицию... что пришлась рядышком с темой "мясо и Путин" в двух частях: дело тут НЕ в том, сколько на колхозном рынке в Радонеже в 1978 году стоил килограмм говядины - 3 рубля или 8 рублей. И НЕ в том, что лосятина в конкретной столовке в конкретный день оказалась тухлой.
Тут загадка-то куда поинтереснее, Драгоценнейший.
Вот, давайте-ка, вооружимся мухинской логикой.
Часть первая: про чижей/потреблянцев и обывателей.
По Юрь Игнатьичу, в отличие от Людя, среднестатистический Обыватель ума среднего, а у Чижа умишка и вовсе кот наплакал... во всех прочих сферах, кроме сферы личного потребления. То бишь: на кой чёрт нужен коммунизм, Обыватель, а, тем паче, Чиж запросто может и не понимать. А вот за разницу между колбасой из мяса и колбасой из сои пополам с бумагой - чисто по определению обязан понимать прекрасно. Как и за разницу, например, между советской дублёнкой, которую можно было носить десятилетиями, и турецким кожаном, который приходит в полную негодность за сезон. Ибо разницу от ношения зимой доброкачественной куртки и ХЗ-как пошитого китаёзами ширпотреба ощущает не столько мозгом, сколько телом: в советской, добротной, по ГОСТам шитой дублёнке тепло, мягко и комфортно, а в китаёзно-турецкой - холодно, то тут то там колет и цепляет и т.д.
Часть вторая: про СССР в мухинской трактовке.
Собственно, одна фраза из Ю.И.: "Для меня СССР был и остается лучшим государством всех времён и народов". И ещё одна: "Материальная база для строительства коммунизма в СССР была построена".
Секите, Драгоценнейший: что значит "материальная база построена"? Это значит, обеспечены как минимум, пардон за тавтологию, минимальные потребности каждого члена общества. То бишь - и колбаски из настоящего мяса на одно рыло достаточно, и дублёнка на зиму (холодно, понимаешь!) каждому припасена, а для Сибири, где в иных местах от одного населенного пункта до другого километров 200-300 - заготовлен ещё и личный автотранспорт в достаточном количестве, ибо там одна легковушка на одну семью опять-таки есть не роскошь, а необходимость.
И вот, случается таки 1991 год, приходит на смену чудесному совку с выстроенной мат.-тех. базой для коммунизма, переходный период от совка к капитализму, в котором:
- водка - на 95% левая и палёная, из метиловых спиртов и прочей гадости, от коей слепнут и мрут;
- колбаса - соевая;
- турецкие кожанки - дерьмо, кое-как переживающее один сезон;
- автомобили - в основном чёрный лом, подобранный с немецких свалок и в России восстановленный обратно в средство передвижения...
и т.д.
Понимаете, даже самый безмозглый Чиж, сравнив советскую "Сибирскую" из пшеницы с гайдаровской из метилового спирта... мясную колбаску а-ля СССР с соевой... и т.д. - своим и.о. ума просто обязан придти к выводу: В СССР БЫЛО ЛУЧШЕ! ПОДАЙТЕ МНЕ НАЗАД МОЙ СОВОК!
...И - мой любимый вопрос: ГДЕ? Где миллионы чижей и обывателей, пусть и молчаливо, стоянием в толпе, но поддерживающие в 1993 году Верховный Совет против Ельцина? Где миллионы голосов избирателей на выборах 1995 года в Госдуму, куда шёл анпиловский "Сталинский блок - за СССР!"? Он же - ЗА СССР! То бишь, в понимании чижа - за водку из пшеницы... колбасу из мяса... шубу из натурального меха... квартплату в 3% от зарплаты...
Ась?
Вот ВопросЪ - всем вопросам вопросЪ.
А Вы всё вокруг дохлого лося 30-летней давности камлаете...
все просто, краине просто
вы забыли про алчность чижеи, а Ю.И. ее подчеркивает.
При СССР алчным быть было позорно и даже иногда опасно. а в россиянии алчность это почетная обязанность "успешных" тех рожи которых форбс печатает...
И тут обещает путя чижу, что при путе и он может "хапнуть" и чиж уверенныи что он "самыи умныи бл*!" сидит и радостно ждет случая когда ему "дадут хапнуть", ведь путя же обещал, да и изя уже "хапнул" а чем он "ваня" хуже изи, аркаши или бори?!
И пока алчность (множество примеров безнаказанной "успешности хапка", и малость примеров расплаты за воровство) перевешивает добрые вопоминания о благоденствии в СССР - до тех пор чижы будут за путю и медведиса. Так что Ю.И. правильно делает - он доказывает что сеичас чижам хуже чем могло бы быть в СССР и пытается увеличить число "пострадавших при хапке"...
....Интересующийся...
...
согласен...
Суть развала СССР для меня в двух причинах
Первая, она же психологическая
Обещаем гражданам Союза ТО..., чего еще они лично при своей жизни НЕ пробовали
А именно - свободное частное предпринимательство, что сулит каждому в переспективе горы Золотые
Под обычный паспорт, без всяких таможенных кодексовЪ со ставками налогов, без бумажного гимора каждый мог стать юридическим лицом со счетом в банке для раздербанивания того, что ишо НЕ раздербанили крадучиеся за спинами масс на масштабный шабаш ходорковские-березовские-гусинские-аликперовы-абрамовичи...с дерипасками...
Ну и нах...нам со вскруженной головой будущего миллиардера ента совейская Пашеничная за 4руб12коп...., кады в переспективе мона срубить бабла на верный шампань со льда, который пользовали от мадам Клико ишо недорезанные Совесткой Властью буржуи под Парижами
И кстати...по-путно об парижахЪ
Как Вам закидон с куканомЪ от ельце-бурбо-чубайсовЪ на то, что при свободном предпринимательстве нам непременно распахнут все двери мира
А когда енто русский человек от путешествий - то отказывался бы ???
И кстати...по-путно ишо раз об парижахЪ
Опосля того, как во времена позднего Горбачева с лотков киосков мона было свободно покупать хрень типа Спид-Инфо, с живописаниями зоофильного секеса...и взрослых забав от которых Вова Набоков со своей Лолитой просто тихо краснеют..., то право...задавать вопросЪ о том, ну и ГДЕ толпы , что встали бы грудью на защиту СССР от новоявленных набоковыхЪ , может только господин МясоедовЪ
Он вона..., аж до сих пор от труда рукодельниц палкой сабе НЕ отшибетЪ
Так с ними сладко...
Это НЕ в браке с женой трубить исходя потомЪ над строительством законной семьи
Вторая, она же социально-экономическая
Любая фантазийно-городская байда, связанная со строительством народовластия упирается в одно
ГДЕ та первичная форма, что это народовластие будет реализовывать
Именно в этой связи я в другой Галерее и задавал вопросы в подпунктах от А ...до Г для Николая Васильевича
Ибо в проблему наличия этой первичной формы воткнулись планы созидания не токмо Сталина, но и Каддаффи
Воткнутся , как пить дать и планы Мухина..., и Н.В.
Как Не крути, ибо Итог Сталина-Каддаффи уже известен
Поясню...
СССР в период, когда на селе в рамках сельского общежития жило до 75% его населения был реально НЕПОБЕДИМ
Ибо мораль такого строя опиралась на народное мнение узкого круга лиц, которые друг друга знали наизусть.Зови их хоть чижами..., хоть Людьми
И жизнь их успешная или нет..., зависила от этой первичной формы общежития
Обратная же сторона коллективизации была та, что огромное число людей было планово и с умомЪ перемещено из колхозов в город. Ибо в городе нужна была рабочая сила для создания советских инженеров, рабочих, конструкторов, военных, учителей, врачей...и т.д
К сер.80-х годов XX века в селе Советского Союза жило и успешно кормило весь Советский Союз уже только порядка 25% жителей СССР. Остальные теперь жили в городах
Ну и где же в городах та первичная форма народной демократии, что еденит людей не только в отдыхе, но и в труде ???
А вот НЕТ её...
В этом вторая и главная причина крушения СССР, кады за наличие пива в жестяных банках, женских прокладок с туалетной бумагой на прилавках...и мечтой по обладанию заморским мерседесом и был БЕЗ сопротивления надвигающемуся ужасу легко слит СССР
По-пробовал бы наш МясоедовЪ походить по рукодельницам на виду советской деревни
По-пробовал бы он откосить на виду общинников от Советской Армии
По-пробовал бы он будучи в здравом уме и теле откосить от создания семьи на виду у сельчан
НО...
Современный мегаполис, при полностью разложившейся сельской жизни - это то что надо, абы изучать фольклор по нотариату времен Саши Миротворца и чувствовать себя убедительным по любому вопросу на данном Форуме
Даже тухлая лосятина ноне свободна, как мясоедовский доводЪ
О, как...!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
"СССР в период, когда на
"СССР в период, когда на селе в рамках сельского общежития жило до 75% его населения был реально НЕПОБЕДИМ"
А как в этом смысле обстояло дело в России времен Николая II?
Привычно врёт...
...наш фоменкоидный баюн.
Ему про декабрьские думские выборы 1995 года, когда с развала СССР минула без года пятилетка... и все чижи, обыватели и люди, которые не успели зарегить по паспорту ОАО с названием "ГАЗПРОМ"... али, там, "ЮКОС"... - прекрасно увидели, что лицензионное винишко от вдовы Клико досталось кому-то другому... а им почему-то только распальцованные братаны-рэкетмены на "Боевой Машине Вымогателей" да не менее алчные налоговики... и в свете этого всего прекрасно осознали, как хороша была "Сибирская" по 4-12 и железно гарантированные советским государством 120 рублей каждого пятого числа месяца...
А Кошак всё никак от первого прочтения Набокова при позднем Горбачёве отойти не может. Или не хочет, а тупит и завирает сознательно.
И... мин херц, бросайте уже плачи Великоновгородны по деревенской общине закатывать. Ибо в оной замечательной структуре помимо всесельского контроля за походами по рукодельницам имелась масса не менее замечательных вещичек... например, патологическая неприязнь к "понаехавшим тут" во времена Александра Освободителя всяким врачам да учителям, которые, дурни городские, ежели бойкие, так могут и стакан с сивухой отобрать (при этом трындя про ентот... как его... алко... палко... галко... а, точно! ал-ко-го-лизьм! Вот!)... али ремень из рук вырвать, которым в очередной раз собрался бабу проучить за то, что мало соли в щи сыпанула...
Кстати, в следующий раз, кады штанина поширше окажется - могём и про нравственность и половое воздержание а-ля расейская крестьянская община поговорить... там тоже много нового и интересного имеется для рыдальцев по былой благости да целомудрию нерукодельному...
...Сергею Николаеву...
...
вся проблема в том и состоит..., что кады хочешь молотить японцев в хвост и в гриву, кады хочешь казать не то что уж японцам..., а всему миру "кузькину мать"..., то Вам непременно нужны трактора, а не сохи в деревне, свой товарный хлеб для обладания гаммой тех современных профессионалов в городе, которые и могут обеспечить это состояние непобедимости
Но нет в жизни гармонии...
Становясь могучим..., ты слабнешь
Если конечно перед Вами задачи по моральной стороне воспитания людей такого уровня, которые ставили Сталин или Каддаффи в рамках движения к народовластию вне партийных шорЪ
Ибо в городах, со всеми спецами и развитым производством...,на возведенной Вами опалубки фундамета реальной воли народа, Вы тотчас обнаруживаете сидящих на ней и хихикающих мясоедовыхЪ
Что толку для Александра III или Николая II наличие духа сельских общинников в деревне, которых ишо НЕ добили новации от разрушителей общины Александра II и Петра Аркадьевича , что дернулся было со столыпинской верой в глазах строить капитализм в деревне четверть века спустя, опосля убиения Саши Освободителя???
И общину они разложили на узкий круг зажиточных с лошадьми , коровами и всем инвентарем, и они же создали все условия для того, что бы кулаки с подкулачниками всосались как клопы в широкий круг беспартошниковЪ, что обречены были обслуживать своим горбомЪ этот столыпинский рай
Жизненый Финал для Петра Аркадьевича вышел аккурат как и у Александра Николаевича - с оторванными частями тела для членов его семьи..., и с пулей в животе в сердце городов русских
Ибо что Александр Николаевич, что Петр Аркадьевич..., но они оба у упорЪ Не видели простого.
БЕЗ беспартошниковЪ , как ни крути..., ничего в той деревенской общине НЕ сваяешь.
Без беспартошниковЪ, да лишь с одними коровами и лошадями, ...нам европам с америками казать окромя вологодского масла да пеньки было бы НЕЧЕГО
А вот европы ужо ровно менее чем через четьверть века весьма сгондобят машины, в которых реально будут идти весьма интересные процессы
Уже в 1933 год — Э. Ферми (Италия) публикует первую работу по облучению ядра урана медленными нейтронами. Вскоре Лео Сциллард (Великобритания) высказывает догадку о возможности цепной ядерной реакции при облучении ядра атома нейтронами, что неизбежно дает доступ к взрывчатому веществу нового типа. К середине 30-х гг. немцы Лизе Мейтнер и Отто Фриш теоретически доказывают высвобождение огромной энергии при делении ядра атома после воздействия на него медленных нейтронов, а Отто Ганн и Фриц Шрассман это на опытном уровне фиксируют в немецких лабораториях. Я уж молчу об америках..., ибо циклотрон, аппарат, изобретенный Э. Лоуренсом и впервые в мире сооруженный в 1932 г. в Беркли (США)давал начальный комплекс исследований с нейтронами, а наилучшим источником нейтронов для таких исследований является именно циклотрон
Я уже спрашивал у форумчанина Ниф Нафова..., ну вот шо мешало Александру III вместо того, что бы мастырить несметные полчища рельсов и паравозовЪ...., просто начать клепать самоходные сельские каталки с плугами.Ибо именно каталка самоходная с плугом и привела америку спустя полвека к циклотрону и статусу мировой державы с ядерной дубиной в руке
Нет..., Сергей ???
Ведь нефть - то в Баку ужо при царях добывали во всю ширь...., и перегонять ее в керосин даже научились
Аль братья Черепановы на Руси перевелись дабы простой трактор придумать???
Ответа на сей вопрос жду до сих порЪ
То есть был у царей свой шанс
И шанс был даже на то, что бы все же иметь и трактора..., и паравозы
Ну вот амерамЪ же сие удалось !!!
Но уж больно видать они увлеклись фотоделомЪ и стрелянием воронЪ и собакЪ в свое свободное время на ровно те кредиты, авторам которых скорее хотелось видет Русь в окопах по переделу африканских колоний, нежели смотреть спустя рукава на то, как русский мужик сидя в ОБЩИНЕ..., да при ентом в обнимку с ТРАКТОРАМИ, а не с паровозами, реально бы могучил своими руками Россию...
_________________
...
вот как-то так, Сергей я бы ответил
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Я полностью согласен, что названая Вами психологическая причина (развала СССР) - первая, а в силу особенности своих воззрений (не при Нимроде будет сказано :-)) я бы эту причину не то чтобы поставил на первое место, но и, вообще, оставил бы в единственном числе.
Что же касается второй причины - социально-экономической, то я бы возразил. Конечно, массы индивидов в городах, и тут Вы правы, более подвержены моральному разложению, нежели монолит духа общины, но все же считать эту причину главной, определяющей не стал бы. В конце концов и с этой проблемой более-менее успешно разбирались (вспомнить институт наставничества, например).
А по поводу того, что им, царямм мешало, и был ли у них свой шанс... Был, несомненно! Только почему ни Александр II, ни Николай под тем же номером, ни прочие не могли даже не то, что им воспользоваться, а возможно даже и разглядеть его, а Иосиф I смог? И как в этой связи не вспомнить известные высказывания того же Гитлера, что мол, неплохо-бы в будущем попытаться сделать все возможное для того, чтобы никогда Россия, русский народ не имели во главе такого лидера как Сталин. Да и Черчилль что-то подобное когда-то вроде как тоже говорил. Полагаю, они хорошо знали о чем говорили, особенно Гитлер, которому посчастливилось изучить вопрос, так сказать, предметно. А вот высказываний тех деятелей на тему первичных или иных форм реализации народовластия применительно к России я не припомню, может, не встречал. Наверно не первостепенной важности для них то были вопросы, нежели личность самого Сталина. "Ибо в проблему наличия этой первичной формы воткнулись планы созидания не токмо Сталина, но и Каддафи". Думаю воткнулись они (планы эти) не в сию проблему, а банально в бутыль с отравленым вином, также как и ранее ( во времена Ивана Грозного, Ал-ра Невского) не раз втыкались в подобные неприятные вещи.
Ну вот амеры еще... Те да, времени зря не теряли, правы Вы, многое им удалось. Ну, поживем-увидим, как им с УДАЧЕЙ-то дале повезет
....Сергей...
...
собственно при таком Вашем подходе все упирается в личность человека и в бутыль с отравленным виномЪ
Я спорить Не буду
Остров Джекил, начиненный всего четыремя главными личностями с абрисомЪ будущей Сети Контроля от ФРС США реально сделал более, чем все американские самоходные тележки с плугами
И даже более, чем ядерная американская Дубина, ибо она суть результат умелой работы личностей с острова Джекил
НО...
Вот ведь какое дело
Обратите внимание
Кто бы НЕ рулил ФРС США..., ан Дело любой возглавляющий ФРС знает туго
Трави любого из них
Дело Контроля ровно от этого НЕ изменится
Как и направление Движения
Вы еще долго , кстати подумаете, а кого собственно травить
Поясню
У США может быть любой дежурный по роте в виде ее президента
Но Дело Контроля от этого НЕ изменится. Даже если и стрелять некоторых дежурных на пример для других, ан и ровно НЕ стреляя - любая личность-президент будет вторична на фоне Дела
В случае же Дела Движения ко Власти народа вся История говорит о том, что мол непременно нуна иметь Партию
А во главе ее Личность
От которой вся Партия ...и все Дело будут непременно зависеть
Вот Вы , Сергей своим правдивым возражением мне сие только что это подтвердили
Вот тута непременно и появляется сумрачно-подслеповатая Фанни Ефимовна Каплан, али вовсе НЕ подслеповатый Никита Сергеевич, абы пощупать здоровье этой Личности
Будь же у России прочный слой самоуправляемой народной общины внизу с тракторами, али теперь с сетевыми нанотехнологиями..., да Личность по защите Веры в общее Дело и Границ Отечества , думаю от возможной смены Личности сама основа такого самоуправления народного одним плесканием из бутыли с ядомЪ в стакан - НЕ менялась
Ибо...
Самая прочная Власть та, которая имеет в основе своей Доверие и Любовь Народа
...
Самое смешное, что сие начертано в центральном парадном Зале Царицынского Дворца Москвы, который хоть и был задуман Екатериной Великой для любовных променадов, воплощался в трудную жизнь мастерами-масонами Баженовым да Казаковым, ...
НО
вот ноне по царицынскимЪ залам гуляет простой народ...и весьма с начертанным согласен
Вот енту народную мысль товарищи с острова Джекил весьма усвоили
И руководствуются ею повседневно, абы её НЕ воплотить в жизнь
Для них есть более проверенный Жизнью вариант
Самая прочная Власть та, которая имеет в основе своей Контроль народов Властью ДенегЪ
___________
Пы и Сы
Сейчас, в титульной Картине, Юрий Игнатьевич ставит масломЪ Дело захвата народного мнения американцев силами обнажения сентябрьской расчлененки Двух Башен Нью-Йорка и фотошопа на фоне Луны
Однако для того, чтобы реально достичь сего благого освобождения РФ от пут ФРС США силами американского народа ...., нуна как минимум добраться до Темы Денежного Контроля над народами...
Ну пусть НЕ над всеми...
Пусть тока американского
...
Вот как-то так...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
"Кто бы НЕ рулил ФРС США..., ан Дело любой возглавляющий ФРС знает туго
Трави любого из них..."
Дак не пробовали еще, до дела все как-то не доходило
"Будь же у России прочный слой самоуправляемой народной общины внизу с тракторами, али теперь с сетевыми нанотехнологиями..., да Личность по защите Веры в общее Дело и Границ Отечества , думаю от возможной смены Личности сама основа такого самоуправления народного одним плесканием из бутыли с ядомЪ в стакан - НЕ менялась"
"Будь"- это другими словами "если бы"? Да, но вся история показывает, что народ сам по себе как-то не спешит самоуправляться. Ему зачем-то вожди нужны. Я довольно слабо знаю как социально-политически были устроены общества в древности, но у меня все-таки сложилось мнение, что кастовое устройство общества - не изобретение дикарей.
"Однако для того, чтобы реально достичь сего благого освобождения РФ от пут ФРС США силами американского народа ...., нуна как минимум добраться до Темы Денежного Контроля над народами...
Ну пусть НЕ над всеми...
Пусть тока американского"
По-моему, Вы не достаточно внимательно просмотрели статью:
"Да, нужно, но бессмысленно попрекать эти властные структуры США грабежом всего мира – население США это только радует, поскольку и ему достаются крохи. Нужно, но бессмысленно попрекать их войнами – население США гордится этими победами. Мы можем такими попреками вызвать враждебность к США населения всего мира, но не решим той задачи, которая нам, русским нужна, - не вызовем враждебности населения США к властным структурам США." - Мухин Ю.И.
....старался смотреть всю статью...
...
тут ведь Дело в том, что стоит за теми крохами(с)
Думаю в американском народном понимании те крохи вполне весомы на каравай для каждого
Хотя вот авторы Идеи Сети ФРС гребут не караваями, а параходами, эшелонами , кровью и потомЪ целых континентов
Ну да согласен..., Юрию Игнатьевчу виднее
"Hic Rhodus, hic salta"
Кот, реально сравнимым с сетью железных дорог
может быть только интенсивное использование внутренних водных путей. А в силу их особенностей это заметно сужает для страны длину и площадь транспортных коммуникаций.
Упряжные телеги и даже паровые тягачи с прицепами по грунтовым и грейдерным дорогам сильно уступают железке по значению стоимость-эффективность и в конечном итоге по обьему перевозок.
Фактически это уже будет доставка "капельным путем", а не "потоком".
Так что Вас не в ту степь опять занесло с Вашими царскими фордзонами, хольтами и катерпиллерами. До обустройства сети коммуникаций задействовать их просто смысла великого не было ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...Башня..., а я разве спорилЪ ???
...
смысл для России с коммуникациями и с ВЧК, более чем на 70% набитой внуками иосавова национального меньшинства весьма оказался полезнее, чем все водные пути с капельными потоками
Именно поэтому и ставят сейчас памятники петрам аркадьевичам славные наследники товарищей менжинских, заксовЪ, блюмкиных,фридманов, визнеровЪ,петерсовЪ..., да лацисовЪ
Ну и нафиг нам действительно трактора ???
Реально нет в них смысла для русских коммуникаций
"Hic Rhodus, hic salta"
*со смехом* Ну в-общем ясно...
Кот как обычно опрокинул миску, мяукнул и убежал,
а во-всем соседи по этажу жиды виноваты...
*строго* Вы что поклонник Столыпина, marshrut-moskva?..
*терпеливо* В.Ч.К. это всеросийская ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ комиссия, созданная в чрезвычайних обстоятельствах.
И набиРали туда тех, кто под рукой оказался, специально никого не выращивали. А оказались понятно ближе всего те, кто уже топтался в большом количестве в прихожей новой власти. Но офицеры и аристократы в В.Ч.К. тоже встречались.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...ну какие соседи.., какие миски...???))))))
...
Ним..., со времен Столыпина я тока Ваш поклонник !!!
Особенно этого вашего бессмертного - БУ...ГА...ГА(с)
Сии звуки замечательны для любых черезвычайных обстоятельствЪ !!!
"Hic Rhodus, hic salta"
Характер моей работы не требует поклонения, собственный тоже,
так что увольте)))
И не всё же только мяукать)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
....)))....
...
уволилЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
"Для меня СССР был и
"Для меня СССР был и остается лучшим государством всех времён и народов"
Тут еще можно добавить про успешный многолетний опыт "создания нового человека - коммуниста", который (человек) хоть и не до конца "соответствовал" построенной "Материальной базе для строительства коммунизма в СССР". И настолько самоотверженно трудился над созданием оной базы, что к 1991г весь "сгорел на работе" и на его место видимо из-под земли (антиподы!!!) вылезли злобные морлоки и заменили во всех гос органах всю старую коммунистическую вымершую гвардию... А те кто сумел в душе остаться коммунистом и вовремя покинуть ряды начальников среднего звена несут в своем сердце память о светлом прошлом и безрадостном будущем.....
А собственный "бзик юриста" помянуть забыл-таки
Разве можно профессиональные навыки со "бзиками" путать? Вот, интересно, какие профессиональные навыки могут быть у юриста (кроме бзиков)...? Подгулявший пьяный лётчик поздно ночью возвращается домой. Звонит в дверной звонок и говорит: "16-ый просит посадку". Ревнивая жена отвечает: "Убирайся вон, кабель"! Лётчик: - "Вас понял, иду на запасной"!
Когда-то я посиживал в блоге
Когда-то я посиживал в блоге Соловьева, который тот скромно назвал "Блогом умных мыслей". Соловьева на тот момент лишили возможности сидеть в кадре, что чрезвычайно повлияло на его желание общаться с людьми посредством интернета, а также на оппозиционность его взглядов. Без сарказма скажу, писал он интересно и умудрялся выдавать на гора по статье ежедневно. Впрочем, показал себя приличным снобом и ту степень самоуверенности, которая не дает задумываться уже о возможности своей неправоты. Как только ему снова дали передачу, он благополучно вытер ноги об своих "поЧитателей" и не утруждает больше себя таким общением, но я уже к тому моменту был далек от его блога- я в нем разочаровался совершенно. Так вот, теперь по теме. Высказывания Соловьева: "Для меня отношение к Сталину как лакмусовая бумажка. Если человек готов оправдывать Сталина хотя бы по некоторым позициям, этот человек для меня перестает существовать". Поднята была эта темя по случаю вопроса Катыни. Когда я указал ему на то, что журналист не может быть глух к какому-либо источнику информации, а он заранее себя от информации изолирует и предложил ему прочесть "Катынский детектив", он ответил, что не собирается тратить время на творчество экстремистов и евреефобов. Я понимаю, что Соловьев еврей, постоянно об этом напоминает и все его друзья исключительно евреи, за исключением одного грузина - своего адвоката. То есть то, что Мухин плохо относится к жидам, для Соловьева достаточное основание ничего не читать о Катыни. Однажды усвоенную перестроечную информацию о Сталине возвел в непогрешимость и вообще не читает ничего на эту тему, потому что "что тут обсуждать?".
Не уподобляйтесь Соловьеву, Назаров. Будьте открыты для информации, чистой информации.
>Но ведь у Елхова и самые
>Но ведь у Елхова и самые настоящие бзики. Заснял, видите ли, посадку НЛО на Луну и отправил тревожное письмо в НАСА по этому поводу. До сих пор удивлён, что НАСА не ответило. Возмущается: не беспокоятся, сволочи о безопасности астронавтов. Этот факт никак репутацию Елхова в ваших глазах не подрывает?
Между прочим, одна из теорий и говорит о том что амеры на луне всё-таки были, но вот то что они там увидели и наснимали не совсем вписывалось в общепринятую мировую парадигму, поэтому вместо реальной высадки пришлось срочно доснять голувудский блокбастер.
Эта теория например прекрасно позволяет обЪяснить тот факт что советский союз никаких претензий по поводу высадки не заявил, хотя ресурсы у последнего были колоссальные, и разоблачить подделку на тот момент было как раз плюнуть, но вот не стали этого делать почему-то.
>Вот и "эксперт" которому мерещатся НЛО и который нашёл на лунных фото искусственные строения как то доверия не вызывает и в остальном.
А вот это и есть класический пример передёргивания...
Ивану Алексеевичу
А вот это и есть класический пример передёргивания...
Ну как вам сказать... Вот недавно в один из кузбасских горотделов ФСБ Хан Кучум сдаваться приходил. Ага, тот самый... "Чистуху" принёс с признанием в убийстве Ермака.
Ну чекисты поначалу обрадовались конечно. Ещё бы-такое дело раскрыть. А потом начали проверять и выяснилось : звиздит, сцуко. Никакой он не Хан Кучум, а местный учитель истории. До того как стал ханом, считался неплохим знатоком истории Сибири.
Сейчас его лечат. Но даже когда из хана долечат хотя бы до сотника, то вряд к нему будут относится как к специалисту и вряд ли он уже будет преподавать.
Отправить комментарий