Тут А. Баранов, комментируя перл Медведева: «Мы научились судить обо всем, не будучи ни в чем специалистами», - высказал недоумение: «Это Митя про себя с Путиным, что ли? Самокритично». Да уж, нарочно такое бы Митя придумать не смог. Но я о Путине.
Ну, физкультурник. Ну, не брал отпуск на предвыборную кампанию, так ему срочно надо было научиться играть в хоккей. Ну, еще 12 лет впереди. Ну, научится еще играть и в футбол за дублеров «Спартака», и в кёрлинг за женскую сборную, и бальным танцам научится. Ну, и развлекался бы дальше, не отсвечивал в телевизоре. А то вылезает и говорит. И говорит такое, что создается впечатление, что имеешь дело с инопланетянином, упавшим на землю только вчера и прямо в массовку на передаче Сванидзе.
Вот 8 мая 2012 года на заседании Госдумы, посвященном назначению Медведева на пост премьера, Путина какой-то черт потянул за язык:
«По поводу кризиса. Да, кризис был глубокий, и мы «упали» больше, чем многие страны, абсолютно точно. Это из-за чего? Из-за того что у нас однобокая экономика. А она что, вчера так сложилась? Да она 70 лет так складывалась. Потому что всё, что мы производили…
Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.
У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.
ИЗ ЗАЛА: …И первый спутник.
В.ПУТИН: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.
Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ-то знает, что было и чего не было».
Они, в КГБ что – все такие дебильные? То рассказывал, что в СССР мясного скота не было, теперь про то, что не было и товаров народного потребления. Он с какой планеты? Где во вселенной придуркам рассказывают про галоши на горячем песке?
Поскольку речь идет о делах давно минувших дней, воспользуюсь данными А. Пригарина и А. Виноградова двадцатилетней давности, когда даваемые ими сведения об экономике СССР были еще свежи и могли оспариваться современниками из противоположного лагеря.
Сначала, в общем.
Совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР показало, что на старте, в 1861 году душевой национальный доход в России составлял примерно 40 процентов по сравнению с Германией и 16 процентов по сравнению с США. Через 50 лет, в 1913 году уже только 32 процента от уровня Германии и 11,5 процентов от американского уровня. То есть, отставание царской России от передовых стран увеличивалось, и слова о вековой отсталости России не были оговором.
В 1913 году на долю России приходилось лишь немногим более 4 процентов мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9 процентов от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира.
А в СССР, к середине 80-х годов удельный вес населения сократился до 5,5 процентов от мирового, зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 процентов. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. И по этим американским данным получается, что уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал средний мировой уровень. Иными словами, за 70 лет советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире. В 6 раз!
Если взять национальный доход, то в расчете, выполненном на основе американских данных, он в 1985 году составлял 57 процентов от национального дохода США, а в пересчете на душу населения - 46, 2 процента вместо 11.5 процентов в 1913 году. Значит, национальный доход СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского. В 4 раза! И в этот период была война!
И даже в период так называемого застоя, развитие СССР по-прежнему шло быстрее, чем развитие капиталистического мира. Так, за 1981-1985 гг. валовый национальный продукт СССР возрос на 20 процентов, США - на 14 процентов, Франции и Италии - на 8 процентов, ФРГ - на 6 процентов и только Японии - на 21 процент.
Советская Россия производила 17,9% мировой машиностроительной продукции, из них 22% мирового производства металлорежущих станков, 46% комбайнов, 11,3% оборудования для пищевой промышленности, 63,2% энергетического оборудования, 27% самолетов, до 50% военной техники, 21% грузовых автомобилей и 4,8% легковых.
СССР являлся одним из крупнейших поставщиков машиностроительной продукции. И хотя СССР производил лишь 17,9% машиностроительной продукции, а капстраны - 73,1% (без КНР), о высоком качестве нашего оборудования свидетельствует то, что на нем работало35 % базовых отраслей промышленности КНДР, 36% - Индии, 45% - Ирана, 65% - Пакистана, 20% - Турции, 50% - Алжира, 25% -Египта, 50% - Ливии. СССР произвел в 1990-1991 гг. (в год) 13,2 млрд. квадратных метров ткани, или 37,8 кв. м на человека (для сравнения: ФРГ - 32 кв. м на человека). В том числе 75% мирового производства льняных тканей, шелка. 12%, хлопчатобумажных 13%, шерстяных - 19% - 2,6 кв. м. на человека (для сравнения: ФРГ - 2,4 кв. м, США - 0,7 кв. м).
Трикотажных изделий в СССР было произведено 22% мирового, к примеру, в 2,5 раза больше Японии.
В СССР производилось 27% мирового производства кожаной обуви, в 4 раза больше, чем в КНР, в 6 раз больше, чем в США, в 3 раза больше, чем в Японии. Это про путинские галоши на горячем песке.
Даже в 1991 году, уже при развале Горбачевым экономики СССР, в стране возрастало производство. Стиральных машин на 5%, магнитофонов на 8%, пылесосов на 7%, мясорубок на 3,5%, магнитол на 3,4%, швейных машин типа «Зигзаг» на 2%, а остальное осталось примерно на уровне 1989-1990 гг. СССР производил 9-10 млн. телевизоров (10,9% мирового производства, ФРГ - 5 млн., Япония - 12 млн.). Электропылесосов - 6 млн. шт. (12,4% мирового производства, Япония - 6,6 млн., ФРГ - 4,6 млн.). Утюгов производил 16 млн. шт. (15% мирового производства), холодильников - 6,5 млн. шт. (17,4% мирового производства, Япония - 5 млн.), стиральных машин - 6 млн. (12,6% мирового производства, Япония - 4 млн., ФРГ - 2 млн.), фотоаппаратов – 3 млн. шт. (4,4% мирового производства), часов - 72 млн. шт. (17,1% мирового производства).
Тем, кто разбирается в числах, из приведенных данных должно быть все ясно, а тем, кто не привык с ними работать, скажу, что это феноменально огромные объемы, и еще более феноменальные темпы развития. Ни одна экономика мира не знала темпов нашей плановой экономики.
Пока во главе ее не было партии предателей, жуликов и воров.
Ю.И. МУХИН
Он имел ввиду не отсутствие
Он имел ввиду не отсутствие товаров, а их крайне низкое качество. Товары эти были ни кому не нужны. Интересно узнать как КНДР расплачивалась за машиностроительную продукцию? Скорее всего, так же, как и негры, Кубы и прочие братья по классу расплачивались за те горы оружия, которые дарились по идеологическим соображениям. Да, выпускалось 630млн. пар обуви в год. И 2/3 этого шло в утилизацию , а народ бился в очередях за импортом. То же касается одежды, легковых автомобилей и всего остального. Везде было огромное излишество: СССР запускал в год более 100 спутников, США - 15, советские спутники жили 200 суток(системы морской разведки "Легенда" и СПРН- вообще 3 мес), американские 700-900суток и работали не на кпсульный сброс , а в режиме реального времени. Далее, из-за леквидации МТС пришлось наклепать сель.хоз. техники в разы больше, чем ее было надо. Про бронетехнику,в частности" про одновременный выпуск 3-х типов танков класса "основной боевой", надеюсь, все знают. Зато при этом всех мы обогнали в производстве стали. Советский Союз импортировал зерно, в 1984г - 42 млн. тонн. Вот и все развитие. Если выбросить элемент показушной туфты, все будет не так красиво.
Так что, это были во многом не темпы развития, а темпы клепания металлолома.
Конечно, не все было дрянью, утюги и холодильники были надежнее автомата Калашникова. Но, например, телевизоры, с одной стороны были современные, на полупроводниках, с другой, в них постоянно что-то перегорало. ПДУ, естественно, отсутствовал.
При этом и цифры туфтовые. Доля СССР в мировом ввп известна, - в 1990г. это 15%. ( в 1982г -вообще 18%, сейчас доля РФ - 3%) США - 20%. Т.е. советская экономика, это не 57% американской, а 75%.
Этот деятель встает в позу пикейного жилета, он, мол, вообще не при делах. За 12 лет гауляйтерства можно было много вопросов "порешать". По крайней мере, перестроить всю систему управления. А результат бы себя ждать не заставил.
А так, на поверхность всплыло только определенное вещество.
Разговоры о качестве надо
Разговоры о качестве надо подкреплять цифрами, причем проверенными. А то ведь Китай тоже качеством особо не отличается, однако заваливает своими товарами весь мир.
Про качество пусть
Про качество пусть помалкивают все современные производители.
Ремонт практически изжил себя, ибо его стоимость сопоставима с приобретением новой вещи.
Ремонт практически изжил
Ремонт практически изжил себя, ибо его стоимость сопоставима с приобретением новой вещи.
Сейчас все производители специально производят вещи,срок эксплуатации которых не превышает около 5 лет.Им так выгодно,чем больше покупают их товары,тем больше прибыль.В СССР было по другому,там важно было качество и долговечность выпускаемого товара.
Партизан81
"Сейчас все производители специально производят вещи,срок эксплуатации которых не превышает около 5 лет.Им так выгодно,чем больше покупают их товары,тем больше прибыль.В СССР было по другому,там важно было качество и долговечность выпускаемого товара."
Вы абсолютно правы, только дополню, разница была в целях разных экономик - 1) капиталистической и 2) социалистической. У 1) цель - извлечение прибыли любой ценой, для этого необходимо, чтобы товары даже потенциально длительного пользования, менялись как можно чаще, а для этого выходили быстро из строя. У 2) цель - удовлетворение потребностей общества, а значит, выгодно, чтобы какая-то потребность удовлетворилась на как можно дольший срок, и член этого общества не напрягал свою экономику с частой заменой товара. Отсюда и куча побочных положительных эффектов в плановой социалистической экономике - экономия ресурсов (материальных и человеческих), минимум мусора, который нужно ещё переработать и куда-то деть. США, имея 5-6% населения земли, потребляют 40% всех мировых ресурсов и производят 50% мирового мусора. Пиндосы поступают просто - на баржах вывозят этот опасный мусор (от электроники) в нищие соседние страны, а оттуда при помощи местных путиных получают сырьё практически по стоимости его добычи. А наши придурки до сих пор верят, что в США высокий уровень жизни из-за преимуществ рыночной экономики.
Уважаемый «Партизан81»! На
Уважаемый «Партизан81»! На Ваш «Ремонт практически изжил» от вс, 13.05.2012 - 13:38… Вы правы на 100 процентов в части сроков эксплуатации товаров. Для капитала главное – продать и получить сиюминутную прибыль… Ради этого они идут на любые хитрости, даже на технические. Вот пример:
Где-то в 2008 году дочь подарила микроволновую печь Gastrorag. Примерно через год отказала клавиша открывания дверца печи, которая утоплена справа от дверца в корпус.. Решил вникнуть в суть проблемы, т.к. страдаю этой «болезнью» с детства… Прежде чем увидеть причину отказа пришлось снять всю облицовку, а когда увидел поломку, то понял, что для ремонта придётся разбирать печь до мелкой детальки… Суть поломки – сломалась пластмассовая ось рычага на которую давит клавиша. Диаметр оси - примерно миллиметра 2… Спрашивается, что, тот кто придумал такую конструкцию – дурак? Я сомневаюсь. Это сделано сознательно…
Хотел использовать в качестве оси часть стальной вязальной спицы которой пользовалась ещё моя мама, когда вязала носки, но представив процесс этого ремонта выполнил следующее: Привязал кордовой нитью рычаги дверцы печи, которые входят во внутрь печи, а конец этой нити вывел через верх дверца наружу. Теперь чтобы открыть дверцу печи тянем за нить вверх, рычаги дверцы поднимаются, печь открылась…
Собственный опыт. В 1987 году
Собственный опыт. В 1987 году купил в кредит цветной телевизор Альфа (Кишинев). Черт дернул. В первый год сменил два кинескопа, затем каждый год менял кинескоп (по гарантии). Всего сменил семь кинескопов. Менял бы и дальше, но СССР развалился. В 1996 купил телевизор Мицубисси. До сих пор работает без изменений.
Очень интересная была торговая политика в СССР. Все телевизоры одного класса стоили одинаково ( причем очень не хило - цветной 730 рублей, кто помнит то время знает что это за деньги). Все телевтзоры можно было купить в кредит на два года. Все, кроме самой лучшей марки - Рубин. То есть лучший завод, коллектив был поставлен в худшие условия, его продукция искусственно сдерживалась.
Душевой национальный доход
Несколько сомнительный показатель для сопоставления таких разных стран (особенно для аграрной царской России с бездефицитным госбюджетом). Если учесть, что главные штабы "русских" революций находились в Лондоне и Нью Йорке, то совместные исследования не вызывают удивления от полученных результатов. Но показатели потребления тракторов в СССР всё-же умиляют... И у меня по этому поводу всегда вызывало некоторое недоумение того, что группа "Производства средств производства" систематически и существенно опережала группу "производства товаров народного потребления" - как такое было возможно, неужели всю "разницу" съедала оборонка? Показатели промышленного роста в СССР конечно впечатляют, но почему же советский народ смотрел на "дикий Запад" такими "голодными" глазами, в чём причина? -Лично я подозревал во всех бедах ценовую политику СССР - как следствие нарушения основных объективных экономических законов при товарно-денежном обращении (стоимости, конкуренции и т.д.). Но как бы всё не обстояло в действительности, экономический механизм СССР отличался существенными недостатками: - бесхозяйственностью, нерасторопностью, расточительством... и даже оттенком идеологического дебилизма - характерного для так называемой "социалистической эпохи".
Cable guy
"Производства средств производства" систематически и существенно опережала группу "производства товаров народного потребления" - как такое было возможно, неужели всю "разницу" съедала оборонка?
Видимо потому, что кроме оборонки и тнп существуют и другие виды промышленной продукции
Давайте разбираться
Вам не приходило в голову - что вся экономика и соответственно - "финансовая система", должна сводиться к ТНП (иначе какой смысл в этой экономике вообще)? А если не будет окупаемости, то и никаких природных богатств не хватит - латать дыры. Нет, это конечно безобразие - что в ТНП превращены здравоохранение, образование и прочая "социалка". Но лично мне, советская финансовая система напоминала сверхмассивную чёрную дыру (в центре галактики) - какие ресурсы она в себя затягивала, и что выдавала во благо человека, никто толком не знал этому цену. Активно строилось государственное и ведомственное жильё, которое конечно в группу ТНП не входило, но ведь именно и поэтому граждане с лёгкостью гадили в подъездах жилых домов (хотя и квартир далеко не всем хватало, и не редко по 10 и 20 лет в очередях стояли). Слишком уж громоздкой и сложной была эта "чёрная дыра", не говоря уже о её "герметичности". Вот и драли с простых граждан по три шкуры - за паршивый цветной телевизор, чтобы свести концы с концами в этой самой "дыре". И как не пытались советских товарищей убедить, что "автомобиль не роскошь, а средство передвижения", но цены на него так и оставались "роскошными" тоже. И неудивительно, что советский народ стал всё больше и больше напоминать "барахольщика", потому что никакие уже "удары автопробегами - по бездорожью, разгильдяйству и бюрокаратизму" - не помогали в коренном изменении ситуации на потребительском рынке
Вот и драли с простых граждан
Вот и драли с простых граждан по три шкуры - за паршивый цветной телевизор, чтобы свести концы с концами в этой самой "дыре". И как не пытались советских товарищей убедить, что "автомобиль не роскошь, а средство передвижения", но цены на него так и оставались "роскошными" тоже.
Мне расказывал напарник: Демобелизовавшись, я устроился работать в колхоз в рисовую бригаду. Отработав год я купил свою первую машину - копейку...
В СССР были группы товаров относящиеся к разным категориям. Например: Хлеб, молоко, детская одежда... - товары первой необходимости - на них цена снижена. Автомобиль, цветной телевизор... - роскош - на роскош цены взвинчены.
Рисовая бригада - корейцы?
Они-то в колхозах совсем не работали (хотя был в узбекистане один показной такой колхоз, "миллионер" - "Политотдел" назывался). Давайте и тут разберёмся - откуда "копейки" за сезон: Всё построено на взятках (правлению колхозов), и нелегальном использовании земель, как правило. Большая часть урожая свозилась на городские рынки, и даже вывозилась за пределы республики (там вообще действовала настоящая мафия - везли бахчевые, лук...). Я всегда удивлялся ассортименту овощных магазинов в советском Узбекистане - одно гнильё. Так, что - базаром жили в основном жители Ташкента (а рис в продовольственных магазинах даже вспомнить страшно, перебрать его практически было невзможно - одни камни и сорняковые зёрна). Какой-же результат имели на выходе при таком "промышленном росте производства средств производства"? Я Вам даже скажу, как официально величали такую экономику "настоящие экономисты": - ЭКСТЕНСИВНАЯ, т.е. бестолковая. И знаменитое "Узбекское дело" произошло совершенно не случайно (лишь случайно оно всплыло на поверхность), иначе и быть не могло с советской экономикой
Cable guy
Вообще-то я говорил о Кубани.
А я что - о Корее?
"Передовой опыт" советских корейцев перенимали не только в советском Узбекистане, надо полагать... В чём, собственно, возражения? А искусственно заниженные розничные госцены на основные продукты питания и товары первой необходимости в СССР оказали "социалистическому" государству "медвежью услугу" в итоге, т.к. неизбежно страдало "качество" и складывались условия для повсеместного и крупномасштабного воровства, не говоря уже об обесценивании труда целых социальных слоёв - колхозного крестьянства прежде всего... Планово-убыточная экономика развращала советских людей, впрочем об этом я уже упомянул ранее: нарушение объективных экономических законов неизбежно приводит к тем-же последствиям, что и нарушение законов аэродинамики в самолётостроении (только эти "социально-экономические последствия" куда более катастрофические)
Cable guy
искусственно заниженные розничные госцены на основные продукты питания и товары первой необходимости в СССР...
При советах за 1кг зерна можно было закупить 3кг гсм (горюче-смазочных материалов), сейчас 0.3 - 0.2кг. На Кубани СХ хоть и через раз, но дышит только благодаря жирной почве. Например урожайность риса 40 - 70 цент/га. Если прекратится поставка продовольствия из за бугра, 1933 нам покажется сытым годом.
ГлЫбоко копаете...!
В те стародавние времена "соцреализма" водители грузовых а/машин даже бензин по арыкам и канавам сливали, чтобы выработку (пробег) приписать и зарплату себе приподнять (сегодня такое и представить невозможно); А СССР конечно не страдал продовольственной зависимостью, но и Москва не сразу строилась...
Вы напрасно пытаетесь
Вы напрасно пытаетесь оценивать социалистическую экономику с точки зрения капиталистической целесообразности. Это всё-равно, что сравнивать мир животных и мир растений. Вроде основа одинакова, а цели, задачи и методы прямо противоположны. У вас будут постоянно ошибочные выводы.
А "золотоую середину" никак нельзя приспособить?
Или так и будем шарахаться из одной крайности - в противоположную (мир животных и растений очень даже неплохо себя чувствует именно в гармонии)? Как же вам мозги искалечили этим капитализмом и социализмом... Мы не можем разумно существовать без товарно-денежных отношений на данном этапе развития человечества, а нарушать объективные экономические законы означает бороться с самой Природой (богоборством). И не только в "лагере социализма" нарушались эти законы. Попраны все мыслимые и немыслимые правила денежной эмиссии и в "оплоте Капитализма" так сказать, а современная мировая экономика в сущности не имеет фундамента (основы для развития). Стало уже нормой - кого-то спасать (без видимых причин) в Евро-зоне... Капитализм и Социализм - звенья одной цепи, ШВОНДЕРЫ ОПЕРИРУЮТ
Эпоха
"Капиталистическая эпоха" с его идеологией общества потребления - несомненно, полный дебилизм, без всяких оттенков.
СНП
А как же быть с "бытие определяет сознание"?
Из одной и той-же бочки, выходит - "Капитализм" и "Социализм" разливается?
Это явления одной, индустриальной эпохи.
В этом их сходство, но явления эти определены, как различные по своему содержанию.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мозги вам засрали просто - напросто
А на деле - уничтожали национальные государства (многовековой уклад жизни всего человечества). Вы что думаете, какой-то высосанный из пальца "Капитализм" скрывается за глобализацией мировой экономики? Где в действительности кончается народный "Капитализм" и начинается "Социализм" - определить на самом деле невозможно, да и никому не нужны такие глупые определения. Национальные государства - вот что в действительности стоит на страже интересов социального общества. А если и существовали империи, то именно они подразделялись на диаметрально противоположные типы: Великая Римская империя и Византия - вот праобразы Российской империи (потому-то именно Москва и была "Третьим Римом" - духовным наследником такого типа империй, основанных главным образом на христианских ценностях). Но в основе таких империй всегда стояла одна - имперская нация, служившая идее процветания всех - входящих в неё народов. Другой тип империй я описывать не буду, просто разуйте глаза и "наслаждайтесь" демократическими ценностями. А какому типу империй служил СССР - это ещё вопрос (был конечно Сталинский СССР, но его бывшие хозяева очень скоро и с ним разобрались - демонтировали)
Разделение империй типологически на "хорошие" и "плохие"
существует только в Вашем воображении)))
С чего Вы взяли допустим, что В.Р. империя была "хорошей", а противостоящая ей империя Сасанидов "плохой".
Правда соглашусь, что бывали иногда совсем уже гадкие...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Опять возвращаемся к библии?
Я говорю о "Доминанте" - как направленном векторе... Если даже Ваш любимый персонаж (учитель) в широко-известном советском х/фильме пафосно изрекал: - "...а от большинства людей остаётся лишь тире между двумя датами!"... Он только не придавал значения этому "летоисчислению", и ровным счётом представления не имел о сути христианства (что может быть глупее для учителя истории?). Если Вас даже русские народные сказки о "Добре" и "Зле" ничему не научили, тогда конечно, голливудский "Хороший, Плохой и Злой" - Ваша правда
Государственное строительство
Далеко не каждая империя стремилась к достижению такой цели, но странное дело: кто стремился именно к этому, всегда приходили в итоге к христианским ценностям (а вам, Нимрод - где больше нравиться жить, в Государстве или в банде?)
Для Cable guy.
Cable guy: "Но как бы всё не обстояло в действительности, экономический механизм СССР отличался существенными недостатками: - бесхозяйственностью, нерасторопностью, расточительством... "
Да уж по сравнению с идиотизмом сегодняшней "экономической политики" - продавать нефть и газ, а выручку переводить в США под мизерные проценты - говорить о тех "недостатках" - все равно что жаловаться больному раком на головную боль.
Я уже писал неоднократно
Существует лишь один критерий, определяющий разумность экономики - государственность (есть она у нас, или нет)
Это когда он так смотрел? Вы
Это когда он так смотрел? Вы о фарцовщиках что ли? Так они не народ.
Не верю...
Не верю...
Поскольку в то время при трёхкратно повторившейся неисправности (естественно - в течении гарантийного срока) вам поменяли бы сам телевизор (да и не только телевизор - правило это на всю бытовую электронную технику распространялось)
Собственный опыт
Юрий1
Не знаю как на счет телевизора "Альфа" (Кишенев), но вот т-р "Электрон" (Львов) имел ту же эл. схему, что и указанный Вами "Рубин" (Москва). При том - абсолютно эдентичную схему, и даже более - печатные платы, блоки - все было одинаковым. Это называется - унификация. Это для того, чтобы легче и проще было ремонтировать.
Для примера. В советское время я занимался ремонтом эл. оборудования пасс. вагонов. Так вот, приходилось ремонтировать: 6 типов немецких вагонов (Амендорф), 8 - польских (Познань), 1 - венгерский (к нашей радости их скоро не стало) и 14 типов советских (Калинин, ныне - Тверь, и немного - Ленинград). Это я к тому, что отремонтируешь вагон с данной эл. схемой, а следующий вагон с этой схемой придет на ремонт через год. Приходится как бы по-новой изучать схему. Теряется производительность. Поэтому - унификация - вещь благая.
В связи с этим Ваше - "То есть лучший завод, коллектив был поставлен в худшие условия, его продукция искусственно сдерживалась." - не имеет под собой основания.
Отправить комментарий