Тут А. Баранов, комментируя перл Медведева: «Мы научились судить обо всем, не будучи ни в чем специалистами», - высказал недоумение: «Это Митя про себя с Путиным, что ли? Самокритично». Да уж, нарочно такое бы Митя придумать не смог. Но я о Путине.
Ну, физкультурник. Ну, не брал отпуск на предвыборную кампанию, так ему срочно надо было научиться играть в хоккей. Ну, еще 12 лет впереди. Ну, научится еще играть и в футбол за дублеров «Спартака», и в кёрлинг за женскую сборную, и бальным танцам научится. Ну, и развлекался бы дальше, не отсвечивал в телевизоре. А то вылезает и говорит. И говорит такое, что создается впечатление, что имеешь дело с инопланетянином, упавшим на землю только вчера и прямо в массовку на передаче Сванидзе.
Вот 8 мая 2012 года на заседании Госдумы, посвященном назначению Медведева на пост премьера, Путина какой-то черт потянул за язык:
«По поводу кризиса. Да, кризис был глубокий, и мы «упали» больше, чем многие страны, абсолютно точно. Это из-за чего? Из-за того что у нас однобокая экономика. А она что, вчера так сложилась? Да она 70 лет так складывалась. Потому что всё, что мы производили…
Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.
У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.
ИЗ ЗАЛА: …И первый спутник.
В.ПУТИН: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.
Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ-то знает, что было и чего не было».
Они, в КГБ что – все такие дебильные? То рассказывал, что в СССР мясного скота не было, теперь про то, что не было и товаров народного потребления. Он с какой планеты? Где во вселенной придуркам рассказывают про галоши на горячем песке?
Поскольку речь идет о делах давно минувших дней, воспользуюсь данными А. Пригарина и А. Виноградова двадцатилетней давности, когда даваемые ими сведения об экономике СССР были еще свежи и могли оспариваться современниками из противоположного лагеря.
Сначала, в общем.
Совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР показало, что на старте, в 1861 году душевой национальный доход в России составлял примерно 40 процентов по сравнению с Германией и 16 процентов по сравнению с США. Через 50 лет, в 1913 году уже только 32 процента от уровня Германии и 11,5 процентов от американского уровня. То есть, отставание царской России от передовых стран увеличивалось, и слова о вековой отсталости России не были оговором.
В 1913 году на долю России приходилось лишь немногим более 4 процентов мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9 процентов от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира.
А в СССР, к середине 80-х годов удельный вес населения сократился до 5,5 процентов от мирового, зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 процентов. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. И по этим американским данным получается, что уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал средний мировой уровень. Иными словами, за 70 лет советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире. В 6 раз!
Если взять национальный доход, то в расчете, выполненном на основе американских данных, он в 1985 году составлял 57 процентов от национального дохода США, а в пересчете на душу населения - 46, 2 процента вместо 11.5 процентов в 1913 году. Значит, национальный доход СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского. В 4 раза! И в этот период была война!
И даже в период так называемого застоя, развитие СССР по-прежнему шло быстрее, чем развитие капиталистического мира. Так, за 1981-1985 гг. валовый национальный продукт СССР возрос на 20 процентов, США - на 14 процентов, Франции и Италии - на 8 процентов, ФРГ - на 6 процентов и только Японии - на 21 процент.
Советская Россия производила 17,9% мировой машиностроительной продукции, из них 22% мирового производства металлорежущих станков, 46% комбайнов, 11,3% оборудования для пищевой промышленности, 63,2% энергетического оборудования, 27% самолетов, до 50% военной техники, 21% грузовых автомобилей и 4,8% легковых.
СССР являлся одним из крупнейших поставщиков машиностроительной продукции. И хотя СССР производил лишь 17,9% машиностроительной продукции, а капстраны - 73,1% (без КНР), о высоком качестве нашего оборудования свидетельствует то, что на нем работало35 % базовых отраслей промышленности КНДР, 36% - Индии, 45% - Ирана, 65% - Пакистана, 20% - Турции, 50% - Алжира, 25% -Египта, 50% - Ливии. СССР произвел в 1990-1991 гг. (в год) 13,2 млрд. квадратных метров ткани, или 37,8 кв. м на человека (для сравнения: ФРГ - 32 кв. м на человека). В том числе 75% мирового производства льняных тканей, шелка. 12%, хлопчатобумажных 13%, шерстяных - 19% - 2,6 кв. м. на человека (для сравнения: ФРГ - 2,4 кв. м, США - 0,7 кв. м).
Трикотажных изделий в СССР было произведено 22% мирового, к примеру, в 2,5 раза больше Японии.
В СССР производилось 27% мирового производства кожаной обуви, в 4 раза больше, чем в КНР, в 6 раз больше, чем в США, в 3 раза больше, чем в Японии. Это про путинские галоши на горячем песке.
Даже в 1991 году, уже при развале Горбачевым экономики СССР, в стране возрастало производство. Стиральных машин на 5%, магнитофонов на 8%, пылесосов на 7%, мясорубок на 3,5%, магнитол на 3,4%, швейных машин типа «Зигзаг» на 2%, а остальное осталось примерно на уровне 1989-1990 гг. СССР производил 9-10 млн. телевизоров (10,9% мирового производства, ФРГ - 5 млн., Япония - 12 млн.). Электропылесосов - 6 млн. шт. (12,4% мирового производства, Япония - 6,6 млн., ФРГ - 4,6 млн.). Утюгов производил 16 млн. шт. (15% мирового производства), холодильников - 6,5 млн. шт. (17,4% мирового производства, Япония - 5 млн.), стиральных машин - 6 млн. (12,6% мирового производства, Япония - 4 млн., ФРГ - 2 млн.), фотоаппаратов – 3 млн. шт. (4,4% мирового производства), часов - 72 млн. шт. (17,1% мирового производства).
Тем, кто разбирается в числах, из приведенных данных должно быть все ясно, а тем, кто не привык с ними работать, скажу, что это феноменально огромные объемы, и еще более феноменальные темпы развития. Ни одна экономика мира не знала темпов нашей плановой экономики.
Пока во главе ее не было партии предателей, жуликов и воров.
Ю.И. МУХИН
Обычно в таких случаях,ателье
Обычно в таких случаях,ателье давала справку о замене товарв или возврате денег.
Рубин был не "лучшей", а
Рубин был не "лучшей", а просто более известной маркой, за счёт больших объёмов производства, по сравнению с другими заводами. Поставщики деталей тех же телевизоров на разные заводы, в т.ч. и Рубин, были одни и те же.
Например, наш ч/б телевизор марки "Рекорд" был изготовлен в середине 70-х 31 декабря и проработал до начала 90-х без единой поломки, затем после обращения в "мастерскую", в которой из телевизора вывинтили всё, включая защитные кожухи, через некоторое время телевизор сломался.
А 1987 год — это уже перестройка и разрушение Страны.
Дорогой друг! В 1986
Дорогой друг! В 1986 году моя семья купила цветной телевизор "Рубин" в кредит.Так что если не знаете,то и не пишите.Отработал он верой и правдой до 1996 года
Нет.
Он имел ввиду не отсутствие товаров, а их крайне низкое качество
Согласиться с этим нельзя. Качество было отменное ("Советское - значит качественное"). В любых других телевизорах тоже "всегда что-то перегорало".
Отдельная тема про радиоаппараты. То, что советские телеки хуже - гнусная клевета антисоветчиков. И массовые УЛПТ(И)47...50, и 2, 3, 4, и даже 5 УСЦТ-61 - отличные аппараты. Из ряда несколько выбиваются УЛПЦТ-59...61 (типа Электрон-7ХХ, в котором часто сгорал умножитель) и УПИМЦТ (в котором могло поломаться всё что угодно, НО НЕ ТИРИСТОРНАЯ РАЗВЁРТКА!), но например, у меня дома именно УЛПЦТ-59 с кинескопом 1974 года, потому что мне нравится. Хорошие цвета, хороший ящик. 40 лет ему скоро.
Это я говорю, перелопатив тысячи телевизоров разных производителей, и твёрдо заявляю: СССР был на уровне. Не нужно ж забывать, что до 1991 года мы эксплуатировали телеки советские, а потом хлынул поток импорта. И зачастую сравнивают "Совок-1985" и "Импорт-1995", разница в 10 лет. Зачастую неправильная оценка основана именно на этом (Запорожец любят сравнивать с Мерседесом).
Мне как-то принесли Филипс 1987 года выпуска. Так по стилю он аналогичен (и даже хуже) нашим 3УСЦТ примерно. А внутри... Наши мне понравились больше. Транзисторы в видеоусилителе запомнились, по виду, как наши КТ203.(!) И после устранения всех последствий выяснил, что пробой идёт через кинескоп (с аквадага), т.е. в кинескопе воздух (не помню ни одного 2,3,4,5 УСЦТ с такой бедой). А ведь наши кинескопы тогда позорили все, кто мог - мол, качество низкое.
В общем, 2,3,4, и тем более 5 УСЦТ на голову выше. А ведь они одногодки.
И так по всем видам продукции.
Ложный патриотизм
Вот помню в советское время был ложный патриотизм. Как-то один парень рассказывал какая хорошая машина Запорожец, у него был запорожец. И так у нас часто было, как говорится каждый кулик свое болото хвалит. А то что наши гражданские товары были намного хуже западных (вкл Японию)по-моему очевидно. И Советский Союз сильно отставал от Запада по качеству продукции и по ее внедрению в массовое производство.
Ложное очернение
Вот помню, в постперестроечное время стало очень модно поливать говном всё советское. Ни один человек не мог заслуживать авторитета в коллективе, если в разговоре не плюнул бы в советское прошлое, не отметил бы, какая обувь плохая или Запорожец там. Между тем к реальности это всё не имело ни малейшего отношения. Были советские товары плохие, но в большей части хорошие, были буржуазные плохие, были и хорошие. За хорошей (а СССР импортировал ТОЛЬКО ОЧЕНЬ хорошее) обувью люди бились не потому, что она лучше советской (хотя бы с точки зрения износа), а потому что её было мало. А советские были у всех.
Гражданские товары, в частности, бытовые приёмники были лучшими в мире (не преувеличиваю - ВЭФ и все модификации Спидолы; Риги, от Мира-154, Минска-55, Ригонд и т.д. до транзисторных Океанов и вплоть до портативных "Россий" и "Соколов"), не сравнить с ширпотребом "у них". И по доступности КВ-диапазона для населения в том числе.
Вкратце так и по всем товарам, даже упомянутый Запорожец. Отличная машина для своих задач и денег.
А вот теперь этого всего нет. И ватриотизм уже не "ложный", а самый настоящий власовский.
транзисторных Океанов
У меня есть такой. Куплен в 1987 г. На нём ещё символика есть "70 лет Октября". Работает до сих пор без единой поломки. Мегааппарат.
А были ещё
А были ещё Ленинграды-002,006,такого качественного звука,не слышал никогда.Шарпы с Акаями отдыхают.
Тоска по Родине
Мы с мамой жили вдвоём. Зарплата старшего экономиста и небольшие алименты. Носил я советские ботиночки зимой и осенью за 16 рублей. Носил 2-3 сезона. В распутицу на ботиночки надевал советские галоши (да, да, те что так не нравятся Путину). Ноги всегда сухие и в тепле. Теперь, кстати, такие литые галоши днём с огнём не сыщешь (распутица весной и осенью осталась). Приёмник ВЭФ купили в 1976-м (в рассрочку, так как стоил он где-то под 100 руб.). Приёмник работает по сей день! То же касается советской газовой колонки. У меня пианино Черниговской музыкальной фабрики - идеальный инструмент! Все узлы в рабочем состоянии, строй держит, звук - заслушаешься. Производство 1980 года...
Модного шмотья было маловато, но парню, как-то модничать было неприлично. Помню книги хорошие были в дифиците. Так страна читала! А сегодня мои ученики читают исключительно "Гарри Потера" и "Таню гроттер". Школьная программа по литературе для них неподъёмный материал - читают в соращениях, перессказах и слушают аудиокниги...
Я на одну мамину зарплату окончил школу, музыкальное училище (большим подспорьем стала стипендия 30 руб., а потом за отличную учёбу 45 руб.) и консерваторию. Когда служил в армии, мама регулярно присылала посылки с "вкусненьким" и хорошими сигаретами (нынче, правда, не курю уже 26 лет). Мне хаять СССР не за что. Тоскую я по тому времени, по общению, по уверенности в завтрашнем дне, по беспроцентным кредитам, по бесплатному и качественному образованию, по возможности читать и выписывать переодику, по качественной пище, да мало ли по чему! Но, главное, по справедливости!
С чего начинается Родина?
Вроде никто и не хает эту Родину (которую как и родителей - не выбирают), но разобраться в причинах её кончины разве грех? Насчёт хороших книг - что были в дефиците и страна читала: Тот же "Тихий Дон" например, но ведь абсолютная "антисоветчина"..., или я чего-то не понимаю (даже Нобелевскую премию присудили Шолохову, в надежде заполучить нового "до-сидента" и разшевелить "мозг нации")? Или "Ташкент город хлебный", "Гуси-лебеди" А.Неверова - читали (периодические издания "Советской России" - большими тиражами)? Если этот "читающий народ" так ничего и не понял (с чего началась их советская Родина?), пускай тогда и читает - что попроще, "Гарри Потер" в самый раз будет.
Хочу добавить
Тихий Дон Хочу добавить. Дело в том, что импортный ширпотреб к нам шел качественный благодаря правильной работе ВНЕШЭКОНОМТОРГА. Сегодня его нет. И какой товар нам гонят китайцы, турки, поляки и прочие европейци? Спросите у тех, кто жил за границей в сов. время, как относились к советским товарам за бугром. Очень и очень даже. А сегодня?
Так и за бугор гнали товары особого качества
Например грузовые автомобили Зилы (130) - это я видел собственными глазами, их собирали на отдельном конвейере. Даже "военный конвейер" не плёлся так медленно. Спросите любого водителя со стажем - можно ли было сразу сесть за руль новенького "Зил-130" и проехаться по советским дорогам? Их заново перебирали, в какой ещё стране такое практиковалось? В "большом ходу" было такое слово - ПОКАЗУХА, да и перед иностранцами (с их барахлом) пресмыкаться наших граждан приучили именно в СССР, и не следует это явление путать с гостеприимством.
Так и за бугор гнали товары особого качества - брехня
жил в пограничном городе - часто бывали делегации иностранцев - наверняка, по вашей версии, они сметали все часы и фототехнику в магазине исключительно на металлолом))) после них в магазине товаров оставалось - шаром покати
удаленный повтор
Пресмыкающиеся
Cable guy, Вы абсолютно правы.
"... да и перед иностранцами (с их барахлом) пресмыкаться наших граждан приучили именно в СССР, и не следует это явление путать с гостеприимством."
Начали на капоте латиницей писать название машины, а сегодня в киевском метро название станций пишут латиницей. Все для дорогих иносранцев!. Этож на сколько надо себя не уважать!
Я же не утверждал, что уже отучили пресмыкаться
Всё сходится (и на "слове" меня не словили)
О запоре тут уже была беседа.
О запоре тут уже была беседа. Хорошая машина. По настоящему хорошая.
Предьяалять претензию что это не мерседес просто шиза.
Мысли глобально, действуй локально.
Отец в 80е работал на Рижском
Отец в 80е работал на Рижском дизельном заводе. Они делали дизель-электростанции практически целиком(кроме литья). И! экспортировали их в 40 стран мира! Причем даже в ту же Японию. Говорят, некоторые работают до сих пор.
Про телевизоры
Вообще-то телевизоры серий 3,4,5,6 УСЦТ (возможно и 2 УСЦТ, так как всё его отличие от 3УСЦТ - гибридные микросборки вместо микросхем) являются копией определённых серий Филипс-а. Кто не знает - посмотрите список аналогов используемых там микросхем серии 174 (а в поздних - так вообще филипсовские микросхемы ставили, например процессор). Уж не знаю, была ли лицензия на их копирование или просто "передрали"...
По-моему - просто не стали изобретать велосипед в той части отрасли, которая не влияла на безопасность страны...
И кстати - ДУ на ИК-лучах предусматривалось схемой и конструкцией, начиная с серии 2УСЦТ (посмотрите на "Горизонт-2XX"), а вот почему не во все "ящики" ставилось - другой вопрос. Зато - была работа радиолюбителям :-)
Потребительская электротехнка
Потребительская электротехнка была очень надежна. Холодильники, стиральные машины, пылесосы. Причем стиральная машина-автомат с программируемыми режимами у нас в семье появилась в 1983 году. И мои родители не числились в рядах удачных доставал, то есть купили они ее свободно.
По сельхозтехнике и автомашинам ситуация разная. Например, комбайны были ненадежны, хотя конструктивно были вполне на уровне. Дон-1500 в 1991 году я освоил лично и даже сейчас, спустя 20 лет, те аппараты были бы очень современны. Гидравлический движитель, два бортовых компьютера (один контролировал потери), система сигнализации по всем агрегатам комбайна, кондиционер и т.д., но исполнение наипаршивейшее. То есть металл был отличный, сейчас такого уже нет, именно сама сборка. Первым делом при получении нового комбайна месяц потратили на дополнительную проварку наспех прихваченных валов и обжим абсолютно всех гаек и болтов - некоторые вообще были только слегка нанизаны. Первый сезон ломались беспрерывно и всегда по вине сборки: лопались плохо проваренные швы или обрезало неотценрованные валы, которые в совхозном мехцехе легко перецентровывали на станках и и проваривали заново. Следующие два сезона комбайны отходили без серьезных поломок, пока их просто не разворовали даже не на запчасти, а на металлолом. Дело в том, что не смотря на кажущуюся простоту конструкции, комбайн - машина очень высокотехничная. Комбайн работает в таком напряженном режиме, всегда на грани, что каждый сезон для него все равно, что для КАМАЗа Париж-Дакар. Поэтому комбайны не выпускают все кому не лень.
В общем, в СССР страдала культура производства, план любой ценой. В каком виде сдавались дома, это еще многие помнят. Для того, чтобы исправить эту ситуацию, вовсе не нужно было ломать корабль, а немного перетряхнуть отношения в команде. Но кто ж этим стал бы заниматься, если сам капитан уверенной рукой повернул корабль на рифы.
Еще ситуация заигрывания с националами. Самая дерьмовая продукция шла из закавказских республик. Тоже нельзя тут в кучу, ереванская обувь была в цене. Но ЕрАз, например... Не знаю, было это перестроечной байкой, лично не видел. Но писали, что за пределами завода был построен еще один цех, который доводил до ума автомобили, которые не могли выехать собственным ходом. Но что я точно знаю, что ЕрАз по качеству был полное дерьмо, как и грузинская "Колхида".
В 88-ом, когда я оказался в селе, мы купили мотокультиватор и мотоблок. Уже не помню названий, один был производства какого-то авиазавода, о чем честно было написано в паспорте, а другой производства Кутаиси. Кстати, по путину. Оборонка выпускала очень много товаров народного потребления и наш мотокультиватор лишнее тому подтверждение. Качество было отменное, он до сих пор в строю у матери в селе. Мотоблок проработал один день. Двигатель на нем был итальянский, все остальное грузинское. Когда я разобрал коробку, просто ахнул: вся нагрузка в конечном итоге шла на концевые шлицы вала, диаметром миллиметров 20, шириной 3 мм. Какой придурок такое мог придумать, да еще и запустить в производство, могут ответить только кутаисские ветераны производства. Это вредительство, потому что никакой логикой не объяснимо. Лучше бы мы М-1 купили, но позарились на итальянский движок.
Тут ведь еще один вопрос правильно описанный Паршевым. СССР закупал в импорт как правило только качественнное (о горбачевских тупиках вроде индийского стирального мела, турецких чайных опилок и китайской мясной мазни в банках не будем). И это создало у населения СССР ложное восприятие, что все заграничное качественнее нашего.
Бред.....
Качества не было никакого скажу как ремонтник со стажем. Даже распинаться и доказывать ничего никому не буду.
Доказывать можно только
Доказывать можно только статистикой. Уменя ее нет. У вас есть? Вообще, думаю, все относительно. Если вы обслуживали район, где находилась сотня тысяч электроприборов, то вполне может быть, что лично вас просто завалили ими. Лучше уж пораспинаться?
Но как мне спорить с ремнтником со стажем? Я и не буду. Я же сужу только по себе и друзьям. У нас холодильник отработал 30 лет, у тещи лет 20. Стилральная машина вообще ни разу не поломалась, отработав 9 лет, а потом начали рассыпаться все резиновые уплотнители. Пылесос просто надоел.
Это правильно!
Теперь поганым совкам остаётся поверить на слово ремонтнику непойми чего шестого разряда.
Грешно смеяться над больными людьми!
По сх технике
Мой отец долгое время в летний период работал комбайнером. Я был у него штурвальным на каникулах (как когда-то Горбачёв в Ставрополье), учась в 7-10-х классах. Так вот, при хорошем уходе и наладке (да, этого требовала советская техника)отцовский комбайн (я помню СК-4, потом СК-5 "Нива") работал без поломок и проблем за исключением нестандартных случаев: подборщик "схватил" трак гусеницы трактора на поле, "случайно" отвернулась сливная пробка на коробке передач (доброжелатели были) и т.д. То же и про "Запорожцы": брат, будучи инспектором 10-го отделения ГАИ в Москве, рассказывал про простоту и абсолютную, надёжность, например Зила, 114, 117-го, Чайки, Волги... Так что не надо ля-ля.
Владимир Второй, вы вообще
Владимир Второй, вы вообще читали то, что комментируете?
Прочтите еще раз мое ля-ля, а потому уже пришите, чего, собственно, не надо.
в какои стране жили?
Не знаю в какои стране жил "гость" ... он не уточнял... но почему каждыи такой "житель непоими где" утверждает о советско плохом качестве?!
Кто будет отрицать что при советах у каждого было значительно большее количество надежных (не одноразовых) вещеи удовлетворявших те потребночсти которые они и должны удовлетворять?!
Вот про "2/3 обуви на утилизацию" это вообще перл... У меня бабушка в РАЙПО работала и потому я с малых ногтеи и до тех пор пока не выростала нога ходил в обуви марки "скороход", не разрушимые были туфли, сандальи и тапки... Много разнои я обуви пере "тестировал" и по лужам и по грязи и в лесу и в игре в футбол на асфальте (бабушка некондицию уцененную могла любую покупать с огромной скидкой - потому у меня обуви при СССР были мешки).... М б по сравнению с кросовками адидас не такие "модные" и красивые. но почему-то в кросовках адидас не везде и не каждыи день у нас в стране ходили, особенно в сельскои местности и во влажные сезоны... А вот скороходовская обувь могла выдержать что угодно...
Зимнии ботинки я свои советские вспомнить могу только 1 пару и та пережила союз на долго, использовать перестал потому как они рассохлись до того что потеряли гибкость напрочь (и все равно не рассыпались и могли быть использованы). Нонихние китаиские и прочие хотябы сезонов 5 прожить то смогут? у меня больше 4 проносить ничего пока не получилось...
Как говорится все испытано на себе, кто хочет поспорить?
Так что одним нужны были вещи, а другим понты, вещи в СССР были и в огромных количествах, понтов, фантиков и оберток с блестками - можно было достать только из под полы или с прочими трудностями...
Каждому свое...
Вранье.
Вранье.
Для Гость.
Гость: "Он имел ввиду не отсутствие товаров, а их крайне низкое качество."
Ну вот и адвокат нарисовался. Оказывается, когда путин говорит об отсутствии товаров, то понимать надо, что они все таки были, а речь про качество.
То качество товаров, которое было в СССР, Вам теперь и не снится. Например, у меня до сих пор несколько рубашек, купленных в 1986 г. А современные рубашки теряют вид часто после первой стирки. То же "качество" у маек, носков и т.д., современной обуви. Если Вы в СССР покупали ботинки - минимум на пять лет, а теперь - максимум два года.
Я уж не говорю про ракообразующие пищевые добавки. Если бы в минторге СССР кто-либо заикнулся о таких, то его бы посадили как врага народа. А теперь - пожалуйста.
А вообще, спасибо, будем теперь знать как понимать путина. Когда будет вещать про стабильность, будем понимать, что речь про кладбищенскую стабильность.
"А современные рубашки
"А современные рубашки теряют вид часто после первой стирки. То же "качество" у маек, носков и т.д., современной обуви. "
Еще немаловажный вопрос - а не китайского ли они производства? Осталось ли еще какое нибудь производство ширпотреба?
Для butcher.
butcher: "Еще немаловажный вопрос - а не китайского ли они производства? Осталось ли еще какое нибудь производство ширпотреба?"
Есть еще и "наши" рубашки. Как раз недавно купил себе две фланелевые - одну китайску и одну нашу, по 400 руб (где-то 13 долл.). Наша после стирки сразу потеряла вид, а китайская спустя три месяца пошла по шву.
Отправить комментарий