ИИСУС ХРИСТОС – КОММУНИСТ №1

 Спасибо за надёжный способ определения атеиста. Если человека не скрючивает при употреблении этого слова - наш человек).

Только вот кто-то неоднократно писал, что именно в Библии слова меняют значения при переводе и толкованиях, иногда вплоть до противоположного. Библию тоже атеисты писали? Или смена смысла слов вполне естественный исторический процесс, независимый от мировозрения пишущего  в каждый конкретный момент?

"Извините за мой стиль, вижу вам он неприятен. Просто атеисты изначально подходят к верующим как к дурачкам. А потом когда сталкиваются с серьезной философией, то у них это вызывает злобу, и они вместо вероучения начинают обсуждать часы и личные грехи отдельных священников".

-- Дело не в Вашем стиле, как таковом, а в Вашей миссионерской позиции. И "злоба атеистов" тут не при чём, и о "дурачках" речи не идёт. Речь идёт, в таких случаях, об одураченных (с точки зрения атеиста) - какую информацию Вам дали, такой Вы и оперируете дальше. При этом стараясь не выходить за рамки религиозных ограничений, и одновременно веруя в некую "истину", которую Вам выдают за Истину. Это к вопросу о "слепой вере", которой нет в Православии. Не стану сейчас ничего утверждать, чего там нет, а что есть. Озвучу лишь вполне реальные моменты, которые касались в жизни меня лично.

Извините, но немного о "серьёзной философии"... Я уже неоднократно сталкивался с попытками православных (или считающих себя таковыми) обратить меня в "свою веру", используя эту самую "философию". По мнению тех людей, я - "овца заблудшая" и так далее. Дражайшая и наилюбимейшая родственница моя тоже пыталась одно время пичкать меня спецлитературой по православию в частности и христианству в целом. Но после того, как она до кучи брякнула ещё что-то про "конец света", потому что, мол, "движется на нас планида Нибиру" - после этого ей пришлось объяснить, что все эти "Земля налетит на небесную ось" и "нибиру" суть есть шарлатанство и враньё самое натуральное и наглое. Равно как и отпечаток в камне в Почаевской лавре тоже может запросто быть всего-навсего... окаменевшим отпечатком мужской ноги. Хорошо, пусть даже женской, но пикантность ситуации в том, что таких окаменевших "чудес" в мире найдено археологами, геологами немало. Это в тему того, о чём возникали "философские споры" с моей родственницей.

Та же несколько нелепая ситуация и с "всемирным" (как же без этого! Македонский и Наполеон "завоевали весь мир", хотя их "всемирные Нью-Васюки" являлись лишь малым кусочком временно оккупированной территории земного шара, а сами завоеватели позорно кончили) потопом, описанным в Библии и спасательным плавучим средством, постройку которого приписывают некоему Ною.

Вообще-то, нехорошо плагиатить, некрасиво. Наиболее древняя из датированных клинописных вавилонских табличек с рассказом о "потопе" относится к 1637 г. до н.э. и, таким образом, оказывается значительно старше библейской версии. Так нет же, кое-кто взял - и присвоил себе чужие записи. У человека, не знакомого с альтернативной информацией, но увлекающегося чтением Библии запросто складывается мнение (стереотип), что именно ветхозаветный Ной был действительно самый "лучший парень на деревне" и всех спас. А стало быть, и христиане самые мудрые и лучшие люди на Земле, и только им доступна Истина о жизни и мироустройстве - а иначе как объяснить тот факт, что они включили в единую книгу и Пятикнижие, и Евангелия (то, что от них осталось, и почему-то только четыре). Далее ещё интереснее: если речь идёт о России - стало быть, только Православие содержит в себе Истину и серьёзную философию. Не знаю, не знаю, но увы, "логика" у знакомых мне православных именно такая. Смущает ещё то, что русское Православие опирается... опять на чужое Пятикнижие в составе Библии? Мне встречался тезис: "Иисуса Христа не было бы, если б не было Ветхого Завета" (т.е. не было бы Евангелий, если б не было "истории", на которой эти Евангелия базируются).

Могу привести ещё конкретные примеры, связанные с вполне реальными историческими личностями, авторами, но этого будет слишком много... И это не атеистические книжки, как Вы упоминали. Где некоторые из авторов (христиан) претендуют на то, что только им ведома вся мудрость мира, в буквальном смысле. Правда, попутно в текстах почему-то идёт охаивание более древней культуры и наук (именно наук! так буквально в текстах!) других народов. Особенно удивил в этом плане некий Аврелий Августин. Конечно, он не был православным, не на Руси жил, но он был христианином (и не простым - богословом, политиком (!), проповедником и, как о нём пишут, философом). Но православие-то всё равно остаётся неотъемлемой частью христианства, всё же. И базовые установки и принципы христианства никуда из православия не исчезали, равно как и реальные исторические личности, имевшие прямое отношение к христианству.

Я опасаюсь того же, что и Вы - просто-напросто увязнем в спорах "на тему". Посему, видимо придётся закругляться. Скорее всего, каждый останется при своём мнении, ну и быть по сему.