А УНЫВАТЬ НАМ РАНОВАТО…

Уважаемый Мухин и сам не последователен! После декабрьских выборов стало понятно, что участвовать в клоунаде чурова - путина - это и есть самая большая глупость и измена! Хотя бы несистемная оппозиция, если она не куплена на корню, должна была работать на байкот выборов. Ну и кто, кроме Баранова говорил об этом? Так что тупы и глупы все, в том числе и автор статьи! 

 

 Неубедительно ЮрьИгнатич. Не глупость это. Либералы вполне сознательно (и очень умело, надо признать) застолбили место народных вождей. Только не для того чтоб пар массы выпустили (Путину такая мелочь это тьфу и растереть, у него реальная сила есть, вооруженная), а чтоб всех недовольных записать в "оранжевые". Старая ведь подстава, с 2007 года опробованая, когда Лимонов Гаспаров и Касьянов стали лицом ВСЕЙ оппозиции. Вот тогда и выбрали люди Лунтика вся программа которого - "я от Путина". Так и сейчас как на подбор все кого люди ненавидят в лидерах замелькали. А уроды которые за режим смолкли. Вот и получилась не акция оппозиции а грандиозное предвыборное шоу "голосуй за Путина или Россия погибнет". Вы учитывайте что подавляющее большинство в вашей маленькой тусовке не участвует, подробностей не знает, а зомбоящик им рассказывает что надвигается оранжевая чума. Да и кроме Путина в списке кандидатов небыло фактически. И привлечение нашего "гламура" тоже на эту мельницу воду лило. Это показывалось так что бузят зажравшиеся столичные мажоры.

Подведя итог повторю - это НЕ глупость. Но и НЕ измена. Это грамотная вражеская работа. И то что некоторые участники искренне протестовали роли не играет. И на то что Гаспаров честный человек всем плевать. В глазах подавляющего большинства мало-мальски политизированного населения он гнусный пи...р. Ваше к нему отношение этого изменить не сможет. Вас просто не будут слушать.

П.С. жду дальнейших бланков с заявлениями.

 

"Госдепартамент США доволен итогами выборов в РФ

00:28 6.03.2012

Американское внешнеполитическое ведомство в понедельник, 5 марта, дало положительную оценку итогам выборов в России. Госдепартамент признал легитимность новоизбранного президент Владимира Путина, подчеркнув, что он является «явным лидером, избранным подавляющим большинством голосов».

Кроме того, власти США довольны реформой политической системы РФ, а именно возвращением к прямым выборов губернаторов и упрощением регистрации политических партий и кандидатов на выборы президента. Также Госдепартамент поздравил российский ЦИК за то, что президентские выборы удалось сделать более прозрачными, чем декабрьские в Парламент.

В свою очередь, официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд приветствовал решение президента РФ Дмитрия Медведева проверить законность обвинительных приговоров в отношение 32 человек, в том числе Михаила Ходорковского, сообщает РИА «Новости».

Подводя итоги, Виктория Нуланд подчеркнула, что считает состоявшиеся президентские выборы демократичными и открытыми."

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/06/pre...tament-ssha-dovolen-itogami-v...

Что и требовалось доказать

 

Formamid

голосование было бы именным, и после голосования можно было бы в открытом доступе (например, в интернете) проверить свои данные в системе выборов (учли ли бюллетень и т.д.).

Голосование не должно быть именным! Тайна голосования - это основа демократичности выбора. Если директор завода призывает своих работников проголосовать за того-то, то выбор работника при именном голосовании зависим. И к директору не подкопаешься, он "всего лишь призывал". На директора давит собственник, а на собственника местное начальство. Именное голосование - это путь к легитимной фальсификации, это рычаг для давления. Нет, не рычаг. Рычажище.
Как контролировать свой бюллетень? Можно подумать. Вот, навскидку мысля.
Бюллетени должны быть не именными, а номерными. Каждый бюллетень должен иметь отрывной уголок. В интернете выкладываются результаты выборов с указанием номеров бюллетеней. Каждый может просмотреть свой бюллетень и только тот, кто захочет открыть свой выбор и видит нарушение по своему бюллетеню, заявляет о фальсифицированности его выбора. Доказательством  принадлежности бюллетеня служит уголок, который уникально подходит к заявленному по фальсификации бюллетеню. Как сделать уникальным? Добавлять в бумагу нити, это недорого и несложно. Прикладывая уголок к бюллетеню, пусть и под лупу, можно будет увидеть совпадение нитей по разрыву. Линия отрыва подминается при изготовлении ножом, чтоб рвалось легко - это понятно. На расположение нитей это не повлияет. Все, что нужно сделать избирателю для контроля своего выбора, это запомнить номер и оторвать уголок.

И все. Каждый сможет проконтролировать свой выбор. Каждый может лично посчитать результаты голосования на своем участке, ведь первые цифры номера бюллетеня укажут на номер участка. И в то же время анонимность обеспечена. И пусть прячут свой програмный код куда хотят, его важность станет равна нулю.
Номера неиспользованных бюллетеней заносятся в протокол и вывешиваются на сайте избиркома отдельно.
На этом возможности фальсификаций прекратятся.