Что это было? Глупость или измена? Я имею в виду под глупостью или изменой то, как некие вожди, взявшиеся руководить свержением фашистского режима Путина, реально этим свержением руководили. Ведь это вожди «несистемной оппозиции», по сути, свели на нет протест населения, и этим обеспечили победу Путина. Пусть и не с таким счетом, как ему накрутил «волшебник Чуров», поскольку нет сомнений, что огромные деньги из бюджета были выделены и на фальсификацию голосования.
Но, все же, голоса, поданные за Путина, в разы превышают голоса за Зюганова и Прохорова. Будут ли эти вожди «несистемной оппозиции» анализировать ошибки? Хотелось бы, но сомневаюсь.
Перед очередной посадкой Э. Лимонов успел выдать свой анализ: «Деятельность самозванных лидеров была ошибочной от начала до конца, одни ошибки. Стратегии не было никакой, тактика состояла из уступок власти. За победу приняли количество вышедших на улицу граждан. Поспешили порвать с радикальной частью оппозиции, то есть, с моими сторонниками. Следуя импульсам прославленного российского нигилизма провозгласили этакое «беспоповство» в оппозиции, командиры не нужны, нужна толпа дилетантов, второстепенных писателей и телеперсонажей, разбирающихся в политике как свиньи в апельсинах».
Это и есть анализ ошибок? Возможно, Лимонов и разбирается в апельсинах, но, что точно, понятия «стратегия» и «тактика» для него пустые звуки, а то, что Лимонов политик, это уже даже не смешно. У политика, в реальной обстановке, просто руку бы свело при попытке написать строки: «Последняя ошибка; взялись тягаться с властью на том поле, где власть заведомо сильнее, взялись доказать фальсификации на выборах. Ну, если и докажут, даже предположим недостоверность 50 тысяч голосов, это капля в море, это если в процентах - сотая доля». А если докажут фальсификацию 15 миллионов голосов? Тогда как? Или такие большие числа Лимонов считать не обучен? Но даже при доказательстве 50 тысяч сфальсифицированных голосов, валится Дума, валится Центризбирком, валятся президентские выборы. Это и было стратегией, эффективной и единственной.
Наконец: сотня тысяч человек вышла на улицы не на Лимонова полюбоваться, а из-за фальсификации итогов голосования, но для «политика» Лимонова фальсификация это пустяк?? Неужели понять нельзя, что эдакий политик этой сотне тысяч человек был и нахрен не нужен? Другие «политики», которые на зависть Лимонову, все же пробирались к микрофону митингов, пришедшим на митинги людям были тоже не нужны, но уж Лимонов – особенно. Лимонову, конечно, такое понять невозможно (такой красивый – и не нужен?!), другие – те, кого Лимонов презирает за отказ выслушивать его мудрые призывы «идти на Кремль», - не лучше, поскольку в реальности и не собирались доказывать фальсификацию итогов голосования. Поорать о ней – да, доказывать – ни в коем случае! Не собирались делать то, ради чего люди выходили на митинг.
Так, что это было? Вождями «несистемной оппозиции» руководила их глупость или они, все же, осмысленно предавали народ?
Вообще-то, хочется закричать: «Измена!». Вспоминаю единственную встречу с Кургиняном, где-то во второй половине 90-х. Кургинян мне не показался, поскольку не воспринимал мои идеи, и трудно было понять – он их не воспринимает потому, что понял, или наоборот - понял и потому не воспринимал. Разговорились о Зюганове, и разговор зашел на тему – Зюганов дурак или предатель? И Кургинян привел довод, логически абсолютно убедительный. Он говорил так: если Зюганов дурак, то тогда его решения должны определяться вероятностью 50 на 50, то есть, Зюганов в Думе за антинародные решения должен голосовать с одинаковой вероятностью и «за», и «против». Кургинян уверял, что проанализировал результаты голосования КПРФ в Думе чуть ли не по сотне вопросов, и ни разу фракция КПРФ, имевшая большинство в Думе, не проголосовала против антинародного решения. Вопрос закрылся – дурак так голосовать не сможет – Зюганов осмысленно предавал.
И если вот с этой позиции теории вероятности посмотреть, на решение каких задач вожди «несистемной оппозиции» направляли возмущение народа, то, казалось бы, сомнений нет – предатели! Водили людей по кругу, выжидая, когда у людей пропадет злость, и они устанут смотреть и слушать комиков на митинговых трибунах.
Но я этих вождей знаю, я их видел в обсуждениях различных вопросов (с частью даже знаком лично), поэтому, полагаю, могу оценить их, пусть и приблизительно.
Вожди оппозиции глупы.
Я понимаю, что можно подобрать и более деликатное слово, но по своим годам спешу дать именно это определение, поскольку оно точное, – ГЛУПЫ! Нет, это далеко не дебилы, и по объему имеющихся у них книжных знаний они превосходят простого обывателя. Но беда в том, что начитавшись книжек и запомнив из них множество слов, они стали уверенными в своей мудрости, главный принцип которой заключен в как-бы правильной мысли: «Всего знать нельзя, а в специальных вопросах разобраться могут только специалисты». В результате, при появлении любого простого, но «специального», вопроса, вожди пасуют разобраться в нем лично - они не верят в свои способности разобраться и полностью доверяются «специалистам». Вот, примеру, кто посоветовал «Яблоку» обращаться в гражданский суд с жалобой на совершение уголовного преступления – фальсификации итогов голосования? Специалист посоветовал – Чуров. Как же это мудрый яблочный вождь оппозиции может не послушаться специалиста?
Вождей оппозиции характеризует полное игнорирование реалий российской действительности: вот в других странах люди на улицы выходили и правительство свергали, значит, если и у нас люди на улицы выйдут, то Путин уйдет. И это все? Это все, что следует из опыта других стран?? Все! Вопрос: а на чем люди в других странах основывали свои требования? Ответ: это не важно, важно, чтобы на улицы вышли!
Полное игнорирование вождями ПРАВА, как в смысле писанных законов, так и в смысле законов морального права. Хотим, и все тут!
Так, что тут – глупость или измена?
Люди, верившие в то, что вожди «несистемной оппозиции» приведут их к победе, в унынии. И правильно – если ты сам не думаешь, если «просто веришь», что вожди знают, что делают, то унывай! Жизнь это не сказка, и Иван-дурак в жизни ни к чему путному еще никогда и никого не приводил. Но тебе же лень думать? Ну, так тогда верь вождям, верь, может и попадется среди них волшебная щука.
Но тем, кто все же используют голову по назначению, а не для произнесения зажигательных речей, унывать некогда. Режим, провернув операцию «Путин», оставил достаточно оснований для продолжения борьбы, и оставил достаточно приемов, чтобы бороться.
Основания:
1.Итоги голосования в Думу не проверены Генпрокуратурой и Следственным Комитетом в рамках проверки заявлений граждан о преступлении по признакам статьи 142.1 УК РФ, и не выявлены ИСТИННЫЕ итоги голосования. Следовательно, Госдума незаконна до сих пор!
2. На выборах Президента избиратели, наряду с кандидатами в президенты, голосовали и за субъекта, который кандидатом не был, а был просто премьер-министром. Он и победил. Кандидат в президенты, кроме действующего президента и депутатов, не имеет права находиться в своей должности. Это злоупотребление должностными полномочиями, как премьер-министра, так и членов ЦИК, которые вписали его фамилию в бюллетени голосования за президента. Со стороны Путина и Чурова с кампанией это преступление, предусмотренное статьей 285 УК РФ, и Следственный Комитет и Генпрокуратура обязаны представить этих преступников суду.
Эти требования основаны на действующем ПРАВЕ.
Способы достижения целей могут быть любыми, но это могут быть и митинги, с требованиями к Чайке и Бастрыкину провести соответствующие проверки и возбудить уголовные дела, и требования к мировому сообществу лишить виз и арестовать заграничные счета Чайки и Бастрыкина до тех пор, пока они не исполнят свои должностные обязанности.
Это сложно? Это «моя твоя не понимай»? Ну, что ж тут поделать. Просто – это созвать митинг, чтобы показать на нем Парфенова с Собчачкой. А обращение к тому, кто обязан был пресечь преступление, это сложно. Для мудрых вождей «несистемной оппозиции», по крайней мере.
Но остальным унывать нет оснований.
Ю.И. МУХИН
Из интернета: Программа ГАС
Из интернета:
Программа ГАС «Выборы» разработана под фальсификацию
Российский политический «бомонд» состоит в основном из лиц среднего и преклонного возраста, которые в большинстве своём по времени получения своего образования просто физически не могли застать предметы, связанные с компьютером и его программным обеспечением. Политики в какой-то момент стали чиновниками и вконец перестали думать о сущности окружающих нас вещей. Поэтому у них сложилось мнение о том, что, если они не знают основ программирования, то их не знает никто.
На самом деле всё, естественно, не так. «Матёрые» политики недоумевают: почему на митинги против фальсификации выборов идёт много молодёжи? А это всё потому, что молодёжь формировалась уже в другую научно-техническую эпоху, когда основами программирования обладает практически каждый школьник начальных классов. То, что во времена сегодняшних политиков называлось «хакер», сегодня просто обычный пользователь. И он без труда может найти нужную «кнопку» в управлении любой компьютерной машиной.
Что это значит с точки зрения фальсификаций? А вот что. Программист, не сходя со своего стула, по приказу чиновника входит в программу ГАС «Выборы» и вводит в неё нужное чиновнику число голосов. И не нужно никаких подтасовок, вбросов бюллетеней и тому подобной ерунды. Давайте обратимся к рассказу профессионала.
«Я работаю в ФГУП НИИ «Восход». Это головное НИИ, которое разрабатывает множество АСУ (автоматизированных систем управления) для государственных органов. В том числе и ГАС «Выборы». Разработкой её программного обеспечения занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того, работники этого отдела получают зарплату в 10 раз большую, чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем, чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института. Но у меня там работает хороший знакомый, который мне и поведал особенности российской ГАС «Выборы». В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков. Спрашивается, что забыл высший чиновник Администрации Президента в отделе разработки софта?
Но теперь к делу. Во всем мире системы подсчета голосов и программное обеспечение для избирательных машин имеют открытый программный код. То есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах прямо на сервер выложен) и проверить, как сходиться сальдо с бульдо. Правильно ли программа считает или нет, есть ли какие-то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет.
РФ чуть ли не единственная страна в мире, где код этого программного обеспечения (ГАС «Выборы») – это тайна за семью замками. Доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек, который мне рассказал особенности программы. А они заключаются в том, что, вводя определенный код, администратор главного сервера ГАС «Выборы», получает доступ в специальное меню системы, которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме. Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки.
Поясню, как происходит процедура голосования. После того как бюллетени подсчитаны и составлен протокол, их везут в территориальный орган Избиркома. Там сидят администраторы низового уровня, которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС «Выборы». После этого протоколы участковых избирательных комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень. Одна точка ввода результатов голосования обслуживает примерно 4 – 5 избирательных участков. Всего участков примерно 95 000 и всего, грубо говоря, около 3 000 – 2 700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю, что позже эти бюллетени также могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается.
Данные напрямую идут сначала на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения! То есть очень хитрая система. Сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а уже потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито-крыто. Чтобы узнать реальные результаты, нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и пересчитать их самому. Но попробуйте получить копию хотя бы одного протокола...
В общем, в этой системе подсчета только свои люди сидят. Мой знакомый, когда обслуживал и ставил обновления для ГАС «Выборы», общался с админами, которые по случаю поведали, что реальный рейтинг «Единой России» где-то 7 – 8%! И тут никакие вбросы бюллетеней не помогут. Такая масштабная фальсификация со стороны кремлевцев возможна только через манипулирование данными в самой системе ГАС «Выборы».
Я долго думал, зачем же при такой системе им еще нужны еще и вбросы? Только для того, чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 – 30 процентное приближение за «Единую Россию», чтобы конечный результат резко не контрастировал с результатами на местах. В какой-то степени можно было бы доверять результатам выборов, если: первое, был бы открытый доступ любого желающего к программному коду ГАС «Выборы», второе, голосование было бы именным, и после голосования можно было бы в открытом доступе (например, в интернете) проверить свои данные в системе выборов (учли ли бюллетень и т.д.).
В любом случае без системы контроля со стороны общества за программным обеспечением ГАС «Выборы» голосовать вообще нет смысла. Это полный беспредел, когда из Кремля спускают в Избирком указания, сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается, что все эти вбросы бюллетеней лишь цирк, чтобы поднять шумиху и в то же самое время отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента – фальсификации выборов через программу ГАС «Выборы»».
Вот такое объяснение методологии фальсификации приводит источник «trueinform.ru». Теперь понятно, почему Путин назвал Чурова волшебником: потому что, действительно, натянуть с реальных 2 – 3% «Единой России» до результирующих 50% – здесь никакие приписки и вбросы не помогут.
Программка, видимо, хорошая
Но, данный опус более похож на зависть к коллегам, "получающим в 10 раз больше". Почему не можете предположить (хотя бы предположить!), что большинство народа сейчас реально за Путина? По моим наблюдениям за окружающими действительно многие за Путина, почему я должен думать ,что они все поголовно лицемеры, говорящие всегда одно, а голосующие по-другому?
Ах, ну да, ну да, у всего населения мозги основательно "промыты" режимом...
Ю.И., может у вас, как и у Лимонова, тоже "плохая" тактика и стратегия? К сожалению, отмечаю, что несмотря на Ваши хорошие книжки по истории и статьи по разным вопросам, в политических своих заявлениях все больше походите на антисталинистов, которые твердят одно и тоже про "тирана и кровавую гэбню".
Зацените блестящий пиарский ход режима: "Честные выборы - чистая победа!". Есть что предложить в ответ, вместо: "Давайте дальше "долбить" мозг Чайке, вдруг получится"?
Товарищ, Вам в какое ухо ещё
Товарищ, Вам в какое ухо ещё раз повторить: предсовмин - не имеет права куда-то выставлять свою кандидатуру, сколько бы за него ни голосовало окружающих. Это его же законодательство! Сначала пусть разберётся с теми, кто ему поставил такое ограничение, выступит с законодательной инициативой об отмене этого ограничения, ФС (или кто там у нас законодатель) отменит это ограничение, а потом пусть выставляет свою кандидатуру хоть на пост аллаха в натуре.
Главная же фальсификация - это не подделка бюллетней за ВВПу, потому что у него, безусловно, есть свой "электорат", а приписка несуществующего процента явки на избирательные участки, которую через веб-камеры не подсчитаешь. Как с численностью посетителей митингов - по сколько вот там было людей на самом деле, и по сколько называл телевизор.. Отсюда и лихорадочные вбросы при очевидном блефе - мол, процент явки сейчас отменён. Отсюда и странные речи о том, что результаты выборов "отражают" настроения общества, т.е.: "Мы, конечно, вбрасывали, но не только за себя, но и за жирика и за зюгана тоже, вот, мол, у них самих спросите, они подтвердят: выборы состоялись.."
трижды семь на девять,
"Товарищ, Вам в какое ухо ещё раз повторить:" чихал "предсовмин" на качание прав "мухинцами", поскольку имеет реальную поддержку толпы. Может пора уже придумать что-то еще? Где делократический подход?
Вчера в новостях зачетно Удальцова "опустили": обещал в рамках закона митинговать, а сам вывел кучку на Сенатскую (читай Пушкинскую) - декабрист хренов (читал стишки декабристские в рекламном ролике КПРФ)... и что? А то, что "страшно далеки они от народа" - потому полицаи даже спецсредствами не воспользовались - так затоптали.
Я ходил голосовать и видел как народ в приподнятом настроении голосовал за Путина, и явка весьма приличная. Скока можжете твердить про свои "фальсификация... вброс...херовый ГАС... протокол..." - на недоумков начинаете смахивать.
Как в анекдоте..
..Хорошо, Билл, я буду смахивать в другую сторону.
Товарищ
чихал "предсовмин" на качание прав "мухинцами", поскольку имеет реальную поддержку толпы.
Это не качание прав, а требование закона. Если его все так любят, то зачем было нагло нарушать закон и зачем сгонять на голосование бомжей, ведь он бы и без этого победил? А чихать он хотел, прежде всего, на толпу баранов, которая вместе с бомжами, радостно голосовала за него.
Фальсификации были, но против
Фальсификации были, но против Путина! Я делал свой опрос, среди друзей и знакомых, их детей и родителей! Все люди разного возраста, разных профессий, соц. статусов и даже живущих в разных странах. Так, для себя, ради интереса. Так вот - 82% за Путина! Это же показывают митинги! За Путина вышло на улицы почти в 10 раз больше! Это в Москве да Питере! А дальше вообще никаких "несогласных"! Уже смешно читать и слушать этих "борцов против Путинского режЫма"!
А вот среди моих знакомых а
А вот среди моих знакомых а их около человек 100 примерно это сотрудники по работе однокурсники из вуза и родители их друзья так вот среди них дай бог 10%. Голосовали за пу все остальные кто за прохора кто за зюганова кто жирика так что наши опросы розняться и ваше окружение ровно как и мое не является показателем по стране так что лучьше об этом помолчите это глупость и спор ни о чем
народ в приподнятом настроении голосовал за Путина
Интересно... А как именно Вы определили, что: "народ в приподнятом настроении голосовал" именно за Путина? P.S. О фальсификациях... Я очень отрицательно отношусь к Ксении Собчак и её умственным способностям, но даже она умудрилась расшифровать эту схему, и запросто получить два избирательных биллютеня в одни руки... а также показала всю массовость этого явления. Если пропустили эту передачу (вечером 9 марта по третьему каналу), не беда, думаю, Собчак не успокоится. Так что прежде чем вешать ярлыки о недоумках советую посмотреть хотя бы это.
Все заметили, что когда
Все заметили, что когда товарищи аноны заходят, то оперируют в основном двумя тезисами:
1- Ю.И. вы не правы, несмотря на ваши отличные книги;
2- Ю.И. вы какой то не такой после операции.
Глупые некчемные аноны
Так давно уже есть-подготовлен такой тезис:
"Мухин дурак и хам".
Например им с завидным постоянством оперирует не-анонимный ВладимЫр Е.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Афера на выборах- В.М.Смирнов
Книга вышла 2008 году.Ю. Мухин привлёк внимание к ней ещё в июле прошлого года. Там конечно не слово в слово,но смысл тот же и ещё куча подробностей,особенно про экономический союз Путина с волшебником.Одной этой книги теоретически хватило бы чтобы после 2008 не то что ГАСа не стало,а и выбирать было не из кого,помогать выбирать было некому,сели бы-УСЕ.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
общался с админами, которые
Тоже примерно так думал до последних выборов. Но когда увидел через веб-камеру подсчёт голосов по своему участку, то понял, что дорогие россияне действительно выбрали себе Путина
Без всяких Чуровых. Это же подтверждают многие люди, решившие сами участвовать на выборах в качестве наблюдателей -- внимательно следя чтобы не было вбросов в течении дня они убедились, что у Путина больше 50% голосов.
Зачем Чуров, если есть зомбовизор? Россияне ни на что не променяют свои сериалы и путинку, можно расслабиться.
Те, кто ещё хочет бороться, конечно можно, выборы по сути нелегитимны, однако ожидать широкой массовой поддержки дорогих россиян вряд ли стоит. То, что много недовольных в интернете ни о чём не говорит. Те, кто выбрал Путина молча читают ваши проклятия... и голосуют за Путина
Все правильно...
грамотно проведенный соцопрос дает точность до единиц процентов, а то и долей... если отслеживать "электорат" и давить на его психику, то решение о необходимости фальсификаций можно принимать в последний момент... посколкьу фальсификации все же были, то рейтинг Путина у оболваненного избирателя оказался где-то около 50% с минимальным отклонением...
Тоже примерно так думал до
А как с помощью веб-камеры можно проверить правильность подсчета? В вебкамеру разве можно разглядеть где стоит галочка на каждом из бюллетеней?
Я был наблюдателем
Я был наблюдателем на выборах и могу подтвердить, что действительно за Путина на моем участке проголосовало ну уж не менее 45% (это я пишу с учетом возможных каруселей, потому, что вбросов не было). И я сам видел, как подсчитывали бюллетени, и галки видел.
Я был наблюдателем на выборах
На думских выборах реально за ЕР было 34% при явке в 46% http://trv-science.ru/2011/12/20/matematika-vyborov-2011/ Т.е. за счет фальсификаций явка была увеличена на 14%, а результат ЕР на 15%.
Фальсификации на выборах гауляйтера явно были не меньше. Т.е. по-видимому реальных голосов за Путина около 45% при явке около 50%. Следовательно даже превращенные в фарс выборы Путин реально выиграть в первом туре не смог.
Еще гляньте количество голосов в переносных урнах по своему участку. Например, в Туле это был один из основных механизмов фальсификации: http://www.pryaniki.org/view/article/1010606/
Голос разума
О, в ход пошёл новый психологический приём- "Очевидец события". Давайте, давайте, путинисты. По ходу у меня с вами , тов. "Голос разума" ( уж не знаю, кто вы там по званию), один и тот же учебник по проведению психологогического обеспечения боевых действий был. У меня по предмету- оценка "отлично" была на зачёте. А у вас? Пока шаблоны и шаблоны.( от скуки позёвывает,) Мож поднапряжётесь и чего новое придумаете?
Да ну?
=
внимательно следя чтобы не было вбросов в течении дня они убедились, что у Путина больше 50% голосов.
=
путин получил менее 2/3 голосов, но и пришло на избирательные участки 2/3 имеющих право голоса - многие проигнорировали выборы. Следовательно путина поддержало около 40% всех имеющих право голоса. Да и многие поддержавшие поддержали не сознательно, а в результате "вздрючивания" зомбоящиком. Любой вменяемый человек, имея перед глазами 12 лет путинского правления и прочитав его популистский бред в т. н. "статьях", не стал бы за него голосовать.
многие проигнорировали
Всё правильно, пришедшая часть населения уверенно выбрала себе Путина как бы это ни казалось парадоксальным. Другой же части вообще по барабану, так что не парьтесь.
Голос разума
А чего не Зюганова? Вы ж тут тельняшку за него рвали. мол народ за Зюганова огого как. Все на выборы!.А теперь:Всё правильно, пришедшая часть населения уверенно выбрала себе Путина
Так когда вы врали? Когда говорили , что народ за Зюганова? Или сейчас? Когда говорите, что Народ за Путина?
Славянин, я против Путина и
Славянин, я против Путина и за коммунистов, но бороться с ветряными мельницами в отличии от вас не имею желания.
Тут надо понять, что причина не совсем там, где вы её ищите, и скорректировать в соответствии с этим свои действия.
Голос разума
Вы букв не разобрали? Я не спрашивал. за кого вы лично. Сие мне и так понятно- вы за Путина.Я вас спросил, когда вы ВРАЛИ? Когда говорили. что НАРОД за ЗЮГАНОВА и голосили- все на выборы!? Или сейчас, когда говорите. что НАРОД за ПУТИНА?Причём говорите с разницей всего 2 дня совершенно противоположные вещи.
Я уже не раз писал, что
Я уже не раз писал, что после этих выборов я пересмотрел своё отношение к электорату и результатам голосований. И теперь склоняюсь к тому, что народ сам обманываться рад. Так же как кстати и вы.
Голосу разума
Я уже не раз писал, что после этих выборов я пересмотрел своё отношение к электорату и результатам голосований.
Хорошо. ПОЧЕМУ ВЫ врали, что Народ за Зюганова и агитировали всех бежать на выборы? Перед тем,как соврать в очередной раз, вспомните, что ветка с вашей агитацией и криками за"Народ за Зюганова!" сохранена.И мне нетрудно будет оттуда ваши провыборские комментарии здесь разместить. Дабы ваша ложь стала очевидной для всех.
И не свистите насчёт меня. Я в том балагане не участвовал.Взял открепительное и сохранил его на память. И агитировать за участие в балагане, как это активно делали КАК РАЗ ВЫ, не агитировал.Вот всё бы вам врать и передёргивать, Путин-ваш кумир?
ПОЧЕМУ ВЫ врали, что Народ
Я действительно так считал, но увидел что заблуждался.
И повысили тем самым процент проголосовавших за Путина. Так что вы -- соучастник победы великага ПУ, можете праздновать общую победу
Голосу разума
Понятно. Вы из категории тех - кому плюнь в глаза- скажут Божья роса.Празднуйте ВАШУ победу. Пока что.
А пока -образец вашего вранья:
Голос разума
Лично я пойду на выборы и
"Теперь по выборам. Считаю что идти надо. К тому же сейчас народ вроде как просыпается, и появились акции протеста, оживились и коммунисты с Зюгановым, зазвучали более решительные лозунги.
Простая математика. У Путина есть некий процент электората, ну, допустим 15%. Сколько-то пригонят бюджетников, учителей и т.п. Допустим при этом при всём у Путина получается 30% голосов. Важно то, что они придут при любой явке. То есть если никто вообще не придёт, эти придут всё равно, выборы сорвать не удастся, и у Путина будет 100% голосов. При обычой явке электорат Путина остаётся неизменным (константа), а другие голоса распределятся между другими кандидатами, таким образом процент проголосовавших за Путина уменьшится. и будет он тем меньше, чем больше явится на голосование людей по той простой причине, что реальный рейтинг Путина на самом деле невысок. Таким образом арифметика проста -- чем больше людей явится на выборы, тем меньше голосов наберёт Путин, и, соответственно, наоборот"
Вот так вы нагло врали 29 февраля .А тут теперь скромно так "Я действительно так считал, но увидел что заблуждался ". а чегож так яро заблуждали остальных ?Если у самого мозгов нет.
Не паримся, а вопрос зададим
=
Другой же части вообще по барабану, так что не парьтесь.
=
А как же с теми гражданами, которые осознанно решили, что из этой 5-рки реального выбора нет, и поэтому вообще не пошли? Уж им-то точно "не по барабану".
А как же с теми гражданами,
Даже из двух зол есть выбор -- наименьшее зло.
Голос разума
Даже из двух зол есть выбор -- наименьшее зло.
Ой какая брехня,то.Как же провокаторы путинские примитивны стали.. Почему это выбор "из зол"- стал обязательным? Можно вообще не выбирать, а перейти сразу к добру. Оставив два зла грызться между собой.
Отправить комментарий