Спасибо за разьяснение, да, только так и может быть. Теперь все понятно. Дело в том, что я практически не тратил время на новую хренологию, жизнь так коротка, дай Бог нормальных авторов успеть прочитать. Мой главный интерес - ХХ век, но чувствую необходимость в углублении знаний по всей русской истории. Вы говорили, что стоящие авторы Рыбаков и Шахматов, постараюсь купить, кого Вы еще можете рекомендовать?
Пришло в голову, что еще одной причиной наплыва копрофилов на сайт является желание завалить его столь любимой ими субстанцией и сделать неинтересной нашу дискуссию. Вы только посмотрите, во ЧТО они превратили наше обсуждение.
Он вам понравится так же потому что - русский шовинист, православный, симпатизирует казачеству, недолюбливает европейцев и масонов, уважительно относится к Л.Гумилёву и В.Кожинову (даже ссылается на них), пренебрежительно относится к украинцам.
Кроме того вменяемую часть своей концепции позаимствовал у него политсектант Стариков.
Вот спасибо за совет, что бы я без вас делал, свiдомий Вы наш.
По поводу Кожинова. ЮИ его назвал так - "честнейший наш историк", а СГ(Кара-Мурза) - "наш дорогой Вадим Валерьянович". Но само собой, это ни о чем не говорит, у него же нет диплома какого-нибудь жмеринского педагогического. И он посмел с таким наглым русским рылом да в историю, да еще и на святое посмел замахнуться - ИСТОРИЮ УКРАИНЫ не с точки зрения бандеровца. И Шамбаров такой же подлец. Нет чтобы писать как Яворницький:"Украина в первой половине последнего тысячелетия до Р.Х. была империей. Она покорила себе просторы до Оби; она захватила Ниневию и держала ее в своих руках». [129]. Или так:"Статья Павла Черемиса «Кто и когда основал Иерусалим?». [132] Вы уже, конечно, догадались кто: «выходцы с Украины». Поэтому автора до глубины души возмущают попытки евреев, отметивших в 1996 г. трехтысячелетие основания города, присвоить себе «украинскую славу». Ведь на самом деле «этот приоритет принадлежит гетидам (гиксосам), древним выходцам с территории современной Украины». Именно они в 1800 году до Р.Х. основали столицу «земли обетованной». Таким образом, «Иерусалиму не 3000 лет, как обозначено «юбилеем», а 3796 лет»!
Вот так. И не следует думать, что П. Черемису все это пригрезилось в кошмарном сне или похмельном дурмане. В его распоряжении имеется ряд «неопровержимых доказательств». Во-первых, «в старинном финикийском(??) городе Кносос найден алебастровый камень, на котором выгравировано имя короля гиксосов — «Кгиян» — киевлянин (чувствуете, уже запахло украинской стариной. — С.Р.) или Киевец. Это научно свидетельствует о том, что «гиксосы» происходят с Киевщины(!!) и что уже тогда существовал Киев(!!!) как столица и символ державной структуры, то есть не менее 4000 (!!) лет назад (вот она, «ридна нэнька», самостийна и нэзалэжна «структура» доисторической эпохи! — С.Р.)».
Во-вторых, «украинцы» издавна обитали в Палестине (не удивляйся, читатель, это цветочки, а гениальное открытие — впереди! — С.Р.), в те далекие времена, когда в ней «не было жидов, а жили различные арийские племена. Сильнейшими из них были самаряне (вот оно, начинается! — С.Р.), которые имели в центре Палестины свою державу — Самарию (будьте наготове, ждать совсем недолго. — С.Р.). Сами они, вероятно, вышли 4500 лет тому назад из окрестностей реки Самары — левобережного притока южного Днепра (бесподобная логика, не правда ли? Сразу видно размышляет именно «украинец»: «украинский» — «Украина» — «украинец»; «Самаряне» — «Самария» — приток Днепра. — С.Р.), то есть были близкими земляками гиксосов (а те, как мы уже выяснили, потомственные киевляне. Всего лишь пара штрихов и Палестину не отличишь от Украины! — С.Р.)»…
Дальнейшее движение черемисовской «мысли» не менее оригинально: отправившиеся в Египет киевляне-гиксосы, повстречав в Палестине «украинцев»-самарян, разумеется, не могли не отпраздновать это дело и «на какое-то время задержались» здесь. Тогда-то они и «построили в 1800 г. до Р.Х. город, который назвали «Руса-лель» — Мать руссов (не синоним ли Киева — матери городов русских? — прим. П.Черемиса). (Ай, да Павло! Ай, да … ну, все знают чей сын! — С.Р.). Позднее жиды переименовали его в Иерусалим, но это название нам ничего не говорит»… Здесь, правда, может возникнуть вопрос: откуда на месте гиксосов-«украинцев» вдруг появились «руссы» с их матерью? Ответ тут как тут: так называли их ханаане (эх жаль, нет похожей речки на Украине, какой-нибудь Ханаанки, правого притока северной Орели, а то бы сонму «украинских земляков» прибыло! Впрочем, не будем терять надежды: мало ли чем осчастливит нас П.Черемис в недалеком будущем)… Вот такую «научно обрисованную картину» (любит «украинец» «научность», любит!) дает «современная украинская национальная историография в содружестве с новейшими результатами археологических исследований» по поводу того, «кто и когда основал Иерусалим»… По сравнению с такими "открытиями" понятно насколько непрофессиональны и тупы русские шовинисты и православные Гумилев, Кожинов и Шамбаров. Если кому интересно, могу привести обоснование права Украины на американское золото, которое бессовестно присвоила Испания.
Конечно, Вы читаете историков, рассказывающих как Дмитрий Донский всю битву от страха просидел под телегой, как в моем родном Благовещенске цi клятi москалi устроили геноцид китайцев, вызвавший демографическую катастрофу, от которой китайцы до сих пор оправиться не могут, и какие гуманисты и добряки католики, сжигавшие отказавшихся креститься индейцев, по сравнению с православными попами, которые никого не жгли, но как москали хуже их по определению. Продолжайте их читать и дальше, ну а мне, надеюсь, Зверобой посоветует своих любимых авторов, по крайней мере, никакой экзотики типа вышеуказанной, я у него не встречал.
Да наши хисторики вообще большие проказники.Они давно уже разделили людей на цивилизованных и не очень.В Цивилизованном мире у них живут и творят- НАРОДЫ,а в Варварском мире- влачят свое жалкое существование,какие-то человечиские недоделки-ПЛЕМЕНА.НАРОДАМ,по ихней методе ,пологается жить в ГОРОДАХ,а отсталым,примитивным ПЛЕМЕНАМ,своих городов иметь не положенно,они у них обитают в ГОРОДИЩАХ (что за идиотский термин?).
И вот с таких вот научных трудов и черпал свои сакральные знания герр Гитлер,выводя свою теорию об Истинных арийцах и прочих ,,недочеловеков,, которые путаются под ногами у Цивилизованных европейцев.И ведь он искрене пологал,что его белокурые бестии являются неким форпостом,отделяющих цивилизованных европейцев от нашествия азитских варваров-большивиков,которые по утрам любят пить кровь младенцев.Что поделать,его так учили,но нам от этого не легче.
Уважаемый zveroboi11nik, хочется напомнить, что спор идёт здесь не о знании курса "правильной" хистории. Безусловно, большинство её знают, отчего грубые её ляпы как-то сами собой не проходят. Более того, Ваши героические попытки послать кой-кого на.... за парту, ясности в этом вопросе не добавляют. Может внесёте некоторую достоверную ясность в некоторых вопросах на выбор? Ну вот например:
1. Каким образом "античные" астрономы производили свои сложные расчёты и замеры, не владея нулём и полноценным позиционным счислением?
2. Объяснили бы, без задействования сект "очень умных" жрецов, каким образом "античные" нетленки, среди коих и Альмагест, пережили в полном забвении 1000 лет тёмных веков?
3. Как удавалось "Конюховым"... пардон, князьям русским, регулярно и быстро мотаться в пустыню Гоби (Монголию) за ярлыками на княжеский стол?
4. Почему воинская организация (орда) "татаро-монгол" практически идентична организации казачьих войск вплоть до 20 века? Ни в легионах, ни среди кнехтов и проч. по всему "хисторическому" миру такой похожести больше нигде не прослеживается.
5. Объясните наконец хотя-бы феномен 250-летнего "безмонетного" периода истории Руси. Предвосхищу сразу, что теорийка употребления пресловутых куньих "банкнот" не прокатывает по вопиющему несоответствию качества монет до- и постбезмонетного периода. К тому же "хисторийка" успела вякнуть, что сии "банкноты" имели хождение в централизованной Руси, до удельной разобщённости,
т. е. до наступления безмонетного периода.
Этот список замалчиваемых хисторией вопросов можно длить до бесконечности, как бесконечны косяки сей хисторийки. Ну, хотя бы на один вопрос ответьте?
Академик Крылов полагал что ещё И.Ньютон в своих "Началах" пользовался ГЕОМЕТРИЕЙ, а до Невтонов она была "основным математическим орудием", позволявших как-то обходиться без "нулей" в расчётах. Но есть и иное мнение: Архимед что-то знал об дифференциалах и интегралах.
Что то непохоже, что свидетели Фоменко знают курс правильной истории.
Вы слишком хорошего мнения о них.
Конечно Фальсификациями можно объяснить всё что угодно.
Только приняв бред Фоменко получим еще больше вопросов.
Темные века были только в Европе. В Восточной Римской империи темных веков не было.
А про Великий шелковый путь не помните. Да и 2 года достаточно, чтобы Ярославу и Александру съездить до Великого Хана. А про регулярно вы утрируете. Князья потом ездили в Орду, а не в Монголию.
Список вопросов всегда был и будет.
К Фоменко этих вопросов будет больше чем к правильной истории. У него галиматья получается. И кроме того, что он поднял вопрос, ему в заслугу даже Фоменкоиды ничего не могут приписать. И стыдливо отмалчиваются, когда речь заходит о Тохтамыше и Донском, о Ярославе Мудром и Иване Калите.
Великий шёлковый путь, который с древних времён оставил след - знаменитую Нижегородскую ярмарку - где восточных купцов не пускали на запад, а западных наоборот? И Вы говорите, что не хватало серебра? Что там серебро! Все купола в золоте в Гардарике!
Родноверы, христьяне и другие сектанты действительно отличаются только деталями своих легенд!
Но мы настоящие коммунисты и естественно свидетели Фоменко (одно из другого вытекает) имеем ко всему критический подход! (перед тем как дать кому то в рыло - критикуем на словах)
Пример те же фашисты - которых наши предки покритиковали с 41 по 45 годы!
Для вас вера - АКСИОМА! Это ваша проблема (мож удовольствие?)!
"Атеизм это вера в то, что Бога нет" - я ж говорю одни аксиомы!
Фоменко со своими ТЕОРИЯМИ - наверное, не для вас!
В ИСТОРИЮ ВЫ ПРОСТО ВЕРИТЕ - воспроизводите услышанное ранее, от людей, которых считает авторитетами - мыслить не хотите, а Фоменко и т.д. для вас не авторитет!
Дискуссия бессмысленная верующие (в данном случае РАБ божий Зверобой - абсолютно не восприимчивы к словам), ну пускай. Будем отталкиваться от ваших «УТВЕЖДЕНИЙ»:
Научным может быть только то, что доказывает что либо.
Атеизм доказать то, что Бога нет не может. Следовательно он не научный.
"Научный атеизм – это атеизм, основанный на науке.
Если человек использует в качестве аргументов науку, то его атеизм научный."
Атеизм ЭТО НЕ РЕЛИГИЯ (не ВЕРА в ТО ЧТО БОГА НЕТ!).
"Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира
единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм
основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким
путём знание - вере."
Посмотрите вокруг СЕБЯ люди используют энергию атома, летают в космос и делают ЭТО на ОСНОВЕ НАУКИ!
Для меня Вера это гармония разума и сердца.
Ага, вы забыли о ЛЮБИ к ближнему! (той же веры!).........
Если атеизм это не вера, тогда приведите доказательства, что Бога нет. Хренушки получится.
В вашем случае не нервничайте "бог" – есть, он в вас, он часть вашей психики (внутреннего мира) - хотя нам от этого в принципе не жарко и не холодно........
Конечно Фоменко со своим бредом, который невежды называют теорией не для меня.
Естественно не для вас. Мы же уже выяснили - вам необходим АВТОРИТЕТ. Вы не ДУМАЕТЕ, вы ВЕРИТЕ. У НХ авторитета для вас маловато, да пересмотреть пришлось бы свои позиции - которые долбите всю жизнь это болезненно. НХ не для вас. Но спорить с вами я все равно буду - ДРУГИЕ ЛЮДИ УВИДЯТ ОШИБОЧНОСТЬ ВАШЕЙ ПОЗИЦИИ!
В историю я не верю, я ее изучаю по трудам Ломоносова, Татищева, Карамзина, Соловьева, Шахматова, Рыбакова, Гумилева и других.
Вы в нее как раз верите. Ну как же ЭТО ВЕДЬ АВТОРИТЕТЫ - КАРАМЗИН, СОЛОВЬЕВ ........! Иначе давно уже задумались о несуразицах, ну например с теми же МОНГОЛАМИ, с картами, с официальной перепиской, с нелогичным поведением (тот же Грозный), с ПАСХАЛИЯМИ, с ПЛАЩЕНИЦЕЙ (ну прям для вас), с возрождением и темными веками, с не как не объяснимым развитием металлургии, морского дела, вооружений, строительства, надписей на оружии и доспехах, С КРЕСТОВЫМИ ПОХОДАМИ НАКОНЕЦ. И сейчас изложили бы нам свою версию, а не тыкали многотомным КАРАМЗИНЫМ.
Уверен, что сие люди достойнее и грамотней Фоменко лезущего с линейкой мерить труды титанов.
Я же пишу авторитеты это ваше все. То ТИТАНЫ, а здесь какой-то Фоменко.
А вот Фоменко сосет свои идеи из пальца. Хорошо еще что из пальца.
Ну, пускай и из пальца, мне так все равно - зато объясняет хорошо все несуразности официальной "НАУКИ" истории.
P.S.
Чем мерить то просветите, мож как КАРАМЗИН зарплатой от ВЛАСТИ.
Да и вообще опирайтесь тогда на первоисточник идите К МИЛЛЕРУ СО ШЛЕЦЕРОМ господин Зверобой.
Какое у тебя уважение к слову раб (большими буквами накорябал). Христиане обычно выделяют слово "Божий".
Ну а Свидетели Фоменко воспримчивы, прям деваться некуда. Даже вопросы в лоб игнорируют.
Детёнышу Фурсенко конечно неведомо, что наука не занимается проблемой Бога, поэтому ничего доказать в принципе не может.
Наука отвечает на вопрос -как это работает.
Религия на вопрос -зачем это работает.
Заруби себе на носу.
Окружающий мир никак не доказывает, что Бога нет.
А даже наоборот.
Начал отвечать на пост, но прекращу. Пост безграмотен.
Поскольку ВсВл написал полную ерунду.
Думаю для форумчан это очевидно.
Лень растолковывать элементарные вещи.
В принципе как Славянин защищая Родноверие его только дискридитирует. То желаю ВсВл побольше таких постов, чтобы форумчане поняли, каков уровень тех кто выступает за Фоменко.
Какое у тебя уважение к слову раб (большими буквами накорябал). Христиане обычно выделяют слово "Божий".
Да вы господин Зверовой не ПОНЯЛИ - какая разница, чей, главное РАБ - не СВОБОДНЫЙ!!!
Детёнышу Фурсенко конечно неведомо, что наука не занимается проблемой Бога, поэтому ничего доказать в принципе не может.
Почему же занимается..... МЕДИЦИНА....!..... психиатра посетите он вами займется!!!
Наука отвечает на вопрос -как это работает. Религия на вопрос -зачем это работает.
На вопрос "зачем это работает"? отвечает религия у ПАПУАСОВ в прочем у них за "как это работает"? тоже к богу обращаются!
У всего остального мира этим занимается наука!
Окружающий мир никак не доказывает, что Бога нет. А даже наоборот.
Вы господин Зверовой не слышите оппонента (читать разучились чтоль?) окружающему МИРУ наплевать, что там внутри вашей психики...!
Начал отвечать на пост, но прекращу. Пост безграмотен.
Поскольку ВсВл написал полную ерунду.
Любимая ВАША отговорка! (Это мне написали...... это-это-это....... не ГРАМОТНО и в книжках Я такого не читал!? Чё писать то ......... безграмотно, по буквам не подходит и т.д.????)
Думаю для форумчан это очевидно.
Да, пожалуй, очевидно.
Лень растолковывать элементарные вещи.
Лень в ВАШЕМ случае не самый большой ВАШ недостаток !
В принципе как Славянин защищая Родноверие его только дискридитирует. То желаю ВсВл побольше таких постов, чтобы форумчане поняли, каков уровень тех кто выступает за Фоменко.
Конечно господин Зверовой постараюсь писать почаще, да и по другим темам тоже, пойду вам на встречу !
Чего тут скажешь - посты Зверобоя - идеал. Нам сирым до них расти и расти!!!!!
Поскольку ВсВл написал полную ерунду.
Конечно, когда бог с вами напрямую общается, такой глупости вы уже написать не сможете.
Примерно так наверно происходит:
Зверобой за компьютером, его палец поднимается, чтобы нажать, на какую то клавишу....(И здесь у него в голове ударяет ГРОМ. Появляется яркое сияние, становится слабее, там возникают очертания фигуры. Раздается голос - "Привет, Зверобой, братан, сколько лет, сколько зим.....") Зверобой естественно падает на колени, начинает истово молится.
А ведь перед этим он собирался напечатать пост, в котором хотел сказать, что НХ это действительно теория перевернувшая мир, что это революция. После появления которой история наконец станет наукой!
Но не судьба.............. Может в следующий раз...............?
Думаю для форумчан это очевидно.
Конечно, все очевидно. Всеволод - особо ценный свидетель Фоменко, при этом еврей, при этом един в трех лицах (не моя выдумка - господин Совок - раскрыл эту тайну), а забыл еще он географически выдуманный сибиряк.
Лень растолковывать элементарные вещи.
То, что лень в вашем случае не порок господин Зверобой, мы с вами уже обсуждали!
Совок
"Если б у меня и была работа и звание в контрразведке"
Не говоря о Л.П. Берии, процитирую Ю.Семенова на память :
М.Штирлиц: Это Вам Мюллер сказал?"
В.Шелленберг: " Нет, у меня есть свои возможности"
" Простенький анализ ваших постов"
А посложнее? О-ох! Даже в санитары нельзя. Только на совок, и ни-ни, халата не выдавать.
Север
Совок
Я уже указывал, что Фоменко никакой теории не предлагает.
Его задача разрушить мировоззрение человека вбив ему в голову, что история вообще не имеет под собой никаких доказательств.
А когда человек согласится с этим, и отбросит классическую историю, то окажется, что никакой другой истории у Фоменко нет.
А есть только бред, который не будет восприниматься здравым смыслом.
Получится такая каша-малаша:
Древний Рим на самом деле, это Константинопль который находился в Александрии и назывался Иерусалим.
Пригласите Совка,
Пригласите Совка, пожалуйста, читал, что он санитаром подрабатывает - быстреее!!!!
Зверобою плохо!!!!!!
zveroboi11nik
Спасибо за разьяснение, да, только так и может быть. Теперь все понятно. Дело в том, что я практически не тратил время на новую хренологию, жизнь так коротка, дай Бог нормальных авторов успеть прочитать. Мой главный интерес - ХХ век, но чувствую необходимость в углублении знаний по всей русской истории. Вы говорили, что стоящие авторы Рыбаков и Шахматов, постараюсь купить, кого Вы еще можете рекомендовать?
Пришло в голову, что еще одной причиной наплыва копрофилов на сайт является желание завалить его столь любимой ими субстанцией и сделать неинтересной нашу дискуссию. Вы только посмотрите, во ЧТО они превратили наше обсуждение.
Пока Зверобой не собрался Вам ответить предметно,
осмелюсь предложить Вам для чтения Валерия Шамбарова. Конечно он не профессиональный историк (как и Кожинов), но читается с удовольствием.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/299751/?type=308#308
Он вам понравится так же потому что - русский шовинист, православный, симпатизирует казачеству, недолюбливает европейцев и масонов, уважительно относится к Л.Гумилёву и В.Кожинову (даже ссылается на них), пренебрежительно относится к украинцам.
Кроме того вменяемую часть своей концепции позаимствовал у него политсектант Стариков.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Вот спасибо за совет, что бы я без вас делал, свiдомий Вы наш.
По поводу Кожинова. ЮИ его назвал так - "честнейший наш историк", а СГ(Кара-Мурза) - "наш дорогой Вадим Валерьянович". Но само собой, это ни о чем не говорит, у него же нет диплома какого-нибудь жмеринского педагогического. И он посмел с таким наглым русским рылом да в историю, да еще и на святое посмел замахнуться - ИСТОРИЮ УКРАИНЫ не с точки зрения бандеровца. И Шамбаров такой же подлец. Нет чтобы писать как Яворницький:"Украина в первой половине последнего тысячелетия до Р.Х. была империей. Она покорила себе просторы до Оби; она захватила Ниневию и держала ее в своих руках». [129]. Или так:"Статья Павла Черемиса «Кто и когда основал Иерусалим?». [132] Вы уже, конечно, догадались кто: «выходцы с Украины». Поэтому автора до глубины души возмущают попытки евреев, отметивших в 1996 г. трехтысячелетие основания города, присвоить себе «украинскую славу». Ведь на самом деле «этот приоритет принадлежит гетидам (гиксосам), древним выходцам с территории современной Украины». Именно они в 1800 году до Р.Х. основали столицу «земли обетованной». Таким образом, «Иерусалиму не 3000 лет, как обозначено «юбилеем», а 3796 лет»!
Вот так. И не следует думать, что П. Черемису все это пригрезилось в кошмарном сне или похмельном дурмане. В его распоряжении имеется ряд «неопровержимых доказательств». Во-первых, «в старинном финикийском(??) городе Кносос найден алебастровый камень, на котором выгравировано имя короля гиксосов — «Кгиян» — киевлянин (чувствуете, уже запахло украинской стариной. — С.Р.) или Киевец. Это научно свидетельствует о том, что «гиксосы» происходят с Киевщины(!!) и что уже тогда существовал Киев(!!!) как столица и символ державной структуры, то есть не менее 4000 (!!) лет назад (вот она, «ридна нэнька», самостийна и нэзалэжна «структура» доисторической эпохи! — С.Р.)».
Во-вторых, «украинцы» издавна обитали в Палестине (не удивляйся, читатель, это цветочки, а гениальное открытие — впереди! — С.Р.), в те далекие времена, когда в ней «не было жидов, а жили различные арийские племена. Сильнейшими из них были самаряне (вот оно, начинается! — С.Р.), которые имели в центре Палестины свою державу — Самарию (будьте наготове, ждать совсем недолго. — С.Р.). Сами они, вероятно, вышли 4500 лет тому назад из окрестностей реки Самары — левобережного притока южного Днепра (бесподобная логика, не правда ли? Сразу видно размышляет именно «украинец»: «украинский» — «Украина» — «украинец»; «Самаряне» — «Самария» — приток Днепра. — С.Р.), то есть были близкими земляками гиксосов (а те, как мы уже выяснили, потомственные киевляне. Всего лишь пара штрихов и Палестину не отличишь от Украины! — С.Р.)»…
Дальнейшее движение черемисовской «мысли» не менее оригинально: отправившиеся в Египет киевляне-гиксосы, повстречав в Палестине «украинцев»-самарян, разумеется, не могли не отпраздновать это дело и «на какое-то время задержались» здесь. Тогда-то они и «построили в 1800 г. до Р.Х. город, который назвали «Руса-лель» — Мать руссов (не синоним ли Киева — матери городов русских? — прим. П.Черемиса). (Ай, да Павло! Ай, да … ну, все знают чей сын! — С.Р.). Позднее жиды переименовали его в Иерусалим, но это название нам ничего не говорит»… Здесь, правда, может возникнуть вопрос: откуда на месте гиксосов-«украинцев» вдруг появились «руссы» с их матерью? Ответ тут как тут: так называли их ханаане (эх жаль, нет похожей речки на Украине, какой-нибудь Ханаанки, правого притока северной Орели, а то бы сонму «украинских земляков» прибыло! Впрочем, не будем терять надежды: мало ли чем осчастливит нас П.Черемис в недалеком будущем)…
Вот такую «научно обрисованную картину» (любит «украинец» «научность», любит!) дает «современная украинская национальная историография в содружестве с новейшими результатами археологических исследований» по поводу того, «кто и когда основал Иерусалим»…
По сравнению с такими "открытиями" понятно насколько непрофессиональны и тупы русские шовинисты и православные Гумилев, Кожинов и Шамбаров. Если кому интересно, могу привести обоснование права Украины на американское золото, которое бессовестно присвоила Испания.
Конечно, Вы читаете историков, рассказывающих как Дмитрий Донский всю битву от страха просидел под телегой, как в моем родном Благовещенске цi клятi москалi устроили геноцид китайцев, вызвавший демографическую катастрофу, от которой китайцы до сих пор оправиться не могут, и какие гуманисты и добряки католики, сжигавшие отказавшихся креститься индейцев, по сравнению с православными попами, которые никого не жгли, но как москали хуже их по определению. Продолжайте их читать и дальше, ну а мне, надеюсь, Зверобой посоветует своих любимых авторов, по крайней мере, никакой экзотики типа вышеуказанной, я у него не встречал.
Также рекомендую без колебаний
Е. Тарле:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/253501/?type=308#308
И. Фроянов:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/270745/?type=308#308
На близких позициях к Мухину стоит А.Широкорад:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/302707/?type=308#308
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Да наши хисторики вообще
Да наши хисторики вообще большие проказники.Они давно уже разделили людей на цивилизованных и не очень.В Цивилизованном мире у них живут и творят- НАРОДЫ,а в Варварском мире- влачят свое жалкое существование,какие-то человечиские недоделки-ПЛЕМЕНА.НАРОДАМ,по ихней методе ,пологается жить в ГОРОДАХ,а отсталым,примитивным ПЛЕМЕНАМ,своих городов иметь не положенно,они у них обитают в ГОРОДИЩАХ (что за идиотский термин?).
И вот с таких вот научных трудов и черпал свои сакральные знания герр Гитлер,выводя свою теорию об Истинных арийцах и прочих ,,недочеловеков,, которые путаются под ногами у Цивилизованных европейцев.И ведь он искрене пологал,что его белокурые бестии являются неким форпостом,отделяющих цивилизованных европейцев от нашествия азитских варваров-большивиков,которые по утрам любят пить кровь младенцев.Что поделать,его так учили,но нам от этого не легче.
Партизан81
А чем родноверы и свидетели Фоменко отличаются от герр Гитлера?????????????7
Они просто вместо белокурых арийцев подставили белокурых русичей.
И всё!!!!!
zveroboi11nik
Уважаемый zveroboi11nik, хочется напомнить, что спор идёт здесь не о знании курса "правильной" хистории. Безусловно, большинство её знают, отчего грубые её ляпы как-то сами собой не проходят. Более того, Ваши героические попытки послать кой-кого на.... за парту, ясности в этом вопросе не добавляют. Может внесёте некоторую достоверную ясность в некоторых вопросах на выбор? Ну вот например:
1. Каким образом "античные" астрономы производили свои сложные расчёты и замеры, не владея нулём и полноценным позиционным счислением?
2. Объяснили бы, без задействования сект "очень умных" жрецов, каким образом "античные" нетленки, среди коих и Альмагест, пережили в полном забвении 1000 лет тёмных веков?
3. Как удавалось "Конюховым"... пардон, князьям русским, регулярно и быстро мотаться в пустыню Гоби (Монголию) за ярлыками на княжеский стол?
4. Почему воинская организация (орда) "татаро-монгол" практически идентична организации казачьих войск вплоть до 20 века? Ни в легионах, ни среди кнехтов и проч. по всему "хисторическому" миру такой похожести больше нигде не прослеживается.
5. Объясните наконец хотя-бы феномен 250-летнего "безмонетного" периода истории Руси. Предвосхищу сразу, что теорийка употребления пресловутых куньих "банкнот" не прокатывает по вопиющему несоответствию качества монет до- и постбезмонетного периода. К тому же "хисторийка" успела вякнуть, что сии "банкноты" имели хождение в централизованной Руси, до удельной разобщённости,
т. е. до наступления безмонетного периода.
Этот список замалчиваемых хисторией вопросов можно длить до бесконечности, как бесконечны косяки сей хисторийки. Ну, хотя бы на один вопрос ответьте?
Расчеты без нулей.
Академик Крылов полагал что ещё И.Ньютон в своих "Началах" пользовался ГЕОМЕТРИЕЙ, а до Невтонов она была "основным математическим орудием", позволявших как-то обходиться без "нулей" в расчётах. Но есть и иное мнение: Архимед что-то знал об дифференциалах и интегралах.
Извиняй, однако,за встревание.
Когда-то облазил обсерваторию Улугбека;там точность обеспечивается гигантским квадрантом.А дальше мой диалог с бабаем:
-Рус.Улюкьбек ходил?
-Да.
-А.Зачем опять пустыня пошел?
-В Согдиану.
-А.Искандэр Золькирнах.Дэньги его искать(Хы-хы)?Воды взял?
-Полный чайник.
-Не ходи.Солнце зайдет-скорпион придет.Якши?
Έξηκοστοςτιων
русофил
- Внутрь Согдианы? Асосий Сугдионага ёксин!)))
T-26
Что то непохоже, что свидетели Фоменко знают курс правильной истории.
Вы слишком хорошего мнения о них.
Конечно Фальсификациями можно объяснить всё что угодно.
Только приняв бред Фоменко получим еще больше вопросов.
Темные века были только в Европе. В Восточной Римской империи темных веков не было.
А про Великий шелковый путь не помните. Да и 2 года достаточно, чтобы Ярославу и Александру съездить до Великого Хана. А про регулярно вы утрируете. Князья потом ездили в Орду, а не в Монголию.
Список вопросов всегда был и будет.
К Фоменко этих вопросов будет больше чем к правильной истории. У него галиматья получается. И кроме того, что он поднял вопрос, ему в заслугу даже Фоменкоиды ничего не могут приписать. И стыдливо отмалчиваются, когда речь заходит о Тохтамыше и Донском, о Ярославе Мудром и Иване Калите.
zveroboi11nik
Великий шёлковый путь, который с древних времён оставил след - знаменитую Нижегородскую ярмарку - где восточных купцов не пускали на запад, а западных наоборот? И Вы говорите, что не хватало серебра? Что там серебро! Все купола в золоте в Гардарике!
Я про серебро ничего не
Я про серебро ничего не говорил. :)
zveroboi11nik
По ошибке написал коммент Вам, а надо было для f-16a. Уже исправил.
Почему безмонетный период на
Почему безмонетный период на Руси 250 лет а не 1000? Поясните, а то я последних творений не читал.
Родноверы, христьяне и
Родноверы, христьяне и другие сектанты действительно отличаются только деталями своих легенд!
Но мы настоящие коммунисты и естественно свидетели Фоменко (одно из другого вытекает) имеем ко всему критический подход! (перед тем как дать кому то в рыло - критикуем на словах)
Пример те же фашисты - которых наши предки покритиковали с 41 по 45 годы!
P. S.
родноверы даже как то почестнее христьян!
ПУТЕН+ПОПЫ=любовь
Всеволод Владимирович
Еще одного заколбасило от имени Христа.
Ну с вами понятно.
Кого Бог желает наказать того лишает разума.
Ваш бог не станет меня
Ваш бог не станет меня наказывать!
У него же вы есть!
И от имени не "колбасит"!
Научный атеизм - ВОТ В ЧЕМ СИЛА ЗВЕРОБОЙ!!!
Всеволод Владимирович
Христианский Бог не наказывает. Это аллегория.
У христиан: Бог есть Любовь и только Любовь.
Я имею в виду вашего бога.
Научный атеизм это хрень.
Атеизм научным быть не может.
Атеизм это вера в то, что Бога нет.
ОБОСНОВАНЫЙ АТЕИЗМ МОЖЕТ
ОБОСНОВАНЫЙ АТЕИЗМ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО НАУЧНЫМ!
Для вас вера - АКСИОМА! Это ваша проблема (мож удовольствие?)!
"Атеизм это вера в то, что Бога нет" - я ж говорю одни аксиомы!
Фоменко со своими ТЕОРИЯМИ - наверное, не для вас!
В ИСТОРИЮ ВЫ ПРОСТО ВЕРИТЕ - воспроизводите услышанное ранее, от людей, которых считает авторитетами - мыслить не хотите, а Фоменко и т.д. для вас не авторитет!
Всеволод Владимирович
Научным может быть только то, что доказывает что либо.
Атеизм доказать то, что Бога нет не может. Следовательно он не научный.
Для меня Вера это гармония разума и сердца.
Если атеизм это не вера, тогда приведите доказательства, что Бога нет. Хренушки получится.
Конечно Фоменко со своим бредом, который невежды называют теорией не для меня.
В историю я не верю, я ее изучаю по трудам Ломоносова, Татищева, Карамзина, Соловьева, Шахматова, Рыбакова, Гумилева и других.
Уверен, что сие люди достойнее и грамотней Фоменко лезущего с линейкой мерить труды титанов.
А вот Фоменко сосет свои идеи из пальца. Хорошо еще что из пальца.
Дискуссия бессмысленная
Дискуссия бессмысленная верующие (в данном случае РАБ божий Зверобой - абсолютно не восприимчивы к словам), ну пускай. Будем отталкиваться от ваших «УТВЕЖДЕНИЙ»:
Научным может быть только то, что доказывает что либо.
Атеизм доказать то, что Бога нет не может. Следовательно он не научный.
"Научный атеизм – это атеизм, основанный на науке.
Если человек использует в качестве аргументов науку, то его атеизм научный."
Атеизм ЭТО НЕ РЕЛИГИЯ (не ВЕРА в ТО ЧТО БОГА НЕТ!).
"Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира
единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм
основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким
путём знание - вере."
Посмотрите вокруг СЕБЯ люди используют энергию атома, летают в космос и делают ЭТО на ОСНОВЕ НАУКИ!
Для меня Вера это гармония разума и сердца.
Ага, вы забыли о ЛЮБИ к ближнему! (той же веры!).........
Если атеизм это не вера, тогда приведите доказательства, что Бога нет. Хренушки получится.
В вашем случае не нервничайте "бог" – есть, он в вас, он часть вашей психики (внутреннего мира) - хотя нам от этого в принципе не жарко и не холодно........
Конечно Фоменко со своим бредом, который невежды называют теорией не для меня.
Естественно не для вас. Мы же уже выяснили - вам необходим АВТОРИТЕТ. Вы не ДУМАЕТЕ, вы ВЕРИТЕ. У НХ авторитета для вас маловато, да пересмотреть пришлось бы свои позиции - которые долбите всю жизнь это болезненно. НХ не для вас. Но спорить с вами я все равно буду - ДРУГИЕ ЛЮДИ УВИДЯТ ОШИБОЧНОСТЬ ВАШЕЙ ПОЗИЦИИ!
В историю я не верю, я ее изучаю по трудам Ломоносова, Татищева, Карамзина, Соловьева, Шахматова, Рыбакова, Гумилева и других.
Вы в нее как раз верите. Ну как же ЭТО ВЕДЬ АВТОРИТЕТЫ - КАРАМЗИН, СОЛОВЬЕВ ........! Иначе давно уже задумались о несуразицах, ну например с теми же МОНГОЛАМИ, с картами, с официальной перепиской, с нелогичным поведением (тот же Грозный), с ПАСХАЛИЯМИ, с ПЛАЩЕНИЦЕЙ (ну прям для вас), с возрождением и темными веками, с не как не объяснимым развитием металлургии, морского дела, вооружений, строительства, надписей на оружии и доспехах, С КРЕСТОВЫМИ ПОХОДАМИ НАКОНЕЦ. И сейчас изложили бы нам свою версию, а не тыкали многотомным КАРАМЗИНЫМ.
Уверен, что сие люди достойнее и грамотней Фоменко лезущего с линейкой мерить труды титанов.
Я же пишу авторитеты это ваше все. То ТИТАНЫ, а здесь какой-то Фоменко.
А вот Фоменко сосет свои идеи из пальца. Хорошо еще что из пальца.
Ну, пускай и из пальца, мне так все равно - зато объясняет хорошо все несуразности официальной "НАУКИ" истории.
P.S.
Чем мерить то просветите, мож как КАРАМЗИН зарплатой от ВЛАСТИ.
Да и вообще опирайтесь тогда на первоисточник идите К МИЛЛЕРУ СО ШЛЕЦЕРОМ господин Зверобой.
ВсВл и всем
Какое у тебя уважение к слову раб (большими буквами накорябал). Христиане обычно выделяют слово "Божий".
Ну а Свидетели Фоменко воспримчивы, прям деваться некуда. Даже вопросы в лоб игнорируют.
Детёнышу Фурсенко конечно неведомо, что наука не занимается проблемой Бога, поэтому ничего доказать в принципе не может.
Наука отвечает на вопрос -как это работает.
Религия на вопрос -зачем это работает.
Заруби себе на носу.
Окружающий мир никак не доказывает, что Бога нет.
А даже наоборот.
Начал отвечать на пост, но прекращу. Пост безграмотен.
Поскольку ВсВл написал полную ерунду.
Думаю для форумчан это очевидно.
Лень растолковывать элементарные вещи.
В принципе как Славянин защищая Родноверие его только дискридитирует. То желаю ВсВл побольше таких постов, чтобы форумчане поняли, каков уровень тех кто выступает за Фоменко.
Какое у тебя уважение к слову
Какое у тебя уважение к слову раб (большими буквами накорябал). Христиане обычно выделяют слово "Божий".
Да вы господин Зверовой не ПОНЯЛИ - какая разница, чей, главное РАБ - не СВОБОДНЫЙ!!!
Детёнышу Фурсенко конечно неведомо, что наука не занимается проблемой Бога, поэтому ничего доказать в принципе не может.
Почему же занимается..... МЕДИЦИНА....!..... психиатра посетите он вами займется!!!
Наука отвечает на вопрос -как это работает.
Религия на вопрос -зачем это работает.
На вопрос "зачем это работает"? отвечает религия у ПАПУАСОВ в прочем у них за "как это работает"? тоже к богу обращаются!
У всего остального мира этим занимается наука!
Окружающий мир никак не доказывает, что Бога нет.
А даже наоборот.
Вы господин Зверовой не слышите оппонента (читать разучились чтоль?) окружающему МИРУ наплевать, что там внутри вашей психики...!
Начал отвечать на пост, но прекращу. Пост безграмотен.
Поскольку ВсВл написал полную ерунду.
Любимая ВАША отговорка! (Это мне написали...... это-это-это....... не ГРАМОТНО и в книжках Я такого не читал!? Чё писать то ......... безграмотно, по буквам не подходит и т.д.????)
Думаю для форумчан это очевидно.
Да, пожалуй, очевидно.
Лень растолковывать элементарные вещи.
Лень в ВАШЕМ случае не самый большой ВАШ недостаток !
В принципе как Славянин защищая Родноверие его только дискридитирует. То желаю ВсВл побольше таких постов, чтобы форумчане поняли, каков уровень тех кто выступает за Фоменко.
Конечно господин Зверовой постараюсь писать почаще, да и по другим темам тоже, пойду вам на встречу !
P.S.
Жду ответа, как соловей лета!
Думаю всем понятен ВсВл
Пост безграмотен.
Поскольку ВсВл написал полную ерунду.
Думаю для форумчан это очевидно.
Лень растолковывать элементарные вещи.
Пост безграмотен. Чего тут
Пост безграмотен.
Чего тут скажешь - посты Зверобоя - идеал. Нам сирым до них расти и расти!!!!!
Поскольку ВсВл написал полную ерунду.
Конечно, когда бог с вами напрямую общается, такой глупости вы уже написать не сможете.
Примерно так наверно происходит:
Зверобой за компьютером, его палец поднимается, чтобы нажать, на какую то клавишу....(И здесь у него в голове ударяет ГРОМ. Появляется яркое сияние, становится слабее, там возникают очертания фигуры. Раздается голос - "Привет, Зверобой, братан, сколько лет, сколько зим.....") Зверобой естественно падает на колени, начинает истово молится.
А ведь перед этим он собирался напечатать пост, в котором хотел сказать, что НХ это действительно теория перевернувшая мир, что это революция. После появления которой история наконец станет наукой!
Но не судьба.............. Может в следующий раз...............?
Думаю для форумчан это очевидно.
Конечно, все очевидно. Всеволод - особо ценный свидетель Фоменко, при этом еврей, при этом един в трех лицах (не моя выдумка - господин Совок - раскрыл эту тайну), а забыл еще он географически выдуманный сибиряк.
Лень растолковывать элементарные вещи.
То, что лень в вашем случае не порок господин Зверобой, мы с вами уже обсуждали!
Медленно,но верно Веробой
Медленно,но верно Веробой становится изгоем(на этом форуме).
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Отправить комментарий