|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
Интересно... Но опять без
Интересно... Но опять без конкретных цифр...
И, по-моему, обсуждался район Средиземноморья.
Да и привести упоминания о таких "дневных" (а фактически - на слегка "размытом" терминаторе) лунных затмениях в хрониках чукчей, эскисмосов и т.п. народов - на форуме уже просили...
P.S. Причём здесь наклон оси Земли? Повернуть рисунок на 90 градусов коран не позволяет? А может поискать такие точки на экваторе? Или в Гималаях?
Убедиться
что Земля круглая весьма просто - поднимитесь на гору высотой около километра рядом с морем и увидите кривизну поверхности своими глазами, они для этого достаточно точны.
Я это видел.
Хочу поправить Юрия Игнатьевича.
Хочу поправить Юрия Игнатьевича.
1. Т. н. "фоменковщина" началась не с астрономических исследований и не на голом месте, как с "кедровой Анастезией", а с династических параллелизмов историй древней Англии тёмных веков (времени пресловутого королька Артурки) и Византии 12-13 веков.
2. Традиционная "хистория" почему-то никак не пытается объяснить ни 130-тонные осадные башни о шести деревянных колёсиках, ни китайские "катюши" (Многозарядный ракетный пороховой гранатомёт.) под мышкой "хунвэйбина" 2000-летней давности.
3. Традиционная "хистория" настойчиво протаскивает зоологически-русофобскую нить. Примеров масса, но мой коммент - не научная статья. Поэтому остановлюсь лишь на одном, пожалуй не самом ярком, но от "корифея" - от самого Ключевского:
"ПСИХОЛОГИЯ ВЕЛИКОРОССА. Народные приметы великоросса своенравны, как своенравна отразившаяся в них природа Великороссии. Она часто смеётся над самыми осторожными расчётами великоросса; своенравие климата и почвы обманывает самые скромные его ожидания, и, привыкнув к этим обманам,расчётливый великоросс любит подчас, очертя голову,выбрать самое что ни на есть безнадёжное и нерасчётливое решение, противопоставляя капризу природы каприз собственной отваги..." (лекция 17)
- Переведя этот интеллигентный пассаж на понятную речь, получаем: "Древние великороссы были глупы и неадекватны."
4. Противопоставляется "цивилизованный" западный мир "немытой" России. Притом у западных аристократов ещё в 18 веке клифты шевелились от вшей сами, тогда как в России баня была обыденным явлением для всех сословий с древнейших времён.
5. Отлично зазубрившие (по "латинской" методе) школьный курс "хистории", некоторые сибиряки иногда своих детей называют "Ермак", забывая притом, что синонимом сего слова являются слова каторжник, зэк, уголовник. Курьёз конечно. Но прелестнодушие сторонников традиционной "хистории" также неисчерпаемо, как и глупость оной. В виртуальном "хисторическом" мирке возможно всё. Такое например, как многократные поездки русских князей за ярлыком в пустыню Гоби... тьфу, в Монголию конечно))) Транссиб и КВЖД тогда ещё построены не были.
Вам не надело,
в сектантах ходить ?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
По какому пункту не согласны?
Я ведь если помните пообещал вопросы
по Вашим верованиям не затрагивать.
Но посочувствать-то Вам я вполне могу.
Давайте предметно обсуждать исторические проблемы не ранее 16 века (индустриальная эпоха).
Всё-же Вы разумный человек и школу закончили не для современных крепостных)
*про ракеты и башни я Вам и предметно тоже писал, когда-то)
но Вам интереснее наклеить уже привычные ярлыки, а не самому узнать что-то...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Не по адресу, к родноверам не отношусь.
Зато отнеслись к Свидетелям Фоменко.
Добровольно, сами, хочу заметить.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Так же критически, поверьте. Но новохронологи по крайней мере ликвидируют множество неразрешённых косяков традиционной хистории. Я не специалист, но всё же могу оценить, и не только. Вот почему это никак не комментируют хисторики:
Сиз (узб.) = Sie (нем.) = Вы (рус., вежл.)
Ер (узб.) = Erde (нем.) = Земля
Иштим ми? (узб.) = Ferstand mich? (нем.) = Понял меня?
Видимо, Фоменко с Носовским кое в чём правы, некоторые слова пытаясь толковать без огласовок, безусловно вводя в смысл иных языков.)))
А что по Вашему, турки с другой планеты прилетели ?..
Был когда-то и общий праязык, была у турков и руническая письменность, древние туранцы так же как иранцы, вообще "ариоиды".
А если поискать не сходства, а различия, накопившиеся может быть за три- четыре тысячи лет? Материала получится намного больше.
А "хронологи" ничего не ликвидируют, цепляясь за действительно уязвимые точки историографии (а некоторые высасывая самостоятельно непонятно из чего) они только нагромождают ещё большие косяки. В то время как на любом районном уровне много исторических здач и загадок, часто вполне разрешимих.
А на нигилизме многого не построишь. Ни при каком режиме или общественном устройстве.
Да, история косная наука, по своим методам она отстала. Но это не повод затаптывать те знания, которые она собрала. Это делают и так ежедневно. Сносят здания, сжигают деревянные церкви, пускают в переплавку уникальные образцы техники.
Вот например много Вы таких конструкций, как у меня на картинке, видели ?..
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Знания затаптывать негоже, а упорядочивать их надо. И житейский (эмпирический) опыт этому впрок.
Был я пацаном в 70-х. Часто бывал в лесах Карельского перешейка... Видел покосившиеся "гнёзда кукушек" в развилах сосен, окопы-блиндажи с ещё целыми опалубами и накатами, чёткие воронки от взрывов... Сейчас же - только ямки и холмики поросшие мхом.
А Вы легко говорите "три-четыре тысячи лет"... Полно те. Это только в двумерных мозгах образованцев-хисториков всё выглядит вечно. Которые и не додумываются даже сравнить фото пирамиды Хуфу начала 20 и начала 21 века в одинаковом ракурсе. У них типа она многотысячелетна.
"Нигилизм", как безусловное отрицание, к НХ не подходит. Т. к. здесь предлагается кое-что взамен.
P. S. А действительно, что это за башня на Вашей картинке? На ум приходят эксперименты типа опытов Теслы.
Никто легко не говорит на 3-4
Никто легко не говорит на 3-4 тысячи лет.
Делаются выводы по известным данным.
Возможно выводы не точны. Наука на то и наука, чтобы изучать, вносить правки, но на основе научного инструментария.
А Фоменко свои теории вообще из воздушных замков построил.
"Наука на то и наука, чтобы
"Наука на то и наука, чтобы изучать, вносить правки, но на основе научного инструментария."
- Так и где же эти правки? Никто ещё не опроверг, что тело Христа было завёрнуто в Туринскую Плащаницу. Инструментально же (радиоуглеродным методом), в трёх независимых лабораториях, был установлен её примерный возраст 11-13 век. Опять же никто не опроверг, что Крабовидная Туманность - осколки рванувшей Вифлиемской звезды. Но, как выяснилось по многолетним астрономическим наблюдениям, все эти "осколки" были в одной точке аккурат в середине 12 века.
T-26
Не забывайте Христос именно в Туринской Плащенице Воскрес.
Это омолодило ее. Святые люди во время молитвы теряли вес и приподнимались над землей. Туринская Плащаница это не только наука, но и мистика. Вспомните Преображение Господа, его одежда тоже была пронизана божественным светом.
Что касается Вифлиемской звезды, то это не астрономическое явление, а богословское.
Некоторые святые Отцы считают, что она вообще была видима только волхвами, для остальных же оставалась незаметной.
Почему то Фоменко считает Библию лживой, а отрывок с Вифлиемской звездой правдой? Почему? Это не научный подход.
Это обычная подтасовка. Теория создается на основе фактов. А Фоменко сначала создал теорию, потом всё что ей не соответствует объявил фальсификацией, а все что соответствует назвал правдой.
Это не научный подход. Это подгонка фактов под теорию.
Чушь Фоменко не считает
Чушь Фоменко не считает библию лживой, оне используют ее как одно из доказательств!!!
Книги не читаете, так хоть фильмы посмотрите!!!
Адский огонь пятки то поди уже жееет!
Фоменко из всей Библии берет
Фоменко из всей Библии берет только Вифлиемскую звезду.
Остальное у него фальсификация.
Фильмы смотрел, очевидно безграмотность Фоменко в религиозных вопросах, а может конечно сознательная ложь.
У грамотных людей эти фильмы вызывают улыбку и пренебрежение.
Ибо фильмы расчитаны на невежественых людей, ничего не знаюющих о религии.
Вы хотите сказать, что вроде
Вы хотите сказать, что вроде на вас, но интеллекта не хватает даже на кино? Так?
Грамотный человек это: поп? Попадья? Попята? Зверовой?
Ты ребенок Фурсенко. Поп тоже
Ты ребенок Фурсенко.
Поп тоже может быть неграмотным. Даже смешно задавать такие вопросы.
Еще Владимировичем именуетесь. Ты Сева, который решил в священника бросить горсть пыли, и посмотреть не дерут ли тебе уши.
Ни чем ни в каких попов
Ни чем ни в каких попов кидаться не собираюсь! А уши и сам надрать смогу!
Идем дальше: "Поп тоже может быть неграмотным." Возникает вопрос Зверобой может быть не грамотным? Может он только притворяется грамотеем? Может у него мечта обладать эциклопедическим знанием (к сожалению не реализовонная)?
Может он нам за это и мстит?
Вспомним - голоса в голове (бог общается со Зверобоем), плащаница молодеющая (такой вот псевдонаучный фокус) - может Зверобой просто злится, а сказать по существу ни чего не может.!
Бедный, бедный Зверобой совсем со своими Гуронами плох стал!.......
О металлоконструкциях.
Это башня Шухова. Две такие башни были уничтожены злодеями в 1914 году на недолинкорах Балтфлота "Паша" и "Андрюша".
Ужасными "нигилистами" были Эссен и святый Николка!
Учите ученого.
Мы здесь на сайте уже достаточно разговаривали о моём "аватаре" и о Шухове. Сами Вы выдели такую башню?.. Где видели? (Только про Шаболовку не надо).
Корабельные мачты Шухова, колёса Шухова и прочее это не совсем башни). Американцы-то от своих тоже постепенно цинично отказались) Не ценили красоту стало быть.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Повторение - мать ... .
Ты спросил меня, о Царь, я тебе ответил.
Не вели мине казнить, а вели приветить!
Ханец я, ты - Армянин, но мы в том едины,
Ценим целой Красоту, плачем - над Руиной!
Цзаофань.
Я это скромно вякну ( не умничать!) - надысь, енто для БА-БАХ Атомна Бомба! ну версия, очень похоже.
Север
* версия красивая)
Так как первые атомные испытания проводились обычно надземно, на решётчатых башнях)
Но ни разу не видел, чтобы на решётчато-гиперболоидных)
http://youtu.be/27P6rivRciE
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Спасибо хоть за красивую
Север
Т-26
Я ведь сам занимаюсь разоблачением исторических мифов, но ведь моя статья не об этом. Пусть бы Фоменко их и разоблачал - кто против? И если бы он пользовался только логикой, то честь ему и хвала. Но он сначала гнусно поиздевался над отсутствием у оппонентов того, что следует считать образованием. Потом эту гнусность сделал базой рассуждений по действительно историческим вопросам.
Действительно, где было поле Куликово и почему там нет остатков захоронений? Это вопрос? Вопрос! Хотя начинать его надо с вопроса - кто там искал, какие экспедиции? Когда?
И т.д. и т.п.
Вот, скажем, насколько возможна привязка места боя к рекам?
" Так, Казань отстоит на три версты от современной Волги, между тем как в самом городе наблюдается старый берег, бывший прежде настоящим берегом реки. Древние Болгары, отстоящие на восемь верст от реки, еще в Х столетии находились на самом берегу реки...
Сказанное о Волге в большей или меньшей степени применимо к Дону, Днепру, Днестру, Северной Двине, Онеге, Уралу, Печоре, Оби, Енисею, Лене, Нилу, Инду, Рейну, Ориноко, Миссисипи, Гангу, Евфрату, вообще ко всем меридиональным рекам северного полушария: правый берег у них крутой, нагорный, а левый низменный, луговой, и реки эти постоянно отступают от левого берега, подмывая правый, независимо от того, текут ли на север или на юг".
Далее, насколько реальны данные о численности войск?
Далее, войны велись за добычу, а в России главной добычей был ясак - пленные. Насколько разумно было в бою убивать, а не пленить?
Далее, поле Куликово, судя по всему, много веков в сельскохозяйственном обороте, то есть, распахивается. А это значит - углубляется. Откуда там захоронения? Все кости давно выпаханы, все железное выборонено.
Насколько грунт способствовал сохранению костей? На обычном кладбище через 30 лет от останков практически ничего не остается. А тут 500 лет до первых попыток определиться с местом и поставить памятник.
Сами по себе вопросы очень интересны, но при чем тут фоменковское смещение эпох на 1000 лет, да еще и "высчитанное"?
Мухин Ю.И.
«Действительно, где было поле Куликово и почему там нет остатков захоронений? Это вопрос? Вопрос! Хотя начинать его надо с вопроса - кто там искал, какие экспедиции? Когда?»
– Безусловно пионэр раскопок на Тульском Куликовом помещик Нечаев – образованец-недоучка с тщеславными амбициями и декабристской «честью», особо проявившейся у некоторых п...в «во глубине сибирских руд». Не взирая на некоторые курьёзы, с музеем например, нечаевская версия была встречена благожелательно романовскими хисториками и славянофилующей тусой. Вполне возможно, что, спустя пол века, именно нечаевский «успех» вдохновил не в пример более умного мошенника Гену Шлимана на раскоп Парижских «антиков» в Турции. И если палеонтологи по одному зубу «восстанавливают» облик вымершего ящера, то уж хисторикам-датировщикам вообще невозможного в их виртуальном творчестве нет. И чья правда басновитее, от фоменок ли, или от миллеров?
Не все басни попадают в анналы:
Вот реальный пример с малой родины моей мамы. Недалеко от Саранска р/центр Ширингуши. В 1960-х колхозники нашли в овраге крупную кость животного, расписанную непонятными узорами. Районное начальство подсуетилось – тиснули в газетке. Из Москвы подорвалась археологическая экспедиция. Главный «прохвессор», взяв кость в руки, умно поблёскивая пёнснами, начал толкать речь перед собравшейся публикой, что мол это древняя цивилизация, оставила неизвестную науке письменность; и что его институт непременно должен её расшифровать (Кто бы сомневался!)... Тут через толпу к прохвессору протискивается дед-колхозник: «– Да уж, вы люди московские образованныя... Вон там оприч ручья, кости моей коровы лежать, что второгод пала. Так на ёйных костях та цивилизация тоже поработала. Надоть бы тоже расшифровать.» Московскую экспедицию как ветром сдуло, под шутки местного населения.
В предыдущем посте я привёл цитату из лекции Ключевского. Поверьте на слово или проверьте выборочно, весь его двутомник изобилует подобными пёрлами.
Т-26
Где-то в начале 70 в казахстанской степи был найден огромный камень с неизвестными науке письменами. Казахская АН в восторге - новая история казахов, не имевших письменности. Но камень такой огромный, что местными силами привезти в Алма-Ату нельзя, Москва соорудила специальный трейлер и послала особо мощные краны, привезли камень а Алма-Ату, положили перед входом в АН. И уже написали массу диссертаций, пока мимо академии не прошлялся риквизитор местной киностудии и не начал интересоваться. а почему этот камень, на котором он в степи выбивал галиматью для съемок фильма "Кыз-Жибек", тут лежит? "Комсомолка" в двух фельетонах изоржалась, в Алма-Ате скандал. Мне инструктор ЦК рассказал продолжение: оказывается Москва отказалась втрой раз давать уникальную технику, чтобы вывезти камень из Алма-Ата, взорвать камень на входе в АН было невозможно, да и все боялись давать на это хоть копейку денег. Тогда согнали студентов и те за много дней молотками разбили его в щебенку.
Мухин Ю.И.
Смешно. Но всёж-таки Генка Шлиман чемпион. Ни Ширингушская ни Казахская экспедиции рядом не стояли. Удивляет только серьёзное выражение рож хисториков касаемо проделок Генки.
А каковы хисторики - таков и приход.)))
P.S. Спасибо, что отвлеклись от политик немного. Даже Вова Е стал нормальным; надо иногда передохнуть. Ато вот мой друг инвалид, к примеру, даже в 2-дневную депресню впал, начитавшись в интернете всяких политмнений.
Т-26
Удивляет только серьёзное выражение рож хисториков касаемо проделок Генки.
Почему удивляет? Он же эту Трою размером немного больше огорода нашел как раз там, куда они ее запихали. Все нормально.
Север
Отправить комментарий