3 ВАМ НУЖНЫ ЛЮДИ, ХОМЯЧКИ ПУТИНА!

Перефразируя поговорку =Что русскому хорошо, то немцу смерть=.

Что одному хорошу, то другому смерть.

Зачем же народы Сев. Кавказа и Ср. Азии с индейцами сравнивать?

У нас есть свои индейцы. Манси, Ханты, Чукчи итд.

Жертвы не есть геноцид.

Геноцид это целенаправленное уничтожение народа под корень.

Если бы не было массовой миграции, то русские не дошли бы до Аляски.

А русские разве плохими воинами были? Не хуже чем татары и кавказцы!!!

Да, жертвы были действительно не малые (татаро-монгольское нашествие, польское...; немца заносить в список "аборигенов" будем?), и про то - как Ермак с 300-ми казаками всю Сибирь завоевал, этого даже в советской истории не утверждали (к эпицентру падения "тунгузского метеорита" в 1908 г. первая научная экспедиция добралась лишь в 1911 г. - со второй попытки...). А подавляющее большинство кавказских - христианских народов, веками стояли в очереди на добровольное присоединение к России (грузины, осетины, армяне...), т.к. Россия вовсе не спешила втягиваться в геополитическое противостояние с Османской империей. Вынудили..., и в Среднюю Азию пришлось влезать, и на Балканы (и даже в Афганистан в 1979м)..., но Британию, Вы - тут, очень кстати подметили  

Подписываюсь под постом Каменного гостя, но не не могу удержаться и от своих 5 коп.

Как же Ваши представления о русской истории искалечены либерастической русофобией!   Как странно, я из Благовещенска, мои родители 1920г. рождения, а я и понятия не имею о геноциде китайцев, даже по слухам, о которых тщательно выспрашивал родителей. 

По поводу русских индейцев. Моя прабабка была то ли тунгуской (тунгусы=эвенкам), то ли вогулкой, вышла замуж за моего русского прадеда, а в это время англо-саксы носили табак в кисетах из кожи женских грудей американских индейцев, охотились на них как на диких зверей, зараженными одеялами распространяли эпидемии кори и гриппа, от которых у индейцев не было иммунитета, уцелевших сгоняли в резервации. А если ненормальный белый женился на индеанке, то он и его дети становились париями. 

В Российской империи не был потерян ни один народ, ни одно племя, все они были доведены до ХХI века, в то время как вся Европа и Америка - это кладбище народов.

Грузия 300 лет просилась в Рос.империю, но их не брали, т.к. это было билетом на войну с Персией и Турцией, есть куча этих прошений в МИДе. По поводу прошения Украины думали лет 6, пошли на это только потому, что был чудовищный геноцид православных русских (малоросов) со стороны поляков, хотя это тоже был билет на войну с Польшей, Турцией и Крымским ханством - вассалом Турции. Само собой, ни одно доброе дело не остается безнаказанным, одна Конотопская битва, которая сейчас празднуется в Украине почти как государственный праздник победы над москалями, чего стоит.

Я сейчас читаю потрясающую книгу Александра Тюрина "Правда о Николае I", она есть в инете, прочтите, не пожалеете, там очень здорово  вскрыты корни этой русофобии, так свойственной нашей интеллигенции, да и вообше книга очень интересная и талантливо написанная. 

Вы верите в самозарождение будильника из хаотической материи,при условии,что его кто-то должен завести?
А одноклеточная амеба,полная решимости уточнить диаметр лужи,решает мгновенно кучу логических задач,неподвластных ни одному компьютеру.Перефразированный вопрос Д.И.Менделеева...

1) Шутка это и есть причина смеха.
Или вы считаете, что причиной смеха должен быть философский вывод.

2) Бог никаго не насилует. Неверие часто происходит от ненужности этому человеку Бога.

=Ежик подходит к мужикам.
- Мужики у вас клей есть.
- Нету.
Ежик ушуршал. Через полчаса.
- Мужики я вам клей принёс!=

Кому Бог нужен, тому Бог откроет своё бытие.

3) Геена огненная это не пылающее озеро!!!

Это святое место язычников, где они приносили в жертву детей, которое потом евреи превратили в мусорку.

4) Котлы это педагогический прием в проповеди (не путать с богословием). И одновременно выдумки Родноверов, которые символический образ представили как буквальное богословие.

5) Котлов в православном богословии нет. Почитайте святых отцов. Если они встречаются у немногих, то лишь как символ, а не буквально.

6) Какие у атеистов могут быть добрые намерения к Богу? :)

7) Анекдотов связанных с религией много.
Можете написать диссертацию. =Искажение богословия в религиозных анекдотах=.
Уверен до вас этим никто не занимался. Ново, свежо.
Есть где развернуться мыслям

8) Чистые сердцем Бога узрят. Рано или поздно.

Богу действительно служба не нужна, Богу ничего не нужно!!!
Служба нужна человеку!!!

9) Почему, чтобы смягчить взаимоотношение атеистов и христиан, христиане должны произвести у себя погром и выкинуть всё, что не устраивает атеистов.

Если мне не нравится ваш диван у вас дома, должны ли вы его выкинуть, чтобы наладить взаимоотношение со мной?

Вот это по честному.

Только одну поправку сделаю.

Творец священную книгу сам не писал. Библия писалась несколько веков, несколькими авторами.

А честность в том, что так и есть.

Античные гностики во 2 веке, как и Антон смеялись над христианами.

= Христиане подобны лягушкам, которые думаю, что дождь посылаемый Творцом на землю, посылается исключительно ради них.=

Язычники не верят, что Бог Творец может услышать молитву какого то дождевого червя. Тем более стать этим дождевым червем.

Мусульмане тоже считают, что Аллах не может унизиться до того чтобы стать человеком.

Вот это честно.

А христиане действительно считают, что дождь идёт ради человека, что Солнце сотварено ради человека. Да что солнце, Бог стал Человеком ради человека.

"Где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь."

Какой смысл убеждать тех, кто лучше Бога все знает, как "правильно" надо было сотворять мир и человека? Кто настолько "правильно" все знает, что даже сам сотворил Бога по собственому себе подобию надменного безлюбовного умника?

1 Господь отвечал Иову из бури и сказал:
2 кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?
3 Препояшь ныне чресла твои, как муж: Я буду спрашивать тебя, и ты объясняй Мне:
4 где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь.
5 Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь?
6 На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее,
7 при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
8 Кто затворил море воротами, когда оно исторглось, вышло как бы из чрева,
9 когда Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его,
10 и утвердил ему Мое определение, и поставил запоры и ворота,
11 и сказал: доселе дойдешь и не перейдешь, и здесь предел надменным волнам твоим?
12 Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее,
13 чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых,
14 чтобы земля изменилась, как глина под печатью, и стала, как разноцветная одежда,
15 и чтобы отнялся у нечестивых свет их и дерзкая рука их сокрушилась?
16 Нисходил ли ты во глубину моря и входил ли в исследование бездны?
17 Отворялись ли для тебя врата смерти, и видел ли ты врата тени смертной?
18 Обозрел ли ты широту земли? Объясни, если знаешь все это.
19 Где путь к жилищу света, и где место тьмы?
20 Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее.
21 Ты знаешь это, потому что ты был уже тогда рожден, и число дней твоих очень велико.
22 Входил ли ты в хранилища снега и видел ли сокровищницы града,
23 которые берегу Я на время смутное, на день битвы и войны?
24 По какому пути разливается свет и разносится восточный ветер по земле?
25 Кто проводит протоки для излияния воды и путь для громоносной молнии,
26 чтобы шел дождь на землю безлюдную, на пустыню, где нет человека,
27 чтобы насыщать пустыню и степь и возбуждать травные зародыши к возрастанию?
28 Есть ли у дождя отец? или кто рождает капли росы?
29 Из чьего чрева выходит лед, и иней небесный, - кто рождает его?
30 Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает.
31 Можешь ли ты связать узел Хима и разрешить узы Кесиль?
32 Можешь ли выводить созвездия в свое время и вести Ас с ее детьми?
33 Знаешь ли ты уставы неба, можешь ли установить господство его на земле?
34 Можешь ли возвысить голос твой к облакам, чтобы вода в обилии покрыла тебя?
35 Можешь ли посылать молнии, и пойдут ли они и скажут ли тебе: вот мы?
36 Кто вложил мудрость в сердце, или кто дал смысл разуму?
37 Кто может расчислить облака своею мудростью и удержать сосуды неба,
38 когда пыль обращается в грязь и глыбы слипаются?
39 Ты ли ловишь добычу львице и насыщаешь молодых львов,
40 когда они лежат в берлогах или покоятся под тенью в засаде?
41 Кто приготовляет ворону корм его, когда птенцы его кричат к Богу, бродя без пищи?
Иов, глава 38

А чего-же анекдот не заценили про их "логический анализ"?

1) Не все иконы которые были в храмах православны. Например изображение Бога - отца в виде седого старца недопустимо.

Изображение ада в виде огненного озера СИМВОЛИЧЕСКИ допустимо. Люди знакомые с православием понимают, что такое символизм.

Не понимают только дурачки и атеисты!!! Но здесь уж ничего не поделаешь. Атеисты предпочитают узнавать о христианстве у журналистов и родноверов, но не у самих христиан. Что очень странно.

Если вы захотите выучить английский язык, вряд ли наймёте для его изучения журналиста знающего 15 слов по английски.

В проповеди всегда всё символически упрощаются. Но в христианстве нет ничего тайного. И тот кому не лень взять книги святых отцов, тот никогда не будет отождествлять ад с котлами.

Если вы потрудитесь, и хотя бы спросите меня, то никогда уже не скажите, что христианское понимание ада по детски примитивно.

Христианство никого не запугивает. Христианами становятся люди осознавшие, что Бог есть Любовь, и никак по другому.

2) Богодухновенность и авторство это разные вещи.
Богодухновенность я не отрицаю. Но Богодухновенность это не диктант свыше, как например у Блаватской и Рерихов.

3) Тогда я пришлю вам инструкцию как вам обставить мебелью свой дом. И вообще странно что вы не живёте по Фэн Шую, там всё это есть :).

4) Для христиан слово Духовность, это не наличие интеллекта и доброго сердца. Бог есть Дух. Для христианина, всё что не связано с Богом, всё бездуховно. Для атеиста духовность это развитие эстетического восприятия связанного с этикой. Мы называем одним словом разные явления, оттого и путаница.

5) Для язычников человек это "дождевой червь". Посмотрите хотя бы отношение Античных богов к смертным.

Иисус не спорит с фарисеями, Он их обличает.

Главная проповедь Христа, это проповедь о Самом Себе. Христос пришел явить миру не учение, а Самого Себя.

Что значит не хочет быть человеком, если Он им стал!!!
Бог стал Человеком, не перестовая быть Богом.

Прочитайте Евангелие внимательно, Христос не творит бесполезных чудес.

6) Христос ответил правильно. Он отверг кармическое учение.

Нет мне не обидно, что я стучал пальцами по клавишам.

Во первых я стучал не только для вас.

Во вторых вы теперь будете знать, что христианство намного сложнее и интереснее, чем вы думали до этого. Некоторые ваши бельма, я всё же убрал.

Надеюсь, что вы после моих разъеснений никогда не будете упрекать христиан в котлах и другой чуши. Одно дело упрекать по незнанию. Другое дело упрекать сознательно, осознавая, что ты говоришь неправду.

Иисус в Евангелиях много времени посвящает спорам с фарисеями, доказыванием своей божественной сущности, т.е. не хочет быть просто человеком. Все его чудеса сотворяются именно с этой целью, а не для помощи людям...  -  и это есть  Ваша "логика"? Нужно ли доказывать, что весьма созвучна этой: Сойди с креста, если ты сын Божий... Анекдот подобран исключительно по теме, и  Вам, надеюсь - никуда "переходить" не придётся (вечная жизнь человеку возможна лишь в единении с Богом, а не с сатаною, и именно в этом заключается помощь человеку: Христос воскрес из мёртвых, смертью - смерть поправ...)? 

1) Какое мнение у Церкви? Сказали иное, озвучивайте какое!!! А то лишь бы брякнуть.

Про иконы решаю не я. Есть правила иконописи. Нельзя изображать Бога-Отца в виде старца. Это противоречит правилам древней Церкви и ее вероучению.

2) Нет. Если я захочу узнать что либо про уголовников.
Я буду узнавать у самих уголовников, а не у журналистов.
В этом наша разница с вами.
Речь идет не о суждениях о себе, а о правилах жизни и о понятиях которые царят внутри. Не передергивайте.

3) Давайте рассмотрим подробно.

а)Не пусть геена свалка, а геена и есть свалка!
Христос символически сравнивает ад с гееной.
Но это не означает, что вас будут буквально жарить как шашлык.

б)Собор это не инстанция. У Собора есть свои правила. Собор не вправе изменить вероучение!!! На личное мнение имеет право любой, если это не противоречит догмам православия.

в)Это не отговорка. Попытайтесь объяснить слепому с рождения, чем отлтчается зеленый цвет от красного. Сможете?
Попробуйте объяснить мне. Я вам приведу потом лучший способ объяснения и вы все поймете. А пока хочу услышать от вас как вы объясните слепому отличие красного от зеленого. Жду ответ.

Учитель вывесел плакат не 2х2=5, он вывесел плакат ах2=4, где "а" является символом числа, некоей неизвестной, которую надо найти.

Когда учитель юношу называет орлом, то он не врёт, он символически выражает свое отношение к характеру юноши!!!

За последние 20 лет СМИ искажало как могло православие, поэтому у вас такие непонятки. Любой грамотный прихожанин знает то, о чем я пишу вам. Нет ничего тайного.
Христианство не является эзотирическим учением для посвященных. Христос пришел ко всем.

Можем разобрать с вами любой вопрос, и я если я не смогу на него ответить, то честно скажу, что не могу, и буду искать ответ сам, у людей знающих более меня. Но знающих не потому что от меня что то скрывали, а просто потому что раньше меня это не интересовало.

Если я не знаю Теорему Пифагора, это не значит, что от меня ее скрывают.

г) Опять передёрнули и съязвили. Вам не знакомы духовные законы.
Доброе сердце есть следствие духовной жизни, а не причина.
Имеющий высокую духовность имеет доброе сердце.
Но имеющий доброе сердце, не всегда имеет высокую духовность.

д) Русское язычество имеет прямое отношение к европейскому язычеству. Всё индоевропейское язычество это извращённое ведическое знание древних ариев. Некогда единой веры потомков Иафета.

Я не хочу разбирать здесь фантазии родноверов!
Греки тоже считали себя потомками божков(а не Богов)и героев.
Но в язычестве даже божки являются дождевыми червями в сравнении со Вселенной.

Так что получается, что одни дождевые червяки (люди) считают себя потомками более крупных дождевых червяков (божков). Если хотите можно будет разобрать подробнее. Просто ваш пост очень длинный, поэтому на деталях сейчас останавливаться не буду.

е) Опять неправильно поняли. Все книги Библии богодухновенно, но имеют авторов в лице людей. Отсебятины там нет, просто два разных человека могут сказать об одном и том же разными словами. Вы как то упрощенно мыслите, либо Бог диктует, либо отсебятина. А здесь всё чуточку сложнее. Бог открывает Истину, а человек творчески ее оформляет в виде текста.

ж) Вы правильно мыслите. В христианстве иногда человек страдает не потому что он что сделал нехорошее, а потому что ему предстоит что то сделать хорошее. Ребёнок болеет не потому что он натворил что то, а для того чтобы пьющая мать обратила на него внимание. Это называется Промысел Божий.

Что касается Перуна или Сварога, то они вообще ничего не могут сделать, ибо это не Боги, а божки.
1000 лет русские не помнят их, а они ничего скушали.

Кроме того Перун не является общепризнанным божком восточных славян. Перуну приносили человеческие жертвы.

В христиансве тайного нет ничего. Если вы его поймете, то надеюсь больше не будете нападать на христиан, даже если сами останетесь неверующим.

Это не личное имя, а синоним слова "дьявол", которое тоже не личное имя, и писать их надо с маленькой. А даже если б и было личное, почему вы запрещаете христианам выражать свое презрение на письме к отцу лжи и клеветнику искони, точно так же как свое поклонение Богу?

Ему подобает почет, Ему подобает слава, а сему подобает отвращение и презрение.

Александр, а вы смотрите лучше, кому тут проповедуете..