СВОБОДА И БОЛТОВНЯ О СВОБОДЕ

Зачетно слил Путин Навального перед выборами:

 http://vz.ru/opinions/2011/10/27/534068.html

Вообще-то многие тоже в крайности кидаются, дескать при Сталине торжество гуманизма было. Однако не обращается внимание на то, что после гражданской войны страна была предельно криминализирована за счет:
1. бывших беспризорников, которые далеко не все прошли через ШКИД, а наоборот, повзрослев пополнили криминальный мир и учитывая их "воспитание" были полными отморозками
2. уцелевшие после мясорубок гражданской бывшие молодые призывники вернулись с искалеченной психикой. Вы можете представить что такое сабельный бой длящийся часа два?
3. чтобы не пели про колхозы, а народ уходил из деревень в город, кто-от голода, кто-на заработки и многие пополняли блатной мир

Именно чтобы остановить криминал и поставить его под контроль, остановить миграцию из деревень и потребовался институт "прописки".

Какая страна более человечна – или напротив: бесчеловечна: современная Российская Федерация или сталинский Советский Союз?

Бьют женщину. Веками бьют,
бьют юность, бьет торжественно
набата свадебного гуд,
бьют женщину.
Из стихотворения Андрея Вознесенского, которое так и называется: БЬЮТ ЖЕНЩИНУ

Странный вопрос! Как можно сравнивать сталинский режим, превративший страну в концлагерь, в котором в ГУЛАГЕ исчезали сотни тысяч и даже миллионы невинных, с голодомором и коллективизацией, превратившей крестьян в рабов, которые, если не выработают положенную барщину (пардон: трудодни) несли уголовное наказание – с современной Россией, из которой, кому не нравится, может свободно вылететь, чтобы отдыхать или жить? – скажет разгневанный постановкой вопроса поборник всего, что происходит в России в любое настоящее время, известный за это свое суверенной свойство под именем НАШ.

Странный вопрос! В сталинском СССР было уважение к человеку созидания и труда; в нем создавались промышленные гиганты и новые научные направления; граждане – даже дети, даже юные девушки – спокойно ходили по улицам даже по вечерам, не боясь, что их изнасилуют или похитят, не то что в настоящее время, когда по улицам не только вечером, но и днем ходить страшно; где молодых женщин СОТНЯМИ ТЫСЯЧ угоняют и держат в секс. рабстве (которого в Советском Союзе не было и быть не могло); где Вертикаль Власти обнаглела до такой степени, что подмяла под себя государство а взяточничество чиновников стало соизмеримо с бюджетом страны – воскликнет, произнося диаметрально противоположное сказанному в предыдущем абзаце, человек ностальгической политической ориентации.

Два указанных выше мнения, противоположных друг другу, показывают, что сравнение режимов (простите: общественных строев) в России тридцатых годов 20 века и первых десятилетий века последующего не только правомерно, но и необходимо.

На мысль эту меня навел показанный 26 октября 2011 года на все континенты за исключением Антарктиды, сюжет по Первому Правительственному телеканалу в программе Время. В котором надзиратель женской тюрьмы, не стесняясь коллег-свидетелей, избивает женщин. Одна из которых почти раздета, в одной рубашке, практически голая. Избивает садистки и зверски. На что мужчина – и любой человек – не может спокойно смотреть. Бьют Женщину – при этом у любого мужчины должны появиться рефлекс защитника. Не так ли, мужчины? Когда я видел где бы то ни было, как бьют женщину, я вмешивался, иногда даже с риском для жизни – что совершенно нормально для человека русской культуры и мужика. А тут – человек, являющийся представителем власти, бьет другого гражданина той же страны под видеокамерой. Не опасаясь последствий.

Но даже не это самое страшное. А комментарий после видеосюжета об избиении в тюрьме женщин тюремщиками. Женщина профессионал, повидимому юрист, определенно сказала, что наказать бьющего будет непросто. Что за удар по лицу (представителем власти – гражданина страны!!!) вообще не может быть никакого наказания (!!!). Что, если в системе видеонаблюдения был звук (разумеется не было) и высокопоставленный (судя по комментарию) тюремщик нецензурно оскорбил избиваемых, то, может быть (!!!), удалось бы привлечь избивавшего женщин сотрудника пеницитарной системы за словесное (!!!) оскорбление. Если побои принесли женщинам вред здоровью (!!!), то, может быть, можно было бы привлечь офицера, бьющего (кулаками и сапогами!) подведомственных ему женщин – завершила свой комментарий специалист (позволяют ли те же садисты-начальники, которые избивают, медицинское освидетельствование избитых ими же – вопрос содержащий ответ).

Таким образом, не кем-нибудь, а Первым Каналом Российского Телевидения констатировано, что Российская Система Законов не позволяет осудить представителя власти, избивающего под видеокамерами беззащитных, не только мужчин но даже и женщин. Ну и что ж это за Система Законов позвольте спросить???

По Российскому же телевидению регулярно показывают, как сержанты избивают солдат (преступные действия, целомудренно именуемые “неуставные отношения”). Из сюжетов, которые видел сам – с разбегу здоровенный атлет с лычками бьет солдатиков, раздетых до пояса, поочередно в живот сапогом; другой, не столь атлетичный садист с лычкой выливает воду из чайников, которые солдаты, построившись, держат, им на головы: одному за другим; третий сержант-преступник прижигает лбы новобранцев горящими сигаретами… Напомню: когда в США выяснилось, что тюремщики (среди которых была женщина-извращенец) унижали (не били а унижали) на Гуантанамо арестованных за связи с терроризмом преступников (раздевали и водили за собой на веревке), этот случай стал предметом немедленного разбирательства на всех уровнях от правительства до конгресса. Ну а о том, что все виновные понесли немедленное многолетнее тюремное наказание и говорить нечего – это само собой. А тут комментарий человека, знающего ситуацию профессионально, не понаслышке: вряд ли будет осужден высокопоставленный работник тюрьмы, который избивает женщин, гражданок страны! Да что ж это за система такая? Не отдельные недостатки (а в современной России, судя по передачам телеканалов, вновь, как при Брежневе и Андропове, недостатки могут быть только отдельными – всеобъемлющим же, как и в бытность Союза, может быть только единодушное одобрение!) а система законов? Чем двадцать лет с момента распада СССР занимается Дума и силовые структуры, если сержанты могут безнаказанно бить солдат а тюремщики женщин? – такой вот простой вопрос.

В то же самое время, когда показывали программу Время – по совпадению с точностью до минут – по интернету получаю следующее сообщение: “Чиновники составляют около 60 процентов покупателей московского жилья, стоимостью 1,5-2 миллиона долларов, рассказал директор департамента продаж элитной недвижимости компании Penny Lane Realty Александр Зиминский. ” И это при том, что зарплаты чиновникам позволили бы им купить такие дома и квартиры не ранее, чем если бы они всю зарплату откладывали на эту покупку сто лет и более. Почему в России такое возможно? Да потому только, что Дума в течение многих лет отказывается принять общепринятый во всех цивилизованных странах пункт закона, согласно которому КАЖДЫЙ гражданин ОБЯЗАН указать источник доходов, из которого была сделана та или иная покупка (включая, конечно, недвижимость). Казалось бы просто и очевидно – где угодно, только не в Федерации. Но если Дума не может принять закона, для которого достаточно нескольких строк, то непонятно, чем она вообще занимается?

• Если невозможно посадить сержантов, бьющих солдат;

• Если зону, как и при Брежневе, держат воры и остающиеся безнаказанными садисты-преступники из тюремщиков;

• Если чиновники, оставаясь ненаказуемыми, скупают жилье, стоящее более, чем их официальный заработок за всю жизнь (что в любой цивилизованной стране мира автоматически делает их преступниками и влечет уголовное наказание);

• Если “черные риэлторы”, по жестокости не уступающие Чекатило, продавая квартиры обращенных в рабство или убитых ими пенсионеров, процветают и богатеет;

• Если существует много-сот-тысячная (цифра, приводившаяся официальными лицами) армия сексуальных рабынь как внутри страны, так и обращаемых в рабство “на экспорт”;

• Если вертикаль власти и степень ответственности перед Законом ориентированы противоположно друг другу

– чем занимается Российская Власть? И какой общественный строй существует в России?

Рассматривая перечисленные выше явления не изолированно, а как части созданного в Федерации строя, поневоле приходишь к выводу, что законодатели и те, кто ответственен за исполнение законов в России, озабочены не только процветанием нации, но одновременно с этим и поддержанием диких, противоестественных и античеловеческих явлений (дедовщины в армии; избиений в тюрьмах; безнаказанности чиновничества; бесправия человека перед государством, преступником и наглецом), уничтожить которые при желании можно было бы за год – но которые по каким-то не обнародуемым причинам сохраняются и охраняются.

Неужто не ясно, что отсутствие ответственности должностного лица за рукоприкладство (а тем более ногоприкладства – термин, которого до настоящего времени в русском языке вообще не было ибо правило: лежачего не бьют – соблюдали даже бандиты) – к кому бы ни применялось и независимо от степени причиненных увечий, и отсутствие ответственности перед налоговым управлением за расходы, многократно превышающими доход – две стороны одной медали. Точнее – одного строя.

По прошествии суток первый канал сообщил, что избиватель женщин – майор, зам.начальника колонии. И судить его будут по статье “превышение должностных полномочий”. Однако: никого в России не удивит, если выяснение, кто именно зверски избивал перед телекамерой женщин: человек, похожий на майора, или майор, похожий на человека – окажется на суде непреодолимой проблемой. Как неоднократно бывало ранее: от похожего на человека Ген.Прокурора до портящихся видеокамер как только в ДТП оказывались вовлеченными ВИП. Да и названия статей кодекса: “превышение полномочий” к садизму в тюрьмах и “неуставные отношения” к садизму в армии столь же адекватны преступлениям, как если бы коллективное изнасилование было названо в законодательстве “некуртуазным отношением к даме”. Причина аллегорий - стремление скрыть бесчеловечное отношение к человеку, как норме. И в крепостной Руси вплоть до Александра Первого, и в Сталинском Союзе (в котором крепостное право было возрождено), и в современной России. В которой бесчеловечность приняла новые формы (риэлторы-убийцы, стрелки как метод решения бизнес проблем и пр.), невиданные никогда ранее.

Само собой разумеется, в России 21ого века нет порабощенных прикрепленных к колхозам крестьян, нет ГУЛАГа, в котором люди миллионами исчезали, нет голодомора (даже бомжи, живущие где попало, выглядят не голодными) и черные воронки приезжают не ночью. Из Федерации, в отличие от Союза, можно свободно выехать (а в стране, из которой можно уехать, можно и жить. Опровергает ли РФ, идущая как и Рос. Империя во все времена, “особым путем” эту казалось бы очевидную истину, вопрос отдельный и интересный). Но с другой стороны: в Сталинском СССР не было сексуального рабства; в Советской Армии сержанты открыто, выстроив отделение строем, не избивали солдат; а если б чиновник украл или построил на взятки дом, он точно был бы посажен или как минимум смещен с поста (даже министра культуры Фурцеву сняли за то, что она всего-лишь построила – на свои, законные деньги – дачу для дочки).

Приведенное выше сравнение бесчеловечности – или наоборот: человечности – Сталинского Режима и Российской Федерации третьего тысячелетия не только не полно, но даже лапидарно не отражает проблему. Оно всего лишь ставит вопрос. Потому что видеть, как бьют женщин – а равно и мужчин (солдат сержанты; заключенных тюремщики; охранники магазинов покупателей, которые что то нарушили или не приглянулись: мужчины не люди, что ли? Разве мужчин можно безнаказанно бить?) в сюжетах, показываемых на весь мир, без содрагания невозможно.

Сейчас в Федерации говорят о модернизации экономики. Но можно ли модернизировать экономику имея бесчеловечный общественный строй? Ответ очевиден: надеяться модернизировать систему беспредельной жестокости и сделать ее конкурентоспособной в современной цивилизации, сохраняя бесчеловечность – все равно, что пытаться модернизировать кобру.

Выступая в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие", Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии.

Исправить эту ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", - говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору. "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок.

http://infox.ru/authority/mans/2011/10/27/Kasparov_prizval_k_v_print.phtml

Надеюсь на обсуждение.

Вот старая тема, которую я поднимал уже неоднократно, - паспорта.
----------
Тема паспортов ,безусловно, одна из очень интересных и мало изученных тем,что и мне бы очень хотелось попросить уважаемого Юрия Игнатьевича ответить на несколько "дремучих" вопросов касающихся паспортов гм.граждан.
1. Вы считаете,что документ находящийся на руках каждого гражданина РФ является по сути гражданским документом?Поясню вопрос.Как Вы наверное помните,в 1991м году Б.Н. Ельцин ,озаботившись судьбой лиц лишённых советского гражданства ,предложил привязать гражданство РФ к России как к Родине.И населяющим РФ жителям присвоили "гражданство" потому,что Россия приходится им Родиной,что они родились в России.Можно ли такой документ считать паспортом гражданина?

2. Можно ли вообще общность родившихся на какой-либо территории называть гражданским обществом.Общность земляков-это гражданское общество?"Колхозник" это что,уроженец некого определённого "колхоза"? Допустимо ли подменять "колхозников" родившимися в "колхозе"?По моему мнению понятие "гражданин" указывает на совсем другую общность внутри РФ.

3.Может быть проблемы России связаны с выбранной формой "гражданства" как и проблемы Латвии тоже?Может мы попались в логическую ловушку подстроенную недругами считающих восточноевропейцев умственно неполноценными?

Юрий Игнатьевич!
Минюст ясно написал о причинах отказа в регистрации «Рот Фронта»:
″Наименование и символика Партии не соответствуют требованиям статей 6 и 7 Федерального закона от 11 июля 2001 г. №95-ФЗ «О политических партиях» (далее - Закон о политических партиях)″.
И здесь нет никакого противоречия со символикой «Единой России», так что зря Вы недоумеваете:
″Почему медведь «Е…ной России» не символизирует борьбу с существующим государственным строем, а кулак символизирует?″
Ведь в «Энциклопедии символов» http://lib.rus.ec/b/166834/read читаем:
″Медведь олицетворяет непредсказуемость, дурной нрав, зло, грубость, жадность, греховность, дьявола, а также жестокую примитивную силу″.
Следовательно, Минюст считает, что символизируемые медведем качества полностью соответствуют существующему государственному строю. По-моему, есть все основания согласиться с Минюстом и вести широкое разъяснение по «символическому» вопросу, особенно, накануне выборов.

Уважаемые комментаторы! Если Вы действительно интересуйтесь "свободой", то это - ( http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/valentin_katasonov_smer_ehkonomiki_i_k... ) то, что надо знать...

"Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.

Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. "

Вот пидорас то!