Если вы помните, то в пятницу 26 ноября Дума как бы приняла заявление о Катынском деле. Поскольку нам о принятии этого заявления было известно заранее, а проект этого заявления появился в Интернете, то мы, от имени внука Сталина, готовы были в тот же день подать в Верховный Суд иск, о признании сведений, обнародованных Думой, несоответствующими действительности.
Были готовы, но не могли по формальным причинам. К исковому заявлению в качестве доказательства распространения сведений нужен был текст, этого самого заявления, принятого Думой. А вот этого текста не было! Не выдавали думские авторы текст заявления ни на сайт Думы, ни в СМИ. Не появился текст ни в понедельник, ни через неделю, ни на момент, когда я пишу эти строки (11 декабря). Тест ждали не только мы, но и депутат Илюхин, и ему тоже текст не выдавался! Складывается впечатление, что Дума заявление приняла, а теперь не уверена, что выполнила команду Медведева правильно. А может и Путин остался Думой не доволен. Кстати, Медведев в понедельник 6 декабря в интервью польским СМИ повторил слова о том, что Катынское дело это преступление Сталина, но были эти слова только в утреннем выпуске новостей, к вечеру слова Медведева об этом из выпуска новостей уже исчезли.
Короче, тут уже и Медведев встал в очередь на иск, на него уже текст заявления готов, а мы еще исковое заявление на Думу не можем отвезти! И, в конце концов, плюнули и 10 декабря отвезли и сдали в Верховный суд исковое заявление Евгения Яковлевича Джугашвили без приложения текста заявления Думы, написав, что его должна суду предоставить сама Дума.
Внук Сталина, Е.Я. Джугашвили заявляет и мотивирует Верховному Суду следующие исковые требования:
«…Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,
- поправ основы конституционного строя России, а именно, статью 10 Конституции РФ, установившую самостоятельность и независимость судебной власти,
- поправ установленный статьей 49 Конституции РФ принцип презумпции невиновности, а именно, что на территории Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда,
приняла Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором говорится: «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей».
Множество граждан России ознакомились с текстом указанного Заявления, прослушав трансляцию прямой видеопередачи с официального интернет-сайта Государственной Думы, и готовы засвидетельствовать этот факт в судебном заседании.
Содержащиеся в указанном Заявлении сведения о том, что мой дед, Сталин И.В., виновен в Катынском преступлении, т.е. в преступлении, квалифицированном Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге в качестве тягчайшего военного преступления и за которое по Уставу Международного Военного Трибунала полагалась смертная казнь через повешение, не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство моего деда, Сталина И.В.
1. Принимая Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», депутаты Государственной Думы противозаконно присвоили себе функции судебной власти и, в нарушение положений статей 10 и 49 Конституции РФ, установили виновность моего деда, Сталина И.В., в совершении им якобы этого преступления.
2.Убийство военнопленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском было включено в обвинительное заключение Международного Военного Трибунала в качестве одного из 18 (восемнадцати) примеров установленных военных преступлений руководителей нацистской Германии в отношении военнопленных (раздел III «Военные преступления», пункт (С) «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море»: «Обвиняемые убивали и жестоко обращались с военнопленными…» Ниже следуют подробности в качестве примера «… 2. В Восточных странах: …В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
По ходатайству стороны защиты, отрицавшей вину некоторых подсудимых в этом преступлении, катынский эпизод с расстрелом польских военнопленных офицеров был подробно, с вызовом свидетелей от обеих сторон, рассмотрен Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге на своих заседаниях 1 и 2 июля 1946 года.
В итоге Трибунал, признав виновными в военных преступлениях, в том числе, в убийствах и жестоком обращение с военнопленными, шестнадцать человек высшего руководства Германии, не счел доводы защиты по катынскому эпизоду убедительными и НЕ ОПРАВДАЛ ПО ЭТОМУ ЭПИЗОДУ признанных виновными главных военных преступников Германии.
Таким образом, Заявление Государственной Думы РФ от 26 ноября 2010 «О Катынской трагедии и ее жертвах» является ПЕРЕСМОТРОМ ПРИГОВОРА Международного Военного Трибунала от 1 октября 1946 г., осуществленным депутатами Государственной Думы во внесудебном порядке и БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ сути дела.
3. Госдума ФС РФ, клеветнически обвиняя моего деда, Сталина И.В., в совершении тягчайшего военного преступления, ссылается на некие «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах», очевидно, подразумевая под упомянутыми «опубликованными материалами» документы Политбюро ЦК КПСС из «закрытого пакета №1» по «проблеме Катыни».
То, что указанные документы являются подложными, широко известно гражданам России, интересующимся историей нашей Родины. Подложность этих документов не вызывает сомнений ни у одного из неангажированных историков и юристов России, поскольку эти документы по «проблеме Катыни» из «закрытого пакета № 1» содержат свыше 50 признаков своей поддельности. Результаты исследований признаков поддельности подложных «катынских» документов опубликованы в многочисленных исторических изданиях и хорошо известны не только специалистам по Катынскому делу, но и широким кругам российской общественности (см. приложения 3, 4, 5, 6).
К настоящему времени подложность документов по «проблеме Катыни» установлена также решениями, как минимум, трех российских судов.
В частности, эти документы по «проблеме Катыни» из «пакета № 1» были 14 октября 1992 года представлены президентской стороной в Конституционный суд РФ на процессе по т.н. «Делу КПСС» в качестве доказательства мнимой вины ВКП(б)-КПСС в расстреле пленных польских офицеров, интернированных СССР в сентябре-октябре 1939 года. Однако, Конституционный суд РФ, рассмотрев признаки их поддельности, отказался признавать вину КПСС в этом преступлении, чем косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни».
13 октября 2009 года Басманный районный суд г. Москвы, в судебном процессе по иску Джугашвили Е.Я. к «Новой газете» и гр.Яблокову А.Ю., рассмотрев признаки поддельности документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1», отказался признать соответствующими действительности сведения о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б) вынесли обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, чем также косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни».
21 сентября 2010 года Тверской районный суд города Москвы в судебном процессе по иску Джугащвили Е.Я. к Росархиву тоже рассмотрел признаки поддельности этих документов и тоже отказался по требованию Росархива признать, что Политбюро ВКП(б) приняло решение о расстреле поляков, чем, соответственно, косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1».
Более того, на сегодня известны и лица, сфальсифицировавшие эти подложные документы в 1991-92 гг., и способ, каким данные подложные документы были сфальсифицированы. Причём депутаты Государственной думы и Президент РФ были своевременно проинформированы об этом факте!
Депутат Государственной Думы В.И.Илюхин дал согласие выступить в судебном заседании в качестве свидетеля и представить суду доказательства факта фальсификации документов, на которые даны ссылки в Заявлении Государственной Думы РФ.
Согласно статье 152 ГК РФ: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. …Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву».
В связи с вышесказанным, ПРОШУ СУД:
- признать содержащиеся в Заявлении Государственной Думы от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» сведения о том, что «Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина» не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство моего деда, Сталина И.В.;
- обязать Государственную Думу ФС РФ отозвать свое Заявление от 26 ноября 2010 «О Катынской трагедии и ее жертвах»;
- взыскать с ответчика и выплатить мне, Джугашвили Евгению Яковлевичу, внуку Сталина И.В., в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий 100.000.000 (сто миллионов) рублей, распределив взыскание этой суммы солидарно между депутатами Государственной Думы ФС РФ, проголосовавшими за принятие этого Заявления. Е.Я. Джугашвили».
Еще один момент к этому времени. В передаче «Суд времени» 6 декабря Сванидзе и Млечин устроили Кургиняну истерику за приведенный им пример с Катынью, причем Млечин уповал, что Государственная Дума, дескать, представляет избирателей России. Нынешняя Госдума никаких избирателей России не представляет, не представляет она и государство. Читайте Конституцию РФ. Статья 96: «Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». Конституция определила выбирать в Думу депутатов, а не партии, а у нас в Думу выбирали партии, а не депутатов, посему Дума представляет не избирателей и не государство, а сама себя. Тем не менее, представители двух партий из четырех проголосовали за это заявление, и должны за него ответить. Не так ли?
Посмотрим, как прореагирует Верховный Суд.
Юрий Игнатьевич, ну что вы
Юрий Игнатьевич, ну что вы очевидные вещи оспариваете. Не позорились бы лучше. И прекратите оправдывать преступный сталинский режим. Весь миро это знает, кроме вас. Не будьте же белой вороной. Рассчитываю на ваше благоразумие.
шутка
Это - шютка? Или проект текста справки от психиатра?
ей-богу зомби...
ей-богу зомби...
Для Сан Саныч: Скажи ка дядя!
1. Сан Саныч: "Юрий Игнатьевич, ну что вы очевидные вещи оспариваете."
Это Вы, Сан Саныч, оспариваете очевидные вещи. Польские пленные убиты из немецкого оружия и немецкими боеприпасами. Очевидность как раз в том, что это преступление Гитлера. А так же в том, что Вы желаете приписать его нашим дедам! Вот и объясните здесь мотивы этого Вашего желания.
2. Сан Саныч: "И прекратите оправдывать преступный сталинский режим."
А теперь объясниет нам, почему это по результатам переписей, например довоенных, население России при преступном режиме росло приблизительно по 1 млн в год. А при нынешнем, "демократическом", вымирает, видимо от удовольствия, по 1 млн в год.
Скоро режим и Дума начнут...
принимать решения, что это сталинский режим воевал сам собой и просто использовал немецкое оружие, немецкую форму, чтобы весь Мир думал, что идет война между СССР и Германией...
По 1 млн.в год вымирает
По 1 млн.в год вымирает население РФ-по официальной статистике,а по неофициальной-4-5 млн человек в год,т.е. по людским потерям мы сравнялись с потерями в Великой отечественной войне
Предлагаю услуги
Предлагаю услуги нейрохирурга. Лечим головной мозг.
Здесь клинический случай -
Здесь клинический случай - требуется пересадка головного мозга.
Неудачный бизнес план
С такими услугами прогоришь. У кого и в каком месте в России мозги, если 70 % голосуют за ПедРоссию
Аргументировано!
Аргументировано!
"Сан Саныч", Вы одели ботинок
"Сан Саныч", Вы одели ботинок 20 размера себе на пятки или нет?
Рассчитывать на чье-то
Рассчитывать на чье-то благоразумие, кроме своего, может только человек совершенно оторванный от реальности.
На самом деле весь мир, кроме вас, знает, что это проделки Гитлера. По этому и сидит на попе ровно. Даже поляки, ненавидя Россию, жарко спорят, стоит ли признавать катынские трупы промыслом Сталина. Ведь неровен час, официально всплывет инфа о беренхалле, и поляки останутся в дураках. Ну, а вам, понятно, с Медведом терять уже нечего. :)
Да, это столь же очевидно как
Да, это столь же очевидно как "Земля -- плоская и стоит на трёх китах. Или слонах". Да вот Галилей с Коперником в этом усомнились и оказались правы ОНИ, а не те , для кого это было столь очевидно...
Не поверите, но так считают
Не поверите, но так считают далеко не единицы. Я ужасно злюсь, когда слышу такое, причем от людей 30-40 лет. инфанты, и зомби, и "граждане мира".
Им так мозг засорили, что когда им начинаешь рассказывать факты, например, что работники США в реформу Рузвельта имели довольствия и денег столько же, сколько "работники" Гулага, то они шипят...А что Рузвельта называли Рузвельт-Сталин, потому, что методами и технологиями Сталина вывел штаты из депрессии, то дооолго улыбаются.
Однако мне объяснили, почему Медведев это делает. Связано это со сделкой с Газпромом. Есть договоренность с поляками и Катынь - это условие сделки польской стороны.
уроды... и зомби...
Катынь
А как понимать вот это письмо:
02.11.1940
№ 4713/б
Сов. секретно
ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ
Во исполнение Ваших указаний о военнопленных поляках и чехах нами проделано следующее:
1. В лагерях НКВД СССР в настоящее время содержится военнопленных поляков 18 297 человек, в том числе: генералов - 2, полковников и подполковников - 39, майоров и капитанов - 222, поручиков и подпоручиков - 691, младшего комсостава - 4022, рядовых - 13 321.
Из 18 297 человек 11 998 являются жителями территории, отошедшей к Германии.
Военнопленных, интернированных в Литве и Латвии и вывезенных в лагеря НКВД СССР, насчитывается 3303 человека.
Подавляющая часть остальных военнопленных, за исключением комсостава, занята на работах по строительству шоссейных и железных дорог.
Кроме того, во Внутренней тюрьме НКВД СССР находятся 22 офицера бывшей польской армии, арестованных органами НКВД как участники различных антисоветских организаций, действовавших на территории западных областей Украины и Белоруссии.
В результате проведенной нами фильтрации путем ознакомления с учетными и следственными делами, а также непосредственного опроса было отобрано 24 бывших польских офицера, в том числе: генералов - 3, полковников - 1, подполковников - 8, майоров и капитанов - 6, поручиков и подпоручиков - 6.
2. Со всеми отобранными был проведен ряд бесед, в результате которых установлено:
а) все они крайне враждебно относятся к немцам, считают неизбежным в будущем военное столкновение между СССР и Германией и выражают желание участвовать в предстоящей, по их мнению, советско-германской войне на стороне Советского Союза;
б) часть из них выражает убежденность, что судьбу Польши и возрождение ее как национального государства может решить только Советский Союз, на который они и возлагают свои надежды; другая часть (главным образом из числа поляков, интернированных в Литве) все еще надеется на победу англичан, которые, по их мнению, помогут восстановлению Польши;
в) большинство считает себя свободными от каких-либо обязательств в отношении так называемого «правительства» СИКОРСКОГО, часть же заявляет, что участвовать в войне с Германией на стороне СССР они могут лишь в том случае, если это будет в той или иной форме санкционировано «правительством» СИКОРСКОГО. Младшие офицеры заявляют, что они будут действовать в соответствии с приказами, полученными от какого-либо польского генерала.
3. Конкретно следует остановиться на позициях следующих отдельных лиц:
а) генерал ЯНУШАЙТИС заявил, что он может взять на себя руководство польскими частями, если таковые будут организованы на территории Советского Союза для борьбы с Германией, безотносительно к установкам в этом вопросе «правительства» СИКОРСКОГО. Однако считает целесообразным наметить специальную политическую платформу с изложением будущей судьбы Польши и одновременно с этим, как он выразился, «смягчить климат» для поляков, проживающих в западных областях Украины и Белоруссии;
б) генерал БОРУТ-СПЕХОВИЧ заявил, что он может предпринять те или иные шаги только по указанию «правительства» СИКОРСКОГО, которое, по его мнению, представляет интересы польского народа;
в) генерал ПРЖЕЗДЕЦКИЙ сделал заявление, аналогичное заявлению БОРУТ-СПЕХОВИЧА;
г) несколько полковников и подполковников (БЕРЛИНГ, БУКОЕМСКИЙ, ГОРЧИНСКИЙ, ТЫШИНСКИЙ) заявили, что они всецело передают себя в распоряжение Советской власти и что с большой охотой возьмут на себя организацию и руководство какими-либо военными соединениями из числа военнопленных поляков, предназначенными для борьбы с Германией в интересах создания Польши как национального государства. Будущая Польша мыслится ими как тесно связанная той или иной формой с Советским Союзом.
4. Для прощупывания настроений остальной массы военнопленных, содержащихся в лагерях НКВД, на места были посланы бригады оперативных работников НКВД СССР с соответствующими заданиями.
В результате проведенной работы установлено, что подавляющее большинство военнопленных безусловно может быть использовано для организации польской военной части.
Для этой цели нам представляется целесообразным:
Не отказываясь от мысли использовать в качестве руководителей польской военной части генералов ЯНУШАЙТИСА и БОРУТА-СПЕХОВИЧА, имена которых могут привлечь определенные круги бывших польских военных, поручить организацию на первое время дивизии упомянутой выше группе полковников и подполковников (справки на них прилагаются), которые производят впечатление толковых, знающих военное дело, правильно политически мыслящих и искренних людей.
Этой группе следует предоставить возможность переговорить в конспиративной форме со своими единомышленниками в лагерях для военнопленных поляков и отобрать кадровый состав будущей дивизии.
После того как кадровый состав будет подобран, следует в одном из совхозов на юго-востоке СССР организовать штаб и место занятий дивизии. Совместно со специально выделенными работниками штаба РККА составляется план формирования дивизии, решается вопрос о характере дивизии (танковая, моторизованная, стрелковая) и обеспечивается ее материально-техническое снабжение.
Одновременно с этим в лагерях для военнопленных поляков среди рядовых и младшего комсостава органами НКВД должна вестись соответствующая работа по вербовке людей в дивизию.
По мере вербовки и окончания проверки вербуемых последние партиями направляются к месту расположения штаба дивизии, где с ними проводятся соответствующие занятия.
Организация дивизии и подготовка ее проводятся под руководством Генштаба РККА. При дивизии организуется Особое отделение НКВД СССР с задачами обеспечения внутреннего освещения личного состава дивизии.
5. Что касается военнопленных чехов, то их в лагере НКВД насчитывается 577 человек (501 чех и 76 словаков), в том числе: штабных капитанов и капитанов - 8 человек, младших офицеров - 39, младшего комсостава - 176 человек и рядовых 354.
В процессе бесед с отобранными из их числа 13-ю офицерами установлено, что все они считают своим исконным врагом Германию и хотят драться с ней за восстановление Чехословацкого государства. Себя они рассматривают как военнообязанных чешской армии, своим вождем считают БЕНЕША и в случае, если на территории Советского Союза будут организованы какие-либо чешские военные части, вступят в них по приказу БЕНЕША или, как минимум, своего командира полковника СВОБОДА, ныне находящегося за границей. СВОБОДА нами из-за границы вызван.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ
АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 413. Л. 152-157. Подлинник. Машинопись.
Полуоффтоп
За "пьяного Ганапольского" внуку Сталина - крепкое рукопожатие.
ПРОШУ СУД
Присоединяюсь пессимистически.
Грамотно...
Респект, как говорят буржуи. Всё правильно написано, только я неверю Верховному суду. Они под ДАМ и ВВП ходят. Только сила может всё исправить.
пока мы наивно будем думать что вот ДАМ и ВВП решают что то
пора чётче видеть вражескую структуру... пока мы наивно будем думать что вот ДАМ и ВВП решают что то... у нас шансов победить никаких.
ДАМ И ВВП - это всего лишь исполнительная власть... а над ней стоит и законодательная, и идеологическая и наконец концептуальная. Пора уяснить это... пора уяснить где находится Кащеева смерть - правящая концептуальная власть... определённо не в рос-Сионии... кто относится к идеологической и законодательной власти ... определённо не "наша" ГосДурь... и рядом не стояла... наша ГосДурь относится по факту не к законодательной власти как положено, а к исполнительноой.
Ну а о судейской ветви власти вообще молчу... это кстати туда куда заяву отправили... надежда есть? может быть и есть... если вся лажа с Катынью не многоходовка с планом загодя и надолго... ведь тут тоже можно поизголяться и вытянуть свои интересы на этом деле... пока сложно оценивать... мало инфы.
Пока ясно то только одно - тов. Сталин никаких пшеков не расстреливал.
Вопрос...
Антон! Это Вы были на Форуме?
Стоит оформить данный иск открытым письмом
Стоит оформить данный иск открытым письмом и разослать во все газеты. приложить подтверждение о вручении. может имеет смысл организовать подписи в поддержку - думаю подпишется не меньше людей чем в баннере про путина.
дельное предложение, "Катынь"
дельное предложение, "Катынь" это песчинка, которая может вызвать лавину
Я бы поддержал. Может
Я бы поддержал. Может сработать. Хоть какое-нибудь СМИ прошибить.
давите на них и дальше
Давите на них и дальше.
Это ещё важно потому, что они в январе готовят заседание комиссии по десталинизации. Похоже мы сегодня присутствуем на третьем правом перевороте в России (с конца 80х 20 века).
Правильно говорят, что "фашизм - либерализм, доведенный до логического конца."
Ну что ж,
Ну что ж, посмотрим...
Конечно, сделанные и думой, и нашим корольком, тоисьть, нанопрезидентом заявления ни в какие ворота, да еще учитывая его постояный зудеж про какое-то "главенство закона", якобы завещанное ему отцом Ксюши (в свое время подтиравшимся и референдумом, и законом о выходе республик из СССР, да и вообще всем советским законодательством). Однако считаю, что и в это раз будет полурешение. Потому как вряд ли судья, отклонив иск при рассмотрении по существу, тем самым прямо подпишется под откровенным надругательством над законодательством. Но и удовлетворить иск для нынешних судей невозможно: "Какжешь, Самому морковку воткнуть... некомильфо..." Потому думаю, Евгению Яковлевичу в иске будет отказано, но "по формальным", без рассмотрения по существу.
Поддерживаю Мухина
И внуку Сталина спасибо.
Правда о его деде нужна не только ему.
тов. Сталин был пророком
да... дедушка был крут... да и ЕСТЬ
за этого дедушку жизнь отдавали...
за такого деда я бы тоже жизнь отдал
похоже на то... что тов. Сталин был пророком.
Текст с сайта удалили?
По этой ссылке – на официальном сайте госдумы – должна была быть информация по поводу этого документа (но информации нет, похоже удалили): http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=news/index.jsp&file=9095.html
Но упоминание заявления на официальном сайте – сохранено в кэше (без прямого обвинения Сталина):
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oKZhsa7bRZ0J:www.du...
Вот тут кое что. Но нет текста принятого заявления. Только проект. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaP%29?OpenAgent&RN=460829-5&12
Здесь - на неофициальном сайте - есть текст этого постановления, со ссылкой на Систему.
http://www.kodeks-luks.ru/ciws/site?tid=0&nd=902247874&prevDoc=902247874...
По непроверенным данным текст заявления опубликован в официальном источнике ГД: Парламентская газета, N 63, 03.12.2010 (текст Заявления)
ЗАЯВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ЗАЯВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Принято постановлением Государственной Думы №4504-5 ГД 26 ноября 2010 года
РУБРИКА: ДОКУМЕНТЫ
О Катынской трагедии и ее жертвах
Семьдесят лет назад были расстреляны тысячи польских граждан, содержавшихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР.
В официальной советской пропаганде ответственность за это злодеяние, получившее собирательное название Катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. Эта версия долгие годы оставалась предметом подспудных, но от этого не менее ожесточенных дискуссий в советском обществе и неизменно порождала гнев, обиду и недоверие польского народа.
В начале 1990-х годов наша страна совершила важные шаги на пути к установлению истины в Катынской трагедии. Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства, подвергшего репрессиям также сотни тысяч советских людей за политические и религиозные убеждения, по социальным и иным признакам.
Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей.
Осуждая террор и массовые преследования граждан своей страны и иностранных граждан как несовместимые с идеей верховенства закона и справедливости, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации выражает глубокое сочувствие всем жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким.
Копии многих документов, хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС, уже переданы польской стороне. Депутаты Государственной Думы уверены, что эта работа должна быть продолжена. Необходимо и дальше изучать архивы, выверять списки погибших, восстанавливать честные имена тех, кто погиб в Катыни и других местах, выяснять все обстоятельства трагедии.
Разделяя скорбь с польским народом, депутаты Государственной Думы помнят, что Катынь является трагическим местом и для нашей страны. В Катынских рвах покоятся тысячи советских граждан, уничтоженных сталинским режимом в 1936—1938 годах. Именно на них отрабатывалась технология массовых убийств, которая затем в том же месте была применена в отношении польских военнослужащих. Рядом находятся и могилы советских военнопленных, расстрелянных гитлеровскими палачами в годы Великой Отечественной войны.
Наши народы заплатили огромную цену за преступления тоталитаризма. Решительно осуждая режим, пренебрегавший правами и жизнью людей, депутаты Государственной Думы от имени российского народа протягивают руку дружбы польскому народу и выражают надежду на начало нового этапа в отношениях между нашими странами, которые будут развиваться на основе демократических ценностей.
Достижение такого результата будет лучшим памятником жертвам Катынской трагедии, которых уже с исчерпывающей очевидностью реабилитировала сама история, воинам-красноармейцам, погибшим в Польше, советским солдатам, отдавшим свои жизни за ее освобождение от гитлеровского нацизма.
Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
Б.В. ГРЫЗЛОВ
Принято постановлением Государственной Думы №4504-5 ГД 26 ноября 2010 года
http://www.pnp.ru/newspaper/20101203/5164.html
Текст взят с сайта Парламентской газеты. Пишу этот коммент 12 декабря 2010 года. Доказательства совершённого преступления налицо.
Интересно будет-как обычно-
Интересно будет-как обычно- не решение суда, а сам процесс.
Как они будут выкручиваться на этот раз?
Предлагаю заранее выдвигать версии. То то смеху будет. Хоть и сквозь слезы.
Отправить комментарий