Если вы помните, то в пятницу 26 ноября Дума как бы приняла заявление о Катынском деле. Поскольку нам о принятии этого заявления было известно заранее, а проект этого заявления появился в Интернете, то мы, от имени внука Сталина, готовы были в тот же день подать в Верховный Суд иск, о признании сведений, обнародованных Думой, несоответствующими действительности.
Были готовы, но не могли по формальным причинам. К исковому заявлению в качестве доказательства распространения сведений нужен был текст, этого самого заявления, принятого Думой. А вот этого текста не было! Не выдавали думские авторы текст заявления ни на сайт Думы, ни в СМИ. Не появился текст ни в понедельник, ни через неделю, ни на момент, когда я пишу эти строки (11 декабря). Тест ждали не только мы, но и депутат Илюхин, и ему тоже текст не выдавался! Складывается впечатление, что Дума заявление приняла, а теперь не уверена, что выполнила команду Медведева правильно. А может и Путин остался Думой не доволен. Кстати, Медведев в понедельник 6 декабря в интервью польским СМИ повторил слова о том, что Катынское дело это преступление Сталина, но были эти слова только в утреннем выпуске новостей, к вечеру слова Медведева об этом из выпуска новостей уже исчезли.
Короче, тут уже и Медведев встал в очередь на иск, на него уже текст заявления готов, а мы еще исковое заявление на Думу не можем отвезти! И, в конце концов, плюнули и 10 декабря отвезли и сдали в Верховный суд исковое заявление Евгения Яковлевича Джугашвили без приложения текста заявления Думы, написав, что его должна суду предоставить сама Дума.
Внук Сталина, Е.Я. Джугашвили заявляет и мотивирует Верховному Суду следующие исковые требования:
«…Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,
- поправ основы конституционного строя России, а именно, статью 10 Конституции РФ, установившую самостоятельность и независимость судебной власти,
- поправ установленный статьей 49 Конституции РФ принцип презумпции невиновности, а именно, что на территории Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда,
приняла Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором говорится: «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей».
Множество граждан России ознакомились с текстом указанного Заявления, прослушав трансляцию прямой видеопередачи с официального интернет-сайта Государственной Думы, и готовы засвидетельствовать этот факт в судебном заседании.
Содержащиеся в указанном Заявлении сведения о том, что мой дед, Сталин И.В., виновен в Катынском преступлении, т.е. в преступлении, квалифицированном Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге в качестве тягчайшего военного преступления и за которое по Уставу Международного Военного Трибунала полагалась смертная казнь через повешение, не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство моего деда, Сталина И.В.
1. Принимая Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», депутаты Государственной Думы противозаконно присвоили себе функции судебной власти и, в нарушение положений статей 10 и 49 Конституции РФ, установили виновность моего деда, Сталина И.В., в совершении им якобы этого преступления.
2.Убийство военнопленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском было включено в обвинительное заключение Международного Военного Трибунала в качестве одного из 18 (восемнадцати) примеров установленных военных преступлений руководителей нацистской Германии в отношении военнопленных (раздел III «Военные преступления», пункт (С) «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море»: «Обвиняемые убивали и жестоко обращались с военнопленными…» Ниже следуют подробности в качестве примера «… 2. В Восточных странах: …В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
По ходатайству стороны защиты, отрицавшей вину некоторых подсудимых в этом преступлении, катынский эпизод с расстрелом польских военнопленных офицеров был подробно, с вызовом свидетелей от обеих сторон, рассмотрен Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге на своих заседаниях 1 и 2 июля 1946 года.
В итоге Трибунал, признав виновными в военных преступлениях, в том числе, в убийствах и жестоком обращение с военнопленными, шестнадцать человек высшего руководства Германии, не счел доводы защиты по катынскому эпизоду убедительными и НЕ ОПРАВДАЛ ПО ЭТОМУ ЭПИЗОДУ признанных виновными главных военных преступников Германии.
Таким образом, Заявление Государственной Думы РФ от 26 ноября 2010 «О Катынской трагедии и ее жертвах» является ПЕРЕСМОТРОМ ПРИГОВОРА Международного Военного Трибунала от 1 октября 1946 г., осуществленным депутатами Государственной Думы во внесудебном порядке и БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ сути дела.
3. Госдума ФС РФ, клеветнически обвиняя моего деда, Сталина И.В., в совершении тягчайшего военного преступления, ссылается на некие «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах», очевидно, подразумевая под упомянутыми «опубликованными материалами» документы Политбюро ЦК КПСС из «закрытого пакета №1» по «проблеме Катыни».
То, что указанные документы являются подложными, широко известно гражданам России, интересующимся историей нашей Родины. Подложность этих документов не вызывает сомнений ни у одного из неангажированных историков и юристов России, поскольку эти документы по «проблеме Катыни» из «закрытого пакета № 1» содержат свыше 50 признаков своей поддельности. Результаты исследований признаков поддельности подложных «катынских» документов опубликованы в многочисленных исторических изданиях и хорошо известны не только специалистам по Катынскому делу, но и широким кругам российской общественности (см. приложения 3, 4, 5, 6).
К настоящему времени подложность документов по «проблеме Катыни» установлена также решениями, как минимум, трех российских судов.
В частности, эти документы по «проблеме Катыни» из «пакета № 1» были 14 октября 1992 года представлены президентской стороной в Конституционный суд РФ на процессе по т.н. «Делу КПСС» в качестве доказательства мнимой вины ВКП(б)-КПСС в расстреле пленных польских офицеров, интернированных СССР в сентябре-октябре 1939 года. Однако, Конституционный суд РФ, рассмотрев признаки их поддельности, отказался признавать вину КПСС в этом преступлении, чем косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни».
13 октября 2009 года Басманный районный суд г. Москвы, в судебном процессе по иску Джугашвили Е.Я. к «Новой газете» и гр.Яблокову А.Ю., рассмотрев признаки поддельности документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1», отказался признать соответствующими действительности сведения о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б) вынесли обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, чем также косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни».
21 сентября 2010 года Тверской районный суд города Москвы в судебном процессе по иску Джугащвили Е.Я. к Росархиву тоже рассмотрел признаки поддельности этих документов и тоже отказался по требованию Росархива признать, что Политбюро ВКП(б) приняло решение о расстреле поляков, чем, соответственно, косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1».
Более того, на сегодня известны и лица, сфальсифицировавшие эти подложные документы в 1991-92 гг., и способ, каким данные подложные документы были сфальсифицированы. Причём депутаты Государственной думы и Президент РФ были своевременно проинформированы об этом факте!
Депутат Государственной Думы В.И.Илюхин дал согласие выступить в судебном заседании в качестве свидетеля и представить суду доказательства факта фальсификации документов, на которые даны ссылки в Заявлении Государственной Думы РФ.
Согласно статье 152 ГК РФ: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. …Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву».
В связи с вышесказанным, ПРОШУ СУД:
- признать содержащиеся в Заявлении Государственной Думы от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» сведения о том, что «Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина» не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство моего деда, Сталина И.В.;
- обязать Государственную Думу ФС РФ отозвать свое Заявление от 26 ноября 2010 «О Катынской трагедии и ее жертвах»;
- взыскать с ответчика и выплатить мне, Джугашвили Евгению Яковлевичу, внуку Сталина И.В., в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий 100.000.000 (сто миллионов) рублей, распределив взыскание этой суммы солидарно между депутатами Государственной Думы ФС РФ, проголосовавшими за принятие этого Заявления. Е.Я. Джугашвили».
Еще один момент к этому времени. В передаче «Суд времени» 6 декабря Сванидзе и Млечин устроили Кургиняну истерику за приведенный им пример с Катынью, причем Млечин уповал, что Государственная Дума, дескать, представляет избирателей России. Нынешняя Госдума никаких избирателей России не представляет, не представляет она и государство. Читайте Конституцию РФ. Статья 96: «Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». Конституция определила выбирать в Думу депутатов, а не партии, а у нас в Думу выбирали партии, а не депутатов, посему Дума представляет не избирателей и не государство, а сама себя. Тем не менее, представители двух партий из четырех проголосовали за это заявление, и должны за него ответить. Не так ли?
Посмотрим, как прореагирует Верховный Суд.
А "Камасутра" на что? Это же
А "Камасутра" на что? Это же настольный учебник судей...
Текст публиковался
Юрий Игнатьевич!
В некоторых интернет-СМИ текст заявления был опубликован сразу после принятия. Другое дело, что его потом быстренько завалили другим мусором (про чемпионат по футболу и т.д.). Но опубликован он был. В том числе этот текст приводился и в комментариях к одной из ваших предыдущих заметок под названием "МЕДВЕДЕВ ЗАТОРОПИЛСЯ С КАТЫНСКИМ ДЕЛОМ"(правда, с матерным заголовком) :)
Пт, 26.11.2010 - 23:26
=====
"О Катынской трагедии и ее жертвах
Заявление Государственной Думы о расстреле в Катынском лесу
Семьдесят лет назад были расстреляны тысячи польских граждан, содержавшихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР.
В официальной советской пропаганде ответственность за это злодеяние, получившее собирательное название Катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. Эта версия долгие годы оставалась предметом подспудных, но от этого не менее ожесточенных дискуссий в советском обществе и неизменно порождала гнев, обиду и недоверие польского народа.
В начале 1990-х годов наша страна совершила важные шаги на пути к установлению истины в Катынской трагедии. Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства, подвергшего репрессиям также сотни тысяч советских людей за политические и религиозные убеждения, по социальным и иным признакам.
Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей.
Осуждая террор и массовые преследования граждан своей страны и иностранных граждан как несовместимые с идеей верховенства закона и справедливости, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации выражает глубокое сочувствие всем жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким.
Копии многих документов, хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС, уже переданы польской стороне. Депутаты Государственной Думы уверены, что эта работа должна быть продолжена. Необходимо и дальше изучать архивы, выверять списки погибших, восстанавливать честные имена тех, кто погиб в Катыни и других местах, выяснять все обстоятельства трагедии.
Разделяя скорбь с польским народом, депутаты Государственной Думы помнят, что Катынь является трагическим местом и для нашей страны. В Катынских рвах покоятся тысячи советских граждан, уничтоженных сталинским режимом в 1936 — 1938 годах. Именно на них отрабатывалась технология массовых убийств, которая затем в том же месте была применена в отношении польских военнослужащих. Рядом находятся и могилы советских военнопленных, расстрелянных гитлеровскими палачами в годы Великой Отечественной войны.
Наши народы заплатили огромную цену за преступления тоталитаризма. Решительно осуждая режим, пренебрегавший правами и жизнью людей, депутаты Государственной Думы от имени российского народа протягивают руку дружбы польскому народу и выражают надежду на начало нового этапа в отношениях между нашими странами, которые будут развиваться на основе демократических ценностей.
Достижение такого результата будет лучшим памятником жертвам Катынской трагедии, которых уже с исчерпывающей очевидностью реабилитировала сама история, воинам-красноармейцам, погибшим в Польше, советским солдатам, отдавшим свои жизни за ее освобождение от гитлеровского нацизма."
=====
Например, здесь - http://www.polit.ru/dossie/2010/11/26/katyn.html
Спасибо за ссылку, это я
Спасибо за ссылку, это я лажанулся.
Депутат Илюхин
"Тест ждали не только мы, но и депутат Илюхин, и ему тоже текст не выдавался!" - уже, кажется, ничему в этом мире нельзя удивиться, а все-таки не удивляться невозможно! Депутатам Госдумы не выдаются тексты документов, принятые Госдумой??????? - !!!!!!!
аргументация
Если официальные государственные заявления принимаются с ТАКОЙ "аргументацией" (а может могли расстрелять... а может не могли) - http://ldpr.ru/ldpr_talks/deputys_word/Zhirinovskiy_Plenar_meeting_26.11... ,
то куда уж дальше-то?
Для В.: Жирик плохо подготовился!
Да здесь Жирик вообще не примыкает к версии Геббельса (растрел поляков весной 1940 г), а выдвигает третью версию - расстрел поляков уже после 22 июня 1941 г. Все смешалось в голове Жирика ...
Жирик хитрый и умный.
Жирик хитрый и умный.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну и дибил этот ваш (по
Ну и дибил этот ваш (по гражданству, не знаю первому или второму) Жирик. А аргументация - помолчал бы лучше. Мол у нас были несецкие пистолеты, немецкие пули, значит мы могли расстрелять, и немцы могли расстрелять. Но немцы вели отчёты обо всех своих преступлениях (это "отжиг" - во-первых, откуда такая инфа, а во-вторых, тогда с какого советское обвинение, да и судьи МВТ мучились со свидетелями, доказательствами - достаточно было бы взять секретный приказ, который приведён окончании статьи Мухина "Катынь и Нюрнбергский трибунал", да отчёт о расстреле польских военнопленных, и дело сшито - оба документа прекрасно бы связывались между собой.) Но раз этих отчётов нет - всё, немцы не могли их расстрелять (по Жирику)!
Кстати, возможно, отчёты о расстрелах и были, но если это так, то их уничтожили в первую очередь, раз они убили даже ПРЕДСЕДАТЕЛЯ комиссии, которую ОНИ САМИ привели в Катынь, да ещё и НЕМЦА. Как хотите, но я ещё в здравом уме и трезвой памяти, и большинство людей тоже, и большинство немцев также тогда были в здравом уме и трезвой памяти, а кроме того, немцы ещё славятся своей рациональностью, дотошностью и щепетильностью. Поэтому НЕВОЗМОЖНО ДАЖЕ В ПРИНЦИПЕ, ЧТОБЫ НЕМЦЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ УНИЧТОЖИЛИ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЕЙ ВИНЫ ОСТАВИЛИ. А Жирику видимо невдомёк, что любой документ можно уничтожить, для него такой процедуры видимо не существует в природе. Так что мнение этого придурка достойно только того, чтобы его оборжали - критиковать маразматика будет только тот, кто сам страдает сиим недугом.
Да не скажите, хотя я не
Да не скажите, хотя я не поклонник Жирика :) Вполне возможна версия, что немцы не расстреливали поляков, а лишь сфальсифицировали год расстрела, чтобы надежно вывести себя из подозрения :) Однако вляпались, так как не подумали о многих больших и малых уликах, которые в этом случае укажут именно на них :)
Какой смысл им было убивать этих поляков, если эти поляки были враждебно настроены против русских и подняв бунт перешли на сторону немцев. Странно наоборот то, что НКВД так легко отпустило бунтовщиков по вашей версии, как будто они точно знали, что немцы тех расстреляют, а не вооружат их и не используют в войне против наших военных или гражданских лиц. Вот если бы принять версию что немцы изначально с 1941г хотели делать впоследствии фальсификацию против советов, тогда да, смысл бы был, но вы сами отказываетесь от такой версии ;)
"Да не скажите, хотя я не
"Да не скажите, хотя я не поклонник Жирика :)..."
Возможно вы правы, я не знаю точно, возможно у вас всё из-за денег.
"...Вполне возможна версия, что немцы не расстреливали поляков, а лишь сфальсифицировали год расстрела, чтобы надежно вывести себя из подозрения :) Однако вляпались, так как не подумали о многих больших и малых уликах, которые в этом случае укажут именно на них :)..."
Назовите сумму, которую вам заплатили. Мне тоже нужны деньги.
"...Какой смысл им было убивать этих поляков, если эти поляки были враждебно настроены против русских и подняв бунт перешли на сторону немцев. Странно наоборот то, что НКВД так легко отпустило бунтовщиков по вашей версии, как будто они точно знали, что немцы тех расстреляют, а не вооружат их и не используют в войне против наших военных или гражданских лиц. Вот если бы принять версию что немцы изначально с 1941г хотели делать впоследствии фальсификацию против советов, тогда да, смысл бы был, но вы сами отказываетесь от такой версии ;)"
Почитайте "Замечания и предложения по генеральному плану "Ост"..." и поймёте причины. Можно почитать и дневники Геббельса. Вспомните историю, как пшеки из-за отказа передачи Данцига (который для РП был уже экономической обузой) развязади войну, т.к. решили сделать его внутренним польским городом без согласования с Лигой Наций. Вспомните, что вы прочитали в книге "Антироссийская подлость" о том, что поляки резали немцев, живший в городах Бромберг и Шулитце, и может быть после этого поймёте мотивы расстрела полякоа. Только не з меня вопросами типа "дайте ссылку" - вы это сами всё прочитали, о чём сами мне признались. Ну или будет лишний повод освежить эти факты в памяти.
"Вспомните, что вы прочитали
"Вспомните, что вы прочитали в книге "Антироссийская подлость" о том, что поляки резали немцев, живший в городах Бромберг и Шулитце, и может быть после этого поймёте мотивы расстрела поляков"
А это как раз ни о чем не говорит. Про города Бромберг и Шулитце понятно. Непонятно, что это за месть такая. За своих гражданских они стреляют польских офицеряк где-то в темных российских лесах и тщательно это скрывают до 1943г. В то время у них вся территория Польши под контролем. По логике, можно мстить свободно и открыто. В то же время вы же знаете что на стороне германии воевали польские части? Чо они и их не укокошили? Я лично сомневаюсь в том, что педантичные и экономные немцы, именно из-за мести стали бы стрелять фактически преданных им офицеров польской армии, которые подняли бунт в лагере против наших НКВД и фактически готовы были сражаться за немцев, дай им только по автомату :)
"Назовите сумму, которую вам заплатили. Мне тоже нужны деньги."
:))) Если вы знаете с кого стрясти нужную сумму - трясите, дам вам половину :))) Мне никто ничего не заказывал и не собирается оплачивать, я просто высказываю _свое_ мнение.
Давно уже пора "понять" что
Давно уже пора "понять" что на 22 июня 1941 года были назначены совместные советско-германские учения на всей территории СССР. Сталин пригласил немцев и вероломно на них напал. Но не ожидавшие этого немцы дали отпор и затем перешли в наступление. Виновный известен.
Вроде грамотно составлено.
Вроде грамотно составлено. Только зачем опять денежные требования немерянные? Это ж даст повод отказать в удовлетворении каких-то требований из заявленя. Ну попросили бы лимон, ну 5 от силы. Не в деньгах же дело.
А вообще занятно, что текста не дают и ссылки исчезают.
"Только зачем опять денежные
"Только зачем опять денежные требования немерянные?"
Это своего рода прикол.
Приколыватся надо по полной,
Приколыватся надо по полной, раз моральный вред так и возмещение должно быть моральным.
Один рубль.
Мысли глобально, действуй локально.
Прикалываться по полной.. это выставить ущерб в долларах...
именно в них Путин отмерял зарплату судейским когда сказал примерно так: "...на 20 тысяч федеральных судей поступает 22 тысячи жалоб в год на нарушение ими законов... мы подумали подумали и решили установить им зарплату от 3 тысяч долларов..." далее шло маловразумительное объяснение почему надо поднимать... но сам факт измерения президентом зарплаты своим подчиненным в ненациональной валюте знаменателен... как и то, что оппозиция этого "не заметила"...
А вразумительного объяснения
А вразумительного объяснения разве нет? Ведь очевидно, что для честной работы без коррупции надо создать условия для жизни честного человека на соответствующей должности. И эти условия включают в себя и всякие комфорты и доп. блага. Это просто необходимо для умственного труда. Иначе сколько коррупционеров не растреливай, но порядочные люди на их месте не появятся надолго, потому что быстро вымрут от невозможности достойно и с удобствами жить. Надо поднимать з/п и милиционерам, и врачам, и чиновникам - пусть за счет повышения налогов и ухудшения жизни "масс". А потом это начнет давать отдачу - когда начнут сажать и вешать коррупционеров а на их места смогут приходить и устойчиво работать честные люди.
А что в долларах озвучено - чихать. Это гораздо меньше греха уравниловки и "красных" мифах о пользе уравниловки или скромной жизни. Страну уже развалили таким способом и еще хотят. На радость нашим заклятым "друзьям" и с их горячей поддержки. И с ненавистью к собственной контрразведке и ФСБ, которая совершенно необходима в том числе и для борьбы с красными разлагающими страну мифами.
Юрий Игнатьевич, пожалуйста,
Юрий Игнатьевич, пожалуйста, повлияйте хоть как-то на администрацию Вашего сайта - когда же они начнут чухаться и банить тех, кто разводит оффтопы. А таких, как dmitgu, - в чёрный список. Это же невозможно, когда разводится с полтонны словесного поноса и ни одного слова ПО ТЕМЕ статьи.
А теперь specially for dmitgu - с надо в туалете сидя на толчке, а не в интернете сидя за компом.
Ну ка поведай зомбированный
Ну ка поведай зомбированный что плохого в этой противной "уравниловке". Посмеши народ байкой дуроскоповчкой.
Достойно жить это как много жрать мало работать? Дмитка ты ещё скажи надо быть молодым здоровым и богатым.
Мысли глобально, действуй локально.
Предлагаю компромисный
Предлагаю компромисный вариант
Один доллар
Мысли глобально, действуй локально.
Да не вопрос
Подавайте в суд.
Грешно смеяться над больными людьми!
Уж больно "дёшево" и не
Уж больно "дёшево" и не прикольно.
Сумма "компенсации" должна быть не суммой денег, а например, взыскать с каждого "депутата" по 100 тонн овсяной крупы (лущеной и нелущеной, которой коней кормят). А то ее вообще (эту нашу еду простых русских людей и "кушанье" английских королей) нигде не купить (овсяные хлопья не считаются - это ...). Проездом на Эльбрус в мае на рынке в Нальчике видел - овсяные хлопья 22 руб за кг., а овес нелущеный аж 50 руб? кг. Пусть, где хотят, овес берут, поля восстанавливают и т.д. В общем, что депутаты загубили, то пусть думают и восстанавливают.
Деньги относятся к вещному праву. Вещами и взыскивать.
На РБК: "Внук Сталина подал
На РБК: "Внук Сталина подал иск против Госдумы на 100 млн руб." То есть, как прикол 100 млн. сработало для "затравки", согласен. Просто если бы я, например, был Вашим противником в этом вопросе, то сыграл на "жадности" и т.п. То есть, в перспективе 100 млн. создадут небольшие проблемы, имхо. Но вопще это не важно - Госдума и Медведев попали в очень уязвимую позицию по Катыни, когда сделали свое мнение официально публичным. Суд вынужден руководствоватся фактами, а факты в пользу нюрнбергского заключения.
Ни разу не скажу "Путина в отставку" или "Долой Медведева" при этом ;) Потому что мнение "красных" о революции и Ленине считаю намного более опасной ошибкой, чем ошибка Госдумы и Медведева по Катыни. Поэтому пусть стороны спорят без революций, а я с интересом понаблюдаю и поучавствую чуток для победы истины над официозом по Катыни и над "красными" мифами о октябре 1917.
dmitgu! Будучи жертвой
dmitgu! Будучи жертвой антисоветской пропаганды, распространением "красных" мифов занимаетесь как раз таки Вы. Так что начните с себя.
Что дмитка, опять
Что дмитка, опять распространяем либерастические басни?
Мысли глобально, действуй локально.
Тут дело в транзите нефти!
Тут дело в транзите нефти! -Скорее всего пшеки именно этим медведя и взяли...
дума-скопище алчных марионеток
дума-скопище алчных марионеток.за возможность паразитировать у госкормушек примут какое угодно постановление. понимают ли, что наносят ущерб Родине? да. понимают ли, что за содеяное будут отвечать? да. и посему вся их так называемая законотворческая деятельность сводится к сути-"воруй и грабь, пока лавочка не закрылась".
А вы когда-нибудь пробовали
А вы когда-нибудь пробовали вывести паразитов у себя? Т.е. настоящих червей, глистов, солитеров, и т.д. Многие даже не догадываются. Почти в каждом человеческом организме они есть. Целая иерархия у них. От трихомонад до Царя - широкого лентеца.
Да и слово ПараЗит - приставка ПАРА () + Зит (ЖИД), т.е. более чем жид. (Парацельс, парапсихология, паранойяи т.п.).
Не так-то все просто с паразитами. ОООчень крепко они держаться.
Как писал М.Ю.Лермонтов, "Здесь нужны горькие лекарства".
Это кто у нас там в Думе заседает?
А мне концовка понравилась:"Конституция определила выбирать в Думу депутатов, а не партии, а у нас в Думу выбирали партии, а не депутатов, посему Дума представляет не избирателей и не государство, а сама себя."
Спрашивается, на кой хрен нам выполнять законы, принятые не лигитимными депутатами.
Фтопку все расейское законодательство. Сначала привести избирательный процесс в соответствие с конституцией, а потом уже и законы принимать.
Официальная публикация текста позорного заявления
«Парламентская газета»:
http://www.pnp.ru/newspaper/20101203/5164.html
Отправить комментарий