|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
11 СЕНТЯБРЯ: НЕ СМЕШИТЕ СТАДО! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Вернёмся к формуле...
Давайте малость поиграемся с циферками-выясним,при каких условиях экран будет заметен где то при h<1,5м. и v=900 км./ч. .Получаем хорду крыла около 2,3 метра.Что за ЛА обеспечивает этот параметр?Задались вопросом,шуруем далее!
и 
утянуто отсюда http://ex007.com/2008-09-911.html Обратим особое внимание на второй снимок:ОДНА сквозная пробоина,т.е. одна какая то часть пробила 6 (! ! ! ) НЕСУЩИХ стен.Что то весьма массивное,не правда ли?А что же?У меня пока только 2 идеи:или массивный двигатель,или массивная (толстая) головная часть от бронебойной БЧ.Кстати,а Ваши мысли по поводу ОДНОГО пробития?Там же всё по паре:двигатели;стойки основных шасси...И я видел ОДИН двигатель,ОДНУ стойку шасси.ГДЕ ВТОРЫЕ?
Скоростной напор-поинтересуемся им.По ТТХ Б-757 макс. скорость 920,а вот с высотой напряг-нет её (в смысле макс. скорость на какой высоте?).Упростим задачу-пускай на 10000 метров.Формула q= 0,5 x QVквадрат,где q-скоростной напор;Q-плотность воздуха;V-скорость.Ищем МСА (международную стандартную атмосферу),берём оттуда данные о плотности воздуха на высотах 0 и 10000 (Получаем 1,225 и 0,413 кг./м.3.Считаем ск. напор для высот:38281,25 и 12906,25кг./м2.Почти в 3 раза...ВСЁ!!!Вопрос о Б-757 снят раз и навсегда!!!
Что получили:малогабаритный ЛА,способный летать при больших значениях скоростного напора.Выводов немного:или крылатая ракета,или снаряжённый зарядом ВВ скоростной малогабаритный беспилотный (?) ЛА.
Уважаемый Алексей Uhu_72. Вы
Уважаемый Алексей Uhu_72. Вы пишете очень не понятно. Делате какие то вычисления наверное правильные но я так и не понял что вычисляете.
Вы не могли бы снчала делать утверждение, что вы хотите доказать, а потом доказывать. Ну или наоборот. Главное написать понятно что вы хотите доказать. И желательно делать пропуски строк между абзацами посвященным разным мыслям. Иначе тяжело читать большие сообщения.
Что "почти в 3 раза"? В 3 раза больше или меньше? И что больше или меньше в 3 раза?
Кстати почему вы считаете что самолет врезался на скорости 900? Чаще всего мелькает 600. Но я не знаю где точно изложена скорость в оф версии. Может вы знаете?
Из 6 несущих стен главное было пробить первую - именно она самая крепкая, по моему представлению - потому что внешняя и задумана что по ней могут стрелять или таранить.
Эту дырку пробила по-моему кабина - я где-то читал, но точно не могу сказать. Но надо представлять в каком смысле кабина - весь фюзеляж при ударе сначала смялся в одну алюминиевую болванку, так что в кабине оказался даже унитаз из туалета из хвостовой части и только после этого продавило внешнюю стену. А дальше полетело, пробивая более тонкие стены.
Моторы не долетели потому что где-то застряли. У них энергия меньше чем у смятого в болванку корпуса, потому что двигаель легче чем корпус. И поэтому не долетели. Это мои предположения. Может быть то и мотор. Не все части самотета сталкивались с одинаковыми препятствиями. Это все дело случая.
Шесть армированных бетонных
Шесть армированных бетонных блоков пробило жестяным унитазом!!! aaaaaaa/омг
Лёва, ви таки в своем уме???
Огенты, подчас, проявляют чудеса идиотизма.
Алексей Uhu_72, что там на
Алексей Uhu_72, что там на первой картинке справа зеленым написано? Не могу разобрать
In plane site - документальный фильм со 100 % доказательствами
Посмотрите внимательно этот фильм (предостережение Лёвику: НЕ ВЛЕЗАЙ, УБЬЁТ - ХХХ)
http://video.yandex.ru/users/evgeniysan/view/7
Посмотрел. Этот дурень из
Посмотрел. Этот умник из фильма опять "не замечает" ни сбитых столбов, ни кучу обломков которые я вам тут выкладывал. Он даже не знает что кроме дырки от фюзеляжа в 16 футов есть широкая пробоина от крыльев.
А его аргументы насчет падения башен можно обсудить здесь http://www.ymuhin.ru/?q=smfforum&topic=6
Так кто продавил крышу этого
Так кто продавил крышу этого вагона?
Диаметр около 2 метров - как турбина самолета. Или это была гигантская еврейская ракета которая почемуто не взорвалась от удара в этот вагон. Наверное это лунная ракета с луны свалилась?
Это те столбы или как?
Фото уважаемого Льва Худого А вот с обозначением обломков А сзади стоят столбы.Целые.Или это другие?
Просьба ко Льву Худому:не встречалась ли Вам схема полёта к Пентагону Б-575.Меня интересует именно траектория (развороты перед "боевым курсом").
Заранее благодарю.
Случайно нарвался http://www.youtube.com/watch?v=B9jW_8ZCUmg РАССИНХРОНИЗАЦИЯ 2-х ОФИЦИАЛЬНЫХ съёмок на 2 секунды.Наслаждайтесь
Да, столбы другие на заднем
Да, столбы другие на заднем плане разумеется.
Схема не встречалась. Ролик не понятный. По-моему там вырваны многие кадры. И не известно что это ролик из официальных съемок.
Вот маленькая фотография альтернативщиков
на которой из-за маленького размера и дыма ничего не видно, и кажется, что есть некоторое маленькое попадание маленькой еврейской ракеты.
А вот для сравнения фотография крупным планом
На которой видно размер пробоины - 2 этажа то есть 8-10 метров высотой.
Или эта
Ни Мухин ни другие обсуждающие эту тему оказывается в 2010 году не знают, что по официальной версии самолет крыльями посбивал несколько фонарных столбов.
Потому что авторы альтернативной версии нагло врут, скрывая все фотографии сбитых столбов и многочисленных осколков самолета, и продолжают утверждать что самолет ничего не задел по официальной версии и нет останков самолета, то есть альтернативная версия - не заблуждение, а спланированная провокации, наглая намеренная ложь!
Цитирую книгу автора альтернативной весрии Тьерри Мейссана:
"Оставаясь в горизонтальном положении, он опустился почти вертикально, не задев фонари на шоссе рядом со стоянкой Пентагона"
( http://www.usinfo.ru/chudovischnajamahinacija1.htm )
было сбито 5 столбов, при чем не по одной линии, а по 2-м параллельным линиям - по обе стороны от траектории самолета. Ракета должна была бы летать зигзагами, сбивая эти столбы.
На этом снимке
видно что на пути самолета ни одного столба нет а вокруг - есть.
Здесь представлены фотографии всех 5-ти столбов
А вот интересный кадр, на котором видно сколько колонн было погнуто крыльями
Многие из них уже обложили деревянными подпорами чтоб здание (слева от пролома) не обрушилось на рабочих.
В эту кучу
посваливали всё что осталось от самолета. Слева виден фрагмент турбины двигателя производства "Роллс Ройс".
А это вид на ту же гору обломков с другой стороны
А по этой ссылке http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html можете увидеть некоторые другие крупные фрагменты самолета.
Кто продавил крышу этого вагона?
Диаметр около 2-х метров - как турбина самолета. Или это была гигантская еврейская ракета которая почему-то не взорвалась от удара в этот вагон. Наверное это лунная ракета с луны свалилась?
Все эти вышепредставленные американцами ерейские фотографии, ссылки и схемы "не замечают" пропагандисты альтернативной гойской версии.
Снимки на которых есть детали
Снимки на которых есть детали самолёта (детали двигателя) -
ОЧЕВИДНО, что детали здесь РАСПОЛОЖЕНЫ (снимок с аккуратной
кучкой обломков у стены - без комментариев), а не сами упали
в результате катастрофы.
Я не выступаю как сторонник какой-то версии.
Но Ваши фотографии не доказывают НИЧЕГО!
Есть другие снимки?
Ну вот у нас новый умник
Ну вот у нас новый умный следователь появился. Знакомьтесь, друзья, Krizh (не проверено)!
большими буквами выделил "ОЧЕВИДНО, что детали здесь РАСПОЛОЖЕНЫ, а не сами упали
в результате катастрофы". А я ведь так и написал что детали ПОСВАЛИВАЛИ в кучу.
-Вы что тут рыбку ловите?
-Нет я тут рыбку ловлю.
-А я подумал Вы рыбку тут ловите!
И чем вам снимок кучи у стены не понравился?
Другие снимки чего есть?
Таварищи учьоные
Таварищи учьоные. 10 раз по сто грамм - это 1 килограмм, и не вводите в ступор тощего кошака со своими кубиками и прочьим.
Пацталом.
Никто и не оспаривает, что какая-то хрень влетела в Пентагон
Только нет ни единого доказательства - что это был пассажирский Боинг-757. Самый охраняемый объект в США (сотни, если не тысячи видеокамер по всей округи) и ни единого доказательства официальной версии?! И в куче металлолома никто из специалистов не признал фрагментов Боинга. Только боевые системы способны проделывать такие лётные качества и не разваливаться преждевременно (на фонарных столбах, крышах и внешних ограждениях), хватит, Лёва, казаться глупее - чем Вы есть на самом деле http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs&feature=related
Есть множество доказательств
Есть множество доказательств что это был пасажирский Боинг-757.
Да камр много по всей округе да только в той части которая только что построена и не запущена в эксплуатацию камер еще мало. Но главное что на всех камерах ничего не видно из-за того что камеры слежения имеют малую частоту кадров, а штука летела слишком быстро чтобы что то внятное разглядеть - показывать нечего. Показали только то что самое качественное.
В куче металлолома ВСЕ специалисты признали фрагменты Боинга. Кроме тех необрезанных специалистов, которые спустя 9 лет продолжают скрывать что вообще существуют обломки, сбитые столбы и такси "Линкольн" в которую упал столб. Его до сих пор хранит таксист по имени Лойд.
Боинг способен показывать такие летные качества, но фирма не гарантирует что он не развалится. На слишком крутых виражах бортовой копьютер исправляет ошибки пилота автоматически. Разумеется нормальный пилот бы не стал так круто выруливать. Только безумец мог по незнанию загнуть такой опасный маневр.
Кстати а какой такой особый разворот совершил самолет? Я вот нашел схему его полета -
Радиус разворота примерно 2 км. А что в этом сложного? Или это схема не правильная? Я нашел на каком то сйте через гугол
хватит, Каменный гость, казаться глупее - чем Вы есть на самом деле.
И вообще, вы все тут собиратесь как-то реагировать на следующее, или будете все новые и новые безумные гойские вопросы мне задавать:
Вот маленькая фотография альтернативщиков
на которой из-за маленького размера и дыма ничего не видно, и кажется, что есть некоторое маленькое попадание маленькой еврейской ракеты.
А вот для сравнения фотография крупным планом
На которой видно размер пробоины - 2 этажа то есть 8-10 метров высотой.
Или эта
Ни Мухин ни другие обсуждающие эту тему оказывается в 2010 году не знают, что по официальной версии самолет крыльями посбивал несколько фонарных столбов.
Потому что авторы альтернативной версии нагло врут, скрывая все фотографии сбитых столбов и многочисленных осколков самолета, и продолжают утверждать что самолет ничего не задел по официальной версии и нет останков самолета, то есть альтернативная версия - не заблуждение, а спланированная провокации, наглая намеренная ложь!
Цитирую книгу автора альтернативной весрии Тьерри Мейссана:
"Оставаясь в горизонтальном положении, он опустился почти вертикально, не задев фонари на шоссе рядом со стоянкой Пентагона"
( http://www.usinfo.ru/chudovischnajamahinacija1.htm )
было сбито 5 столбов, при чем не по одной линии, а по 2-м параллельным линиям - по обе стороны от траектории самолета. Ракета должна была бы летать зигзагами, сбивая эти столбы.
На этом снимке
видно что на пути самолета ни одного столба нет а вокруг - есть.
Здесь представлены фотографии всех 5-ти столбов
А вот интересный кадр, на котором видно сколько колонн было погнуто крыльями
Многие из них уже обложили деревянными подпорами чтоб здание (слева от пролома) не обрушилось на рабочих.
В эту кучу
посваливали всё что осталось от самолета. Слева виден фрагмент турбины двигателя производства "Роллс Ройс".
А это вид на ту же гору обломков с другой стороны
А по этой ссылке http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html можете увидеть некоторые другие крупные фрагменты самолета.
Кто продавил крышу этого вагона?
Диаметр около 2-х метров - как турбина самолета. Или это была гигантская еврейская ракета которая почему-то не взорвалась от удара в этот вагон. Наверное это лунная ракета с луны свалилась?
Все эти вышепредставленные американцами ерейские фотографии, ссылки и схемы "не замечают" пропагандисты альтернативной гойской версии.
Неоткормленной Киске
Вам же альтернативщики в своих фильмах английским по белому разъяснили, что турбина, хоть и "Роллс Ройса", но вот только на Боинге-757 она отродясь не устанавливалась. И по другим обломкам такая же лажа. Может уберёте, наконец, хоть эту фотку - как неопровержимое доказательство госдеповской версии?
Ну вот чеще один мудрцый
Ну вот чеще один мудрцый гость выскочил из табакерки.
Хоть один нормальный человек среди вас есть? Или все безумцы?
Мало ли чего тупо-лживые альтернативщики понаобъясняли. Они что уже признали что по официальной версии есть таки останки двигателя? Это уже новые альтернативщики! Какой прогресс!
Ну вы бы гость чем умничать заглянули бы в википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_RB211
"Этот еврейский двигатель до сих пор работает на 747-х, 757-х и 767-х моделях Boeing"
В каком ролике и на какой минуте говорится что РР не устанавливались на Боинг?
По оф объяснениям кроме РРойс еще и "Пратт-Витни" могли стоять: "Boeing 757s are equipped either with the Rolls-Royce RB 211-535E4, or the Pratt & Whitney PW 2037 or PW 2040" http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/index.html
Гуманитарной киске
"В каком ролике и на какой минуте говорится что РР не устанавливались на Боинг?"
- ссылка на этот фильм приведена в данной дискуссии - Вам надо, Вы и ищите. Минуту сами отсчитаете! 8о)
Ну а это ваще полный прикол:
"По оф объяснениям кроме РРойс еще и "Пратт-Витни" могли стоять"!!!
Такое бывает только у долбанутых гумманитариев, ботаников, любителей животных и толстых кисок.
Даже по официальной (вашей любимой!) версии в Пентагон врезался вполне конкретный Боинг. Но про любой конкретный Боинг в авиакомпании, его эксплуатирующей, до подлинно известно, какие конкретно авиадвигатели на ДАННЫЙ момент на нём стоят.
И НИ КАКИХ МОГЛИ СТОЯТЬ!!! Конкретная модель, конкретной модификации, конкретной фирмы вплоть до заводского номера!!!
З.Ы.Кстати, альтернативщики считают, что эту деталь скорее всего туда притащили. А ставился этот авидвигатель на истребителе, уже практически не эксплуатируемом в юсанских ВВС. (Ссылку сами найдёте ;О))
З.З.Ы.А Ваши ссылки простой набор слов, а не заводские чертежи с размерами. Гуманитарным кискам этого хватает, но нормальным людям как говорится - Маловато будет!!!
В авиакомпании конечно знают,
В авиакомпании конечно знают, но я цитировал не авиакомпанию. И цитировал какой-то сайт поддерживающий официальную версию в ответ на бредовое и лживое заявление альтернативщиков якобы что Р-Ройс не ставится на Боинг вообще. Завязуйте цитировать альтернативов - они только врут и бредят - вам всем тут собравшимся и Мухину в т.ч. очередное доказательство. Как минимум заглянитев википедию прежде чем делать умные заявления
Вот именно, что в авиакомпании знают
В авиакомпании естественно знают, что на их самолёте стоял совсем другой авиадвигатель и те, кто проводил официальное расследование - тоже, но предпочитают об этом помалкивать.
Я цитировал какой-то сайт, поддерживающий альтернативную версию в ответ на бредовое и лживое заявление официозников якобы что данная турбина стояла на том самом Боинге, который якобы врезался в Пентагон. Завязуйте цитировать официозников - они только врут и бредят - нам всем тут собравшимся и Мухину в т.ч. очередное доказательство. Как минимум заглянитев википедию прежде чем делать умные заявления
8О)
З.Ы.Короче, Вы нам прелагаете принять на веру заявления официозников, что это обломки того самого самолёта, без каких либо доказательств. Но, как говорил Станиславский, - НЕ ВЕРЮ!!! Ибо юсанцы зело п****ть горазды!
З.З.Ы.Ну уберите Вы фотку с турбиной - явная лажа и с фонарями у Вас накладка - они без электропроводки оказались.
В авиакомпании естественно
В авиакомпании естественно знают, какой двигатель и те, кто проводил официальное расследование - тоже, но мне не известно говорили ли они это или нет ибо нет смысла перечислять какой двигатель, каие сиденья, какие покрышки, произвлодства какой компании топливо, кто заправлял самолет, какие унитазы в туалетах, цвт обивки салона, что кушал командир экипажа перед полетом, какая сексуальная ориентация у штурмама и как звали бабушку стюардессы по материнской линии.
Но мы то не об этом говорили, а о том что якобы двигатели Роллс Ройс на Боинги не ставятся вообще. Но мы то с вами убедились даже в википедии, что именно такие двигатели и ставятся и в частности на эту модель самолета. То есть вы облажались по самые не хочу и продолжаете умничать. Посему мы с вами убедились что альтернативщики врут и бредят. Ставятся Роллс на Боинг. Ставятся, сколько не надуай щеки с умным видом. Как говорил Станиславский, - НЕ ВЕРЮ!!! Ибо американофобы зело п****ть горазды!
А фонари почему без элетропроводки? Кто сказал? Альтрнативщики? Те которые говорили что Роллс Ройс на Боинги не ставится? Или те которые говорили что что по официальной версии нет сбитых столбов? Или те которые говорили что якобы по оициальной версии самолет полностью сгорел и нет никаких обломков самолета?
Или те которые говорили что по официальной версии самолет долго летел горизонтально на высоте 1 САНТИМЕТР от земли? Или это уже новые альтрнативщики?
Для тех, кто в танке!
Рация не на транзисторах, а на танке - это точно про Вас!!! 8О)
Альтернативщики в своём фильме утверждают не то, что авиадвигатели Роллс Ройса на Боигах не ставят, а то, что турбина, обломок которой виден на фотках, тиражируемых шестёрками госдепа, не устанавливалась на том типе Боинга, который якобы врезался в Пентагон. Специалисты, на мнение которых ссылаются альтернативщики, опознали по обломкам турбины авиадвигатель, устанавливаемый на вышедших уже в тираж истребителях юсанских ВВС.
Отсюда и ежу (но не худой киске ;О)) понятно, что или обломки "левые", или в "Пентагон" врезался какой-то другой ЛА, но только не Боинг из официальной версии.
Что касается "сексуальная ориентация у штурмама" - то, судя по Вашей фотке, это Вас действительно очень заботит (зоофилия - диагноз!).
А вот то, что касается того, какой двигатель, какие сиденья, какие покрышки, произвлодства какой компании топливо, кто заправлял самолет, какие унитазы в туалетах, цвет обивки салона, как раз имеет смысл перечислять ибо должно совпасть АБСОЛЮТНО ВСЁ с тем, что находилось или было установлено на Боинге, якобы врезавшемся в Пентагон. И НИКАК ИНАЧЕ!!!
З.Ы. Всё таки Ваше гуманитарное образование - это диагноз. Я понимаю, что Вам с Вашим образованием монопеннисуально - есть проводка в столбах или нет. Светятся по ночам в них лампочки - и ладно, а откуда электричество берётся - худым кискам до лампочки.
З.З.Ы.Только не пишите, что они фонари по ночам горели от солнечных батарей или батареек "Энерджайзер" 8О)
Рация не на транзисторах, а
Рация не на транзисторах, а на танке - это точно про Вас!!! 8О)
Специалисты, на мнение которых ссылаются фициальщики, опознали по обломкам турбины авиадвигатель, устанавливаемый на Боинг 757.
А вот то, что касается того, какой двигатель, какие сиденья, какие покрышки, произвлодства какой компании топливо, кто заправлял самолет, какие унитазы в туалетах, цвет обивки салона, как раз имеет смысл перечислять ибо всё совпало АБСОЛЮТНО ВСЁ с тем, что находилось или было установлено на Боинге, врезавшемся в Пентагон. И НИКАК ИНАЧЕ!!!
З.Ы. Всё таки Ваше гуманитарное образование - это диагноз. Отуцда Вам известно что проводки в столбах нет? Вы их рапиливали?
З.З.Ы.Только не пишите, что Вы фонари распиливали 8О
Толстой киске
На одной из фотографий хорошо видно, что один из столбов, якобы сбитый самолётом, срезан у основания автогеном 8О)
З.Ы.Проводка должна была быть видна на фотографиях якобы сбитых якобы самолётом столбов, но её не видно ни на одной из приводимых Вами фотографий
Как может быть видно что
Как может быть видно что автогеном? Очередной бред.
И с чего вы взяли что проводка должна быть обязательно видна снаружи? По какому такому закону природ? Прводка разумеется видна но только на фотах сблизи и очень крупным планом.
А если нет проводки то что это значило бы? Ракета сбивает без проводки а самолет с проводкой?
Вы мне скажите главное - гле в альтернативной версии вообще признается что столбы были сбиты и имеются даже их фотографии в официальной версии?
Автогеном, автогеном
Вот этот столб как раз и срезали у основания автогеном. Это и ежу понятно, что именно им 8О)Срезано ровно, но края почернели от пламени горелки. "Болгарка" так бы не закоптила.
Всё таки гуманитарное образование - тем более у толстых кисок, это диагноз.
Вы бы хоть ПТУ какое техническое закончили
Вот этот столб как раз и не
Вот этот столб как раз и не срезали у основания автогеном. Это и ежу понятно, что именно не им 8О) Срезано криво - особенно в углах заметны остряки бесформенные.
Ну хорошо допустим срезали автогеном. Дальше что? Привезли в том "железнодорожном" вагоне?
А почему альтернативщики вообще врут что этих столюов нет в официальной версии? Даже срезанных автогеном?
О столбах
А если этот столб срезали автогеном, то с чего тогда остальные столбы были сбиты самолётом?????
З.Ы.Ну не называйте бедный прицеп или полуприцеп вагоном! Он и так пострадал, а тут Вы его ещё обзываете! 8О)
В авиакомпании конечно знают,
Вот маленькая фотография альтернативщиков
на которой из-за маленького размера и дыма ничего не видно, и кажется, что есть некоторое маленькое попадание маленькой еврейской ракеты.
А вот для сравнения фотография крупным планом
На которой видно размер пробоины - 2 этажа то есть 8-10 метров высотой.
Или эта
Ни Мухин ни другие обсуждающие эту тему оказывается в 2010 году не знают, что по официальной версии самолет крыльями посбивал несколько фонарных столбов.
Потому что авторы альтернативной версии нагло врут, скрывая все фотографии сбитых столбов и многочисленных осколков самолета, и продолжают утверждать что самолет ничего не задел по официальной версии и нет останков самолета, то есть альтернативная версия - не заблуждение, а спланированная провокации, наглая намеренная ложь!
Цитирую книгу автора альтернативной весрии Тьерри Мейссана:
"Оставаясь в горизонтальном положении, он опустился почти вертикально, не задев фонари на шоссе рядом со стоянкой Пентагона"
( http://www.usinfo.ru/chudovischnajamahinacija1.htm )
было сбито 5 столбов, при чем не по одной линии, а по 2-м параллельным линиям - по обе стороны от траектории самолета. Ракета должна была бы летать зигзагами, сбивая эти столбы.
На этом снимке
видно что на пути самолета ни одного столба нет а вокруг - есть.
Здесь представлены фотографии всех 5-ти столбов
А вот интересный кадр, на котором видно сколько колонн было погнуто крыльями
Многие из них уже обложили деревянными подпорами чтоб здание (слева от пролома) не обрушилось на рабочих.
В эту кучу
посваливали всё что осталось от самолета. Слева виден фрагмент турбины двигателя производства "Роллс Ройс".
А это вид на ту же гору обломков с другой стороны
А по этой ссылке http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html можете увидеть некоторые другие крупные фрагменты самолета.
Кто продавил крышу этого вагона?
Диаметр около 2-х метров - как турбина самолета. Или это была гигантская еврейская ракета которая почему-то не взорвалась от удара в этот вагон. Наверное это лунная ракета с луны свалилась?
Все эти вышепредставленные американцами ерейские фотографии, ссылки и схемы "не замечают" пропагандисты альтернативной гойской версии.
Откуда вагон???
Интересно, окуда взялся вагон на лужайке перед Пентагоном, если там нет железной дороги???
Что за бред? Какой вагон?
Какая железная дорога? Если вы говорите об этом вагоне что на последней фотке с продавленной крышей - так это обычный контейнер на обычной автомобильной прицепной платформе.
А если даже это железнодорожный вагон то значит была ракета а не самолет?
Вместо того чтобы признать что только самолет турбиной мог такую вмятину оставить, вы начинаете думать о железной дороге.
Отправить комментарий