11 СЕНТЯБРЯ: НЕ СМЕШИТЕ СТАДО!

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 284
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

"не смешите стадо" - а никому и не смешно

В день терактов был в Техасе. Своими глазами видел по телевизору прямой эфир из Нью-Йорка и сообщения о том, что люди слышали взрывы в башнях перед их падением. Первая моя мысль была – доигрались американцы, получили от униженных и отчаянных подщёчину.
На следующий же день декан факультета (почётный профессор, не какой-нибудь пацефист - закончил в своё время академию ВВС) объявил всем своим студентам, что эти терракты – дело рук республиканцев (!!!) для того, чтоб подготовить обывателей к войне с Ираком ради нефти. Его гипотеза оказалась самой правдоподобной.
Передайте Юрию Игнатьевичу– не надо грести всех под одну гребёнку, в штатах много трезвомыслящих (это я не о себе, а о том профессоре). Ничего не слышали про общественное движение «Родственники жертв 9/11 против войны»? Вы же не считаете серьёзно что в Америке демократия (один человек – один голос)? Трезвомыслящие американцы называют свой строй плутократией (один доллар – один голос). Этим многое объясняется.
Юрий Игнатьевич, Вы бы лучше об этом в статье написали: американцы не глупы и не наивны – они беспомощны перед своей системой. Беспомощны даже президенты, если идут против системы. Кеннеди был против войны во Вьетнаме и увеличения военных расходов - его военное лобби и убрало. Клинтон был против лобби в системе страхования и здравоохранения. У этого лобби не было такой возможности как у спец. служб (просто убрать президента), вот они и попытались инициировать импичмент, подсунув ему Монику.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Уважаемые господа оппоненты.

Уважаемые господа оппоненты. Я не могу ответить всем потому что я один а вас много. Особенно если вопросы слишком длинные.

Тут некоторые из вас оказывается не знают что самолет крыльями посбивал несколько фонарных столбов.

Вот фотографии

И кстати на камере слежения виден только дымный белый шлейф за предполагаемой ракетой - это и есть результат повреждения крыла или мотора одним из фонарей - дым это то ли распыляющеся топливо которое хранится в крыле то ли дым от загоревшегося после удара о фонарь двигателя.

И еще факт сбивания фонарей говорит от том что самолет не летел так низко как вы тут утверждаете - он летел сверху вниз зацепляя столбы и не цепляя автомобили и дорожные ограждения. Да и столбы ударены не снизу а сверху.

И заодно посмотрите этот фильм подкрепляющий самолетную версии фотофактами http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

И еще частое заблуждение. Вы сравниваете с другими авиакатастрофами - что там хоть что то остаётся от самолётов а здесь ничего.
Отвечаю - вопервых и здесь кое что осталось и довольно много чего. Во вторых вы путаете что-то осталось от "видно на фотографиях, что что-то осталось".
Разница в том что эта катастрофа уникальна - здсь самолет ударился в стену и почи все его детали имели возможность полететь дальше в разлом по инерции. А при ударе о землю во всех остальных катастрофах просто некуда деваться всем частям как остаться на поверхности и быть видимыми невооруженным глазом.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Уважаемые господа оппонениы.

"Уважаемые господа оппонениы. Я не могу ответить всем потому что я один а вас много. Особенно если вопросы слишком длинные."
Бедняга. Вот оно как...))

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Вы сами-то смотрели этот

Вы сами-то смотрели этот ролик? А столбы расстматривали?
Уж очень они аккуратные. Аккуратно отвинчены и положены на землю. Нет ни одного вывовороченного "с корнем". Ни один не покоробился, ни согнулся. У нас вдоль дорог иногда встречаются столбы, в которые въехал автомобиль. На них остались вмятины, некоторые даже согнулись. А автомобиль движется со скоростью намного меньшей самолета и масса в сотни раз меньше.
А тут идеально целые лежащие столбы.
Теперь по ролику.
Нет слов, красивый. Столбы опять как спички летят. А где воздействие столбов на самолет? Где рысканье, крен самолета? Особенно когда сносится столб концом крыла. Летчики так боятся столкновений, а тут все легко и просто. Ведь в данной ситуации любой крен смертелен.
И опять возникает вопрос - почему самолет та глупо летел?

 
Президент Америки
(не проверено)
Аватар пользователя Президент Америки

Крылатые ракеты

Вот как выглядели первые крылатые ракеты:
http://www.airships.narod.ru/v_1/v_1.html
Вот посовременней:
http://www.testpilot.ru/russia/chelomei/p/750/meteorit.htm

Столбы вполне могли быть сбиты завихренями(уж не специалист тут).На видео с вертолета(тут приводили ссылку выше) все же похоже что крылатая ракета.
Согласен с товарищем выше,который утверждал что вероятней всего самолетами управляла программа.Однако в случае с пентагоном не согласен-все же никакой компьютер не сможет компенсировать недостатки аэродинамики.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

На столбах нет ни малейших

На столбах нет ни малейших механических повреждений от удара крылом. Привезли столбы позже вместе с "куском фюзеляжа"? Или их сдуло реактивной струей двигателя ракеты?
На полянке перед стеной ни единого обломка (возле столбов - тоже), кабель на катушках цел.
Но статья-то не об этом, а о том, почему Конгресс не рассмотрел эти фото, и не потребовал объяснений от правительства, а положился на энтузиазм добровольных защитников пиндосов?
В деле с Моникой на добровольных защитников Клинтона не положился, а тут на тебе!

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Я вас не совсем понял. ак нет

Я вас не совсем понял. ак нет повреждений если у всех верхушки срублены?
Но дело не в этом.
Из-за эхвекта рычага относительно слабое воздействие сверху вырывает в корне рычага все с "мясом".

Короче говоря столб легче свалить чем согнуть. Он более крепкий чем устойчивый.

Как например ураганы не срывают кроны с деревьев, зато вырывают из земли.

Насчет статьи в целом и Моники в частности возражений нет. Я возразил всего лишь по 1 пункту о Пентагоне, что и зацитировал в своем первом сообщении прежде чем отвечать. Остальное и обсуждать то нечего, все ясно как солнечный свет.

 
Президент Америки
(не проверено)
Аватар пользователя Президент Америки

И еще Лев.

На вашей представленной модели явственно видно,что смоделирован полет самолета примерно под 45 градусов относительно здания.Тогда как на представленном видео с вертолета видно,что "объект" движется практически перпендикулярно фасаду здания.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Видео с вертолета очень уж

Видео с вертолета очень уж сомнительное, похоже на шутку. Его вообще не учитывали классические разработчики альтернативной ракетной версии. А то что угол 45 - это общепринятая версия обоих сторон и сомнению не подлежит. Вы конечно имеете право на сомнения но тогда нужны очень веские основания и исследования.

 
Президент Америки
(не проверено)
Аватар пользователя Президент Америки

Да-да

Ваша мультяшная анимация-это и есть общепринятая реальность.
А реальные съемки с вертолета(которые пожалуй единственные фиксируют четко направление движение ракеты)-вызывают сомнения в подлинности.Так покажите мне реальные кадры,доказывающие движение ракеты под 45-ным углом относительно фасада.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Повторяю. 45 градусов

Повторяю. 45 градусов поддерживает не официальная версия а альтернативная. Не версия плохих а версия хороших. Понятно? Я здесь не при чём. Соответственно ваш любимый ролик - шутка. если вы не согласны сов см миром - докажите.
Угол попадания определили альтернативщики по сбитым фонарям и по по описанию траектории авиадиспетчерами + по разбросу осколков самолета-ракты и здания влевую сторону от пробоины.
Не спорьте голословно со всем миром на основании шуточной видеозаписи.
Не забывайте что вы спорите не со мной, а с множеством серьезных исследователей альтернативной версии.

 
Президент Америки
(не проверено)
Аватар пользователя Президент Америки

Чушь какая-то.Если сторонники

Чушь какая-то.Если сторонники заговора ЦРУ в случае с близнецами указывают на схожесть обрушения с промышленным сносом,то в случае с Пентагоном все сразу завертелось во круг трех фактов:
1)отсутствие обрушений здания на первоначальных фото.
2)не соотвествие пробоины в здании РАЗМЕРАМ БОИНГА.
3)отсутствие ОБЛОМКОВ САМОЛЕТА на первоначальных фото.
Эти вопросы задают что американские,что российские альтернативщики.
Где вы тут увидели согласие с углом 45 градусов и разброс осколков "самолета-ракеты"-когда "альтернативщики" как раз указывают на отсутсвие осколков как главный аргумент?
Если вы собираетесь тут окровенную туфту нести -ну валяйте.Но скаждой откровенной туфтой ваши позиции ослабевают.Слишком много туфты.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Когда альтернативщики

Когда альтернативщики вписывают изображение самолета в здание то они его всегда рисуют под острым углом. А главное что нигде просто не утерждают что ракета вошла под прямым углом.

Возможно я конечно что то пропустил. Найдите в книге автора альтернативной версии Терри Мейссана этот прямой угол и упоминание вашего видео - тогда и поговорим.

 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

Вот вы пишете, что

Вот вы пишете, что "относительно слабое воздействие сверху вырывает в корне рычага все с "мясом"". Я не знаю технологии установки столбов в США, но думаю, что их врядли просто ставят на землю и оставляют устойчивость столбов на совесть силы тяжести (и наврняка их не вкапывают в землю, как у нас). Наверное, их как минимум привинчивают к платформе на земле (повторю ещё раз - я не знаю технологии установки "ихних" столбов, посему это моё предположение), чтобы их не снесло ветром или прочими силами. Тем не менее, какой бы ни была технология установки, столбы должны быть зафиксированы. Соответственно, если столб сбить так, чтобы он был "вырван с мясом" и упал на землю, то основание должно быть либо немного сломанное, либо должно сорвать часть крепления (как если ураган вырывает дерево с корнем, то на корнях остаются комья земли). На "вырванных с "мясом"" столбах не видно ни крохи креплений, ни малюсенького кусочка платформы, более того, основания столба такие ровненькие, будто их привезли для установки. Короче, столбы целы и невредимы. И таки почему я обязан верить, что эти столбы были сбиты самолётом?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Технология мало отличается от

Технология мало отличается от нашей.

Электричество-то всё равно подземным кабелем подводится.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

Так тогда на столбах

Так тогда на столбах по-любому должны быть следы грунта. И ТАКИ ИГДЕ ОНИ?

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Насколько я понял столбы

Насколько я понял столбы крепятся 4-мя большими болтами у основания. Их и вырвало.

 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

Да что-то не похоже.

Иначе основания столбов были бы покорёжены. И таки почему они ровные и целые?

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Здравствуйте Юрий Игнатьевич. В официальную версию трагедии

11 сентября не поверил сразу. Уже в первый же день, после показа, как аккуратно "складываются" "близнецы" и отсутствие остатков самолета на развалинах стены Пентагона, слова дикторов о исполнителях этих террактов откровенно повеселили. У меня есть маленикий ролик сноса высотного здания направленным взрывом - копия разрушения "близнецов" (жалко прицепить нет возможности).
И еще, Юрий Игнатьевич, подумайте над возможностью переименования названия "Армия воли народа " в движение или партию "За ответственность власти перед народом". Людям будет более понятно, по-моему.

 

Alex_rus

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Как в анекдоте ;)

«Но статья-то не об этом...»

Вот как раз об этом-то возражений нет, все согласны.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Признайтесь честно - Вы эти

Юрий Игнатьевич! Признайтесь честно - Вы эти фотки видите впервые?

Струей сбить не могло поскольку сбитые столбы не на одной линии а на большом расстоянии по обе стороны от линии траектории, то есть были сбиты широкой летящей штукой. Если ракета то то она должна была лететь зигзагами от одного столба к другому.

Поражает другое что разработчики альтернативной версии не обращают внимания на эти снимки. Никак не комментируют. Отобрали только те кадры где не видно ничего опровергающего их. Или где видно но преподносят столь малого размера фотографии что ничего не разглядишь из-за малого размера. Или нормальный размер но дыра от самолета задымлена полностью и не видно ее.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Даже если допутить что

Даже если допустить что поваленные столбы приготовили заранее и положили их потом для фотографирования. Но куда делись в таком случае столбы которые там находились? На этом снимке
например видно что на пути самолета ни одного столба нет а вокруг - есть.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

И раз уж вы на меня обратили

И раз уж вы на меня обратили внимание то присоединяюсь к тем кто советует переименовать туманное название "армия воли народа " на "за ответственность власти" или что то в этом роде. Это очень важно я считаю. Простой люд при слове "армия" часто представляют каких-то буйных боевиков.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

И что должно было случиться с

И что должно было случиться с кабелем на катушках? И если это не случилось то была ракета а не самолет?

Кстати, катушки на приличном расстоянии от здания - метров 10.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Кстати, катушки на приличном

"Кстати, катушки на приличном расстоянии от здания - метров 10."

Лев, у Вас талант веселить народ. Вы сами (хотя бы даже и в автомобиле в бронежилете) хотели бы находиться в 10 метрах от места удара самолёта типа Боинг 757 (767) в стену здания? Вас бы, Лев, взрывною волной отбросило метров на 300, думаю. Вместе с автомобилем и бронежилетом. И катушками. А они даже не перевернулись, между тем..

ПС Тут все как-то забывают ещё при обсуждении, что в самолёте было довольно много горючего. Ведь такой Боинг - это средне-дальнемагистральный лайнер, способный пролететь несколько тысяч километров. А тут он с полными баками взлетел, пролетел совсем чуть-чуть. Значит, горючего в баках было ещё чуть больше, чем дофига.

Посмотрите на съёмки того, как врезался второй Боинг в Южную Башню ВТЦ и сколь гигантский огненный шар образовался от взорвавшегося топлива.

Вопрос: где хотя бы приблизительные следы от такого пекла в Пентагоне?

А Вы, Лев, оцените размер огненного шара. Это намного больше 10-ти метров.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Огннный шар хорошо виден на

Огннный шар хорошо виден на всем известной записи камеры слежения.

А вот и следы от огенного шара

А что если была ракета то ничего не отбросило бы? И с чего вы взяли что не отбросило те же катушки?

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

А вот интересный кадр. Из

А вот интересный кадр.

http://bp0.blogger.com/_rxBxnynxvCQ/RqLqvSVLP4I/AAAAAAAACKI/gBI1Js-WPzE/s1600-h/pentagon+(uncharred+plane+part).jpg

(не могу вставить почему то в виде картинки - надо выяснить у модератора почему)

Из которого видно что этот обломок был еще на самом раннем этапе до обрушения здания и при тушении пожара.

Еще один момент - Пожарная машина оказывается находится далеко от здания чего не понятно было по распространенным снимкам. А из-за эффекта близости казалось что дырка в здании маленькая размером с пожарную машину.

И еще мы видим большое количнство осколков самолета. И они находятся во перых ближе к зданию чем пожарная машина а вовторых они все слева от нее - по направлению угла полета самолета по отношению к поверхности стены. На общеизвестных снимка эти обломи не видно потому что сделаны с другой "теневой" стороны.

 
krasev
(не проверено)
Аватар пользователя krasev

вот такие вот пацаки

пацака вы напоминаете из фильма Ю.И. о поездке на автобусе америкосов на Луну...

у вас и логика похожая... может вы там также и прыгаете как те почему то все только богоизбранные пацаки... вот такие вот пацаки

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Святая простота!

«(не могу вставить почему то в виде картинки - надо выяснить у модератора почему)»

Вы размеры картинки видели?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.