О ВОСПИТАНИИ ПРОФЕССИОНАЛОВ

Мухин аналитик высочайшего уровня.Поэтому его и везде затирают.Болтуны не сходят с экрана телевизора.А судить его по поводу профессионализма по вышеприведённому примеру (лампочки)крайне убого. Всякому кто закончил ВУЗ при СССР а не нынешний УНИВЕР ясно что освещённость лампочки с изменением напряжения падает нелинейно.Однако в описываемое время напряжение в электросети менялось очень сильно особенно в сельской местности.И поэтому было принято правильное решение часть эл.лампочек выпускать на напряжение 230-240в.несмотря на потерю при этом освещённости.

Юрий, прочти ещё раз статью,может поможет. Мухин Ю.И.не "профессионал", он просто понимает, то о чём пишет!

Я не люблю слово «профессионал» и его производные. И вот почему: оно уводит в сторону, путает смысл сказанного.

Одни понимают под этим столом специалиста своего дела, имеющего подготовку и квалификацию соответствующую его профессии.

Другие понимают под этим словом индивида, основное занятие которого является его профессией.

Толкование одного слова через другое необходимость определять и понятие профессии. А под профессией понимают как род, характер трудовой деятельности, служащий источником существования так и основной род занятий, трудовой деятельности.

Итого у нас существует четыре комбинации.

1. Профессионал – человек, имеющий хорошую теоретическую подготовку, практический опыт, при этом использующий свою подготовку для реальных достижений в области основных занятий.
2. Профессионал – человек, имеющий хорошую теоретическую подготовку, практический опыт в области, являющейся основным источником его доходов.
3. Профессионал – человек, основное занятие которого является основным источником дохода.
4. Профессионал – человек, полностью занятый в определенной области занятий.

То есть по определению №1 профессионал – мастер своего дела, в его руках работа горит и спорится, он способен всецело, всеобъемлюще охватить область, которой он посвятил всю жизнь, всю свою душу. Достижений у него масса, а вот про оплату труда здесь ничего не говорится. По малограмотности в пример определения №1 привожу Ленина. Источник его дохода – публицистика, а всю жизнь посвятил революции.

А по определению №2 профессионал – получает деньги за то, о чем хорошо знает и что может делать. Делает что-то полезное или нет – большой вопрос. Может и делает, а может и нет, а может и вовсе вредит делу. Как, например, Павлов, Дмитрий Григорьевич, командующий войсками Западного фронта. Получал он заработную плату за то, чтобы защищать Родину вверенным ему фронтом, и работу свою, судя по тому, что сумел сдать фашистам за 9 дней фронт, он знал очень хорошо. Только вот не исполнял он своих обязанностей и был судим и расстрелян по статье «неисполнение своих должностных обязанностей».

Но это цветочки! А вот и ягодки. По определению №3 профессионал – человек, получающий основную массу денег за то, что он чем-то, в основном, занят. Примером послужит профессиональный взяточник, время от времени заходящий на службу в коммерческом, государственном предприятии или учреждении.

И наконец, четвертый вариант. Меня он удручает больше всего. По определению №4 профессионал – человек чем-то занятый. Что-то делает без перерыва, но не является, ни мастером в том, чем он занят, ни доходов из своей деятельности, вероятнее всего бесполезной, не извлекает. Влачит существование на уровне ниже скотины и не меняет ничего в своей деятельности, все больше и больше погружаясь в пучину безнадежности.

Отдадим же власть на суд народа, чтоб и среди них и среди нас были только люди, достойные определения под номером один.

P.S. Что же делать, когда необходимо одним словом определить человека под определением №1? Я пользуюсь словом "мастер". Хорошее слово. С добрыми традициями в русском языке. Не допускающее разночтений.

что до 2000-х годов в армии ещё существовали трубопроводные войска, имеющие богатый опыт (кроме переброски огромных объёмов горючего на неограниченное расстояние за короткий промежуток времени) в тушении степных и лесных пожаров. Трубопроводная бригада полного состава скрытно (за одну ночь) способна проложить полевой магистральный трубопровод внутренним диаметром 150 мм по местности с любым рельефом на расстояние в 300 км с подачей продукта от 160 до 400 м. куб в час. Труба с перфорацией проброшенная через лесной массив создает сплошную стену воды высотой до 20 м. А подать воду к тлеющим торфяникам от ближайшего водоёма можно за несколько часов и в любом количестве….Таких войск больше нет! (одна купированная часть под Москвой – насчитается…)

По телевидению показали работу одного трубопроводного подразделения(именно купированного):солдаты вручную таскают трубы по ровной местности,а дорогу переходят ломом,киркой и лопатой.

Кое-что из Союза Берия выбивал, кое-что давали, как и всем другим республикам, по необходимости и целесообразности, но люди строящие заводы, собирающие чай и мандарины, осушающие болота находились там. Стройматериалы скорее всего тоже там, (я не мастер)) и не профессионал в этой области, но я думаю что везти их из Москвы например накладно)

Насчет дач, построенных на 100 дней. Лично мне не верится) А этот экскурсовод сам видел строительство дачи или как у Солженицына одна бабка (один сосед в вагоне, шофер из колхоза) сказал(а) )))

Насчет нынешней власти, её ненавидит (недолюбливает, считает вредной, малоэффективной, ненужной) оооочень немаленький спектр лиц. Например как мои родные, которые хорошо жили при Брежневе (имеется ввиду обычно, как любой советский гражданин)
, но сталинские репрессии ленинских кадров осуждают. Таким образом это не довод в пользу правдивости.

Вы сами некий Юрий решили проверить Мухина) так что...
Не менее 4,1 тонн, означает тягу в 410 кгс. Так что это примерно 10 раз в самом максимальном варианте для посадочной ступени. Ну 1000 раз, преувеличил значит

Есть конечно профессионалы от бога-но это редкость.То есть те люди,которые просто не умеют(противно их природе) делать дело плохо.Основаная же масса профессионалов-это все же результат системы.Та самая ответственность,о которой говорит Мухин.Для профессионализма должны быть стимулы.Я просто сам наблюдал,как "распиз...и" и шалапаи, поставленные в жесткие рамки ответственности, вдруг становились "профессионалами".Ну конечно же граммотная система не должна быть построена только на абстрактной ответственности.Но и на справедливом распределении этой ответственности и обязанностей.
Ну и т.д.

тот же Берия испытывал колосальное давление ответственности.Ведь СССР был первым большивистким государством во "враждебном капиталистическом окуржении" .Вполне возможно,что высшее руководство осознавало,что провал социалистического эксперимента обернется тяжелыми персональными последсвиями.Вплоть до казни.Поэтому все же именно это перманентная напряженность первых советских элит способствовала выращиванию профессиональных кадров.В нынешней России даже такой стимул элиты к профессионализму как потеря власти ликвидирован.Я уже не говорю о наказании за провалы.

Ага) вот нашел одно забавное совпадение общая тяга сатарна-5 как раз в 1000 раз больше чем у града

>трубопровод внутренним диаметром 150 мм по местности с любым рельефом на расстояние в 300 км с подачей продукта от 160 до 400 м. куб в час

На такое расстояние, с таким диаметром, с таким расходом...,без насосных станций, за одну ночь... Это что-то...
Вот, блин, президентом или премьером может быть только человек, который сразу скажет: ЭТО ХРЕНЬ. Или как Сталин, найдет учебник, и через 2 часа скажет: ХРЕНЬ.