Начну с как бы не относящегося к делу анекдота. Со стройки высотного здания на голову милиционеру падает кирпич и разбивается вдребезги. Милиционер снимает фуражку, сметает с нее кирпичную пыль и возмущается: «А если бы на моем месте человек стоял?!».
Дело в том, что я 22 года проработал на металлургическом заводе и думал, что меня после этих лет вообще невозможно удивить никакой степенью запыленности и загазованности атмосферы. Но в начале августа вернулся в Москву, и тут начал дышать такой смесью, что «это вооще»! И невольно закралась мысль, а как же остальные человеки, которые на металлургических заводах не работали?
А когда время от времени начал смотреть российские новости, то эти новости, вольно – невольно, снова возвращали меня к вопросу о профессионализме, как таковом, и о причине полного его отсутствия у нынешней российских властей, в частности.
Нет, я понимаю, что пожарную технику большей частью разворовали или сдали в металлолом, пожарную службу раздробили и сократили, лесную службу уничтожили, это понятно. (Не понятно, правда, когда же члены российской власти ворованными деньгами наконец подавятся, но на этот вопрос вряд ли кто ответит). Понятно, что следствие такой власти – зарастание просек и болот, невозможность добраться до мест возгорания, да и некому до них добираться. Это все понятно.
Но почему ни у кого из государственных служб, тушащих пожары торфяников, не оказалось карт лесов с указанием кварталов? Почему 8 августа Шойгу с гордостью заявил, что МЧС уже получила из Германии технологию тушения торфяников, через сутки эту технологию изучит и уж тогда… Блин! А куда у тебя, профессионала, подевалась советская технология? Ведь всю историю СССР пожары торфяников тушили пожарные и инженерные службы армии и гражданской обороны, а не дожди! Накануне, 6 августа, когда Москва и сотни других городов России задыхались в дыму, СМИ радостно сообщили, что МЧС приняло решение тушить пожары круглосуточно! Блин! А до 6 августа как тушили?!
Понимаете, воры есть воры, никуда от этого не денешься, но что мешает вору быть и профессионалам в той должности, которую он занимает? К примеру, неоднократно слышал жалобы на московских таксистов у аэропортов, что это бандиты, множеством способов обворовывающие доверчивых клиентов, но никто не жаловался на то, что они не умеют водить машину или не знают Москвы. А ведь, скажем, Шойгу в своей должности 19 лет! Чем ему и «профессионалам» его службы помешали карты лесов и методики тушения торфяников? Почему их выбросили? И кто в России, кроме МЧС, не знает, что пожары тушат не по 8 часов в день, а пока не потушат?
По приезду в Москву мне рассказали, что проводившиеся на Дальнем Востоке учения Российской Армии показали то, о чем все время говорили все офицеры, – Армии у России уже нет. Попытка перебросить на Дальний Восток всего лишь бригаду выявила отсутствие военно-транспортной авиации, и на найденных с трудом 4 самолетах удалось перебросить всего один батальон без тяжелого оружия. По приземлении этого батальона выяснилось, что и Тыла у Российской Армии уже нет – никто не собирался переброшенный батальон ни размещать, ни кормить. Но по итогам учений в СМИ прошло радостное известие – заместителем министра обороны назначили тетку из налоговой инспекции, наверное, профессионалку.
Я о ней так думаю потому, что президент России Медведев как раз в это время озаботился повышением профессионализма милиции, и с этой целью решил переименовать ее в полицию. (Можно я не буду это комментировать? Посмотрите сами в Интернет, если вам нужны комментарии, и узнайте, в кого Интернет предлагает переименовать самого Медведева с целью повышения его профессионализма).
Мне могут сказать, что нынешняя власть целиком состоит из интеллигентов, да еще и молодых. Да, это, безусловно, сказывается на базовых умственных способностях российской власти, но ведь есть еще и профессионализм, получаемый опытом работы в должности.
Ну, к примеру, какой профессионализм государственной и экономической работы мог быть у профессионального разведчика и контрразведчика Л.П. Берии, не успевшего окончить и одного курса института, когда его в возрасте 31 года назначили руководителем всех трех закавказских республик – нынешних Грузии, Азербайджана и Армении? За те же 8 лет, которые ошивался у власти Путин, Берия развивал экономику Закавказья в два раза быстрее, чем в среднем СССР, а СССР, напомню, в те годы по темпам экономического развития никто в мире не опережал. При нем скачком возросла добыча нефти Каспия, при нем Грузия получила металлургию, при нем «грязная захолустная деревня» Тбилиси получил канализацию, водопровод, множество дворцов и прекрасных жилых домов. Берия завез на древнюю землю Колхиды эвкалипты и осушил болота, при нем производство чая увеличилось в 60 раз.
А вот Н.К. Байбаков, ставший наркомом (министром) нефтяной промышленности в 33 года, и когда – в разгар войны, для которой нефть была кровью. А вот И.А. Бенедиктов, ставший наркомом сельского хозяйства в 35 лет, организовавший обеспечение продовольствием СССР в войну, в условиях потери таких житниц, как Украина и черноземная часть России.
Откуда взялся высочайший профессионализм этих людей?
Не сочтите меня нудным, но все оттуда же…
Вот возмущался мне работник одного из предприятий государственной организации Газпрома: все необходимое их завод обязан покупать не на свободном рынке, а всего у одной фирмы. А эта фирма, скажем, молоток, который в магазине стоит 50 рублей, продает за 500 рублей, да еще и продает молоток из Китая, который при сильном ударе просто разваливается. Ежу понятно, что в Китае эту разницу в 450 рублей менеджеры Газпрома распределяют между собой. Ну и зачем менеджерам Газпрома при таких «откатах» быть профессионалами?
А в СССР «менеджеры» что – дураки были, не знали, как брать «откаты»? А что тут неясного? На рубеже 30-х годов откаты попробовали брать «менеджеры» шахт в Донбассе, а в ответ государство провело им показательный процесс, так называемое «Шахтинское дело», виновных частью посадили, частью расстреляли. Остальным менеджерам пришлось срочно повышать профессионализм.
Однако это воровство, измена, а ведь безжалостно наказывали и тогда, когда и воровства не было.
Скажем, сегодня Москва задыхается в дыму, а мэр поехал в Швейцарию отдохнуть. А после войны помянутый уже министр нефтяной промышленности Байбаков решил отдохнуть в московском ресторане, его начальник, заместитель Предсовмина Берия, вызвал его и в доступных выражениях, с использованием слов, отсутствующих в словарях русского языка, объяснил молодому министру, что рестораны в СССР не для слуг народа. И бедный Байбаков в ресторанах больше никогда не был. Зато добыча нефти, за которую отвечали Берия и Байбаков, с 19 миллионов тонн в 1945 году, скаканула до 70 миллионов в 1955 и до 147миллионов в 1960! В восемь раз!
Или, к примеру, во времена Брежнева был такой случай. У нас в бытовой электросети напряжение 220 вольт и теоретически можно производить лампочки накаливания именно под эти 220 вольт. Однако, при различных отключениях в энергосетях, могут быть кратковременные превышения напряжения, в результате, нить накаливания перегревается и лампочки, рассчитанные на 220 вольт, быстро перегорают. Чтобы увеличить срок их службы, было принято решение, выпускать для сети 220 вольт лампочки, которые реально могли выдерживать и напряжение в 240 вольт. Лампочки перестали перегорать, торговля перестала их заказывать на заводах, электроламповые заводы перестали выполнять план, «менеджеры» главка в министерстве, которое производило лампочки, начали лишаться премий. Но если они профессионалы, то обязаны были на электроламповых заводах запустить в производство изделие, которое бы компенсировало потери от сокращения продаж лампочек. А они решили пойти легким путем – снова начали выпуск лампочек, рассчитанных только на 220 вольт. Лампочки снова начали перегорать, спрос на них снова увеличился, заводы заработали на полную мощность. Узнал об этом народный контроль, и «менеджеры» во главе с начальником главка получили тюремные сроки, а лампочки снова начали выпускать под напряжение в 240 вольт.
И вот представьте, что сегодня в Кремле сидел бы старенький, добродушный Леонид Ильич Брежнев. И узнал бы он, что МЧС тушит пожары в одну смену, а технология тушения торфяников у МЧС куда-то подевалась. Что было бы с Шойгу даже при всем добродушии Брежнева?
А узнай он, что министр обороны довел армию до того, что она не способна и один батальон перебросить по воздуху. Про «маршала Табуреткина» молчу – очень его жалко, а что было бы с Верховным Главнокомандующим Медведевым? Старенький-то Брежнев был старенький, но безусловно понимал, что для воспитания профессионала его за глупость и недоработки не переименовывать надо, его надо усердно п…ть!
Нет, я ни в коем случае не призываю вернуть времена КПСС, я хочу еще раз показать, что без угрозы реального наказания госслужащим, прежде всего таким, как Президент и депутаты, у нас у власти не то, что честных людей, у нас и профессионалов никогда не будет!
Это пример реальный, просто
Это пример реальный, просто нужно не "профессионалом" быть, а электротехнику понимать.
Нить делается большего диаметра, но длиннее, сопротивление остается то же, мощность - та же, нить при 220 имеет меньшую температуру, но она длиннее, следовательно в освещенности потерь практически нет, зато при превышении температуры вольфрам не перегревается до температуры своего плавления.
Осталось только понять,
Осталось только понять, почему на 240, а не сразу на 380. Вообще б не перегорали. Правда и не светили бы.
И где "понимание электротехники" автором статьи ?
Al: "Осталось только понять,
Al: "Осталось только понять, почему на 240, а не сразу на 380. ".
Ну ты бы сделал конечно сразу на 380.
"Осталось только понять,
"Осталось только понять, почему на 240, а не сразу на 380".
Дураков в консультанты не пригласили (вы же в этом деле не участвовали?), вот и подняли на величину реального повышения напряжения.
"Дураков в консультанты не
"Дураков в консультанты не пригласили (вы же в этом деле не участвовали?), .."
Тонко. А зачем ? Я ж Вам по поводу нападок на Путина тоже могу предложить классику: "Ай Моська ..." И далее по тексту И.А. Крылова. Уважаемый Юрий Игнатьевич ! Нужно ли переходить на личности постоянно ? Заметьте, я только отвечаю на такие выпады.
"... вот и подняли на величину реального повышения напряжения."
А я о чем ? Реального КОМПРОМИССА между надежностью и освещенностью.
Al:"Дураков в консультанты не
Al:"Дураков в консультанты не пригласили (вы же в этом деле не участвовали?), .."
Тонко.
И точно.
"А зачем ? Я ж Вам по поводу нападок на Путина тоже могу предложить..."
А вот и причина флуда с электротехникой - паренек Путина защищает. Ему статью про безмозглость и вредительство путинской номенклатуры - а он про электротехнику.
Так сказать, электрофлудом по путинским безмозглости и вредительству.
"Нужно ли переходить на личности постоянно ? Заметьте, я только отвечаю на такие выпады".
Дружок, ты пожал всего лишь то, что посеял.
"тоже могу предложить
"тоже могу предложить классику: "Ай Моська ..." И далее по тексту И.А. Крылова"
Да, классика очень богата образами. Как Вам такое :
>- Всё-то, братцы, всё-то он врёт! Ни одного слова не скажет вправду, всё врёт!
Булкин привязался к Варламову совершенно ни с того ни с сего ещё с самого утра именно за то, что Варламов "все врёт", как ему отчего-то показалось. Он бродил за ним, как тень, привязывался к каждому его слову, ломал свои руки, обколотил их чуть не в кровь об стены и об нары и страдал, видимо страдал от убеждения, что Варламов "всё врёт"! Если б у него были волосы на голове, он бы, кажется, вырвал их от огорчения. Точно он взял на себя обязанность отвечать за поступки Варламова, точно на его совести лежали все недостатки Варламова. Но в том-то и штука, что тот даже и не глядел на него.
- Всё врёт, все врёт, всё врёт! Ни одно-то слово его ни к чему не подходит! - кричал Булкин.
Ф.М. Достоевский, "Записки из Мёртвого дома"
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
В последнее время в разных "телевизионных исследованиях" часто говорится о том, что якобы за время войны Сталин как Главнокомандующий не издал указ о захоронении мертвых солдат на поле боя, этим занимались стихийно местные жители.
Я не нашел такого указа. Может этот вопрос решался по-другому.
Есть ли у вас информация на сей счет?
Заранее спасибо.
НКО СССР № 138 5 марта 1941 г.
Еще до войны, Тимошенко, своим приказом (НКО СССР № 138 5 марта 1941 г.) ввел Положение о персональном учете потерь и погребении личного состава Красной Армии в военное время, где излагались общие правила захоронения погибших в боях военнослужащих и отдания им воинских почестей.
Нужен ли тут был еще приказ Сталина?
Помимо этого во время войны, командирам частей не давали забыть о погребении павших следующим образом:
Секретно
КОМАНДИРАМ и КОМИССАРАМ
"Главное Политуправление Красной Армии располагает фактами, когда многие командиры и комиссары действующих частей не заботятся о том, чтобы организовать сбор и погребение трупов погибших красноармейцев, командиров и политработников. Нередко трупы погибших в боях с врагом за нашу Родину бойцов не убираются с поля боя по нескольку дней и никто не позаботится, чтобы с воинскими почестями похоронить своих боевых товарищей, даже тогда, когда имеется полная возможность.
...
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Сбор трупов погибших красноармейцев, командиров и политработников производить сразу же после боя, тщательно просматривая местность. Для этой цели выделить за счет тылов специальные команды и соответствующий транспорт для перевозки трупов к месту погребения.
Перед похоронами старшим команд по сбору трупов составлять списки подлежащих погребению по документам, обнаруженным при убитом, и представлять эти списки в штаб своей части.
2. Погибших в бою с немецко-фашистскими захватчиками красноармейцев, командиров и политработников хоронить в братских могилах немедленно после их доставки на отведенные для похорон участки. На могиле насыпать холм и сооружать пирамиду, а само погребение сопровождать установленными воинскими почестями.
3. Принять все меры к тому, чтобы каждый красноармеец имел красноармейскую книжку, как того требует приказ Народного Комиссара Обороны № 330 от 7 октября 1941 года, а командиры и политработники - Удостоверение личности установленного образца.
4. Потребовать от командиров, комиссаров и начальников политических органов, чтобы своевременное погребение погибших в боях за нашу Родину стало нерушимым законом для всех частей и соединений Красной Армии.
К 5 января доложить мне специальными донесениями о том, какие меры приняты Вами в деле наведения строжайшего порядка в погребении, а также в учете погибших в боях военнослужащих. Настоящую директиву довести до командиров и комиссаров частей".
Л. МЕХЛИС
С допуском +10 и -20 %. - Брехня
С допуском +10 и -20 %. - Брехня
-------
Допуск максимального отклонения в эл. сети был -10% и + 10%,
т.е. теоретически возможно от 198 до 242 (при большем отклонении срабатывают защиты).
Никто не создает отклонения в сети специально, они возникают естественным образом при дневном колебании нагрузки:
- при увеличении нагрузки (все жители дома вернулись с работы готовят ужин-смотрят телевизор) - увеличились потери в линиях и трансформаторах, напряжение уменьшается,
- нагрузка уменьшилась(народ заснул) - потери уменьшились, напряжение стало выше нормы.
Освещённость лампы накаливания грубо говоря пропорциональна мощности.
Мощность прямо пропорциональна квадрату напряжения и обратно пропорциональна сопротивлению нити накала. P=U*U/R
Юрий Игнатьевич совершенно верно написал, что лампы можно сделать долговечными (не сгораемыми при 242 вольтах) одновременно увеличив диаметр и длину вольфрамовой нити.
При этом сопротивление останется прежним, а соответственно и мощность лампы при номинальном напряжении 220 останется прежней.
Лампы с запасом прочности до 250 должны стоить слегка дороже, т.к расход вольфрама увеличился.
Если говорить честно , то выпуск эл. ламповым заводом продукции (лампочек) не выдерживающих допустимые колебания напряжения в сети это мошенничество.
Алексей Б.
"Юрий Игнатьевич совершенно
"Юрий Игнатьевич совершенно верно написал, что лампы можно сделать долговечными (не сгораемыми при 242 вольтах) одновременно увеличив диаметр и длину вольфрамовой нити.
"
Это Юрий Игнатьевич написал СОВЕРШЕННО НЕВЕРНО.
Объясняю упрощенно. Увеличили длину и диаметр, сохранив то же сопротивление, т.е. мощность, ПОТРЕБЛЯЕМАЯ этой НАГРУЗКОЙ будет та же. Вы считаете, что большее количество материала той же электрической мощностью нагреется до той же температуры ??? А температура - это яркость накала лампы. А давайте мысленно увеличим длину метров до 10, ну и диаметр соответственно. ЭТО светиться будет ? При подводимой мощности ватт 60 или 100 ??? Вы действительно не понимали разницу между ПОДВОДИМОЙ мощностью и МОЩНОСТЬЮ НАГРУЗКИ ? Теперь понятнее ?
А теперь Мухин "... следовательно в освещенности потерь практически нет...". И Вы тоже так считаете ? Тогда Вам обоим сюда:http://www.e-audit.ru/quality/deviation.shtml к фразе: "При величине напряжения 0,9·Uном снижается световой поток ламп накаливания на 40 % ..." У Вас номинальное расчетное 242, а в сети - 220, т.е. аккурат 0.9. Действительно, 40% это "практически нет", даже чуть меньше половины. "Профессионалы" - это Вы оба. Слабовато у Вас и с физикой и с электротехникой. Подтягивайтесь !
Любезный, еще раз ...
Al: "Вы действительно не понимали разницу между ПОДВОДИМОЙ мощностью и МОЩНОСТЬЮ НАГРУЗКИ ? Теперь понятнее ?"
Любезный, объясните еще раз, в чем разница между подводимой мощностью и мощностью нагрузки в данном конкретном случае лампочки. А то Вы совсем запутали!
Извольте. Давайте попробуем
Извольте. Давайте попробуем так.
Резисторы МЛТ выпускались с одинаковым номиналом на мощность от 0.125 до 2 Вт. При подведении мощности например в 1 Вт первый сгорал , а более мощный просто нагревался и все.
А тут предлагается: спираль толще и длинее. Т.е. массивнее, т.е. мощнее. Ну так чтобы она раскалилась до той же температуры и мощность надо больше. Или мы разное количество одинакового вещества до одинаковой температуры одинаковым количеством энергии нагреваем ? Кстати Ю.И. это отмечает "нить при 220 имеет меньшую температуру". Ну его-то хоть внимательно читайте. Естественно, а за счет чего же иначе запас по перегрузке ? Только он ошибается в малой потере освещенности. На что я и указал.
Так лучше ?
Вам для размышления - я там пораньше уже спрашивал: а почему до 240, почему не делать сразу вольт на 300 ?
Я же просил про лампочку!
Al: "Вы действительно не понимали разницу между ПОДВОДИМОЙ мощностью и МОЩНОСТЬЮ НАГРУЗКИ ? Теперь понятнее ?"
Подводимая мощность - та что подводится к нагрузке, лампочке. Мощность нагрузки - та, что на ней выделяется, т.е. подводимая мощность = мощности нагрузки. Что здесь не правильно? Почему эти мощности надо различать?
Мощность нагрузки - (для
Мощность нагрузки - (для конкретной лампочки) параметр КОНСТРУКТИВНЫЙ. А ПОДВОДИМАЯ мощность определяется параметрами сети, куда ее (лампочку) ввернули. Ну не зря ведь указывается мощность лампочки при НОМИНАЛЬНОМ напряжении. И напряжение указывается. При повышенном напряжении лампочка перегорит из-за превышения выделяющейся мощности над конструктивной.
"подводимая мощность = мощности нагрузки. Что здесь не правильно?"
Почти все правильно. Осталось заменить "нагрузки" на "выделяющейся в нагрузке" и будет ОК.
Ну и путаник!
Во всех разделах техники то, что Вы называете "мощностью нагрузки" называется номинальной мощностью, т.е. той, которая развивается в расчетном, проектируемом режиме работы. А "мощностью нагрузки" называется фактическая мощность, имеющая место при эксплуатации.
По лампам см. ГОСТ 2239-79 Лампы накаливания общего назначения. Технические условия., Табл. 2. Ссылка: http://gost.ruscable.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=39973&l=
Не путайтесь в неофициальных
Не путайтесь в неофициальных терминах.
Мощность - она одна-единственная, в данном случае нас интересует другой эффект: при неизменной мощности лампы у нас увеличилась длина нити накаливания, что привело к снижению температуры последней. А так как механизм свечения электрической лампочки именно тепловой, то при снижении температуры - что там Планк вывел? - перераспределяется спектр излучения и доля лучей видмой части падает, инфракрасной части - возрастает.
На практике это означает, что лампа меньше светит, а больше греет. При той же рассеиваемой мощности (равном напряжении сети и сопротивлении нити накаливания).
Al, ну зачем вам рассуждать о
Al, ну зачем вам рассуждать о вещах, в которых вы не разбираетесь?
Если на одной и той же лампочке уменьшить напряжение на 10%, то мощность упадет на 19%, а за счет уменьшения температуры нити накаливания, освещенность упадет больше, чем на 19%. Но суммарная энергия света зависит не только от температуры, но и от площади поверхности излучения. А в новых лампочках эта площадь была больше за счет увеличения диаметра и длины нити, следовательно, суммарное излучение света при 220 вольтах менялось незначительно (если менялось). При повышении напряжения до 240 вольт, электрическая мощность лампочки подскакивала, температура нити возрастала и лампочка светила ярче, но не перегорала, как должна была бы перегореть лампочка на 220 вольт. Ведь это рацпредложение вносили умные люди, а не болтуны, вроде вас.
Будете себя так вести, дам задание модератору присвоить вам почетное звание и писать ваш ник "Al-балаболка", чтобы остальные на вас не сильно отвлекались.
Вы: "Если на одной и той же
Вы:
"Если на одной и той же лампочке уменьшить напряжение на 10%, то мощность упадет на 19%, а за счет уменьшения температуры нити накаливания, освещенность упадет больше, чем на 19%."
Я:
"http://www.e-audit.ru/quality/deviation.shtml к фразе: "При величине напряжения 0,9·Uном снижается световой поток ламп накаливания на 40 % ..."
По-моему мы одинаково оцениваем.
Дальнейшая логика ошибочна. Нравится Вам сказка про Калашниковский (вроде он) завод - воля Ваша. Про лампочки больше ни слова не напишу ! Обещаю.
"... дам задание модератору присвоить вам почетное звание и писать ваш ник "Al-балаболка", ..."
Ай-яй-яй ! Это уже включение административного ресурса ! ;)))
Всего доброго, Юрий Игнатьевич.
Просто дайте ссылку на
Просто дайте ссылку на патент, если есть (это ведь было хоть как-то учтённое рацпредложение, верно?).
Байку эту слышу давно, но ни малейших подтверждений ни разу не встречал.
насчет "подводимой мощности"
насчет "подводимой мощности" можно поподробнее, професси-анальный вы наш?
И Боря Моисеев тут ??? Борис
И Боря Моисеев тут ???
Борис ! Лампочку ! ТУДА !! НЕ НАДО !!!
Что вы имеете в виду под
Что вы имеете в виду под понятиями "Подводимая мощность" и "номинальное расчетное напряжение 242"??, мастер по подтягиванию??
Под подводимой - потребляемую
Под подводимой - потребляемую естественно. Нельзя потребить то, что не подведено.
Номинальное расчетное напряжение - а справочники отменили ? А цифра 242 - из статьи - "лампочки снова начали выпускать под напряжение в 240 вольт." Если не расчетное, то какое ? Разница в 2 вольта качественно картину не меняет в данном контексте.
Al, вы демонстрируете
Al, вы демонстрируете типичные признаки "интеллектуала" - бросаетесь комментировать не разобравшись с вопросом: сначала заявляете о "допуске +10 и -20 %", затем опровергаете себя ссылкой с величиной δUyнор= ± 5 % и δUyпред= ± 10 %. "Мирный мяч" по английски. Оперируя терминами сами запутались: то хотели показать нам разницу между ПОДВОДИМОЙ (сами придумали?) мощностью и мощностью нагрузки, затем стали утверждать, что ПОДВОДИМАЯ и потребляемая нагрузкой (мощность нагрузки) одинаковы (открытие на нобелевскую тянет).
Ну и последний шедевр, от которого скривило бы вашего учителя физики - ПУСКОВОЙ ток лампы накаливания!! Ища в непонятной статье знакомые буквы, попытайтесь хотя бы понять их смысл перед написанием комментариев.
Al пишет: "Профессионалы" -
Al пишет:
"Профессионалы" - это Вы оба. Слабовато у Вас и с физикой и с электротехникой. Подтягивайтесь !
А как у вас с геометрией? )))))
Какая нить накаливания легче рвётся - толстая или тонкая? )))))))
Рвать нить накаливания
Рвать нить накаливания лампочки не пробовал - горячая ;). И не забываем, что толстая - тяжелее. И геометрия тут причем ? Уж ладно бы сопромат. ;)
Спасибо за ответ. Вы точно
Спасибо за ответ.
Вы точно дурак ))))))) Уж извиняйте. Такой бред сморозить - "толстая - тяжелее"... Сопромат тебе в корму, раз уж рвать сплетённые нити (чтобы толще были) не пробовали )))))))))
Никакой ПОДВОДИМОЙ мощности в природе не существует.
"Вы считаете, что большее количество материала той же электрической мощностью нагреется до той же температуры ???"
Да нагреется до той же температуры, я же вам формулу мощности привёл P=U*U / R
Количество материала тут не играет роли, пусть нагрев нити длится на десятую долю секунды дольше, но теплоотдача стеклянной колбы останется той же самой.
Но просто нет других решений, для того чтобы обеспечить работу недорогостоящего осветительного прибора в широком диапазоне изменения напряжения.
Не могу сказать, что спектр излучения останется прежним, т.к. температура нити накала слегка изменится.
Для интереса сравните свечение ламп разного номинала разных производителей: матовые бриллиантовые, с отражателем - спектр свечения у всех различный.
"При подводимой мощности ватт 60 или 100 ?"- чушь собачья.
Никакой ПОДВОДИМОЙ мощности в природе не существует.
К лампочке подводится напряжение, а мощность лампы накала при данном напряжении обусловлена только её сопротивлением. P = U*U / R
Часть энергии излучается в виде световой энергии, а часть в виде тепла.
Если хотите знать соотношение откройте справочник и найдите кпд для ламп накала. Но ведь речь идёт не кпд и даже не о спектре излучения, речь идёт о надёжности работы прибора.
Случай запущенный. Дальнейшее
Случай запущенный. Дальнейшее обучение только платное.
Отправить комментарий