Уже не помню, чем был занят, и почему так получилось, но я лично не занимался журналистским расследованием причин гибели «Курска и ничего об этом не писал. Но тогда, 10 лет назад, опубликовал в «Дуэли» множество материалов иных авторов, а посему в памяти осталось, что все «официальное расследование» причин гибели подводного крейсера было шито белыми нитками – официальная версия никак не согласовывалась ни с фактами, ни с физическими и химическими законами, ни с элементарной логикой.
А так, как я не мог об этом сказать ничего нового, то, естественно, и не собирался ничего писать к десятой годовщине гибели «Курска», но получил от читателя «Вадима» возмущенное письмо.
«Ну, автор жжет, мягко скажем…
Автор: «Кстати, прочный корпус "Курска" был спроектирован так, что был способен выдержать небольшой ядерный взрыв, не говоря об обычном попадании торпеды».
Если кораблям нипочем торпеды, а танку снаряды, а солдату пули… Не убиваемая армия получается!
Автор: «После экспертизы выяснилось, что никакого внешнего воздействия на корпус не было, а дыра - следствие мощнейшего взрыва, из-за которого прочный корпус буквально повело гармошкой.»
Так все таки гармошка или дыра? Я вот представляю себе и гармошку, и дыру, и, по моему это разные вещи. Но мне проще рассуждать об этом, я в отличии от автора эти снимки видел.
Автор: «Оказалось, что ключ активации буя, который находится на одном из постов внутри лодки, был не то, что не активирован, - его даже не вставляли».
Буй, в момент тревоги активируется вне зависимости от «активации на одном из постов внутри лодки» и вне зависимости от мнения автора по этому поводу, это - протоколы безопасности на подводных лодках такие. Буй не надо вставлять (странно, что автор выбрал именно слово «вставлять»), поскольку он уже установлен.
Автор: «Нашли так называемый черный ящик «Курска» - искореженный бортовой «Снегирь». Эксперты сделали невозможное - восстановили пленки, пролежавшие год на глубине 100 метров. Последняя запись оказалась докладом об успешной стрельбе «Гранитом», а дальше на бобинах была записана музыка и голоса касаток, которые и крутились по внутрикорабельной трансляции, вместо того чтобы, как положено, писать все, переговоры и команды на лодке».
Танк на ходу и с рацией но не стреляет – это крутейший уоки-токи весом в 60 тонн. Не каждый знает этот анекдот, но каждый знает (кроме автора разумеется), что черный ящик это не плеер и не Басков – он НЕ ПОЕТ. Физически не может. Он только пишет. Хотя про касаток – это автор круто придумал.
Вывод не утешителен. Я не специалист в данной области. Я не ходил, получая зарплату, «на протяжении нескольких недель» в «ГВП как на работу» и не «читал дело», не «смотрел видео» и не «делал выводы», но по сравнению с автором мне впору писать кандидатскую. Автора в топку!
Я прочитал рекомендованную Вадимом статью (по моему мнению, и Вадим в ней не все понял), и хотел бы кое-что добавить к этой юбилейной статье официоза кремлевского режима.
Начну с того, что официальную статью к годовщине трагедии, которую в России помнят все, поручили не лицу, которое по должности является компетентным, – не адмиралу, не конструктору, - а малокультурному журналистскому балбесу, некоему Ивану Егорову. Полагаю, что это не случайно – у компетентного человека подобные объяснения причин трагедии «Курска» сильно бы напоминало государственную измену, а с дурака что взять? Что вы возьмете с человека, который пишет: «Надо сказать, что если бы такой взрыв произошел на воздухе, то образовалась воронка размером как минимум с футбольное поле». Согласитесь, «воронка в воздухе, размером с футбольное поле», - это надежный показатель компетентности!
Егоров запросто оперирует техническими терминами и дает объяснения, вычитанные им из уголовного дела, которые «на голову не налазят». К примеру: «Причина во взрыве практической 650-миллиметровой торпеды, а, точнее, резервуара окислителя. Почему следователи в этом уверены? Потому что были найдены фрагмент хвостовой части этой злополучной торпеды и развороченный резервуар окислителя, в котором и произошел первоначальный взрыв. В течение нескольких месяцев в институте криминалистики ФСБ проходила взрывотехническая экспертиза. Аналогичную торпеду сбрасывают с большой высоты на бетонные плиты, под ней разводят костер. Под резервуар окислителя закладывают несколько килограммов взрывчатки. Один и тот же результат - взрыва не происходит. Эксперты делают вывод, что воздействовать на резервуар снаружи невозможно - взрыв мог произойти только внутри».
Эти выводы экспертиз подтвердили то, что было известно и из обычных справочников: «Чистая перекись водорода не детонирует ни при механическом ударе, ни при пулевом простреле. Однако в смеси со многими органическими жидкостями (спиртами, кетонами, гликолями, бензолом, толуолом и др.) является взрывоопасным продуктом, чувствительным к детонации или нагреванию».
Но в баке окислителя торпеды была чистая перекись! Положим, в баке именно этой торпеды была какая-то примесь, делавшая перекись взрывоопасной. Но ведь по легенде следствия, торпеда уже была заряжена в торпедный аппарат, ее никто не нагревал, и не трогал – не инициировал взрыва перекиси «детонацией или нагреванием», а перекись, получается, взорвалась сама! Почему??
27 лет флот эксплуатировал торпеды на перекиси водорода, 9 лет именно эту модель, и не было ни одного взрыва перекиси, а тут она взяла и взорвалась, повторяю, почему? По легенде потому, что личный состав не умел с этими торпедами обращаться. Но если личный состав не умел обращаться с торпедами, состоявшими на вооружении почти 30 лет, то, что он умел? Да если и не умел, то ведь, по легенде следствия, озвученной Егоровым, «на борту был флагманский минер дивизии подводных лодок, который «толстушку» знал как свои пять пальцев».
Далее, легенда гласит: «Взорвалась учебная торпеда, которая находилась в торпедном аппарате и уже была готова к пуску. От взрыва мощностью в 300 килограммов в тротиловом эквиваленте погиб весь личный состав первого отсека. Крышка люка торпедного аппарата и хвостовая часть торпеды летели со скоростью 600-800 метров в секунду, буквально сминая все на своем пути». Но ведь торпедный аппарат это труба, соединяющая торпедный отсек с морем. Если вылетела внутренняя крышка от взрыва в 300 килограммов тротила (!), то должна была вылететь и наружная крышка, после чего первый отсек соединялся с морем и по трубе, диаметром в 650 мм должна была поступать забортная вода с давлением в несколько атмосфер. Это означает, что торпедный отсек заполнился бы водой за считанные секунды. Тогда откуда пожар, от угарного газа которого погибли даже моряки концевого отсека?
Далее, легенда следствия: «Через 136 секунд взорвались остальные торпеды». От чего? От несчастной любви? Или командир лодки разжаловал их в охотничьи патроны? От чего они взорвались? От пожара? А что горело – морская вода, заполнившая отсек через торпедный аппарат?
Следствие, оказывается, установило: «Ставшая результатом взрыва ударная волна, а также летящие фрагменты хвостовой части разрушенной торпеды и торпедного аппарата N4 инициировали взрывной процесс взрывчатого вещества боевого зарядного отделения ряда торпед, которые были расположены на стеллажах внутри первого отсека. Развитие в течение более 2 минут взрывного процесса в боевых зарядных отделениях торпед привело к их детонации, а затем и к передаче детонирующего импульса другим торпедам, находящимся на стеллажах». Как вам нравится «взрывной процесс детонации», который развивался не миллисекунды, а более 2-х минут?
Еще. Повторю цитату, которую уже дал Вадим: «Эксперты сделали невозможное - восстановили пленки, пролежавшие год на глубине 100 метров. Последняя запись оказалась докладом об успешной стрельбе «Гранитом», а дальше на бобинах была записана музыка и голоса касаток, которые и крутились по внутрикорабельной трансляции, вместо того чтобы, как положено, писать все, переговоры и команды на лодке». Но ведь это означает, что громкоговорящая связь корабля, от пуска «Гранита» до конца записи на пленке, работала, а для постоянного контроля ее работы по ней прокручивались музыка и «голоса касаток». Однако, до времени гибели лодки или конца пленки, на ней не записаны никакие приказы командира, и никакие рапорты исполнителей! А это означает, что в течении этого времени лодка просто шла постоянным курсом и никакие команды экипажу от командира не требовались.
Тут есть вариант: следствие обрезало часть пленки. Тогда вопрос – стало бы следствие обрезать команды и доклады о подготовке торпедной атаки, ложащиеся в версию следствия? Нет! Но отсюда следует вывод: ни к какой торпедной атаке на «Курске» никто не готовился, следовательно, никакая торпеда в торпедном аппарате не взрывалась. Да и как узнали, что она взорвалась, если первые отсеки отрезали и не поднимали?
И через 10 лет одни вопросы…
Посмотрел французский фильм Жана Мишеля Карре ««Курск»: подводная лодка в мутной воде». Думаю, что этот фильм французам заказал Березовский, поскольку по антипутинской направленности, уводящей от Путина самого Березовского, он уж очень напоминает фильм Фельштинского «Покушение на Россию». Тем не менее, этот фильм - это еще пара десятков вопросов против версии следствия, на которые у следствия нет ответов.
В результате, с технической стороны никакой своей версии предложить не могу – очень много заведомой лжи и очень мало надежных фактов. К примеру, в указанном фильме много кадров, которые снимались в отсутствие журналистов, то есть, авторы фильма сумели эти кадры купить, но нет ни одного интервью с непосредственными участниками событий – акустиками, связистами, летчиками, водолазами, офицерами эскадры и т.д. Да я и не помню, чтобы участники событий и в то время что-либо говорили. (Правда, фальсификаторы Катынского дела тоже 20 лет молчали).
А с политической точки зрения думаю вот что.
Путина американцы выдвинули на пост президента России потому, что Путин опустил себя взрывами домов гексогеном, и этим стал управляемым и контролируемым – его стало легко этими взрывами шантажировать. Возможно, американцам требовалось убедиться, что Путин не теоретически, а практически выполнит все, что потребуют американцы. И американцы подло топят «Курск», принуждая Путина скрыть этот факт. (Эта версия обосновывается надежными фактами существенно сильнее, нежели версия следствия). Путин не поднимает скандала, Путин послушен, и американцы держат его на посту гауляйтера два срока, а далее не возражают, чтобы он продолжал быть реальным главой Раши, для видимости поругивая его диктаторское поведение. Ну, так они и Батисту, и Самосу, и Пиночета поругивали, а на самом деле руководствовались принципом: «Самоса сукин сын, но это наш сукин сын».
На мой взгляд, трагедия «Курска» - это контрольный выстрел в голову независимости России.
"И американцы подло топят
"И американцы подло топят «Курск», принуждая Путина скрыть этот факт. (Эта версия обосновывается надежными фактами существенно сильнее, нежели версия следствия). Путин не поднимает скандала, Путин послушен ..."
Начать ядерную войну было бы лучше?
Правильно мыслишь,
Правильно мыслишь, сноваподданный! Получи рынду у губернатора!
И вообще армию и флот нужно поскорее расформировать, чтобы не спровоцировать никого на ядерную войну!
Какую войну !!!??? Можно
Какую войну !!!??? Можно поднять скандал на весь Мир и потребовать признания Русского холокоста, можно запросить сколь угодно много уступок и ещё много чего можно придумать ( как делал Сталинский СССР) и т.д.
Конечно, и у этого
Конечно, и у этого несчастного случая есть фамилия, имя, отчество.
ПМСМ компенсация семьям погибших была выплачена американскими деньгами. Не сомневаюсь, что были пересмотрены правила сопровождения АПЛ другой стороны, чтобы снизить вероятность таких инцидентов в будущем.
Скандал? ПМСМ уж лучше силовой ответ.
Уступки? Как Вы себе их представляете?
Уступки? Как Вы себе их представляете?
Нет более страшной уступки у современных, обюрократившихся вконец, лживых политиков и чиновников, чем признание собственной вины и принятия на себя всей ответственности за свои преступные деяния и бездействие. Когда есть хоть малейшая возможность откупиться и не сказать правду народу, то откупаются и врут.
Поясните пожалуйста!
Поясните мне, неграмотному, зачем Путину было взрывать дома(или киньте ссылку на толковую статью? Спасибо.
Быдло должно жить в страхе
и цепляться за подол того, кто обещал "мочить в сортире террористов". А то того и гляди начнёт понимать, что управляющие структуры продались и превратились в паразитические, а тогда кресло зашатается. Нет террористов? Ща сделаем!
(пример логики нелюдей в нынешнем "правительстве" нашей многострадальной страны)
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
http://avn.armiavn.com Сайт
http://avn.armiavn.com
Сайт расположен в США, штат Техас, г.Хьюстон (IP = 67.18.18.114)
Почему в США?
А вы уже забыли
истории с torrents.ru и "Агавой"?
Держать сайты, опасные для нынешней власти, на территории, ей подконтрольной, просто глупо.
Сайт, зарегистрированный не в российской зоне, располагающийся физически не в России, нынешним властям закрыть будет намного сложнее, чем какой-нибудь "вконтакт".
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Но почему именно США, а
Но почему именно США, а допустим не Беларусь?
Я уважаю Ю.И. Мухина, но то что сайт "АВН" зарегистрирован в США это настораживает..
А почему вдруг США, а
А почему вдруг США, а допустим не Беларусь, в ней же то же не подконтрольная Путину власть?.......
Обоим гостям и некоторым бойцам АВН.
Не Беларусь, ибо:
1) А что, у беларусских провайдеров уже можно по кредитной карте или иным способом "бесконтактно" оплатить услуги из другой страны? США в этом плане весьма открыто и удобно. И цены у них давно уже копеечные. Нас никто не финансирует извне, всё сами, заодно и экономия.
2) Беларуссия, несмотря на некоторые разногласия, по прежнему смотрит в сторону союза с РФ, а уж если вопрос будет стоять в закрытии неугодного сайта - Батька подпишет указ глазом не моргнув.
Что касается домена .com... Товарищи бойцы, я ведь говорил, что возникнут эти проблемы! Хоть и зарегистрирован этот домен был до моего появления в АВН, я сразу сказал, что все подобные вещи надо регистрировать на .org и (на худой конец) .net. Вот и нашлись люди, которые теперь нам это в лицо тыкают с победным видом. Сейчас ещё начнутся инсинуации на тему, что нас финансируют из Америки.
Я лично бы вообще "подсел" на домен .ec (Эквадор). Там вообще фиг достанешь, почти все организации бессильны. Пример - http://lib.rus.ec
Ну и снова к гостям. Где зарегистрирован домен и где физически расположен сервер - это, в принципе, неважно. Это интернет, товарищи. Всемирная сеть. Глобализация. Кушайте, не обляпайтесь.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Извините но попробывал пройти
Извините но попробывал пройти по ссылке - http://lib.rus.ec но меня ждала неудача. Сайт не открывается,есть только архив на гугле.
Скоро снова заработает.
С ними это бывает - их многие не любят за свободу доступа к информации и пытаются то за DDoSить, то закрыть. Переедут на другой сервак или сменят IP - и будут доступны снова.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
На Флибусту сходите:
На Флибусту сходите: http://flibusta.net/
А самому лень взять да
А самому лень взять да почитать хотя бы книгу Мухина "За Державу обидно"? Самому лень найти книгу на просторах Интернета, ссылку нужно обязательно в морду ткнуть?
Гость: "Поясните мне,
Гость: "Поясните мне, неграмотному, зачем Путину было взрывать дома(или киньте ссылку на толковую статью? Спасибо".
Читайте Ю. Мухина "За державу обидно" http://lib.rus.ec/b/93506.
Гена, а ты сам-то читал эту
Гена, а ты сам-то читал эту книгу? Анализировал ее?
А если анализировал, объясни введение Сталиным троек и установление лимитов. Ведь в точности с концепцией книги Мухина все существующие тройки должны были выполнить и перевыполнять лимиты! Как же можно недовыполнить план! Только перевыполнить. Даешь 150-200 процентов!
Я же говорю никаких демократических книг не надо про сталинизм. Достаточно книги Мухина вдумчиво почитать!
Вопрос вдумчивому.
Ну и где ты у Мухина про это прочитал: "Ведь в точности с концепцией книги Мухина все существующие тройки должны были выполнить и перевыполнять лимиты! Как же можно недовыполнить план! Только перевыполнить. Даешь 150-200 процентов!"???
Этого, конечно, нет. Я же
Этого, конечно, нет. Я же говорил, что надо анализировать, а не тупо читать. Перечитайте про конокрадство, включите воображение и перенесите на тройки.
Это называется метод Ганапольского.
1. Юрий: "Ведь в точности с концепцией книги Мухина все существующие тройки должны были выполнить и перевыполнять лимиты! Как же можно недовыполнить план! Только перевыполнить. Даешь 150-200 процентов!"
2. Aleksey: "Ну и где ты у Мухина про это прочитал: "Ведь в точности с концепцией книги Мухина все существующие тройки должны были выполнить и перевыполнять лимиты! Как же можно недовыполнить план! Только перевыполнить. Даешь 150-200 процентов!"???"
3. Юрий: "Этого, конечно, нет. Я же говорил, что надо анализировать, а не тупо читать. Перечитайте про конокрадство, включите воображение и перенесите на тройки."
А может быть прочитать про птицеводство и включить воображение?
Можете. Но в книге Мухина
Можете.
Но в книге Мухина говорится о конокрадстве (как оно развилось, с появлением борца с ним), о птицеводстве вроде ни слова.
Я бы с радостью, но у меня не
Я бы с радостью, но у меня не хватает Вашего воображения. Так что ждем продожения. 1 серия "Конокрадство". 2 серия "Птицеводство"
анаНитик словоблудый
анаНитик словоблудый
Юрий, чтобы что-то
Юрий, чтобы что-то анализировать, нужно мозги иметь. Скажем, понимать, что означает слово "лимит" и что будет с любым начальником, который возьмется "перевыполнить" лимит.
Будете дристать непонятными вам словами, дам указание модератору и вам присвоить почетное звание "Юрий-балаболка", чтобы вы остальных комментаторов на свои глупости не отвлекали.
Есть более другие способы.
Например, "карма". Пользователи смогут плюсовать-минусовать комментарии других пользователей. Плюсы и минусы в сумме будут показываться рядом с именем пользователя, и сразу всё станет ясно. ;)
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Всё вот так обезъянничают, с
Всё вот так обезъянничают, с проклятого Запада, включая и "патриотов", который тут же и ругают на все корки. Вы бы уж, как говорится, или сняли крест, или трусы... С каких это пор сумма "мнений" тысяч дураков становится ценнее одного умника? А что еще и остается делать подражателям, коли своих мозгов нет, а мозжечек (стадный) очень развит?
И не "карма" это, а "репа" (reputation), и на всех западных сайтах, где с ней экспериментируют, есть опция - Ignore Reputation. Потому что еще не все дураки, и многим противно блеять вместе с стадом.
Владимиру Е.
Да, видать Вам часто придется пользоваться Ignore Reputation.
"Долой репу!" - всегда ставлю
"Долой репу!" - всегда ставлю по умолчанию. По счастью, дурость эта мало где приживается.
А это прототип
"суда народа" ;)
Ну а если для вас собеседники "стадо"...
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Отправить комментарий