|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О ВОСПИТАНИИ ПРОФЕССИОНАЛОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Хе-хе. Ресурсы туды-сюды
Хе-хе. Ресурсы туды-сюды плавают в одной стране
То есть, теоретически, ресурсы в Закавказье всё-таки могли закачиваться? Ну хоть немножечко? О-хо-хо.
Grossfater: "То есть,
Grossfater: "То есть, теоретически, ресурсы в Закавказье всё-таки могли закачиваться? Ну хоть немножечко? О-хо-хо".
А теоретически - ресурсы из Закавказья могли откачиваться? Ну хоть немножечко?
Могли!
Конечно, могли. Ибо сказано : «Хе-хе. Ресурсы туды-сюды плавают в одной стране. Для сведения, из Баку нефть "закачивалась.». Я даже думаю, не только теоретически, но и в самом практическом смысле.
Grossfater: "Конечно,
Grossfater: "Конечно, могли... Я даже думаю, не только теоретически, но и в самом практическом смысле".
Ну и в чем тогда вопрос? Надо было для страны - сначала туда, потом оттуда.
Изначально вопрос был «Мы
Изначально вопрос был «Мы были бы очень Вам признательны, если бы Вы предоставили доказательства "закачивания" ресурсов РСФСР в Закавказье в бытность там Берии.» (Aleksey)
Выяснилось, что ресурсы в Закавказье как закачивались, так и выкачивались. Осталось установить баланс, был ли он положительный или отрицательный.
Вот и установите этот баланс.
Вот и установите этот баланс.
Гость у
>Представляю насколько бы сильно развивалась экономика РСФСР если бы её ресурсы...
Прямо таки молодой демократический мозг времён перестройки!
Страна одна была, мозг. Сейчас мы качаем ресурсы с севера. Я тебе даже скажу, интеллихенция Якутии, например, этим крайне недовольна. Мало им. Так и чо? Что делать-то будем? Дальше самораспускаться? Кому служишь?
Я тебе даже скажу,
Я тебе даже скажу, интеллихенция Якутии, например, этим крайне недовольна.
Сейчас интеллигенция Якутия ввиду своей малочисленности не особо опасна, но повкачивайте-ка в неё ресурсы русского народа, ослабляя тем самым русский народ, и лет через пятьдесят вполне может отделиться.
Дальше самораспускаться?
Причём наверняка сейчас так и делается, современные Берия, наверняка развивают экономику Якутии, за счёт русского народа.
Где вы нашли нефть в Якутии?
Где вы нашли нефть в Якутии? Алмазы есть, Золото есть, уголь на юге есть, нефти нет.
Так вот я об отделении, и не через 50 лет.
Это очень реально спастись от продажной московской Россиянии, которая слышала что гдето север а где север там Якутия конечноже) Так и название страны само просится, Сибирские Советские Социалистические Республики) Только есть опасение, еще раньше Россияния сама от Сибири будет отделятся, сдавая за откаты южным и заокеанским соседями.
Полностью согласен с Al по
Полностью согласен с Al по поводу непрофессионализма Мухина. По поводу лампочек ничего не могу сказать, не специалист. Но по многим другим вопросам, которые знаю или могу проверить, очень часто замечал неправильные высказывания Мухина.
Например, он очень много писал о Лунной афере. В том числе и на этом сайте. В статье "ЧАСТЬ 12. ПРАВИЛЬНЫЕ ПАЦАКИ ТВ" он пишет
"Двигатель ракеты установки «Град» в тысячу раз слабее двигателя, который по легенде был на американском пепелаце."
Но тяга двигателей посадочной ступени - от 4760 до 476 кг, взлетной ступени - 1590 кг. А тяга двигателя снаряда "град" - не менее 4,1 т.
Аналогичных примеров я могу привести множество.
Даже широкий разброс тем, которые затрагивает в своих книгах Мухин вызывает сомнение в его профессионализме. Не может за такое короткое время человек стать пофессионалом в стольких областях за столь короткое время.
Категорически не согласен с Юрой и К
Ю.Мухин абсолютно правильно(профессионально) ставит вопрос о профнепригодности "рулящих" ребят.Впрочем,только слепой(который смотрит,но не видит)или кто заражён вирусом пофигизма, не может заметить ломовой долбачевизм кремлян.
Вы, акцентируя внимание на третьестепенном,резко подвергаете критике основные выводы,целью которых и явилась данная статья,что позволяет сделать вывод о целенаправленном злопыхательстве с вашей стороны.
"Ю.Мухин абсолютно
"Ю.Мухин абсолютно правильно(профессионально) ставит вопрос о профнепригодности "рулящих" ребят"
И по этому пункту с ним кто-то из нас спорит ???
"Вы, акцентируя внимание на третьестепенном,резко подвергаете критике основные выводы ..."
А нехрен из неграмотного третьестепенного делать главные выводы ! Не будет и "критиканов" автоматически.
Доверяй, но проверяй
Это говорит только о том, что "доверяй, но проверяй", что абсолютную истину знает только Бог. А любая информация, исходящая от человека (даже если его зовут Ю. И. Мухин) является всего лишь "информацией для размышления", т. е. призвана будить мысль, учить думать самому, самому искать точные данные и перепроверять их, а не истиной в последней инстанции. Предъявляя же подобные требования к Мухину, вы лишь обнажаете собственное нежелание (и неумение) думать и желание найти себе идола и кумира во плоти, который вам все разжует и в рот положит. На этом сайте подобных персонажей пруд пруди, кстати.
"Предъявляя же подобные
"Предъявляя же подобные требования к Мухину, вы лишь обнажаете собственное нежелание (и неумение) думать и желание найти себе идола и кумира во плоти, который вам все разжует и в рот положит."
Честно говоря, что-то не хочу, чтобы Мухин думал и принимал решения за меня.
Это совершенно неважно, что
Это совершенно неважно, что вы там хотите. Если вы не умеете сами думать и сами принимать решения (а не "выбирать" подманипулированные), то действительного выбора у вас нет - вы обречены лишь "соглашаться" с "профессионалами" ("специалистами" и "экспертами"), которых вам всегда подсунет ящик. Мухин всеми своими книгами и учит думать самому, за что я ему глубоко признателен.
Очень интересная позиция. То
Очень интересная позиция.
То есть Вам плевать, достоверная информация или нет?
Вы абсолютно любую информацию перепроверяете?
А зачем тогда вообще принимать во внимание информацию, которую будешь перепроверять?
Сынок, жизнь в совке меня
Сынок, жизнь в совке меня приучила к одному простому правилу - не принимай на веру никого. Тем более если человек лжёт (что чаще), или искренне ошибается (что опаснее).
Да, именно так. Научный метод
Да, именно так. Научный метод познания приучил меня перепроверять абсолютно любую информацию, которой обосновывают важные выводы, особенно ее ключевые моменты. Последний ваш вопрос глупый, так как непроверенность какой-то "информации" еще не означает ее ложность.
Вообще я ранжирую авторов по степени честности, достоверности приводимых ими сведений. Эти ранги выводятся как результат многократных проверок приводимых ими фактов. Мухин имеет один из высочайших рангов, так как 1)сознательно не врет и 2)сам обычно тщательно проверяет свои факты и с благодарностью исправляет замеченные ошибки. Не говоря уж об его замечательных аналитических способностях и умении извлекать ценные сведения из цитат врагов. Но даже и у абсолютно лживого автора можно найти ценные крупицы. Часто даже не в том, что он мелет, а о чем умалчивает, но что должно бы быть. Или по новому направлению тем такого мерина можно догадаться о новых целях, заданных им для оплевывания.
На счет 2) многие замечали и
На счет 2) многие замечали и замечают ляпы, которые допускает Мухин.
А на счет 1) предлагаю Вам самому сделать вывод на основании двух цитат.
Мухин. "Крестовый поход на восток...". 2005.
"... и надо же – командиру немецкой эскадры вздумалось выполнить противолодочный маневр и он меняет курс, а Лунин не успевает развернуть лодку, чтобы атаковать его торпедами носовых торпедных аппаратов! И вынужден бить по «Тирпицу» из кормовых аппаратов, заряженных торпедами для малотоннажных транспортов." Стр. 337. Обратите внимание, Мухин специально оговаривается, что в кормовых ТА менее мощные торпеды на небольшие, малотонажные суда.
Мухин. "Если бы не генералы." 2006.
"… На самом деле на подводной лодке К-21 были торпеды, снаряженные и взрывчаткой ТГА, у которых мощность боевой части была в 1,8 раза выше, чем у старых торпед, но эти торпеды находились в носовых торпедных аппаратах. А «Тирпиц» сманеврировал и шел так быстро, что Лунин не успевал развернуть лодку и выпустил торпеды из кормовых торпедных аппаратов. А их боевые части до тех пор никто не переснарядил мощной взрывчаткой — куда было спешить, если наркому Кузнецову это без надобности?" Стр. 127.
Теперь, оказывается, эти торпеды были малощными из-за халатности (предательства?) наркома Кузнецова.
Выводы делайте сами. Между прочим, разница между изданиями книг 1 год.
Да у вас в конторе мои книги,
Да у вас в конторе мои книги, оказывается, с лупой вычитывают! Ни хрена себе! И как же это разночтение оправдывает то, что Кузнецов после начала войны выбрпосил отчет по новой взрывчатке?
Именно из-за халатности Кузнецова.
А как же иначе? Он должен был вооружить флот мощным торпедным оружием на 100%, а вооружил на 50%. Это называют в лучшем случае халатностью во всех флотах мира, за исключением теперь россиянского.
"Он должен был вооружить флот
"Он должен был вооружить флот мощным торпедным оружием на 100% ..."
Ну невозможно это ! Только если остановить разработку и модернизацию. Про торпеды не скажу, но гляньте на танки например. И Т-26 были, и БТ от 2 до 7М, и Т-34. К какому-то сроку ВСЕ оружие заменить на новое НЕВОЗМОЖНО практически, это идеал. Даже японцев еще Т-26 и БТ колошматили. Хотя было что из Европы перебросить.
Не знаешь - не суйся!
Вы сначала узнайте в чем дело, а потом суйтесь - возможно-невозможно. Кузнецову надо было переоснастить боевые части торпед новой мощной взрывчаткой ТГА, какую уже применяли немцы (как видите, у немцев это было возможно) - старую изъять, а новой - снарядить. А он вместо работы - удрал из прифронтовой Москвы в Казань, а отчет автора советского аналога ТГА и новой еще более мощной взрывчатки, с собой не взял, а поручил бросить в огонь как малоценную бумагу. С такими "героями" много чего не возможно. См. Мухин, Убийство Сталина и Берии, Крымский мост-9Д, Форум, 2002, с. 140-147.
А как иначе узнать ?
С фактами ознакомиться нетрудно. Интересно тенденциозное объяснение.
Этих фактов:
"... Изобретатель осторожно сказал Сталину, что взрывчатка должна производиться в объемах, возможных с точки зрения тогдашнего развития промышленности. Сталин резко прервал собеседника: ?Красная Армия должна иметь оружие не сколько можно, а сколько нужно!? ..."
И далее "?Только после завершения Великой Отечественной войны,- писал в своих воспоминаниях Е.Г. Ледин, - в снаряжении минно-торпедного вооружения наступила пора коренного усовершенствования, значительно повысившая его эффективность?. "
(это отсюда http://www.knm.ru/news/75706/ )
Даже после ТАКОЙ реакции Сталина ? Виноват Кузнецов, что к началу войны ... ? А в том, что "только после ..." кто интересно виноват ?
Это уж к Вам относится - не
Это уж к Вам относится - не знаешь не суйся! Привидите пример такого в истории, когда торпеды, бомбы переснаряжали. Зачем? В море только тирпицы ходят? Кстати, если Вы читали об атаке Лунина - этой "маломощной" торпедой был потоплен боевой корабль - миноносец. Если Вы читали Грабина, то можете прочитать, что при испытании УСВ использовались старые, доставшиеся от царя 76-мм выстрелы. Именно из-за того, что он учел их низкое качество, он победил в конкурсе и УСВ была принята на вооружение. Их никто переснаряжать не собирался, наоборот, планировали использовать. Я читал статью, где говорилось, что в Афганистане использовали бомбы времен ВОВ.
Вы вообще представляете, процесс переснаряжения БЧ другой взрывчаткой? Если да, то опишите.
Кстати, бомбы с ТГА были. В книге Свиреденкова "Мы бомбили Берлин и пугали Нью-Йорк!" (о летчиках ДБА) описывается их применение. Их применили для ускорения вывода Финляндии из войны, применялись ФАБ-100ТГА, тогда (1944) они считались абсолютно секретными.
Так что шел нормальный процесс обновления вооружения. Бомбы, торпеды с ТГА были, только применялись они тогда, когда надо. И обычные бомбы и торпеды применялись. Кстати, а у немцев (у кого сперли ТГА) неужели все бомбы и торпеды были снаряжены аналогом ТГА?
Юра: "Зачем? В море только
Юра: "Зачем? В море только тирпицы ходят? Кстати, если Вы читали об атаке Лунина - этой "маломощной" торпедой был потоплен боевой корабль - миноносец".
А вот Тирпиц - не был потоплен. Ушел. А переснарядили бы - и не ушел бы.
Вы вообще представляете, процесс переснаряжения БЧ другой взрывчаткой? Если да, то опишите.
Новая БЧ просто пристыковывается к торпеде.
Но самое главное-то в другом, Юра, Мухин же тебе сказал. Именно Кузнецов выкинул отчет Ледина о новой взрывчатке, чем и задержал ее применение против врага.
А это нехорошо...
Гена, ты плохо читаещь
Гена, ты плохо читаещь Мухина. В "Если бы не генералы" описывается все очень ясно:
"Отчет о «А-IX-2», как пишет Ледин, был «разослан в Артиллерийское управление ВМФ, Главное артиллерийское управление РККА, Народный комиссариат боеприпасов и Артиллерийскую академию имени Ф.Э. Дзержинского», но «ни Артиллерийский комитет ГАУ РККА, ни Наркомат боеприпасов не только не отозвались по существу изложенных вопросов, но даже не подтвердили его получения»"...
"А в Москве уже паника, и наркомат ВМФ выехал во главе с наркомом и со всем самым ценным в Казань. Оставленный в здании наркомата в Москве капитан первого ранга приказывает матросу Ледину принять участие в сжигании «малоценных» бумаг. Так Ледин спас из костра свой отчет о «А-IX-2», посланный нашему главному флотоводцу Н.Г. Кузнецову."
Как можно заметить, отчет был послан в Артиллерийское управление ВМФ. При чем тут Кузнецов? Он про данный отчет мог и не знать. Что, нарком ВМФ дал приказание сжечь именно этот отчет?
Да, маленький вопрос. А что делать с отстыкованной БЧ?
Ну разве начальник виноват?
Юрий: "Как можно заметить, отчет был послан в Артиллерийское управление ВМФ. При чем тут Кузнецов? Он про данный отчет мог и не знать. Что, нарком ВМФ дал приказание сжечь именно этот отчет? "
Ну конечно, разве может начальник знать все важные документы, приходящие в министерство? Он что, для этого на работу ходит? Нет конечно, он ходит, что бы получать министерскую зарплату, служебную дачу, машину и т.п. Вот собственно за такое положение Юрий здесь и парится, "анализируя" произведения Мухина.
Юра: "Гена, ты плохо читаещь
Юра:
"Гена, ты плохо читаещь Мухина".
Нет, Юра, хорошо.
"Как можно заметить, отчет был послан в Артиллерийское управление ВМФ. При чем тут Кузнецов? Он про данный отчет мог и не знать. Что, нарком ВМФ дал приказание сжечь именно этот отчет"?
Юра! Так Артиллерийское управление-то - ВМФ! И сжигали его в здании наркомата ВМФ! А нарком ВМФздесь ни при чем?
"Да, маленький вопрос. А что делать с отстыкованной БЧ?"
Что угодно. Хоть рыбу глуши - только Путину с Патрушевым не давай, особенно в предвыборную кампанию. Сам знаешь, чем это может кончиться...
"Что угодно. Хоть рыбу
"Что угодно. Хоть рыбу глуши"
Это не ответ.
То есть ты абсолютно не знаешь что делать с БЧ? Бочкой, снаряженной 300-400 кг взрывчатки. Однако переснаряжать торпеды требуешь.
А как появится новая взрывчатка (ТГА-2), снова переснаряжаем и теперь имеем 2 БЧ, с которыми ты не знаешь что делать.
Однако умные советы по переснаряжению даешь.
Отправить комментарий