|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
СТРАШНАЯ ОШИБКА ВЕРУЮЩИХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Недоросль
Прихожанин вселенской церкви подсадных петухов, ты это про кого?
Артему
"Неиспользующий веру" - это вы погорячились. Мы все так или иначе используем веру. Люди пользуются готовыми паттернами чтобы снизить затраты на мышление. Это естественно и нормально. Мы ведь не пересчитываем каждый раз, когда нам нужно, допустим, перемножить два числа. Мы запомнили таблицу умножения и ВЕРИМ, что так и есть. Причем, объект веры может и соответствовать реальности, и не соответствовать ей. Я это четко осознал, когда спорил с плоскоземельщиками. Внезапно я понял, что я ВЕРЮ в то, что Земля шарообразная точно так же, как они верят в то, что она плоская. И только озаботившись поиском доказательств своей веры, я счел, что они более убедительны, нежели у оппонентов.
Петруше
<Мы ведь не пересчитываем каждый раз, когда нам нужно, допустим, перемножить два числа. Мы запомнили таблицу умножения и ВЕРИМ, что так и есть>
Не ВЕРИМ, Петя, а ЗНАЕМ
Геше
Тебе лишь кажется, что ты знаешь. В мире много чего тебе неизвестрого. Огромная доля твоего мировоззрения основана на вере. То, что ты этого не понимаешь, говорит только о твоей ограниченности.
Тестовый вопрос - почему ты решил, что Земля шарообразная? Как ты это узнал? Учитель в школе рассказал, так ведь? Вот вера в слова учителя и есть цена твоего "знания".
Петруше
Представляешь, Петя - я в этом сам убедился! Я служил на радиолокаторе, сопровождал свои самолеты-истребители. Так вот, чем выше летит самолет - тем дальше я его вижу, чем ниже - - тем на меньшей дальности я его обнаруживаю. Или другой момент - на нем был режим СДЦ - селекция движущихся целей. Так вот, если его выключить, то вся ближняя зона была забита "местниками" - засветками от местных неподвижных предметов - строений, труб, антенн и пр. Чем дальше от радиолокатора, тем их становилось все меньше ми меньше, пока они совсем не пропадали. То есть принцип тот же - чем выше предмет, тем дальше он обнаруживается, что объясняется только шарообразностью Земли
Геше
А о том, что Земля шарообразная ты до службы на радиолокаторе знал? Или до этого не верил, что Земля шарообразная? Верил, конечно. Но даже не осознавал, что верил. Потом просто твоя вера получила подтверждение. Вот об этом я тебе и толкую. Вера не есть что-то плохое. Просто слепая, без сомнений, вера чревата ошибками. Но даже и ошибки не есть что-то плохое, плохо, когда верующий человек не признает этих ошибок.
Петруше
<Или до этого не верил, что Земля шарообразная? Верил, конечно. Но даже не осознавал, что верил. Потом просто твоя вера получила подтверждение>
Зачем верить, Петя? Мне привели факты, а я их оценил. А потом и сам убедился
Геше
Вот-вот, тебе привели факты и ты их оценил. Угу. Это и есть вера. Христианам приводят "факты" из библии и они их оценивают. И опять-таки, в чем и как ты убедился? Увидел точки и черточки на экране радара и это тебя убедило в чем-то?
На самом деле, доказательство шарообразности Земли каждый лично постоянно видит с младенчества, просто не догадывается об этом. Тень на Луне. Вот только в школе этот факт не приводят. Просто преподается как данность: "Земля круглая, это общеизвестно". Хотя она не круглая. Круглая проекция Земли с разных ракурсов на Луну. Но зачем верующим влезать в такие дебри, да? Чем больше верят в нечто, что является истиной, тем проще под видом истины заставить поверить во что угодно.
Хороший аргумент
Если бы его ещё и подкрепить картинками с хороших телескопов, было бы весьма наглядно, и никаких теней от хвостов и хоботов тех самых трёх слонов.
Кстати, поскольку Солнце не точечный источник света, тень Земли на Луне всегда должна быть с полоской полутени, её ширину любой приличный астроном может высчитать за несколько минут на калькуляторе.
Насчёт полутени, уже применительно к Марсу вот НАСА публикует умильные картинки вертолетика, якобы там летавшего до недавнего облома. И на фото под вертолетиком от лопастей карбоновых полутень, как если бы они из полупрозрачного пластика были сделаны или снимали в павильоне со светлыми стенами и круговой подсветкой. Нонсенс однако
Петруше
<Вот-вот, тебе привели факты и ты их оценил. Угу. Это и есть вера>
Если у нас сейчас день, а на другой стороне земного шара, в Америке ночь, то это что, говорит о том что Земля плоская? Какая тут вера? Это общеизвестный факт, который каждый может проверить и оценить своим умом.
Придурок, ты путаешь доверие к фактам, которые можно проверить, и слепую веру в то, что проверить невозможно
Геше
Я не собираюсь доказывать, что Земля плоская. Но у плоскоземельщиков есть объяснение, хоть и идиотское (Солнце у них в абажуре). Речь о другом. А ты лично проверял "то, что можно проверить"? В том-то и дело, что мало кто заморачивается проверками, а просто принимает на веру утверждения гуру. Например, о том, что энергия в мозге человека "бесследно исчезает, значит, идет на что-то потустороннее".
Главный показатель верующего - убеждение, что учитель не может ошибаться. Как ты думаешь, Мухин может ошибаться?
Петруше
Еще раз. Ты путаешь слепую веру в то, что никак не проверяется с доверием к фактам, которые проверяются - если не тобою, ибо все самому проверить невозможно да и не нужно, то другими, и имеют рациональное объяснение, а не Божий промысел.
Мухин, разумеется, может ошибаться и ошибается, но в любой его самой крупной ошибке больше конструктива, чем в твоем самом безошибочном утверждении
Геше
Это не я путаю, это ты веришь, что твоя вера лучше какой-то другой...
Бодаться с тупым уебком
Бодаться с тупым уебком далее не вижу смысла
У-у-у!
Я думаю, вы не правы, о наимудрейший. Радиоволны одинаково отражаются и от плоской и от выпуклой Земли. Самолет на радаре виден хуже у поверхности в силу Интерференции, а не потому-что, чем дальше он от Земли(Радара), тем лучше видно его. Свет - это тоже радиоволны, но чем дальше самолёт тем хуже он виден.
Боюсь с таким багажом знаний вас на тот свет не пустят.
У-у-у!
Недоросль
Смотрю, малолетний канадский хуесос, помимо веры в вечноживаго Путина и мыслящие порсканием клетки , еще и плоскоземельщик
Мухину
Мозг человека потребляет какие-то жалкие 20% энергии. Почему бы вам не обсудить бессмертные души паровозов? Вот где "бесследное изчезновение" аж 93-95% энергии! Представляете, какие грандиозные души доллжны быть у паровозов?
Что касается религии, то вы зря не рассматриваете религиозные эгрегоры. То, что вы ошибаетесь со своей теорией бессмертной души, не отменяет факта неизученности многих явлений, существующих в реальном, а не потустороннем мире. Информация может передаваться способами, которые не изучены (или мало изучены) и потому не признаны официальной наукой. Правда, для приема и передачи такой информации все равно нужны живые люди. Различные феномены, связанные, например, с медитацией (молитвой) как раз и демонстрируют подобный информационный обмен. Религиозные эгрегоры сильны тем, что молитвы (мировоззрение) их паствы создают некий мощный "хор", который так или иначе воздействует даже на атеистов и адептов других религий. Поэтому слабые люди часто подсознательно ищут некий эгрегор, который дал бы им чувство защищенности или превосходства над другими. Сильные лидеры создают свои эгрегоры.
Ваше увлечение загробной тематикой я расцениваю как очередную (после провала АВН и ЗОВ) попытку создания собственного эгрегора. Отсюда и ваше нежелание прислушиваться к критике. Ведь пророку неважно, так ли уж безошибочна и логически непротиворечива его картина мира. Главное, чтобы нашлось достаточно простаков, в нее уверовавших.
Петруше
<Ваше увлечение загробной тематикой я расцениваю как очередную (после провала АВН и ЗОВ) попытку создания собственного эгрегора>
А где ты видел провал АВН и ЗОВ? Их идеи что, довели до сведения народа и он от них отказался? Типа - "не буду я напрягать власть, чтоб она работала на меня по идее АВН, а отсосу-ка я лучше у фашистов"? Да, Петруша, фашисты оказались сильнее и с твоей помощью разгромили АВН и ЗОВ - когда они громили, ты предпочел молча сосать у них залупу. Вся сила фашистов в трусости и тупости таких хуесосов как ты, Петя. Ну допустим, тема бессмертия человека, которую ты по тупости назвал загробной, ибо тупой как ишак - она требует какого-то понимания научных основ и логики, равно как и тема двойников убитого Путина, которая требует хоть какой то смелости и наблюдательностии.
Но в вопросе Суда народа и ответственности власти - чего там требуется для понимания, кроме элементарного здравого смысла? Или, к примеру, вопрос со статьей 353 - что требовалось оппозиции для понимания и применения, если там и понимать нечего? Но у тебя, Петя, и таких интеллигентов как ты, коих легион, не оказалось даже элементарного здравого смысла и хоть капельки совести - у тебя оказался только один огромный сосательный аппарат, который заменяет тебе даже твой куриный моск и которым ты прилюдно и с вожделением сосешь залупу любому встречному фашисту
Геше
В вопросе "Суда народа" элементарный здравый смысл говорит о том, что если вы сами добровольно отдаете кому-то власть над собой, то вы автоматически теряете и возможность судить и наказывать обладателей этой власти. Деревья не могут судить садовода, который если захочет, может пустить их на дрова. Если вы настолько наивны, что верите написанному на бумажке, мол, "власть принадлежит народу", то это лишь ваша проблема, но никак не проблема власти.
Кстати, вас самого не тошнит от вашего сортирного лексикона?
Петруше
Петя, народ не деревья и не дрова. Нет ответственности власти перед народом - значит, нет справедливости, а есть рабство , есть цейрушные петухи на месте президента РФ и сосание хуя у каких то там странных пиндосов.
Про лексикон - ты кончай сосать залупу фашистам, выискивая все новые и новые поводы, а я перестану об этом говорить
Геше
Если народ не деревья, то что такое "народ"? Как отличить, относится тот или иной чурбан к народу или нет?
Справедливость - категория субъективная. Есть она или нет каждый определяет сам в конкретный момент. Вот нашел ты кошелек - есть справедливость, а если потерял - нет её.
Петруше
Народ, Петя - это все население, которое состоит из отдельных граждан - или чурбанов, по твоему..
А справедливость - это когда власть заботится о народе, а не срет ему на голову. Вот, к примеру, путинские пидерасы подарили пиндосам 900 миллиардов долларов, заработанных народом за несколько лет труда. По твоему, это справедливо по отношению к народу или наоборот - несправедливо?
Геше
И у всех этих чурбанов единые интересы? Нет, конечно. Часть населения порабощена другой частью того же самого населения. Раньше даже было разделение: одни это народ, а другие - свет. И эти группы себя не идентифицировали иначе.
Мало ли кто чего заработал и кому отдал. Мое заработанное у меня. Да, я плачу бандитам налоги, поскольку это объективная реальность. Я не хочу отбиваться от налоговиков и приставов с оружием в руках. Это мой выбор, неприятно, но отдал и забыл. И раз я что-то отдал - это уже не мое. Кто и что там с этим сделает, мне нет никакого дела. Если кто-то кому-то за что-то платит, наверное, это справедливо, это их выбор. С моей точки зрения, существование государств в принципе несправедливо, но вы ведь с этим не согласитесь, верно? Тем самым подтвердив мою правоту об относительности справедливости.
Петруше
<И у всех этих чурбанов единые интересы?>
Да, Петя, у всех есть одинаковые, то есть единые интересы в отношении хотя бы власти. Мы уже обсуждали это, ты согласился, но теперь , старый долботрах, забыл и опять заводишь по новому старую шарманку. Ты что, просто склеротик или совсем идиот?
Геше
Ты меня с кем-то путаешь. Где это я соглашался, будто у всех одинаковые интересы? Я тебе тыщу раз повторял - власть над человеком (частичная либо полная) может быть либо отдана им добровольно, посредством договора, либо взята насильно, угрозами и шантажом. Все государства имеют власть, основанную на насилии, теория общественного договора остается только теорией, ибо никого никогда не спрашивают, хочет он подчиняться власти в стране, в которой родился, или нет. Выборы это ведь тоже не заключение договора, а одобрение чьего-то решения (например, о допуске кандидата) некоей частью населения (отнюдь не всеми поголовно). При этом кого-то такое положение вещей устраивает, кого-то нет.
Кто верит в Великого макаронного монстра,
кто в Великую американскую космическую деградацию (мол такие у них классные КК были, на Луну летали, как к соседу на пикничок, а нынче ни ракет, ни скафандров, ни двигателей, полный упадок), кто в непорочную Бриджит, не совращавшую/шего малолетнего Макрона, оставляя после уроков на "допзанятия"...
Вера личное дело каждого.
К слову о французах:
-Эмманюэль, ты говорят, женился?
- Угу.
- Жена, небось красавица?
- Угу. На Матерь Божью похожа, все говорят.
- А фото есть?
- Есть.
- Покажи!
... МАТЕРЬ БОЖЬЯ!!!
А то заладили - Панин, Панин... Может и он тоже несколько божественный облик имеет...
Отправить комментарий