Не под очередную мерзость в Дагестане делал этот ролик, но он оказался в тему текущих событий.
Мой текст:
«Тема цели жизни человека, тема бессмертия жизни, темы того, чем и кем вообще является человек, как его воспитывать и как обучать, не популярны у моих подписчиков, и я уверен, что причина в том, что массовый подписчик не понимает ни важности для себя того, о чём я пишу, ни слов, которыми я описываю свои доводы. Нет, все слова подписчики понимают или хотя бы когда-то слышали их, но не представляют, как в жизни выглядит то, что описывается этими словами.
Ладно, по-стариковски посетовал, теперь по теме.
Как я вижу из интернета, и как это понимаю, сегодня мир захлестнуло безумие религиозных верований разного пошиба, и особенно всех достают извращения мусульманства – крайне агрессивные безумия и от этого крайне привлекательные для малокультурного человека. Для человека, не способного самостоятельно использовать хотя бы элементарные знания о природе и поэтому вынужденного только верить даже в то, что культурные люди без труда понимают.
Обычно я стараюсь мысленно встать на место человека, смысл поступков которого пытаюсь понять, но с верующими у меня это плохо получается. Я вижу (и это безусловно), что их вера в какого-либо бога идёт от недостатка их ума. И для меня только это безусловно, поскольку по этой причине такие люди вообще верят во всё, что сказали те, кого они считают учителем, - начиная от веры в таблицу умножения, кончая верой в чудодейственность прививок. Но мне не понятна истинная причина того, почему верующие уверовали в какого-нибудь аллаха или какого-то иного бога.
Я вижу вот такие варианты.
Во-первых, может верующие действительно глупы настолько, что истинно верят в некое всевышнее существо, которому нравится, что люди ему преданы и как бы его любят, – как исключить, что глупые верующие действительно верят в то, что есть некий Аллах или иные боги? Может верующие действительноверят, что после смерти их тела этот Аллах будет вечно их кормить и развлекать? Может верующие действительноне задаются вопросом по какой причине Аллаху и остальным богам эта возня сих душами нужна? Мне, к примеру, лично трудно понять, как можно быть таким тупым, чтобы не видеть того же идиотизма, к примеру, так желаемого теми же мусульманами счастья загробной жизни, при котором в раю необходимо, как на работе, вечно трахать выстроившихся в очередь девственниц.
Во-вторых, как исключить из объяснения причины веры в бога, людей тупых, но хитрых? Которые не могут не знать, что атеисты, занимающие в мире разные умные должности «учёных», не верят в загробную жизнь. На самом деле верующие в бога не понимают, почему атеисты не верят в бога, но ведь не верят в бога те самые умные, благодаря котором двигается прогресс на Земле. Он же ведь двигается не благодаря мусульманам, а благодаря атеистам.
Полагаю, что такие хитрые верующие не могут не учитывать, что по верованиям атеистов хотя рая и нет, но зато после смерти вообще ничего не будет. Заснёшь без сновидений – и всё! И тогда эти хитрые как бы верующие в бога, считающие себя умными, имея в запасе уверения атеистов, что ни бога, ни рая нет, на всякий случай ещё и выполняют ритуалы какой-либо религии типа, если не обломится вечный сон без сознания, то, по крайней мере, будет обещанный религией рай. Я вот смотрю на Джефа Монсона, которому, судя по всему, в боях без правил отбили мозги настолько, что он стал депутатом от партии «Единая Россия», а теперь ещё и принял мусульманство, и мне эта причина кажется очень убедительной.
И, наконец, как игнорировать очевидную выгоду от членства в религиозной организации, в которой чувствуешь себя более защищённым? Ведь атеизм не даёт тебе никакой защиты, кроме той, что гарантирует государство всем гражданам, включая и верующих. А объявив себя уверовавшим во что-то, ты как бы получаешь защиту от своей церкви, особенно если это церковь дебильных отморозков, пытающихся любыми путями заполучить место в раю, а их лидеры стремятся заполучить место у корыта государственной власти. Став верующим, ты будешь защищён не только государством, но и бандой единоверцев. У тебя будет двойная защита.
Вот как-то так.
Потом, к этим верующим в бога надо добавить и атеистов, тоже верующих, но в то, что ни бога нет, ни посмертной жизни нет. Ведь эта вера атеистов в вечный сон после смерти – это не следствие ума, а следствие того же нижайшего уровня культуры. Это следствие их неспособности пользоваться знаниями – следствие точно такой же глупости, как и глупость верующих в богов.
Повторю, я не гарантирую, что причины этого массового идиотизма такие, как я их вижу, но я вижу их именно так. И из этого моего видения следует, что бороться с религией силовыми методами бесполезно. Даже если у вас есть мерзавцы в Государственной Думе и Верховном Суде России, уверовавшие, что главное в жизни это деньги и что никакая подлость для получения денег им не запрещена, и эти судейские мерзавцы объявляют какую-либо религиозную организацию преступной только для того, чтобы такие-же мерзавцы судили каких-нибудь девочек за выдуманную и поставленную на сцене историю, то приговоры этих мерзавцев это не борьба ни с отмороженными сектами, ни с человеческой тупостью. Это всего лишь пример, какими подлыми идиотами являются те, кого граждане России считают судьями.
Религии – это идеи, и борьбу с идеями необходимо вести не с носителями идей, а исключительно только с самими идеями.
Но тут проблема – всё та же глупость как адептов веры в бога и в рай, так и адептов в то, что бога и рая нет. Да, эта слабоумная толпа верующих в бога может расколоться, как это было в СССР, и частью отречься от веры. Но отречься только из-за страха показать себя глупым, мало этого, глупый человек в толпе необходимость отречься видит только тогда, когда отрекаются многие, в его понимании, когда отрекаются «все». Да и то, наиболее упорные верующие останутся верными своей глупости, как они остались верными в СССР.
По этой причине и тем, и другим религиозным верующим ничего не объяснишь фактами и доводами.
Есть сотни доказательств того, что отсутствуют всякие там верховные существа, всякие там боги или их заменители, и предъявлять эти доказательства верующим необходимо, но в большинстве случаев бесполезно – масса верующих их не то, что не поймёт, а и слушать не будет. И не потому не будет слушать, что не поймёт, – для дурака непонятное одновременно и наиболее убедительно, - а потому не будет слушать, что будет боятся перестать веровать и будет бояться оторваться от своего сообщества. Ведь для верующего перестать веровать – это доказать самому себе, что ты был дураком, а люди согласятся на любые убытки, чтобы только не потерять уважения к себе. Уж если ты сам себя не уважаешь, то кто тебя будет уважать?
Вот приведу такой пример о бесполезности убеждать верующих доводами, даже безусловно убедительными.
Ещё в 1710 году епископ Джордж Беркли, выпустил трактат с опровержением факта отсутствия бога,- факта, уже тогда очевидного. И принципом этой отмазкой по сей день пользуются даже физики – типа всё зависит не от объективной реальности отсутствия бога, не от выяснения вопроса, есть бог или нет, а от того, кто бога наблюдает, - от наблюдателя. Типа если наблюдатель хороший человек – угоден богу, - то он бога видит, а если плохой человек и не угоден богу, то он бога не видит. Что тут непонятного? Просто атеисты плохие люди, поэтому не то, что бога не слышат, но и не видят его.
А ведь с этой отмазкой дело обстоит с точностью до наоборот. Получается, что когда люди имели в тысячу раз меньше знаний о жизни и природе – когда богам по этой причине трудно былобы общаться с людьми – с тем же пророком Мухаммедом, – то боги активно общались и учили людей, как именно в тех условиях надо жить – давали людям заповеди. А вот сейчас, когда условия резко изменились, когда все люди, и даже попы всех конфессий стали на порядки более знающими, общение богов с людьми как отрезало.
Этот категорический отказ богов общаться с людьми надо как-то объяснить? Надо! А ведь вариантов ответа всего два.
Первый вариант – бога нет, поэтому нет и общений бога с верующими. Второй вариант – верующие стали настолько неприятны богу, что бог не хочет с ними общаться, что, понятное дело, ставит крест на мечтах верующих попасть в рай, даже если бы и был тот рай, который обещан их религиями.
Этот довод убедителен для того, кого и убеждать на надо, а вот попробуйте предложить этот довод верующему, и он вас и слушать не будет, по указанным выше причинам – по причине страха выглядеть глупцом и страха остаться без защиты религиозной организации.
Поэтому борьбу с религиозным дурманом надо строить не на противоположной вере – не на вере атеистов в то, что бога нет. Борьбу с религиозным дурманом надо строить на неопровержимых фактах, уже установленным человечеством и занесённым в разделы знаний физики, химии, биологии и прочих наук. На том, что называют «научными фактами».
А эти факты безусловно доказывают, что, да, никаких богов нет, но человек реально бессмертен, и после смерти своего тела человек не умирает и продолжает жить в пока невидимом для нас состоянии.И именно поэтому бессмертие человека и вошло составной частью веры во все религии мира. Не буду обсуждать, как это получилось, но это факт.
И это не всё. В зависимости от того, как именно человек прожил жизнь, живя в теле в этом мире, его жизнь после смерти действительно различается и может быть тем, что в религиях считается раем и адом. Вот в чём проблема!
Таким образом, для человека главным становится то, как он прожил отпущенную ему жизнь в своём теле – так, как надо, чтобы попасть в рай? Или так, что он попадёт в ад? И ни одна религия мира не знает, как правильно жить! Нет, все религии учат, как жить правильно, но на самом деле, как правильно жить не знают! Если бы знали, то эти знания вошли бы едиными правилами жизни во все 4000 религий, а этого нет! И нет потому, что создатели религий этого не знали! Их примитивные представления о том, что раз люди в своей жизни на земле не могут без вождя, то и в масштабах Вселенной у них есть какие-то вожди со сверхъестественными свойствами, привели к тому, что создатели религий заложили в религии обращения к этим вождям в виде молитв и жертвоприношений. А вот эти молитвы богу для будущей посмертной жизни человека не просто бесполезны, а убийственны. Вместо того, чтобы воспитать себя – свой ум и волю, - верующий просто просит прощения у бога и этим удовлетворяется. Это самообман! Нет того, кто бы мог вам что-то простить в вашей жизни.
Не будет после смерти желанного атеистами небытия – будет продолжаться жизнь и для многих – страшная жизнь!
Человеку нужно воспитать самого себя, поскольку нет никого, кто бы воспитал в человеке нужные качества без усилий самого человека, и нет никого, кто бы простил человеку отсутствие этих качеств. Когда-то все эти верования всех религий людям помогали попасть, в скажем так, рай, поскольку эти религии и воспитывали людей для служения общей цели – служения богу. Но сейчас, когда верующие поголовно стремятся только в рай попасть, не воспитав себя соответственно, а лишь исполняя указанные попами и муллами ритуалы, все эти религии только вредят людям. Вредят!
И вот эти идеи воспитания людей для реального рая – для активной жизни после смерти, и являются главными идеями антирелигиозной пропаганды, а именно:
- твоя религиозная вера смертельно вредит тебе, верить в бога – это ошибка;
- не надейся на молитвы и ритуалы – они в лучшем случае бесполезны, а скорее просто вредят, - твоё спасение только в тебе самом.
Это главный принцип антирелигиозной пропаганды – указать на смертельную ошибку верующих – на то, что требуемое твоей религией исполнение ритуалов, обозначающих служение некоему несуществуемому богу, губит тебя!
А остальные доказательства бессмертия и требования к людям - это детали, которые бесполезны, если не понятен главный принцип – если ты не понял, что спасение не в глупой вере в несуществующего бога, а в тебе самом».
Ю.И. МУХИН
