Особенно хорошо подтверждает ваши идиотские умозаключения пример с Николаем I, которого, когда он был ещё великим князем, порол воспитатель. Такой царь вырос покорный.
"Воспитателем Николая и его младшего брата Михаила был назначен М. И. Ламсдорф, который главным методом поддержания дисциплины и закрепления знаний полагал физическое насилие. Сохранились свидетельства того, что воспитатель не стеснялся бить мальчиков не только линейкой и розгами, но и ружейным шомполом. Порой малолетних цесаревичей били об стену так, что они лишались сознания. По воспоминаниям самого Николая
«граф Ламздорф умел вселить в нас одно чувство – страх».
Мать и отец будущего императора знали о таких методах воспитания, но считали их вполне нормальными".
Разумеется, всё общество обязано детей учить умению давить животные инстинкты
Не надо ничего давить. Вы как вакцинаторы. Те рассуждают так: человек изначально больной и каждого надо непременно вакцинировать! На самом деле, человек изначально нормальный, и не больной и не "животное". Есть же стадные животные. Это же тоже инстинкт. Они ничего у детёнышей не подавляют. Получается, это тоже заложено природой - быть в коллективе, помогать друг другу.
"Есть же стадные животные. Это же тоже инстинкт. Они ничего у детёнышей не подавляют."
Зай, тебе бы, прежде чем хрюкать, как-то с дерева надо было слезть, причем, еще в далеком детстве.
Поясняю про "детенышей не подавляют". Олени и оленихи с оленятами пасутся отдельно, кроме брачного времени. И у олених есть предводительница, самка-вожак. Так вот, при неудачном лидерстве, когда гибнет много животных, оленихи забивают ее и ее оленят до смерти. Ну какой бы обезъян мог подумать!
у Дани Милохина в «ТикТоке» более 14 миллионов подписчиков, и «Инстаграме» — более 3 миллионов. И ведь эти тысячи и миллионы подписчиков не замечают того, что эти «властители их дум» глупы, иначе они не подписывались бы на тех, кого они считают дураками
Почти все дети глупые, кошки глупые, женщины глупые и т.п. Но это не мешает их любить.
Свинку незаслужено обидели - из исследований свинья якобы умнее лошади. А так по существу всё верно, только сегодня пароть как-то не принято, не поймут. И ещё навеяло: Лысенко действительно соц.паразиты оклеветали, он был настоящий учёный труженик, а Вернадский проваровался, это как из лже Петра I сотворили героя, а из Иоана Грозного тирана. Всё они извращают и ставят с головы на уши.
> А не нужны ей эти знания просто потому, что она их не знает. Если бы она их знала, то они были бы и ей нужны.
Что-то мне подсказывает, что причинно-следственная связь здесь обратная: если бы знания были нужны, она бы их знала. Но я не об этом хочу сказать.
>В Европе учёные-психологи контролируют уровень IQ чуть ли не с начала прошлого века, вот они и установили, что западный мир мало того, что стал глупее, но и продолжает глупеть! Тесты на IQ с 1970 года показали, что каждое последующее поколение теряет в среднем по 7 баллов - становится глупее где-то на 7%.
Я хочу посмотреть в википедии, что такое текст на IQ.
Коэффициент интеллекта - уровень интеллекта относительно уровня интеллекта среднестатистического человека.
По-моему, уже из этого определения ясно, что тест предназначен для измерения относительной силы интеллекта отдельного человека относительно некоего среднего уровня, который является инвариантом внутри данного теста. А значит, тест не предназначен для измерения среднего уровня IQ населения!
Иными словами, если у каждого человека в поколении измерить IQ, а потом найти среднее арифметическое всех измеренных IQ, получится ноль (или любая другая, но произвольно и заранее выбранная для данного теста константа).
Каким же образом ученые измеряют этот "средний IQ", если сам IQ всегда измеряется относительно среднего значения?
Алексей Александрович
"Сначала избитый ребенок получает урок , что нужно слушать родителя, потом на него наорут жирные тетки в школах ..."
Где у Мухина в статье хоть слово о том, что надо слушать жирных теток в школах, и вообще, кого попало?
Сначала избитый ребенок
Дебил, ты видео смотрел? Но есть вопрос поважнее- зачем ты избиваешь своего ребенка?
Макаров
Нет ума возразить словом, нет способности показать личным примером.....
Остается одно преимущество == тупая подлая сила.
Алексей Александрович
Потом понимает, что надо слушаться всех кто может его отпиздить.
В итоге имеем то что имеем.
БурмакА
Особенно хорошо подтверждает ваши идиотские умозаключения пример с Николаем I, которого, когда он был ещё великим князем, порол воспитатель. Такой царь вырос покорный.
Мухин Ю И
А они кому авторитет?
С тех времен третий век меняется.
«граф Ламздорф умел вселить
И далее что имеем.
Дерьмак
Ты перепутал Николая I с Николаем II-м. От же тупой уебок
Гейнайдий
А оне однохренственны и по уму и по совести.
Дерьмак
От же дважды тупой уебок
Разумеется, всё общество
Не надо ничего давить. Вы как вакцинаторы. Те рассуждают так: человек изначально больной и каждого надо непременно вакцинировать!
На самом деле, человек изначально нормальный, и не больной и не "животное".
Есть же стадные животные. Это же тоже инстинкт. Они ничего у детёнышей не подавляют. Получается, это тоже заложено природой - быть в коллективе, помогать друг другу.
Бандит
"Есть же стадные животные. Это же тоже инстинкт. Они ничего у детёнышей не подавляют."
Зай, тебе бы, прежде чем хрюкать, как-то с дерева надо было слезть, причем, еще в далеком детстве.
Поясняю про "детенышей не подавляют". Олени и оленихи с оленятами пасутся отдельно, кроме брачного времени. И у олених есть предводительница, самка-вожак. Так вот, при неудачном лидерстве, когда гибнет много животных, оленихи забивают ее и ее оленят до смерти. Ну какой бы обезъян мог подумать!
Давай, просвящайся!
"детенышей не подавляют"...
А вот это по-нашему, по-украиньски.
https://www.youtube.com/watch?v=cZMkawaFOdE
у Дани Милохина в «ТикТоке»
Почти все дети глупые, кошки глупые, женщины глупые и т.п. Но это не мешает их любить.
Бандит
"Но это не мешает их любить. "
И губить. Гуманист хренов!
Эшный пидор
<женщины глупые>
Женщины на порядок умнее путинских пидерасов, неспособных отличить американских подсадных петухов от живого Путина
Сирано де Бержерак = Серанул
Сирано де Бержерак = Серанул на бирже рак ?
Здравия
Свинку незаслужено обидели - из исследований свинья якобы умнее лошади.
А так по существу всё верно, только сегодня пароть как-то не принято, не поймут. И ещё навеяло: Лысенко действительно соц.паразиты оклеветали, он был настоящий учёный труженик, а Вернадский проваровался, это как из лже Петра I сотворили героя, а из Иоана Грозного тирана. Всё они извращают и ставят с головы на уши.
> А не нужны ей эти знания
Что-то мне подсказывает, что причинно-следственная связь здесь обратная: если бы знания были нужны, она бы их знала. Но я не об этом хочу сказать.
Я хочу посмотреть в википедии, что такое текст на IQ.
Коэффициент интеллекта - уровень интеллекта относительно уровня интеллекта среднестатистического человека.
По-моему, уже из этого определения ясно, что тест предназначен для измерения относительной силы интеллекта отдельного человека относительно некоего среднего уровня, который является инвариантом внутри данного теста. А значит, тест не предназначен для измерения среднего уровня IQ населения!
Иными словами, если у каждого человека в поколении измерить IQ, а потом найти среднее арифметическое всех измеренных IQ, получится ноль (или любая другая, но произвольно и заранее выбранная для данного теста константа).
Каким же образом ученые измеряют этот "средний IQ", если сам IQ всегда измеряется относительно среднего значения?
Отправить комментарий