Это моя старая тема, но важность её невозможно переоценить. Если есть хотя бы ложка ума. Итак, само видео, комментарии к которому Ютуб отключил без объяснения причин:
И текст к нему:
«Ничем иным, кроме как трагическими ошибками в воспитании и образовании детей, нельзя объяснить массовое очевидное вырождение жителей, так сказать, «развитых стран». Но сейчас не об образовании речь, а о воспитании, поскольку ребёнок не получит нужного уровня образования без соответствующего воспитания. Поэтому в данной работе я всё буду показывать только с позиции воспитания.
Итак, что пугает. Во-первых, пугает резкое падение умственного развития населения в так называемых «развитых странах». Несмотря на поголовное образование, население «развитых стран» уже не способно реагировать ни на какие мировые аферы – на те же аферы с эпидемиями, озоновыми дырами, глобальным потеплением, не говоря уже про аферы, требующие элементарных технических знаний.
В «развитых странах» активно используют коэффициент интеллекта IQ для оценки умственных способностей отдельных людей, и нельзя не признать, что на какие-то свойства ума этот IQ указывает. К примеру, психологи считают, что обладатели более высокого IQ обладают и более высокой скоростью реакции на те или иные события, а чем меньше время реакции, тем, по гипотезе ученых, выше уровень интеллектуального развития. Считается, что при тестировании на IQ, люди с посредственным интеллектом выше 80 баллов не набирают, результат от 90 до 115 считается средним, и с IQ выше 120 – высоким.
В Европе учёные-психологи контролируют уровень IQ чуть ли не с начала прошлого века, вот они и установили, что западный мир мало того, что стал глупее, но и продолжает глупеть! Тесты на IQ с 1970 года показали, что каждое последующее поколение теряет в среднем по 7 баллов – становится глупее где-то на 7%.
Но тут даже не важны эти числа, посмотрите, как много вокруг людей уверовали пусть и в не плоскую землю, а в каких-либо богов. Сколько народа стало религиозными, несмотря на якобы полученные точные знания о том, что религия это глупость. Ведь что значит, что люди стали верующими? Это значит, что они не способны понять даже те точные знания, которым их учат в школе, не способны на простейшие логические выводы. Не могут, к примеру, оценить значение того, что в мире 4200 различных религий, и что адепты остальных 4199 религий вас, верующих не в их бога, считают дураками. И имеют для этого основания, как и вы, верующий в своего бога, имеете основания считать дураками верующих в остальные 4199 религий.
Но если мир глупеет, то как же стремительное развитие техники и технологии? – спросите вы. Во-первых, это прогресс достигается многократным увеличением числа узких специалистов, добывающих необходимые знания для техники и технологии, во-вторых, способности этих специалистов в своей профессии никак не определяют их способность думать над остальными вопросами нашей жизни.
Вы скажете, что если идёт массовое оглупление, то почему мы этого не видим. А как глупец может увидеть, что он глупец или увидеть глупость таких же глупцов, которые его окружают? Вот популярный блогер, Виктор Марьянов, жалуется https://clck.ru/36tQGa:
(видеоцитата)
Действительно, в моё время пусть не второклассник, но мальчишка в четвёртом классе не мог не знать, в каких единицах измеряется скорость автомобиля или когда была даже не Великая Отечественная война, а было нашествие Наполеона на Россию. И уж гимн СССР все дети узнавали с садика.
А вот некий неизвестный мне ранее Даня Милохин показывает знание им устройства России:
(видеоцитата)
С моей точки зрения, эти Витя с Даней слабоумные кретины, но у этого Виктора Марьянова 18,5 тысяч подписчиков, у Дани Милохина в «ТикТоке» более 14 миллионов подписчиков, и «Инстаграме» — более 3 миллионов.
И ведь эти тысячи и миллионы подписчиков не замечают того, что эти «властители их дум» глупы, иначе они не подписывались бы на тех, кого они считают дураками. Эти подписчики просто уверены, что и Витя с Даней, и они – те, кто их слушает, – умные, просто им – этим миллионам подписчиков как и Вите с Даней, – не нужны ни знания основ физики или химии, ни знания политики, ни знания даже постоянно находящихся на слуху законов! Ну, не нужны!
Пример. Вот лежит свинья в луже, и ей тоже не нужны знания ни физики, ни политики, ни законов, и при этом в компании других свиней она никак не чувствует себя глупой или ущербной. А не нужны ей эти знания просто потому, что она их не знает. Если бы она их знала, то они были бы и ей нужны.
И вот понимая, что современные люди глупы до такой степени, с ними можно делать что угодно – заставить их платить за любые аферы, и даже кровью платить.
К примеру, в России ни Дума, ни Президент не объявляли Украине ни войну, ни спецоперацию по той простой причине, что планирование, подготовка, развязывание, а равно участие в агрессивной войне являются преступлением, запрещённым под угрозой 20 лет лишения свободы статьёй 353 УК РФ. Но несколько сот тысяч граждан России на Украине убивают украинцев, а украинцы убивают и делают калеками их. Но эти граждане России всё равно воюют и гибнут, и гибнут при совершении преступления из-за собственной уверенности, что им не нужны знания того, что именно написано в Уголовном кодексе на русском языке. Они уверены, что можно хорошо прожить без этих знаний! И продолжают убивать, и сами бесславно дохнут на полях сражений.
Но даже эта смерть тысяч сограждан не так страшна, как страшно то, что современные поколения людей не просто стремительно глупеют, они ещё и испытывают отвращение к обязанностям человека, как такового, в первую очередь – отвращение к труду. Заметьте, животное тоже можно заставить трудиться, но для этого животное нужно заставить! А настоящий человек трудится без насилия над собой потому, что только в труде он может творить и получать от творчества такое высокое удовольствие, которое недостижимо ни от еды, ни от секса, ни от безделья.
Ну и с конца прошлого века мир захлестнуло безумие однополых браков, причём это безумии идёт со стороны как бы высокоразвитых стран. Люди стали спокойнее относиться не просто к неким противоестественным сексуальным отношениям, люди стали спокойно относиться к дегенератам, к вырожденцам. Ведь живые существа, не оставляющие потомства, не оставляющие генерации, это, по-научному, дегенераты. Именно так – они не некие трансгендеры, как их сейчас называют, по-научному они в первую очередь дегенераты.
Убийственно, что белые люди стали спокойно относиться и к захватывающей «развитые страны» идеологии «чайлдфри», идеологии бездетности, к сознательному желанию не иметь детей. Это ведь тоже дегенераты.
Ещё момент, специалисты считают, что человечество охватила эпидемия депрессии, люди не способны выдержать такие, так сказать, «удары судьбы» или неудобства жизни, которые наши предки, закурив сигарету, даже не замечали!
И если отойти и взглянуть на всё это со стороны, то что что в итоге?
В итоге речь уже идёт не просто об уме или не только об уме, тут речь идёт об эпидемии психической ненормальности человечества, и называется эта ненормальность «инфантилизм». То есть речь идёт о продолжающемся рождении поколения за поколением людей, всё более и более остающихся детьми по своему уму и психическим свойствам.
Ну, задумайтесь, на кого похожи те, как бы взрослые люди, которые:
– глупы,
– ненавидят работу,
– не желают иметь детей и
– требуют жизнь, состоящую только из примитивных удовольствий?
Это же ведь ребёнок глуп, не любит работать и учиться, и старается не иметь ничего, что мешало бы ему жить ради получения удовольствий, ради удовлетворения своего «хочу». Ребёнок ведь ненавидит слово «должен», потому что человеческое «надо» не даёт ребёнку удовлетворять своё «хочу». Ну, вот в самом деле – вот какие могут быть настоящие дети у детей? Ведь настоящие дети будут мешать ребёнку получать удовольствие. Кукла – да, поигрался и отбросил, кошечка – тоже хорошо, а за настоящим ребёнком-то нужен уход.
Оставшийся ребёнком как бы взрослый человек от совокупления в зад с другим мужчиной получит удовольствие, а от детей и работы какое-может быть удовольствие у человека, оставшегося ребёнком по своему развитию?
И вот этим инфантилам – детям в преклонных годах, – лучше дальше меня не слушать – не поймут! А тем, кто пытается понять, о чём я говорю, предлагаю обратить внимание на то, что в основе всей тяжелейшей проблемы дегенерации – вырождения человечества – лежит ошибка в воспитании детей – человечество перестало получать из детей взрослых людей. Всё больше и больше людей до смерти от старости остаются детьми по своему умственному и психическому развитию.
Инфантилы ненавидят работу и всю жизнь страдают от того, что на работу надо ходить, они ненавидят любые семейные заботы, они всю жизнь хотят только удовольствий от удовлетворения своих животных инстинктов – от еды, от секса, от отсутствия физической боли, от отсутствия опасности, от лени.
И вот как вы объясните этим инфантилам, что виною всему их родители, которые не смогли их воспитать? Их родители испортили им жизнь, даже нынешнюю жизнь в теле, а уж о жизни после смерти тела и вспоминать страшно. Вы не найдёте другой причины того, что ребёнок до старости остаётся ребёнком – причина только и исключительно в воспитании детей.
И началось это с начала прошлого века. Ведь многие тысячи лет до этого, человечество, в том числе и в Европе прекрасно воспитывало детей, имея очень небольшой выход брака.
А что случилось в конце XIX – начале XX веков?
А в то время массово появились некие профессиональные «педагоги», которым предоставили свои страницы средства массовой информации и эти «педагоги», с целью получения денег, начали учить родителей, как родителям воспитывать детей.
Раньше и даже в моё время детей воспитывали родители, а не учителя, для того и существовал в школах дневник с записями учителя для родителей, а по этим записям принимал воспитательные меры отец.
А в прошлом году мне пришлось дискутировать с руководителями общественной организации «Родители Москвы» и они настолько упорно отстаивали мысль, что воспитывать детей обязана школа, что даже отказались размещать эту запись у себя на сайте. Если учитель ещё и воспитывает детей, то он молодец, но это не его дело, его дело – учить, а не воспитывать, а это разные задачи.
Прежде, чем говорить о воспитании, надо понять, что является целью воспитания, чтобы понять, достигает ваше воспитание цели или нет. Никто раньше об этом не задумывался – с древности передавались приёмы воспитания типа «кто жалеет розги для дитя своего, тот губит его» или «надо пороть ребёнка, пока он поперёк лавки помещается», или «до трёх лет твой ребёнок твой царь, потом твой раб и с 15 лет – твой друг». Но зачем это надо, зачем, скажем, надо ребёнка пороть? Что должно произойти с ребёнком в умственном и психическом отношении – наши предки не задумывались. Предков удовлетворял результат использования этих приёмов, и они не видели смысла ломать голову над тем, почему от этих приёмов получался хороший результат.
Давайте задумаемся над тем, что мы хотим получить воспитанием.
В истории России был единственный учёный-биолог, открывший в биологии закон, который алчные паразиты и сегодня стараются заплевать – это закон стадийности развития. Так вот, этот учёный, его звали Трофим Денисович Лысенко, отрыл, что живые существа по ходу жизни проходят две стадии – они растут и развиваются. Рост – это образование большого количества таких же клеток, а развитие – это создание новых клеток. И если вы не закончили развитие, то такой организм нельзя пускать в рост – такой организм не разовьётся и посему не даст потомства.
А с человеком дело сложнее, поскольку у него должно произойти развитие не только тела, но и его психики, и если развитие психики не закончить, если оставить человека с психикой ребёнка, то такого человека нельзя пускать во взрослую жизнь – она для него будет тягостью.
Что должно произойти в психике ребёнка, чтобы можно было считать, что его развитие закончилось, и ребёнок стал взрослым человеком?
Ребёнок рождается животным и по своему состоянию психики является только животным, но цель жизни животного – удовлетворить инстинкты, заложенные естественным отбором каждому живому существу. Это инстинкты:
– удовлетворения естественных надобностей (в первую очередь – еды),
– инстинкт сохранения энергии – инстинкт лени,
– инстинкт продолжения рода,
– страх физической боли и опасности смерти.
Причём, удовлетворение этих инстинктов сопровождается чувством удовольствия, почему живые существа обжираются, ленятся, похотливы и трусливы.
Но человек – это высшее творение природы, и всё тем же естественным отбором человеку для жизни в обществе людей дано свойство получать удовольствие от творчества и от исполнения долга. Однако этому мешают его животные инстинкты, посему для получения удовольствия от творчества и долга, человек обязан уметь задавить в себе инстинкты лени и страха, а порою, и остальные инстинкты. Подчеркну – человек не обязан задавить в себе эти инстинкты – без них он умрёт. Человек обязан в необходимых случаях УМЕТЬ это делать без больших усилий над собою или вообще без усилий. Вот это рубеж между животным и человеком, и это цель воспитания человека – научить ребёнка УМЕТЬ давить свои инстинкты во имя долга и творчества. Научили этому умению ребёнка – он стал взрослым, настоящим человеком, не научили – ребёнок не разовьёт свою психику и до смерти от старости останется ребёнком, инфантилом.
Разумеется, всё общество обязано детей учить умению давить животные инстинкты, но, повторю, главная роль остаётся за родителями – это их главная обязанность, и у них должны быть для этого необходимые права.
Научиться давить инстинкты можно только тренировкой, и методика тренировок ребёнка чрезвычайно проста – надо с малых лет приучать ребёнка к взрослой жизни. Не к играм, а к реальной взрослой жизни! То есть поручать ему убирать в доме, мыть посуду, ходить за покупками и, главное, добросовестно учиться в школе, поскольку учёба для него – это тоже подавление инстинкта лени. В ходе исполнения этих поручений ребёнок будет давить инстинкт лени, и этим будет тренировать свою способность давить инстинкты без душевного насилия над собой – будет тренироваться быть взрослым.
Старые философы – тот же Джон Локк, – рассматривающие вопросы педагогики, рекомендовали ограничить ребёнка и в пище – в её качестве, скажем, ограничить ребёнком потребление в те века дорогого мяса. Дать его телу стать телом взрослого человека. Этим, понятное дело, у ребёнка тренировалось подавление инстинкта удовлетворения естественных надобностей. Но в настоящее время, если ребёнок не страдает ожирением, то такие ограничения, на мой взгляд будут иметь вид издевательства, а издевательство трудно будет замаскировать тренировкой. И превращать воспитание в издевательство над ребёнком нельзя уже в силу того, что воспитание и издевательство – это разные вещи.
Просто с раннего детства живите с ребёнком, как со взрослым человеком, требуйте от него быть взрослым человеком, но без фанатизма: если нет необходимости во взрослом поступке ребёнка, то пусть играет и можете баловать его и игрушками, и сладостями. Важно, чтобы ребёнок повиновался вам. Почему это важно?
Когда ребёнок выполняет ваши требования, то он постоянно давит свои инстинктивные желания – он тренируется умению их давить. Подчините ребёнка себе, и вы будете знать, что вы правильно его воспитываете, и ребёнок станет настоящим человеком, возможно даже, лет в 15, то есть начнёт жить настоящей взрослой жизнью.
О наказаниях. Если ребёнок ошибается, если он что-то творит по незнанию или даже из лихости нарушает запреты, то наказание может быть в форме неудовольствия или лишения чего-то. Порка, как элемент воспитания, требуется (ТРЕБУЕТСЯ), но требуется только в случае подавления открытого неповиновения – когда ребёнок упорно норовит своей волей подавить вашу волю. Поймите, ребёнок может уговорить вас отменить ваше указание ему, но он не имеет права неповиноваться. Беря ремень, вы должны быть уверены, что ребёнок неповинуется упорно, и на него не действуют ваши окрики. Вот тут необходимо, повторю, НЕОБХОДИМО его пороть до тех пор, пока он не подчиниться. И начинать давить его бунт желательно с самого раннего возраста, как только он начнёт понимать, что именно он делает, – понимать, что он хочет командовать вами. Если он с раннего детства усвоит, что вам нужно подчиняться, то в дальнейшем у вас не будет оснований его пороть.
Почему ребёнка надо пороть в случае его упорного неповиновения? Потому, что ребёнок – это по своей психике ещё животное, а животных в повиновение приводят только силой. Нет других способов.
Умники с детскими мозгами, которых на сегодня миллионы, уверяют, что если детей пороть, то они вырастут неспособными на самостоятельные действия. Это вы ни на что не способны, а наши поротые предки ради родины, семьи, ради получения новых знаний и открытий как раз и были способны на всё то, на что не способны вы, имевшие, прости господи, «счастливое детство».
Разумеется, это рекомендации для взрослых людей, а не для инфантилов, которые завели себе детей. Инфантилы эти рекомендации не поймут, потому что знают, что их в детстве не пороли, а они вон какие хорошие выросли. Или наоборот, начнут своих детей бить из тупой злобы недоразвитых людей.
Но даже инфантилам полезно знать, что с ними произошло, и что в них не так, как у настоящих людей.
Я начал писать об этом в 80-х годах, но уже тогда читать об этом было некому, поэтому и сейчас практически некому об этом слушать.
Но это же значит, что я могу об этом молчать, не так ли?
Ю.И. МУХИН
Константин Заслонов
Сало не ешьте!
Неофит
"Человеческий Дух - тупой как кирпич."
Это ты тупой как кирпич. Тебя дух физически построил и от стольких болезней вылечил. А вот родители не смогли воспитать твою душу.
Aleksey2
Лёха, ты "старая импотентная кукла", как говорит Головенко. Про книги и фильмы не буду спрашивать, не твоё это. Спрошу про порнографию, чтоб уязвить.
Объясни механизм порнографии. Какие-то люди совокупляются на экране, а зрители реагируют. Да-да Лёха, у зрителей наблюдается эрекция (не вру, ей-богу, поспрашивай у знакомых).
Почему Дух реагирует на порнографию?
Ктулху фхтагн!
Неофит
"Почему Дух реагирует на порнографию?"
Почему твой дух реагирует на порнографию? Ну, наверное потому, что у тебя самого, вместе с твоим духом, самостоятельно уже ничего не получается?
Слив засчитан
Слив засчитан
Ктулху фхтагн!
Неофит
"Слив засчитан"
Твой - несомненно! Рад что переходишь на самообслуживание!
Ребенка с пеленок воспитывают смартфон, ТВ, Интернет...
Сидит кроха в детской коляске и уже водит пальчиком по экрану. 100 раз наблюдал. Мамаши, чтобы дитя не пищало, сразу суют им смартфон с мультиками. Ничего такого не было в 80-е годы. А подрастает - ребенка воспитывает Инет, пока мать пластается на двух работах. Ничего хорошего в этом нет, но такова сэ ля ви, как говорят у них на Западе. И еще на деток очень влияет наследственность. Те самые гены. Вот и вздыхает мамаша: "И в кого ты такой уродился"? Может, не в мать и не в отца, а в проезжего молодца.
Министр обороны Серж Шойгу. Очень знатный тувинец. Старшая дочь замужем за зам.генпрокурора РФ. А младшенькая сбежала от родного очага, снюхалась с каким-то фитнес-блогером, от которого и забеременела. Родила девочку. Свадьбу не играли, в ЗАГС не ходили. Пожили немного и разбежались. Ну и в кого она такая? Позор родичам и всему их тувинскому роду. Ничьих секретов не выдаю. Об этом в соцсетях писали 100 раз. Да еще открытм текстом: Ксюша - по@@@кушка.
Хохотун
"Ну и в кого она такая?"
В папашу, разумеется. Про того тоже при всем желании доброго слова не скажешь.
Невежество.
В моё время люди как-то старались знать больше. Читали журналы типа "Знание - сила", "Наука и жизнь". И эта подписка была дефицитной. Сейчас и государство требует и ученики статаются учить и сдавать минимум. То есть с первого класса ограничивается уровень и количество изучаемых предметов. Выбираются только те, по которым надо сдавать ЕГЭ, а остальные можно и не посещать. И результат налицо. Авторы даже гордятся своими заявлениями. " Из геометрии мне потребовалась только фраза "Что и теребовалось доказать!"" "Интеграл мне подребовался только тогда, когда я уронил в сортир кпючи. Я нашёл кусок проволоки, изогнул его в форме интеграла и ключи вытащил.
"лежит свинья, ей не нужны знания ни физики, ни политики..."
"Северным штатам США угрожает нашествие "суперсвиней" из Канады, сообщает The Associated Press. Проблема берет начало в 1980-х, когда власти Канады поддержали фермеров, выращивавших диких свиней. Но в 2001 году рынок рухнул, вместе с башнями ВТЦ, и фермеры просто снесли заборы, выпустив животных на волю. Теперь они расплодились и угрожают США.
Серьезнее всего к вопросу защиты от свиней отнеслась Монтана. Там запретили их выращивание и транспортировку внутри штата.
Профессор Университета Саскачевана Райан Брук называет диких свиней "экологической катастрофой", так как они легко адаптируются к различным условиям и едят все, что встречают на своем пути. Ежегодно свиньи наносят ущерб посевам в США на сумму около 2,5 миллиарда долларов. А ещё размножаются с невероятной скоростью — даже если ежегодно отстреливать 65% популяции, ее численность все равно будет расти, считает профессор. "
Вот не пороли проффессора, пока на лавке поперек помещался, теперь только и может, что хрюшек пересчитывать (наверно перед сном, чтоб лучше заснуть)
Придется им заводить "Царя свиней"
"Как НАСА заполучило "Царя НЛО" — И почему это важно
15 СЕНТЯБРЯ 2023 г.
Настоящие цари, возможно, давно ушли в прошлое, но на протяжении десятилетий Белый дом проделывал хорошую работу по сохранению этой роли — или, по крайней мере, почетного звания —, назначая директора для наблюдения за конкретной задачей или вопросом и присваивая титул вместе с ним. У нас был Царь Эболы, Царь наркотиков, Царь бюджета, Царь климата и многое другое. Вчера на пресс-конференции в штаб-квартире НАСА в Вашингтоне, округ Колумбия, космическое агентство придало старой роли новый облик, назначив первого в стране и, по сути, в мире Царя НЛО. Только НАСА не использовало ни один из этих терминов.
Начнем с того, что все меньше и меньше людей — или, по крайней мере, тех, кто хочет, чтобы их воспринимали всерьез, — больше говорят об НЛО или неопознанных летающих объектах; в названии слишком много "Большой ноги", "Лох-Несского чудовища", "высадки на Луну были подделкой". Предпочтительный термин сейчас - UAP, обозначающий неопознанное аномальное (или, по-другому, воздушное) явление. И НАСА также не использовало ярлык czar — еще один слишком расплывчатый термин для работы, которую космическое агентство хочет сохранить торжественной и серьезной. Вместо этого полное название новой должности - директор по исследованиям UAP, а человек, которого пригласили для выполнения этой работы, - Марк Макинерней, бывший сотрудник Пентагона по связям с НАСА, который большую часть 25 лет занимался правительственной наукой, занимая несколько должностей в Годдарде НАСА Центр космических полетов; Национальный центр ураганов; и Национальное управление океанических и атмосферных исследований.
Работой Макинернея будет изучение наблюдений, продвижение науки, если подтвердится, что транспортные средства внеземного происхождения, и защита национальной безопасности, если они международного военного происхождения. Ему будет с чем поработать. За последние 20 лет было зафиксировано более 120 наблюдений объектов, которые часто кажутся летящими без каких-либо опознаваемых средств приведения в движение и маневрирующими быстрыми, головокружительными, часто останавливающимися и стартующими способами, с которыми не справляются обычные машины. Помогает то, что о наблюдениях сообщили свидетели, которых большинство людей считают безукоризненно надежными: США. военные пилоты.
“Посмотри на эту штуку, чувак!” - крикнул один пилот на видео из кабины пилота, записанном в 2015 году и опубликованном Министерством обороны в 2020 году. “О боже. Их целый парк. Они идут против ветра! Скорость ветра 120 узлов [135 миль в час] на запад!”
Официальный интерес к UAPs имеет давнюю историю. В 2007 году Конгресс учредил целевую группу по программе идентификации перспективных аэрокосмических угроз для изучения этого явления. Однако группа пришла к нескольким выводам и была распущена в 2012 году из-за отсутствия финансирования. Но сообщения о наблюдениях продолжали поступать, и в июне 2020 года, в рамках масштабного законопроекта о борьбе с COVID-19, тогдашний президент Дональд Трамп призвал директора национальной разведки и министра обороны привлечь их сотрудников к сотрудничеству в проведении собственного исследования. Их отчет появился чуть меньше года спустя, и снова результаты были неудовлетворительными — по крайней мере, для людей, ищущих разумную жизнь за пределами планеты. Не было никаких доказательств того, что объекты были внеземного происхождения, но и доказательств того, что это не так, тоже не было. Идея о том, что это были дружественные самолеты — засекреченные военные машины США, выпущенные для бета-тестирования, — была исключена, хотя, если бы они действительно были засекречены, маловероятно, что начальники разведки и министерства обороны проболтались бы. Анализ показал, что возможно, что транспортные средства были либо российскими, либо китайскими, поскольку известно, что обе страны экспериментируют с гиперзвуковыми технологиями, но это было не более чем предположение. Таким образом, неопознанные объекты так и остались неопознанными.
Так что это выпало на долю НАСА. В октябре 2022 года космическое агентство независимо объявило, что создает свою собственную исследовательскую группу UAP, поручив группе не выяснять, что это за летающие объекты, а, скорее, разработать какую-то программу исследований и отчетности в будущем. Три месяца спустя были объявлены имена 16 членов комиссии, включая астронавта в отставке Скотта Келли, который в 2015 и 2016 годах провел почти год на борту Международной космической станции; Анамария Береа, исследовательский филиал Института SETI (Поиск внеземного разума) в Маунтин-Вью, Калифорния; и Дэвид Гринспун, старший научный сотрудник Института планетологии в Тусоне, штат Аризона.
Вчера, перед пресс-конференцией, команда опубликовала свой 33-страничный отчет. Среди прочего, в отчете содержится призыв к НАСА сотрудничать с другими ветвями власти, используя свой опыт в области космических технологий, чтобы помочь определить, что представляют собой как ранее наблюдавшиеся, так и будущие UAP. Участники дискуссии также рекомендовали использовать искусственный интеллект, машинное обучение и спутниковые наблюдения для лучшего поиска — и объяснения — объектов. В отчете действительно содержался призыв к выбору одного человека в НАСА для наблюдения за всей этой работой, и НАСА согласилось, объявив, что директор UAP research действительно был задействован, но явно отказалось назвать его имя — по крайней мере, на первых порах — из опасения за его безопасность.
“Одна из самых серьезных вещей, произошедших во время нашего исследования, [заключалась в том, что люди] преследовали некоторых членов нашей группы, и это очень неподобающее поведение”, - сказал Дэвид Спергел, председатель исследования и глава Фонда Саймонса, базирующейся в Нью-Йорке группы, которая финансирует работы в области математики и фундаментальные науки. “К сожалению, я думаю, что это часть более глубокой проблемы... в Интернете, в социальных сетях”. Но секрет не мог оставаться секретом. Неоднократно под давлением репортеров во время мероприятия для СМИ НАСА решило в течение 24 часов обнародовать имя Макинернея.
Тот факт, что мы вообще находимся здесь — когда самое опытное космическое агентство в мире проводит исследования, которые в конечном итоге могут, по крайней мере теоретически, привести к обнаружению разумной инопланетной жизни, — не так невероятен, как кажется. В течение многих лет известные бренды в мире политики делали шаг вперед, чтобы признать, что во всем этом таинственном атмосферном движении есть что-то ошеломляющее. В 2021 году Гарри Рид, который был лидером большинства в Сенате в 2007 году, когда была создана целевая группа по программе идентификации перспективных аэрокосмических угроз, сказал The Guardian: “Я считаю, что это все равно, как если бы мы запускали самолеты. Самолеты были поняты не очень быстро. НЛО завораживают людей, которые являются пилотами, физиками, потому что они не могут понять, как у этих НЛО нет ни следа пара, ни огней на них, и все же они могут лететь так быстро, так стремительно”.
Во время своей президентской кампании 2016 года бывший госсекретарь Хиллари Клинтон ответила на вопрос репортера о том, что она сделала бы для расследования UAPS, если бы была избрана. “Я хочу открывать файлы как можно чаще”, - ответила она. “Существует достаточно историй, и я не думаю, что все просто сидят у себя на кухне и придумывают их”. За эту откровенность ее окрестили “первым кандидатом в инопланетяне” в социальных сетях. В 2021 году ведущий ток-шоу Джеймс Корден задал бывшему президенту Бараку Обаме вопрос о UAPS и ответил: “Что правда, и я на самом деле говорю серьезно, так это то, что есть видеозаписи объектов в небе, о которых мы точно не знаем, что это такое”.
Прикрываясь этими громкими именами, администратор НАСА Билл Нельсон вчера выступил со своим мнением о возможности существования жизни в космосе, даже не спрашивая об этом прессу. “UAP вызывает всеобщее восхищение”, - сказал он. “Теперь у НАСА есть законные полномочия искать жизнь во Вселенной. Верю ли я, что есть жизнь во Вселенной, которая настолько огромна, что мне трудно понять, насколько она велика? Мой личный ответ - да”.
Является ли его ответ правильным, пока неизвестно, но НАСА занимается этим делом. У того же агентства, которому в 1961 году дали девять лет на то, чтобы высадиться на Луну, и которое отложило высадку в 1969 году, на этот раз есть открытая дверь и нет крайнего срока. Обилие времени — и обилие возможных внеземных свидетельств — могло бы привести к экстраординарным выводам."time.com/6314791/nasa-ufo-director-mark-mcinernay/
Как отложило? А кто рассказывал о прогулках по Луне столько лет?
Важнейший элемент воспитания
Важнейший элемент воспитания - поведение окружающих людей. Ребёнок учится ходить, говорить, осваивает основные элементы поведения - подражая окружающим его людям. Эта окружающая среда формирует поведение ребёнка и влияние её настолько значительно, что ремнем потом исправить то, что он почерпнул из того что видел и слышал - невозможно. В дальнейшим подражание окружающим - у кого-то проходит практически полностью, у кого-то остаётся на всю жизнь, но допускаю и это - будет человек подражать окружающим или нет во взрослом состояние - тоже зависит от той среды, в которой он рос.
Как гуманитарно без психики отучить кота и ребёнка ронять вещи
Потому, что ребёнок – это по своей психике ещё животное, а животных в повиновение приводят только силой. Нет других способов.
https://yandex.ru/video/preview/14323551273942985861
Супруга Зеленского верит в его победу
Ок. Очевидно, что будущая жена Зеленского Леночка получила в детстве и девичестве очень правильное воспитание. И сегодня, когда вся Европа его "бросила", потому что он всем "надоел", она с ним. Верит в его победу. И не стесняется об этом публично заявлять. Вот это поддержка!
"Елена Зеленская не хочет, чтобы ее муж, президент Украины Владимир Зеленский, шел на новый президентский срок. Об этом она заявила в интервью изданию The Economist.
Как рассказала главный редактор The Economist Занни Минтон Беддос, которая говорила с Зеленской в сентябре, супруга украинского лидера уверена, что Украина победит в войне с Россией. После этого, заявила Зеленская, ее семья снова будет вместе, а им с мужем предстоит придумать, как жить дальше.
"[После победы Украины] мы будем жить вместе с моим мужем и детьми все время. После этого [завершения войны] мы устроим себе отпуск и поедем куда-нибудь. Куда угодно, но вместе. Только вчетвером. После этого будем думать, что мы — он и я — будем делать дальше. Потому что я не хочу, чтобы он становился президентом на следующий срок или на два следующих срока, это невозможно. Наверное, мы будем должны придумать что-то новое", — заявила Зеленская".
https://haqqin.az/news/301779
Когда несколько лет назад Путина на "прямой линии" спросили, когда он представит стране и миру первую леди России, он стушевался, как пойманный за руку карманник. Понес какую-то "пургу". Тот еще КВН-щик. Выставил на старости лет супругу из дома, а теперь толкует о "семейных ценностях". Вслед за ним развелись Песков и Собянин.
"...Когда несколько лет
"...Когда несколько лет назад Путина на "прямой линии" спросили, когда он представит стране и миру первую леди России, он стушевался, как пойманный за руку карманник... "
А какой именно из путиных должен представить стране и миру первую ледю России? Их, этих путиных, теперь как говна за баней. (Тьфу, блин, это со времён катастройки переняли у Запада эту фишку: меченый всюду начал со своей Райкой появляться, на всевозможных тусовках постоянно её физиономия мелькала. Ну и сильно это помогло решению всяких государственных вопросов? Это характерно для западного менталитета - их обыватель чрезмерно интересуется личной жизнью своих госдеятелей высшего звена. Бедного Билла в своё время так задолбали за то, что когда-то, давным-давно, может быть налево сходил с Моникой, что прям жалко мужика было. Ну и весь мир повеселили вездесущие сенаторы. А советские генсеки до Горби как-то без демонстрации своих жён обходились. И это не мешало решать государственные задачи, плохо или хорошо - это уже другой вопрос) Если каждый из артистов представит свою первую ледю, то мы окончательно запутаемся. Или она у них одна на всех? А может они все вообще пидарасы и никакие леди им не нужны? Совершенно не исключаю. В любом случае, Эдик, продолжай шпарить по методичке. Это была неплохая попытка: сначала отвлёк внимание на болтовню жинки Зеленского, потом как бы невзначай упомянул типа настоящего Путина, пусть плохого и неверного, бросившего жену, но настоящего, ну и закончил усатым нянем и оленеводом-московским гауляйтером. Психологи уверяют, что большинство людей, если читают какой-то текст впервые и не особо вдумываются, и вряд ли к этому тексту вернутся вновь, то лучше всего запоминают то, что в начале текста и в конце. А то, что в середине, в памяти не задерживается, но откладывается в подсознании. Вот ты и пытаешься внедрить в подсознание, что пыня бункерная - до сих пор настоящая. Но ты продолжай, Эдик, идея с представлением стране и миру взвода первых ледь мне очень нравится: когда помимо мало похожих друг на друга рож путиных появится и целый ансамбль мало похожих друг на друга рож первых ледь, то есть шанс, что даже самый тугодумный начнёт репу чесать - что-то слишком много рож в этом шапито.
Основа воспитания
Основа воспитания по-китайски: делай как я!
Пример. Как бы не учили светлому коммунистическому детей Чубайса, они прониклись родительской сутью - мещанской сущностью и беспринципным враньём и выросли гадами...
Религий не 4200, а 4201. У
Религий не 4200, а 4201. У Вас же, Юрий Игнатьевич, тоже есть своя религия?
У Вас же, Юрий Игнатьевич, тоже есть своя религия?
Пруфы в студию будут? Или как "любому понятно, что атеизм - это религия, что коммунизм - это религия", так же точно понятно и это, разве что известно меньше?
Любому тупому веруну действительно понятно. Зато тупой верун не способен понять, что он тупой верун потому что он тупой верун.
Вот вам
Вот вам пруф. http://www.ymuhin.ru/node/1484/fakt-v-kopilku-dokazatelstv-efira
Это что угодно, но не атеизм. Кстати, очень напоминает Индуизм или Буддизм, только с претензией на научность. И там и там цель жизни - достичь некой нирваны (раствориться во вселенском разуме). На полноценную религию, конечно, не тянет. Так, верование. Которое исчезнет вместе со своим создателем.
Дмитрий М.
Где там в научном факте вы увидели признаки религии? Так у вас и второй закон Ньютона - доказательство религии "Классическая механика"!
Не надо притягивать за уши.
Не надо притягивать за уши. Классический атеизм утверждает: того, что нельзя увидеть/услышать/пощупать/понюхать - не существует. А измышления Юрия Игнатьевича, равно и его "научных" собратьев, не могут быть никак доказаны. Только приняты на веру. ВЕРУ!
Дмитрий М.
Чтобы и от кретина иметь пользу: не могли бы вы пояснить, что вы счиатете "доказательством"?
Доказательством считается
Доказательством считается повторение опыта независимыми людьми или лабораториями, которое подтвердит гипотезу.
Человек под именем mister-s
Человек под именем mister-s уже ответил за меня. От себя добавлю Ваше же высказывание о том, что является критерием истинности в науке. Это многократно повторенный опыт, дающий одни и те же результаты. Отсюда вопрос. В результате какого опыта, желательно проведенного в домашних условиях, можно зафиксировать наличие у человека бессмертной души? Да, это, конечно же, если мы говорим о доказательствах в науке. Доказательства в суде, например, будут выглядеть совершенно по другому.
Дмитрий М.
"В результате какого опыта, желательно проведенного в домашних условиях, можно зафиксировать наличие у человека бессмертной души?"
А как вы с точки зрения науки можете пояснить, что когда в присутствии комнатных растений в кипяток бросается куриное яйцо, то растение на это реагируют изменением электрического потенциала?
С точки зрения науки я могу
С точки зрения науки я могу объяснить это так, что наука нихрена не знает.
Дмитрий М.
"С точки зрения науки я могу объяснить это так, что наука нихрена не знает."
А наука ли тогда это?
Наука. Настоящая. Потому что
Наука. Настоящая. Потому что вся наука действует методом тыка. Когда ребенок засовывает пальцы в розетку - это для него наука. Когда учебный первый раз ставит эксперимент, он никогда не знает, какой выйдет результат. Взять какое-то изделие. Автомобиль, например. Больше 100 лет их уже делают, все уже вроде должно быть известно. А сделали новый тип - нужно испытывать. Потому что все равно окажется, что где-то что-то не учли, что-то не так посчитали и т.д. Человек просто познает существующие законы и учится их эксплуатировать. Но повлиять на них никак не может. Взять гравитацию. Что это? Почему она существует? Наука не знает. А если гравитация завтра исчезнет? Тогда не только многие вещи, созданные человеком, окажутся бесполезными, но и вообще все разлетится. И никакая наука не спасет. Наука погоду на 3 дня вперед предсказать не может, а заявляет, что знает что 5 миллиардов лет назад было. А кто в этом сомневается, тот дурень, мракобес и вообще темная личность. И вод здесь уже наука перестает быть наукой. А становится той же религией.
Дмитрий М.
"Наука. Настоящая. Потому что вся наука действует методом тыка."
А мозгами пожевелить - не?
Дмитрий М.
"А измышления Юрия Игнатьевича, равно и его "научных" собратьев, не могут быть никак доказаны."
Какие конкретно? К примеру, то, что мозг, потребляет 20% энергии в организме человека, составляе при этом 2% веса известно всем, кроме вас. Нам теперь чего, ждать, когда вы проверите этот факт?
Отправить комментарий