Эти заметки давно лежат, отодвигаемые как бы более срочными материалами. Темы, вроде, и незначительные, но что-то толкнуло на них отреагировать.
Каинова медаль
Напомню, что Каин, по Библии, первый сын Адама и Евы, добывал хлеб свой в поте лица своего, выращивая пшеницу, а его брат Авель был пастухом. И когда они принесли свои жертвы Богу, то Бог мясцо от Авеля принял – не дурак был полакомиться, – а жертвой Каина побрезговал. Ну и Каин, вместо того чтобы показать средний палец Богу и успокоиться, взял и из зависти убил брата своего, Авеля.
Преступник был этот Каин, да ещё и тупой. Окаянный!
А в русском мировоззрении было устойчивое заблуждение, что такие мерзкие преступники, как Каин, имеют на теле какое-нибудь отличие – шрам или родинку, или ещё что – некий внешний, видимый всем признак, выдающий человека, совершившего тяжкое преступление. Основано это убеждение было на том, что одно время преступников на Руси и метили либо выжиганием клейма на лбу, либо вырыванием ноздрей. Этот признак преступника получил название «каинова печать».
Напомню, что у нас, в нынешней России, ввиду полного отсутствия хоть какой-то ответственности депутатов, в том числе и ответственности депутатов Думы перед народом за итоги своего правления, в депутаты Думы набраны исключительно мерзавцы, которые ничего не знают о своих обязанностях государственных деятелей – ни устройства государства по Конституции, ни смысла и результата действия законов, которые они напринимали. В своей государственной сути это стадо тупых баранов, с помощью которого властные негодяи или просто преступники принимают любые «законы».
Однако у каждого кнопкодава Думы есть семь голов помощников, в том числе и большинство этих помощников имеют дипломы о юридическом образовании. И, надо думать, что когда эти кнопкодавы Думы тупо согласились с нападением на Украину, то их помощники им объяснили, что это преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», за которое полагается по этой статье до 20 лет лишения свободы. Поэтому, если эти кнопкодавы исполнят требование законов и примут закон о войне, который от них требует принять статья 106 Конституции РФ и статья 18 «Состояние войны» федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», то кнопкодавы этим докажут своё прямое участие в этом самом преступлении, запрещённом статьёй 353 УК РФ. И такой, требуемый законом «Об обороне» закон о состоянии войны, если он будет принят Думой, будет каиновой печатью на лбу каждого кнопкодава!
Поэтому у нас в России по сей день нет никого, кто бы отвечал за начало войны с Украиной, и кто бы от имени России приказал Вооружённым Силам России напасть на Украину:
– Дума не принимала закон об этом;
– Совет Федерации в своём незаконном постановлении и слова не упомянул ни об Украине, ни о спецоперации;
– от имени Президента нет ни единого распоряжения о войне или спецоперации.
Вся эта сволочь у корыт Госдумы, Совфеда и Администрации президента боится каиновой печати преступников.
Однако все эти чавкающие у государственных корыт тупые «государственные деятели» не понимают иное: во-первых, преступлением является как действие, так и бездействие; во-вторых, пособники преступления получают от суда столько же, сколько и исполнители.
У воевавших на Украине и оставшихся в живых исполнителей преступления, запрещённого статьёй 353 УКРФ, каиновой печатью являются костыли, шрамы и государственные награды государства, которое их ВОЕВАТЬ НЕ ПОСЫЛАЛО!
А у их пособников преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, – каиновой печатью является голосование за законы, способствующие убийству на войне граждан России. И болтовня. Кнопкодавы, чтобы снять препятствия для осуществления преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, напринимали уже столько законов, и наговорили столько разного, что на них теперь «пробы негде ставить». И теперь у них у каждого на морде фиолетовая печать крупными буквами «ПРЕСТУПНИК».
И вот маленький пример того, что кнопкодавы не соображают, что они говорят, к примеру, СМИ сообщают: «Депутат Госдумы от ЕР Сергей Колунов предложил учредить медаль «За добросовестный труд в условиях специальной военной операции РФ на Украине». Награждать предлагается гражданский персонал предприятий промышленности, внесших вклад в достижение целей СВО».
То есть, этот кнопкодав предлагает учредить «каинову медаль» – знак, указывающий на то, что человек является активным участником преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Что тут сказать – похвально!
Но только вы, кнопкодавы Думы, в первую очередь себя наградите этой медалью, и нацепите её на себя вместо знака депутата Госдумы России.
Вы добросовестно соучаствовали и соучаствуете в этом преступлении.
Дети элиты
В 1949 году китайский революционер Мао Цзэдун возглавил Китай, а у него был были дети, из которых старший сын, Мао Аньин, 1922 года рождения, учился в СССР. В 1942 году Аньин пишет Сталину три письма с просьбой принять его в ряды Красной Армии и направить на фронт борьбы с фашизмом, и с 1943 года Аньин – танкист, участвует в освобождении Европы и во взятии Берлина. После войны продолжил обучение в Московском институте востоковедения, затем вернулся в Китай, а в 1949 году Мао Аньин женился на Лю Суньлинь. https://clck.ru/35YSfS
Но 25 июня 1950 года началась Корейская война, в которой на стороне КНДР участвуют и китайские добровольцы, среди них и старший сын Мао Цзэдуна. И уже 25 ноября 1950 года Мао Аньин погиб от напалма из бомбы, сброшенной американским самолётом. Командовавший китайскими добровольцами китайский генерал Пэн Дэхуай попытался извиниться перед главой Китая за гибель его сына, но тот ему ответил: «Погиб простой боец и не надо делать из этого особое событие только потому, что это – мой сын. Неужели оттого, что он мой сын – сын Председателя партии – он не может погибнуть во имя общего дела народов Китая и Кореи?!»
Это к вопросу о том, что в Китае есть элита, а в России вместо элиты даже не люди, а откровенное говно.
Откуда берётся прибыль марксиста?
Просто удивительно, что в настоящее время ещё находятся люди, уверяющие, что они совершили интеллектуальный подвиг и прочитали на данный момент уже подтверждённые историей глупости Карла Маркса, и от этого резко поумнели. Я бы не стал о таких людях писать, поскольку они, вне зависимости от исповедуемых идей все похожи друг на друга, но они меня натолкнули на сопутствующий вопрос.
Итак, читаю восторженные откровения какого-то автора под заголовком «Откуда берется прибыль капиталиста?»:
«Я не являюсь идеологически заряженным любителем СССР, романтичным мечтателем о его возвращении, мои предки не штурмовали Зимний, не свергали Временное правительство, в моей семье никто никогда не учил меня марксизму. Я просто люблю историю и философию, а через изучение этих наук у меня зародился интерес и к экономике. Когда много лет назад я только начинал делать первые шаги в экономике, политические игры, связанные с экономикой, мне были вообще неинтересны. Меня интересовали чистые факты: как те или иные теории объясняют те или иные экономические явления. Я не думал о классовой борьбе, о справедливости, о красных знаменах. Я читал. Много. Изучал. Изучал К. Маркса, его предшественников (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо), кейнсианство, монетаризм, австрийскую экономическую школу, Й. Шумпетера, Дж. Гэлбрейта и мн. др. И каждый раз, при изучении какой-то очередной книги или экономического вопроса, я просто ловил себя на мысли: «не, ну у марксистов это объяснено получше, глубже».
Вопрос, поставленный в заглавии, является весьма важным для экономической науки, так как тот или иной ответ на него тянет за собой как по цепочке ряд следствий теоретического и практического характера, в том числе не только для самой экономики, но и для политики. И как бы я не старался найти альтернативных марксизму ответов, но никто, кроме марксистов, так и не дал на этот вопрос более четкого, ясного, проверяемого на практике и просто адекватного реальности ответа».
И написав 2,7 тысячи слов вот такого бла-бла-бла, автор сообщил о том, что именно он понял у Маркса:
«Но факт остается фактом: материальные ценности, без которых общество не может существовать, не берутся из воздуха, а создаются трудом; всё многообразие удобств и возможностей, которые общество может предоставить индивиду, строится на перераспределении тех средств, которые возникают благодаря материальному производству; капиталист сам по себе не создает никаких экономических благ, не создает ценность, поэтому его прибыль – это не надбавки, не что-то самостоятельное, она не возникает из воздуха, она – часть ценности, созданной трудом. Его прибыль – это неоплаченный труд рабочего. Другой более ясной и успешной теории у нас просто нет.
Я бы хотел здесь дать анализ другим экономическим теориям, которые дают свои варианты ответа на вопрос о прибыли капиталиста, но статья получилась и так слишком большой, поэтому о других теориях, может быть, сделаю отдельный пост», – угрожает автор своим читателям.
Должен сказать, что если бы Маркс, и вместе с ним и автор статьи попробовали сами организовать производство, а не просто балаболить, то они могли бы понять и то, что понятно каждому, занимающемуся производством – без мозгов капиталиста прибыли не будет, хоть ты ему дай тысячу рабочих и гору денег. Дело в способностях самого капиталиста, а не в его возможностях назначать рабочим зарплату, а на товару – цену.
Вот Генри Форд своим мозгами сконструировал автомобиль и своими руками его собрал, а затем придумал схему массового производства автомобилей, обеспечив высокооплачиваемой работой сотни тысяч американцев, которые без него были бы обречены на работу батраками за копейки. Кто тут кому давал прибыль – Форду эти сотни тысяч рабочих или Форд обеспечил прибыль этим сотням тысяч рабочих?
И сейчас примеров бесполезности капитала при отсутствии мозгов «капиталиста» хоть отбавляй! Возьмите миллиардера Прохорова, который при неограниченных материальных и людских ресурсов и даже при гражданстве Израиля так и не смог получить прибыль от ё-мобиля. Да и сам ё-мобиль не смог сконструировать.
Но это разговор старый и не убедишь болтливых «марксистcких теоретиков» в том, за что именно получают прибыль настоящие капиталисты, а не воры, для которых, что прибыль от производства, в котором вор не разбирается, что проценты от денег в банке – это деньги одного и того же происхождения! Кстати, вот вопрос к марксистам: все люди получают от своих банковских вкладов по своей природе такую же прибыль, как и банкиры-капиталисты, и что – они все люди тоже не оплачивают труд рабочего?
Но это была, между прочим, преамбула, а у меня, понятное дело возник вопрос, а откуда берётся прибыль у самих марксистов? Вот откуда марксисты брали прибыль на своё безбедное существование, когда стали в мире «персоной грата» после Второй мировой войны? С Марксом всё понятно – его с многочисленной семьёй кормил Энгельс, а того кормили рабочие. А остальные марксисты откуда прибыль брали?
На прибыль от чего существовали все эти горбачёво-ельцины и сотни тысяч голов партноменклатуры и марксистских философов СССР? А банда Зюганова на прибыль от кого и чего жирует? Эти же марксисты, как и капиталисты, руками не работают, а деньги имеют! И неплохие деньги по сравнению с теми же российскими рабочими.
А ответ ведь простой и короткий – марксисты существовали на прибыль от обмана народа в том, что эти марксисты не простые паразиты, а типа приносили и приносят народу пользу.
А какой тут ещё может быть ответ?
«Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Однако ёжиками так и не стали»
Сергей Удальцов высказал глубокую мысль: «Как показывает практика последних лет, тактика бойкота выборов в нынешней реальности неэффективна, так как не может консолидировать всю оппозицию. Она просто приводит к тому, что часть недовольных и несогласных остается дома. Для властей это даже удобно». А если недовольные придут на выборы, и этим покажут всенародный энтузиазм и всенародную любовь к партии «Единая Россия» – Памфилова предоставит соответствующие числа, как Центризбиркома предоставляла их всегда, – то это оппозицию консолидирует?
Это же надо так не учиться ни на своём опыте, ни на чужом!
Это, блин «политики»!
Я подписан на рассылку сообщений от секты «Свидетели Навального». И вот получаю очередное, практически уже ставшее стандартным сообщение о том, на что идут деньги, собираемые адептами этой секты:
«Мы лишили Путина еще одной яхты!
Путин никогда больше не взойдет на борт «Грейсфул», не искупается в огромном сачке и не сыграет в нарды за полмиллиона рублей. Наши расследования уже лишили его «Шехерезады», а теперь лишат и другой роскошной яхты, – потому что такой параноик, как Путин, точно не сможет сидеть в каюте, которую в деталях показали всему миру.
Мы продолжим работу, чтобы когда-нибудь Путин лишился не только яхты, но и власти. Помогите приблизить этот момент – становитесь спонсорами наших расследований: acf.international#donate (открывается из России с VPN).
Спасибо, что вы с нами! Команда Навального».
Даже если эти «политики» сделали гадость кукловодам артистов в роли Путина и передали Западу их яхты, на самом деле принадлежащие России, то какое это имеет отношение к народу России?
Какая-то мелкая мстительность несуществующему персонажу – они бы ещё на Красной площади помочились, гордились этим и требовали денег, чтобы на Красной площади ещё и насрать!
Какая-то унылая умственная убогость!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
ДВА ЛИЦА ПУТИНА
Смотреть
Скачать
О комментариях
К сожалению, модераторы заняты личными вопросами и ваши комментарии не появляются.
Бунт на корабле и саботаж на
Бунт на корабле и саботаж на воздушном шаре или в подводной лодке решаются одинаково.
Тут нужен мастер-класс, и он есть у нас: берем писю, предварительно обнажив ее публично, и прилюдно дрочим, не показав при этом своего лица
Как бы такими темпами скоро
Как бы такими темпами скоро Игнатьичу не представилась возможность "показать средний палец" Богу, Творцу и Его Создателю, Духу Правды, Истины и Любви, но и Судье неподкупному. Не надейся, Мухин -- не умрешь!
Дз-дз
Смотрю, путинский хуесос у нас не только правоверный марксист, но и верующий ортодокс; против Мухина призывает не только всесильное учение, которое верно, но и кары небесные
...капиталист сам по себе не
...капиталист сам по себе не создает никаких экономических благ, не создает ценность, поэтому его прибыль – это не надбавки, не что-то самостоятельное, она не возникает из воздуха, она – часть ценности, созданной трудом. Его прибыль – это неоплаченный труд рабочего. Другой более ясной и успешной теории у нас просто нет
Отлить в граните! Бгг.. Как говорит молодежь: "Этапять! Афтар пеши есчо!"
Но вот и так и эдак поразмыслив, получаем явное противоречие, ведь десятки/сотни миллионов (а то больше масштаб) верящих/веривших в Мраксизьм имеют/имели какие-то Основания и Причины так считать.
Если противоречие насчёт капиталиста-созидателя или паразита неразрешимо, значит есть другие влияющие факторы и нужно суметь посмотреть на сие недоразумение сбоку, сверху под углом 'итд 'итп. И выходит, капиталист-Паразит таки существует! Как и такой капитализм. Что и описано в статье на примерах Фордов и не-Фордов. Другой вопрос, что тогда настоящий капитализм, а что как-бы не совсем. По мне, так Паршев в книгах про Россию-не-Америку доходчиво про это описал. Западный капитализм, порождающий Фордов и Эдисонов, в наших физико-географических реалиях невозможен.
Позорные
"И выходит, капиталист-Паразит таки существует!"
А кто сказал, что нет? Празит существует при любом строе. Один паразит-"коммунист" хрущев, убивший массу настоящих коммунистов для своего паразитирования, чего стоит!
а чого про 120 руплей же задвинь
Тема про то, що нихрена Форд, Эдисон и прочие Боинги - не паразиты! хоть и самые махровые капитилизты
хотя такими разговорами, можно и Рокфелеров с Ротшильдами, в Созидатели запихнуть.
Ну типа, изучать рынки , спрос и предложение, инвестировать кровно заработанные доляры, рисковать и проиграть или Профит получить,
Тоже работа или нет?
Паразитизьм возник, когда эти Рокфелеры Ротшильды та прочие Лейбы, присели на (приватизировали )печатный станок.
Или ще раньше, когда превратили деньги в ТОВАР
Позорные
"Тема про то, що нихрена Форд, Эдисон и прочие Боинги - не паразиты! хоть и самые махровые капитилизты
хотя такими разговорами, можно и Рокфелеров с Ротшильдами, в Созидатели запихнуть."
Не, тема не про это. А про то, что если казел без мозгов, то в США он будет работать Ротшильдом, а в СССР - хрющом.
Та вси: Форд и Эдисон
За Форда ничего не скажу, хотя, когда он стал слишком уж сильно выбиваться из дружных рядов ортодоксальных капиталистов, коллеги быстро объяснили, что он неправ. А Эдисон просто работал в патентном бюро, там и пасся на чужих идеях. Как сейчас Маск, Гейтс и прочие светочи "свободного мира".
рукожоперу
Рукожопер, со всех сторон смотрящий ещё и житрожопика Паршева присобачил. Паршев доходчиво таких долбодятлов, как ты, охмурил.
Капитализм - это экономика, основанная на мастерстве, ресурсах и эквивалентном обмене. Остальное - хрематистика как формы воровства, паразитизма и грабежа. Вот именно её прохиндеи и называют капитализмом, а такие дураки, как ты, поддакивают. Экономика и хрематистика были во все времена, их ещё Аристотель чётко различал...
ответ Ю. Мухину
Касательно марксизму.
"Должен сказать, что если бы Маркс, и вместе с ним и автор статьи попробовали сами организовать производство, а не просто балаболить, то они могли бы понять и то, что понятно каждому, занимающемуся производством – без мозгов капиталиста прибыли не будет"
Так это либералы твердят с позапрошлого века, с момента как товарищ Карл написал Капитал. Дескать буржуй не эксплуататор а такой же трудяга как и рабочие.
И рабочие не продают свою способность к труду( именно это, а не труд) а происходит заключение соглашения между двумя свободными индивидами.
И в результате каждый получает свою долю по честному, никакой эксплуатации человека человеком. Усе по честному.
И вот тут возникает этот самый камень преткновения.
Вот значит изобрел Форд автомобиль а потом конвейер, честь ему и хвала.
А потом он что, каждый день что нибудь изобретал новое? Нет.
Так откуда же у него миллиарды долларов в собственности, а у всех вместе его рабочих миллиардов нет?
А это есть прибыль от деятельности части общества состоящей из условно буржуя и его рабочих. Однако вся прибыль от деятельности принадлежит буржую, из которой он выделяет долю рабочим.
И как отмечал товарищ Карл Маркс, в этом противоречие капитализма, между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов.
Но это еще не все.
Что такое прибыль? Разница между ценой продажи товара и затратами капитала в ценах на его производство.
А что такое цена? А это измерение в некоторых единицах потребительской стоимости продукта, его способности удовлетворят желание людей обладать им.
А что такое стоимость?
И вот тут возникает фундаментальный вопрос всей политэкономии.
И те люди, которые являются исследователями а не агитаторами и пропагандистами отвечают честно, этого не знает никто.
Сейчас существуют две основные теории стоимости, трудовая теория законченная Марксом, и теория предельной полезности венской школы. Есть и другие, но они популярностью не пользуются.
Ни одна из двух основных теорий до конца не отвечает на вопрос, что же такое стоимость.
Грубо говоря трудовая теория, по которой стоимость определяется затратами абстрактного труда на производство товара плохо отвечает на вопрос о соотношении стоимости и цены.
Вот простейший пример.
Шел человек по лесу, споткнулся о камень, поднял его, бац, в это алмаз Кох - и Нор! Какова его стоимость согласно марксизму и рикардизму? Копейки, А какова цена.
Многие миллионы рублей. А почему? А потому что он, этот алмаз, обладает еще и потребительской стоимостью согласно марксизму. Так получается, что у потребительской стоимости определенного соотношения с трудом нет.
С другой стороны венская теория, по которой стоимость есть предельная полезность, которая определяется полезностью, которую потребитель получает от использования ещё одной дополнительной единицы блага.
О как.
Эта теория спотыкается на том что не может объяснить что такое предельная полезность в общем. У неё получается что это чисто субъективное понятие.
И определить эту предельную полезность можно только в конкретном случае.
Так что из двух этих теорий марксистская вызывает меньше вопросов. Тогда почему большинство экономистов развитых стран пользуются венской теорией?
А потому что они принимают по условию, что эксплуатации нет, следовательно трудовая теория, из которой эксплуатация человека человеком получается автоматически ими отвергается.
Александр 2
"А потом он что, каждый день что нибудь изобретал новое? Нет."
Да не нет, а - да! У Форда усовершенствования конструкции и технологий происходили непрерывно. Надо же хоть немного интересоваться тем, о чем болтаешь!
Марксизм - глупейший алогизм
Марксизм - глупейший алогизм с шизофреническими постулатами для слабоумных идиотов. Достаточно ткнуть пальцем на дегенеративную теорию прибавочной стоимости и почитать Манфест КП (текст для 6й палаты).
Все вопросы о справедливости трудового договора элементарно решаются компетентным квалифицированным выборным судом, способным проверить и восстановить лолгику договора.
Так, например, элементы обмана и кабальности сделки (трудового договора в том числе) элементарно устраняются народным судом (профсоюзом, инспекцией по труду, КТС, товарищескими судами) с возмещением вреда потерпевшей стороне от обмана, насилия, угроз, использования влияния тяжелого стечения обстоятельств и тп.
Суд вправе устранить любые алогизмы из трудового договора, достаточно посмотреть на блестящую судебную практику советских судов и органов самоуправления по трудовым спорам, где права рабочих надежно были защищены от всякой несправедливости. При том учитывалась принадлежность рабочему как совладельцу общего имущества народа - общенародного достояния (природной и научно-технической ренты, принадлежности госпредприятий народу).
Вздор мраксистов для этого взлёта экономики СССР и непрерывного роста благосостояния народа не требовался, достаточно было запрета спекуляции и других видов хищений.
Разрушение экономики СССР состоялось при нарушении этих правил, когда в результате знаменитых реформ косыгина-либермана разрешили выгрызать дырки в общественном сыре при помощи так называемого хозяйственного расчета - жульничества и кражи из закромов Родины махинациями и монопольным положением - серые цеховики, криминальный бизнес в обход правила эквивалентности сделок.
Но похвалить за это фундаментальное разрушение и разорение экономики СССР нужно ОПГ КПСС, захватившей власть и ограбившей в итоге народ СССР так называемой приватизацией (разграблением общего имущества в пользу партийного криминалитета и при поддержке западлоидов). Закончилось всё это колониальной зависимостью и завуалированой интервенцией лжечиновников, после госпереворота и монополизации судебной власти и законодательной, коррумнирования исполнительной, развращения и отупления населения - полной деградации.
Проблемма с капиталистом в
Проблемма с капиталистом в том, что свое дело он раздувает до безграничных размеров, нарушая и ломая при этом все другие окружающее его дела, которые организованны слабее.
До некоторых размеров организации своего дела он может приносить пользу обществу, но всегда при расширении он начинает приносить вред, как экономический, так и социальный и политический.
Экономически он ломает не только дела находящиеся с ним в прямой конкуренции, но и дела которые напрямую не связаны с его делом, разрывая ранее сложивщиеся цепочки. В нашей стране это видно каждому, "гвоздей нет".
Социальный вред помимо прямого угнетения и лишения работы людей, путем разрушения дел в которых они участвовали на разных ролях, он для раздувания своего дела начинает навязывать ложные представления о необходимых вещах людям. Последняя вакцинация вам в помощь, сами же про это дело писали.
Политический вред капиталист начинает приносить для сохраненения позиций достигнутых его делом, это толкает его на подчинение интересов государства своему делу как для защиты внутри государства от других капиталистов, захвату (разрушению их дел), так и вне пределов своего государства. До тех пределов, до которых его государство позволяет дотянуться. Заокеанское государство тому свидетель, там у них "лоббирование" это не коррупция.
Пытаться объяснить что все вышеперечисленное делают не капиталисты, а преступники - преступно.
То что они могут организовать дело, это ерунда. Сечас каждый бомж может организовать дело. А вот организовать дело, которое необходимо людям и удерживать его в пределах этой необходимости с минимальным вредом для окружающих дел это не к капиталистам. Вот в чем проблема.
Никакого капитализма с рашке нет.
Пытаться объяснить, что все вышеперечисленное делают не капиталисты, а преступники - преступно.
===
Хищение чужого имущества (в том числе и так наз. "приватизация") не порождает переход прав собственности на похищенное. Потому никаких капиталистов и капитализма в инсценированой рашке нет. Как и мества для мраксистских рецептов лечения капитализма фантазийными пролетариями.
Для закона они квалифицируются как преступники, а не собственники средств производства или владельцы своего личного бизнеса.
свое дело он раздувает до безграничных размеров
Чого ж плохого? Виндовс вон как раздули, последние версии >100млн. куплены. Так шо труды оплачены с запасом, и очень дохрена народу вовсе нахаляву пользуются. Сами может стучите сообщения в форум с ..несовсем легальной версии.
Другое дело, когда пользуясь деньгами монополизировать и давить других. Но це вже другие истории, как в боле-мене цивилизованном обществе с подобным боротьба идет
фывап
"Проблемма с капиталистом в том, что свое дело он раздувает до безграничных размеров ..."
Это делает любой бюрократ.
Ну, чего мы имеем "на
Ну, чего мы имеем "на выходные"-то ...
Очевидно -- Мухин забыл рассказать нам -- ГДЕ и КОГДА было по другому.. Подозреваю -- он про "СССР" чё-то расскажет. А мы послушаем. Правда, в то время к депутатам обращались,да. И они чё-то там шебурдили. Но куда эффективнее было обратиться не к "савецкай власти", а в партийные органы. Депутаты в то время были ... Типа хвоста при Партии.
Нет, есть и рассуждения -- "это одно и тоже, одни и те же люди и в Советах, и в Обломах". Фуита -- ветер дул дул из Облакокомов и патрициев в них.
Чего Мухин доипался до блохера https://dzen.ru/edstar -- непонятно. Скука -- много-много-много слов, и НОЛЬ практических выводов. Наука в любой "теории" -- это наличие в ней математики. А не бла-бла-бла.
Как в юричпруденции. Где вске законы -- дышло, кому как надо -- повернул и вышло. Нкеоднозначность -- признак чистой спекуляции.
Мухин орё1т про преступность путиных, путиноиды орут про преступность какелов. У всех доводы.
А я ору про глупость всех и про то, какой я умный!
Читатель
"Очевидно -- Мухин забыл рассказать нам -- ГДЕ и КОГДА было по другому.. "
Тебе же и пример привели - про сына Мао, погибшего на войне. Про сына Сталина погибшего там же. Или "чукча - не читатель, чукча - писатель!"?
На том основании что во
На том основании что во время оно из детсада сделали бордель упраздним институт воспитателя? Он же "не сеет, не пашет, не строит?!! По рукам бьёт когда в носу ковыряемся! --У него зарплата или прибыль?
И в примере с Фордом и Прохоровым возникает новая классификация внутри самого класса капиталистов... Может есть метод фильтрации предпринимателей ( отделим от фородов похоровых) для блага работяг?
А может пример с Фордом- исключение дела данного строя?
из детсада сделали бордель упраздним институт воспитателя
Анекдотическая логика, однако
Мозги капиталиста и руки рабочего
А можно объяснить, почему мозги должны цениться дороже не просто даже в несколько раз, а на несколько порядков?
Ценность человека как участника производственного процесса формируется из себестоимости, то есть воспроизводства, выращивания и профессиональной подготовки, и его личных трудозатрат для достижения необходимого социуму результата. И если с профессиональной подготовкой все более или менее ясно (инженера выучить обходится дороже, чем рабочего), то насчет воспроизводства и трудозатрат такой ясности нет.
Для общества любой ребенок одинаково ценен, независимо от того, рожден он в семье капиталиста или рабочего. Хотя бы потому, что гений может родиться в любой семье. И то, что капиталист имеет возможность потратить на свое чадо несравнимо больше денег, отнюдь не гарантирует, что это чадо принесет обществу пропорционально больше пользы. Чаще бывает наоборот. То есть воспроизводство, грубо говоря, потенциальных рук и потенциальных мозгов тоже радикально по себестоимости не отличается.
Личные трудозатраты для большинства профессий давно измерены и посчитаны в килокалориях. И на порядки эти величины тоже никак не разнятся. А если разнятся, то в пользу сталеваров, а не топ-менеджеров.
Осталось рассмотреть результаты работы руками или головой с точки зрения пользы для общества. И раз уж в статье речь идет о капиталистах, оставим пока в стороне всех остальных, в том числе изобретателей вроде Генри Форда. Просто потому, что таковых среди капиталистов насчитываются единицы, а значит, погоды они не делают. Да и происходят они, как правило, из бедноты, и капиталистами являются в первом поколении. Типичный же владелец заводов, газет, пароходов свой капитал получает от предков-бандитов либо ростовщиков и отличается в массе не высоким интеллектом, а отсутствием совести. Его социальная функция -- поставить подпись на пакете с документами, подготовленном теми, кто в этом разбирается. Причем это будут не топ-менеджеры, а их помощники, которых по уровню доходов никак к капиталистам не отнесешь. То есть опять-таки работают одни, а прибыль получают другие.
Что до этой навязшей в зубах мантры: "капиталист создает рабочие места!", то я затрудняюсь назвать заблуждение, более вредное для развития экономики. В Союзе не было капиталистов, но работы хватало на всех. Причем это была именно работа, нужная и полезная всему народу, а не кучке зажравшихся бездельников. Работа -- это токарь, шахтер, полевод, доярка, строитель. Она будет делаться независимо от того, есть или нет в структуре общества капиталисты. То есть капиталисты -- лишнее звено в производстве и черная дыра в экономике, куда без всякой пользы для выживания и развития общества уходят огромные средства. И мало того, что без пользы, эти средства тратятся на деградацию и развращение как самих капиталистов, так и общества в целом.
Действительно, капитал не
Действительно, капитал не ориентирован на мораль социализма по определению. Помянутый капиталист Генри предоставил место рабочему в своем цехе точно на тех условиях, что и место для лампочки накаливания в плафоне на потолке данного цеха.
Richard Ill
"Действительно, капитал не ориентирован на мораль социализма по определению."
Угу.
Кстати, Форд говорил, что
Кстати, Форд говорил, что рабочие делают большую часть работы, значит, должны получать большую часть дохода. Тоже к вопросу о неориентированности на мораль.
С уважением.
Илларион2: Форд говорил, что...
Форду было за что себя уважать, поэтому до лицемерия он не опускался. А те, кто начинает делить людей на сорта, причем себя по умолчанию относят к первому, меняют свой ум на хитрость, в итоге теряя и совесть.
..Причем это была именно работа, нужная и полезная всему народу
Да чого то, эти работяги кроме "галош" ничого не отливали, бгг.. Шутка, конечно.
Но всё кончилось плохо, как только валютные поступления от нефтегаза показали большую фигу всей это экономике всеобщей занятости. Подобная же хрень случилась с Венесуэлой, Кубой, Сирией и то и дело случается с экономикой Белоруси как только прощаемые регулярно кредиты и допомоги РФ 'притормаживают. Вот намедни только читал,
На 1 августа 2023 г. на учете в качестве безработных состояло 5,3 тыс. человек или 0.3% населения.
Так шо, всеобщая занятость за гос.счет весьма неоднозначный макроэкономический подход
Позорные
"Но всё кончилось плохо, как только валютные поступления от нефтегаза показали большую фигу всей это экономике всеобщей занятости."
Бог с тобой. В СССР валютные поступления от нефти и газа составляли 1-2 рубля на человека в год. А маленькой считалась зарплата в 120 рублей в месяц.
Отправить комментарий