Эти заметки давно лежат, отодвигаемые как бы более срочными материалами. Темы, вроде, и незначительные, но что-то толкнуло на них отреагировать.
Каинова медаль
Напомню, что Каин, по Библии, первый сын Адама и Евы, добывал хлеб свой в поте лица своего, выращивая пшеницу, а его брат Авель был пастухом. И когда они принесли свои жертвы Богу, то Бог мясцо от Авеля принял – не дурак был полакомиться, – а жертвой Каина побрезговал. Ну и Каин, вместо того чтобы показать средний палец Богу и успокоиться, взял и из зависти убил брата своего, Авеля.
Преступник был этот Каин, да ещё и тупой. Окаянный!
А в русском мировоззрении было устойчивое заблуждение, что такие мерзкие преступники, как Каин, имеют на теле какое-нибудь отличие – шрам или родинку, или ещё что – некий внешний, видимый всем признак, выдающий человека, совершившего тяжкое преступление. Основано это убеждение было на том, что одно время преступников на Руси и метили либо выжиганием клейма на лбу, либо вырыванием ноздрей. Этот признак преступника получил название «каинова печать».
Напомню, что у нас, в нынешней России, ввиду полного отсутствия хоть какой-то ответственности депутатов, в том числе и ответственности депутатов Думы перед народом за итоги своего правления, в депутаты Думы набраны исключительно мерзавцы, которые ничего не знают о своих обязанностях государственных деятелей – ни устройства государства по Конституции, ни смысла и результата действия законов, которые они напринимали. В своей государственной сути это стадо тупых баранов, с помощью которого властные негодяи или просто преступники принимают любые «законы».
Однако у каждого кнопкодава Думы есть семь голов помощников, в том числе и большинство этих помощников имеют дипломы о юридическом образовании. И, надо думать, что когда эти кнопкодавы Думы тупо согласились с нападением на Украину, то их помощники им объяснили, что это преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», за которое полагается по этой статье до 20 лет лишения свободы. Поэтому, если эти кнопкодавы исполнят требование законов и примут закон о войне, который от них требует принять статья 106 Конституции РФ и статья 18 «Состояние войны» федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», то кнопкодавы этим докажут своё прямое участие в этом самом преступлении, запрещённом статьёй 353 УК РФ. И такой, требуемый законом «Об обороне» закон о состоянии войны, если он будет принят Думой, будет каиновой печатью на лбу каждого кнопкодава!
Поэтому у нас в России по сей день нет никого, кто бы отвечал за начало войны с Украиной, и кто бы от имени России приказал Вооружённым Силам России напасть на Украину:
– Дума не принимала закон об этом;
– Совет Федерации в своём незаконном постановлении и слова не упомянул ни об Украине, ни о спецоперации;
– от имени Президента нет ни единого распоряжения о войне или спецоперации.
Вся эта сволочь у корыт Госдумы, Совфеда и Администрации президента боится каиновой печати преступников.
Однако все эти чавкающие у государственных корыт тупые «государственные деятели» не понимают иное: во-первых, преступлением является как действие, так и бездействие; во-вторых, пособники преступления получают от суда столько же, сколько и исполнители.
У воевавших на Украине и оставшихся в живых исполнителей преступления, запрещённого статьёй 353 УКРФ, каиновой печатью являются костыли, шрамы и государственные награды государства, которое их ВОЕВАТЬ НЕ ПОСЫЛАЛО!
А у их пособников преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, – каиновой печатью является голосование за законы, способствующие убийству на войне граждан России. И болтовня. Кнопкодавы, чтобы снять препятствия для осуществления преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, напринимали уже столько законов, и наговорили столько разного, что на них теперь «пробы негде ставить». И теперь у них у каждого на морде фиолетовая печать крупными буквами «ПРЕСТУПНИК».
И вот маленький пример того, что кнопкодавы не соображают, что они говорят, к примеру, СМИ сообщают: «Депутат Госдумы от ЕР Сергей Колунов предложил учредить медаль «За добросовестный труд в условиях специальной военной операции РФ на Украине». Награждать предлагается гражданский персонал предприятий промышленности, внесших вклад в достижение целей СВО».
То есть, этот кнопкодав предлагает учредить «каинову медаль» – знак, указывающий на то, что человек является активным участником преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Что тут сказать – похвально!
Но только вы, кнопкодавы Думы, в первую очередь себя наградите этой медалью, и нацепите её на себя вместо знака депутата Госдумы России.
Вы добросовестно соучаствовали и соучаствуете в этом преступлении.
Дети элиты
В 1949 году китайский революционер Мао Цзэдун возглавил Китай, а у него был были дети, из которых старший сын, Мао Аньин, 1922 года рождения, учился в СССР. В 1942 году Аньин пишет Сталину три письма с просьбой принять его в ряды Красной Армии и направить на фронт борьбы с фашизмом, и с 1943 года Аньин – танкист, участвует в освобождении Европы и во взятии Берлина. После войны продолжил обучение в Московском институте востоковедения, затем вернулся в Китай, а в 1949 году Мао Аньин женился на Лю Суньлинь. https://clck.ru/35YSfS
Но 25 июня 1950 года началась Корейская война, в которой на стороне КНДР участвуют и китайские добровольцы, среди них и старший сын Мао Цзэдуна. И уже 25 ноября 1950 года Мао Аньин погиб от напалма из бомбы, сброшенной американским самолётом. Командовавший китайскими добровольцами китайский генерал Пэн Дэхуай попытался извиниться перед главой Китая за гибель его сына, но тот ему ответил: «Погиб простой боец и не надо делать из этого особое событие только потому, что это – мой сын. Неужели оттого, что он мой сын – сын Председателя партии – он не может погибнуть во имя общего дела народов Китая и Кореи?!»
Это к вопросу о том, что в Китае есть элита, а в России вместо элиты даже не люди, а откровенное говно.
Откуда берётся прибыль марксиста?
Просто удивительно, что в настоящее время ещё находятся люди, уверяющие, что они совершили интеллектуальный подвиг и прочитали на данный момент уже подтверждённые историей глупости Карла Маркса, и от этого резко поумнели. Я бы не стал о таких людях писать, поскольку они, вне зависимости от исповедуемых идей все похожи друг на друга, но они меня натолкнули на сопутствующий вопрос.
Итак, читаю восторженные откровения какого-то автора под заголовком «Откуда берется прибыль капиталиста?»:
«Я не являюсь идеологически заряженным любителем СССР, романтичным мечтателем о его возвращении, мои предки не штурмовали Зимний, не свергали Временное правительство, в моей семье никто никогда не учил меня марксизму. Я просто люблю историю и философию, а через изучение этих наук у меня зародился интерес и к экономике. Когда много лет назад я только начинал делать первые шаги в экономике, политические игры, связанные с экономикой, мне были вообще неинтересны. Меня интересовали чистые факты: как те или иные теории объясняют те или иные экономические явления. Я не думал о классовой борьбе, о справедливости, о красных знаменах. Я читал. Много. Изучал. Изучал К. Маркса, его предшественников (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо), кейнсианство, монетаризм, австрийскую экономическую школу, Й. Шумпетера, Дж. Гэлбрейта и мн. др. И каждый раз, при изучении какой-то очередной книги или экономического вопроса, я просто ловил себя на мысли: «не, ну у марксистов это объяснено получше, глубже».
Вопрос, поставленный в заглавии, является весьма важным для экономической науки, так как тот или иной ответ на него тянет за собой как по цепочке ряд следствий теоретического и практического характера, в том числе не только для самой экономики, но и для политики. И как бы я не старался найти альтернативных марксизму ответов, но никто, кроме марксистов, так и не дал на этот вопрос более четкого, ясного, проверяемого на практике и просто адекватного реальности ответа».
И написав 2,7 тысячи слов вот такого бла-бла-бла, автор сообщил о том, что именно он понял у Маркса:
«Но факт остается фактом: материальные ценности, без которых общество не может существовать, не берутся из воздуха, а создаются трудом; всё многообразие удобств и возможностей, которые общество может предоставить индивиду, строится на перераспределении тех средств, которые возникают благодаря материальному производству; капиталист сам по себе не создает никаких экономических благ, не создает ценность, поэтому его прибыль – это не надбавки, не что-то самостоятельное, она не возникает из воздуха, она – часть ценности, созданной трудом. Его прибыль – это неоплаченный труд рабочего. Другой более ясной и успешной теории у нас просто нет.
Я бы хотел здесь дать анализ другим экономическим теориям, которые дают свои варианты ответа на вопрос о прибыли капиталиста, но статья получилась и так слишком большой, поэтому о других теориях, может быть, сделаю отдельный пост», – угрожает автор своим читателям.
Должен сказать, что если бы Маркс, и вместе с ним и автор статьи попробовали сами организовать производство, а не просто балаболить, то они могли бы понять и то, что понятно каждому, занимающемуся производством – без мозгов капиталиста прибыли не будет, хоть ты ему дай тысячу рабочих и гору денег. Дело в способностях самого капиталиста, а не в его возможностях назначать рабочим зарплату, а на товару – цену.
Вот Генри Форд своим мозгами сконструировал автомобиль и своими руками его собрал, а затем придумал схему массового производства автомобилей, обеспечив высокооплачиваемой работой сотни тысяч американцев, которые без него были бы обречены на работу батраками за копейки. Кто тут кому давал прибыль – Форду эти сотни тысяч рабочих или Форд обеспечил прибыль этим сотням тысяч рабочих?
И сейчас примеров бесполезности капитала при отсутствии мозгов «капиталиста» хоть отбавляй! Возьмите миллиардера Прохорова, который при неограниченных материальных и людских ресурсов и даже при гражданстве Израиля так и не смог получить прибыль от ё-мобиля. Да и сам ё-мобиль не смог сконструировать.
Но это разговор старый и не убедишь болтливых «марксистcких теоретиков» в том, за что именно получают прибыль настоящие капиталисты, а не воры, для которых, что прибыль от производства, в котором вор не разбирается, что проценты от денег в банке – это деньги одного и того же происхождения! Кстати, вот вопрос к марксистам: все люди получают от своих банковских вкладов по своей природе такую же прибыль, как и банкиры-капиталисты, и что – они все люди тоже не оплачивают труд рабочего?
Но это была, между прочим, преамбула, а у меня, понятное дело возник вопрос, а откуда берётся прибыль у самих марксистов? Вот откуда марксисты брали прибыль на своё безбедное существование, когда стали в мире «персоной грата» после Второй мировой войны? С Марксом всё понятно – его с многочисленной семьёй кормил Энгельс, а того кормили рабочие. А остальные марксисты откуда прибыль брали?
На прибыль от чего существовали все эти горбачёво-ельцины и сотни тысяч голов партноменклатуры и марксистских философов СССР? А банда Зюганова на прибыль от кого и чего жирует? Эти же марксисты, как и капиталисты, руками не работают, а деньги имеют! И неплохие деньги по сравнению с теми же российскими рабочими.
А ответ ведь простой и короткий – марксисты существовали на прибыль от обмана народа в том, что эти марксисты не простые паразиты, а типа приносили и приносят народу пользу.
А какой тут ещё может быть ответ?
«Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Однако ёжиками так и не стали»
Сергей Удальцов высказал глубокую мысль: «Как показывает практика последних лет, тактика бойкота выборов в нынешней реальности неэффективна, так как не может консолидировать всю оппозицию. Она просто приводит к тому, что часть недовольных и несогласных остается дома. Для властей это даже удобно». А если недовольные придут на выборы, и этим покажут всенародный энтузиазм и всенародную любовь к партии «Единая Россия» – Памфилова предоставит соответствующие числа, как Центризбиркома предоставляла их всегда, – то это оппозицию консолидирует?
Это же надо так не учиться ни на своём опыте, ни на чужом!
Это, блин «политики»!
Я подписан на рассылку сообщений от секты «Свидетели Навального». И вот получаю очередное, практически уже ставшее стандартным сообщение о том, на что идут деньги, собираемые адептами этой секты:
«Мы лишили Путина еще одной яхты!
Путин никогда больше не взойдет на борт «Грейсфул», не искупается в огромном сачке и не сыграет в нарды за полмиллиона рублей. Наши расследования уже лишили его «Шехерезады», а теперь лишат и другой роскошной яхты, – потому что такой параноик, как Путин, точно не сможет сидеть в каюте, которую в деталях показали всему миру.
Мы продолжим работу, чтобы когда-нибудь Путин лишился не только яхты, но и власти. Помогите приблизить этот момент – становитесь спонсорами наших расследований: acf.international#donate (открывается из России с VPN).
Спасибо, что вы с нами! Команда Навального».
Даже если эти «политики» сделали гадость кукловодам артистов в роли Путина и передали Западу их яхты, на самом деле принадлежащие России, то какое это имеет отношение к народу России?
Какая-то мелкая мстительность несуществующему персонажу – они бы ещё на Красной площади помочились, гордились этим и требовали денег, чтобы на Красной площади ещё и насрать!
Какая-то унылая умственная убогость!
Ю.И. МУХИН
Искин
"А можно объяснить, почему мозги должны цениться дороже не просто даже в несколько раз, а на несколько порядков?"
Да потому, что без мозгов - ничего не получается!!! Вы из какого детского сада?
Aleksey2: без мозгов ничего не получается
Ну так и без рук тоже. Или вы знаете способ? Я слышал, что Творец создал Мир Словом, но еще не встречал умников, которые могли бы создать словом хотя бы табуретку. Так что мой вопрос пока остается без ответа.
Искин
Руки без мозгов бесполезны.
Aleksey2: руки без мозгов бесполезны
А мозги без рук? Жду пример чего-нибудь нужного, созданного исключительно мозгами. Теорию относительности не предлагать))
Искин
"А мозги без рук?"
Сталин, к примеру. Лично не то что не убил, а даже не выстрелил ни в одного фрица. Но в итоге работы его ума - главный фриц застрелился сам, окруженный в собственной столице.
Aleksey2: Сталин -- мозги без рук
Его руками был весь советский народ. Да и мозгами во многом тоже. И миллионных зарплат он себе не требовал. То есть не считал, что за работу головой надо платить на порядки больше, чем за работу руками. А вы с ЮИМ, по ходу, считаете. Ну так объясните, на чем основана ваша точка зрения.
Искин
"То есть не считал, что за работу головой надо платить на порядки больше, чем за работу руками. "
С чего вы взяли? Как раз при Сталине зарплаты профессоров были в несколько раз выше чем у рабочих. Да что там зарплаты профессоров!
К примеру, по воспоминаниям дочери конструктора вертолетов Миля, ее отец студентом в 20-е годы, получал стипендию в 200 рублей, при зарплате рабочего тогда же в среднем 15 рублей.
Aleksey2: зарплата в двадцатые годы
Ну так заманивали народ учиться, когда народ не особо этого хотел. И старую профессуру обласкивали всячески. А вот в пятидесятые, как я понимаю, разница уже поменьше была.
Я и насчет двадцатых сомневаюсь, но раз вы говорите... В конце концов, то были времена НЭПа еще, всякое могло быть. Ну и опять же, средняя -- то такое) Больше Стаханова ни один профессор не получал.
Искин
"А можно объяснить, почему мозги должны цениться дороже не просто даже в несколько раз, а на несколько порядков?".
Вы что - Маркса не читали, а лезете его объяснять? На продукт деятельности мозгов, как и на все иные товары, есть цена, устанавливаемая рынком. Если рабочему казалась маленькой та прибавочная стоимость, которую он получал, эксплуатируя Форда, то он свободно мог найти себе иного капиталиста.
Пролетариат не имел средств производства, а капиталист не имел пролетариата - они в равных условиях. Только вы с Марксом этого понять не способны.
Мухин Ю.И.: они в равных условиях
Где-то я читал определение, что равные условия -- это когда партнеры в случае конфликта интересов способны причинить друг другу равный вред. В конфликте интересов капиталиста и рабочего этого и близко нет.
Что до стоимости мозгов и рук -- вот чего не ожидал, так это встретить в Вашем лице сторонника теории "рыночек отрегулирует". После того, как Вы сами много раз ее высмеивали.
Маркса я с далекой молодости не перечитывал, поэтому объяснять не берусь. Отвечаю только за свою точку зрения и готов ее обосновывать применительно к любой ситуации.
Искин
"... так это встретить в Вашем лице сторонника теории "рыночек отрегулирует"."
А где это вы у Мухина прочитали? Вы его с гайдаром не перепутали?
Aleksey2: не путайте Мухина с Гайдаром
Если так дальше пойдет, разница между ними может вообще исчезнуть.
Искин
"Если так дальше пойдет ..."
Угу. Вы сначала укажите, где Мухин про рыночек говорил.
Aleksey2: где про рынок
В начале ветки. Что цену на руки и мозги устанавливает рынок, а кто этого не понимает, тот неправ.
Дрискин
<Если так дальше пойдет, разница между ними может вообще исчезнуть>
Смотрю, полностью исчезла разница между тобой и тупорылым хуесосом
Дрискин
<Если так дальше пойдет, разница между ними может вообще исчезнуть>
Смотрю, полностью исчезла разница между тобой и тупорылым хуесосом
Геннадию
На вас грех обижаться, можно только пожалеть.
Дрискин
Себя пожалей, набитый дурак
Геннадий: дурак набитый
Кто спорит с дураками, тот сам дурак))
Прибыль в марксисткой теории практике - добавочная стоимость
"Добавочная стоимость" на бухгалтерском и налоговом "слэнге" называется "ПРИБЫЛЬЮ", неочищенной (доход) и чистой прибылью (после вычета всех внесебестоимостных для призводства затрат (проценты и тп.)),
кроме того и помимо того ПРИБЫЛЬ=ДОБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ= является КАПИТАЛОМ - особой частью капитала, который ПРИБАВЛЯЕТ ДОБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ к имеющемуся капиталу (средствам производства до выпуска товаров).
Вот в этом вся сермяжная и элитарная, да и просто суть "Капитала" Карла Маркса и научной марксисткой теории.
Есть давиновская "палка копалка" в руках первочеловека-первобизнесмена - просто палка, но в случае предпринимательской деятельности по поиску грибов и ягод или охоты на диких животных палка копалка превращается в "средство производства" и приносит прибыль в виде добытой пищи.
И Маркс с марксистами нашёл принцип - принцип распоряжения прибылью на основе ОБЪЕКТА СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА ("палку-компалку" из заводов-пароходов, нанятой раочей силы тиражирующей работу с палкой копалкой и другие затраты в себестоимости успеха=произвдства) - и этот принцип гласит - ВСЯКАЯ МОНОПОЛИЯ НОРОВИТ ЗЛОУПОТРЕБИТЬ СВОЕЙ СТЕПЕНЬЮ МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНКА - это разумно - зачем просить маленьку сумму оплаты, если конкурентов нет и можно даже не просить а требовать большую сумму за свой товар, а рабочим-наймитам платиь совершенный мизер зарплат уровня беспонтовости чтоб не умерли с голоду - работа за еду, а можно и чтобы мёрли с голоду если есть "лишнее население" разного рода гастарбайтерье из "неизбалованных" опущеных во мрак невежества стран.
При этом капиталюга как наркоман денег готов убить любого кто покусится на его прибыль - оттого и войны, практически повсюду обусловленные "противоречиями" конкуренции - ушлые умники есть в любой стране и тоже хотят подобного уровня капитализирования достатка - любой вид бизнеса приносит достаток и в любом бизнесе по Марксу и марксистам существует необуздонное наркоманское желание денег и денег побольше у капиталистов кто сумел и дорвался до средств производства - рывком крупного хапа как в перестройку или мелкими хапами в династическом элитарном взращивании - везде рабочим стараются противозаконно заплатить меньше чем следует при базовом цивилизационном доходе - и только жалкие стачки и профсоюзы с лудитами и нанятыми конкурентами журналистами останавливают этот беспредел, эту вакханалию капиталистического наркоманского кризиса распределения прибыли.
Почему капиталисты являются наркоманами денег? - потому что могли бы цивилизационно давнос самого начала ввести базовый доход - начиная с родового племени и в современности, кстати, ячейка общества - СЕМЬЯ сохраняет "базовый доход" за каждым членом семьи - дети имеют право на тарелку супа и детский сади с игрушками, постарше средства на велосипед и турпоездки, неработающие папы-мамы на некую справедливую часть заработка другой половины - вдумаемся, почему в семье цивилизации этого нет и царит животная жуть дисбалансов - ведь речь не о росл-ройсе для каждого, а об элементарном прожиточном минимуме!?
а об элементарном прожиточном минимуме!?
А тому, що разомножаются немеряно, бгг...
Запямутовал про Венесуэлу даже специально ссылкой делился, було дуже и смешно и печально обрисована ситуация. Правительство запустили программу бесплатной стерилизации женщин, перенаселение а то революционных
матросовпролетариев, а жрать нечего! И це в тропической стране с теплым морем!Не совсем в тему - про отмену денег.
Ю. И. Мухин несколько раз в разных статьях упоминал про отмену денег, как товара и оставление их в качестве средства измерения труда - в киловатт-часах.
А ведь что-то подобное пытался сделать в 1832 г. Роберт Оуэн, известный философ, филантроп, предприниматель, социалист. Т.е. - не Карл Маркс, всю жизнь сидевший на чужой шее. Оуэн вообще человек интересный. Отсылаю к ВикиЧтению, труд А. Каменского " Роберт Оуэн. Его жизнь и общественная деятельность", конкретно - гл. 5 "Нью-Ланарк". Так вот, Оуэн значительно позже создал "Биржу трудового обмена". Только не повезло человеку, дело началось хорошо, но в итоге прогорело. Детали - ну, для начала в Википедии, в статье "Роберт Оуэн". Советую всем. Хотелось бы услышать комментарий Ю. И. Мухина.
По теме статьи... Я, честно говоря, давно считаю, что лучший способ организовать производство - это описанный Ю. И. Мухиным способ. Тот, который воплощён на ЕФЗ, на предприятиях Магомета Чартаева и Алексея Шумского. Вот пусть марксисты и скажут - по Марксу или не по Марксу действовали Ю. Мухин, М. Чартаев, А. Шумский.
С уважением.
Интересная постановка вопроса
Интересная постановка вопроса, и не очевидный для как бы марксистов ответ.
Я понял, на кого похож путин,
Я понял, на кого похож путин, на Вицина в женитбе Бальзаминова в роли Генерала!
О расейской илитке хорошо
О расейской илитке хорошо говорит следующее. Казалось бы, что нужно сделать в текущей ситуации, когда, мягко говоря, украинцы сами не особо верят в "возвращенье Крыма"? А ликвидировать Буданова, обещавшего в апреле гулять по "родному" Севастополю и ещё ряд таких умников. Это приведёт к панике уже в рядах илитки украинской и спасёт много жизней в России и на Украине. Но ведь тогда могут пострадать тушки расейских "представителей власти".
Мухин, скорее всего, Маркса
Мухин, скорее всего, Маркса не читал, а по верхам методичку в институте пролистал перед зачетом. Дураком себя выставить - это у нас с ярморок пошла традиция.
"на данный момент уже подтверждённые историей глупости Карла Маркса,"
Да что же ты пиздишь, Юрий Игнатьевич? Все как раз наоборот по Карлу Марксу-то развивается капитализм. Монополий нет? Империализма нет? Ты хоть почитай, умник со своей сраной статьей об агрессивной херне, первоисточник - Капитал, Манифест коммунистической партии, Ленина - Гос-во и революция (Ленин, как и Сталин, себя считали марксистами). Да и Маркс - это не только Капитал, это материалистическая диалектика, как ты, недоучка, можешь Маркса бранить, не читав его к тому же?
Форда он приплетает. Форду -
Форда он приплетает. Форду - в морду! В СССР без Форда превратили из аграрной страны за 20 лет Россию и республики в индустриальную державу. И космос освоили, и микроэллектронику, и химию, и металлургию и все про все! А Путин (собирательный образ) 23 года не может уничтожить это.
Колесо тоже Форд изобрел? Патента на колесо первобытный чел не закрепил.
зезе про Форда
Вот ты с порога 3,14здобол.
> В СССР без Форда превратили из аграрной страны за 20 лет Россию и республики в индустриальную державу<
Угу, без Форда, ога, ога. Сначала огромными тиражами издавали его книгу в серии "Как надо работать". А потом при участи Форда организовывали производство на Путиловском заводе его тракторов. А дальше и вовсе попросили построить в СССР автомобильный завод (знаменитая советская "Полуторка" в девичестве "Форд").
Не надо только буквально
Не надо только буквально понимать. СССР всегда заимствовал достижения других государств, скажем так. Вернее - отдельных ученых и изобретателей этих стран. Потому что любое знание не может принадлежать кому-то, оно - просто есть и все.
зезе
не надо буквально 3,14здеть.
>Потому что любое знание не может принадлежать кому-то, оно - просто есть и все.<
Так Форд бесплатно своими знаниями делился? Нет? А чё тогда марксисты, лохи педальные, ему денег дали? Знания ведь "просто есть и всё" и "не может кому-то принадлежать"?
Отправить комментарий