Начну несколько издалека.
Становившийся уже известным 23 летний А. Чехов стал чаще бывать в Москве и делать для себя наброски увиденного, и в 1883 году в его «Осколках московской жизни» появилась описание российского интеллигента на примере интеллигента Москвы:
«Знающих людей в Москве очень мало; их можно по пальцам перечесть, но зато философов, мыслителей и новаторов не оберешься – чёртова пропасть. Их так много, и так быстро они плодятся, что не сочтёшь их никакими логарифмами, никакими статистиками. Бросишь камень – в философа попадёшь; срывается на Кузнецком вывеска – мыслителя убивает.
Философия их чисто московская, топорна, мутна, как Москва-река, белокаменного пошиба и в общем яйца выеденного не стоит. Их не слушают, не читают и знать не хотят. Надоели, претензиозны и до безобразия скучны. Печать игнорирует их, но... увы! печать не всегда тактична. Один из наших доморощенных мыслителей, некий г. Леонтьев, сочинил сочинение «Новые христиане». В этом глубокомысленном трактате он силится задать Л. Толстому и Достоевскому вопрос и, отвергая любовь, взывает к страху и палке как к истинно русским и христианским идеалам. Вы читаете и чувствуете, что эта топорная, нескладная галиматья написана человеком вдохновенным (москвичи вообще все вдохновенны), но жутким, необразованным, грубым, глубоко прочувствовавшим палку. Что-то животное сквозит между строк в этой несчастной брошюрке. Редко кто читал, да и читать незачем этот продукт недомыслия. Напечатал г. Леонтьев, послал узаконенное число экземпляров и застыл. Он продаёт, и никто у него не покупает».
Это как бы дополнение к старой моей теме – к «Умный и неумный» http://www.ymuhin.ru/node/1212/href и «Болтуны как мусор интернета» http://www.ymuhin.ru/node/2182.
Недавно я с досадой написал, что дурака ещё можно убедить в чём-то, а попробуйте убедить умного! Это, разумеется, не так: называя оппонента «умным», я на самом деле веду речь о том болтуне, кто всего лишь уверен в том, что он умный. Но вот почему он безусловно уверен в своём уме?
Это вопрос?
Что такому человеку, по сути, умственному импотенту, даёт основания и уверенность считать себя не дураком, а умным?
Большой объем знаний? Способность самостоятельно их использовать? Нет!
Это знание «умным» неких, используемых им в жизни «истин». И знание того, что эти истины знают и пользуются этими истинами только умные люди, а дураки их не знают и посему ими не пользуются.
1. Самая важная истина для «умного» – истина о том, что «всего знать нельзя». Отсюда практический вывод – умному нет смысла стремиться узнать много, ведь сколько ни узнавай, а всего не узнаешь. Поэтому «умного» незнание чего-либо не стимулирует это узнать – зачем, если всё равно всего знать нельзя?
2. Вторая истина – зачем тебе вообще знания, если сколько их и ни имей, а всего знать не будешь? Дурак-то этой важной истины не знает, поэтому ему можно что-то объяснить, и он объясняемое поймёт. А «умный» не будет и пробовать понимать, он в лучшем случае из вежливости пропустит все доводы мимо ушей, так и не поняв их. Лишь в некоторых случаях просто запомнит вывод, но об этих случаях ниже.
3. Третья истина. Если тебе не нужны знания, которые всё равно все не узнаешь, то зачем вообще чему-то учиться? Это дураки учатся – «зубрилы», «ботаны», – а умные «сдают» всякие там экзамены и ЕГЭ. Как сдают – не важно! Можно и за деньги, или «коленно-локтевым способом» – главное сдать.
4. Только дурак стремиться получить знания, а «умный», с помощью различного рода экзаменов стремиться получить нужную справку о том, что он умный, как правило, это диплом о высшем образовании, диплом кандидата наук, диплом доктора наук, диплом академика. Эти справки об образовании показывают всем таким же «умным» и, в первую очередь, самому «умному», что он реально умный! У дураков же нет такой справки! Значит дураки не умные, а «умный» со справкой – это настоящий умный.
5. И в среде таких «умных» настоящее состояние дел знают не те, кто эти проблемы изучает, не те, кто фактом и логикой их разъясняет, – это для дураков. А для «умного» настоящими знаниями обладают только те, кто в своей отрасли знаний получил вот такие, перечисленные выше справки. Это «умному» очень облегчает жизнь – нет необходимости самому хоть в чём-то разбираться – нужно просто запомнить то, что балаболит человек, получивший дипломом. И будешь чувствовать себя умным, как и этот специалист.
6. И, наконец, знание «умным» самой главной истины – что все ошибаться не могут! Что один дурак ни в чём истины знать не может, а вот сто тысяч дураков знают настоящую истину!
Таким образом, «умного» в собственных глазах делает умным знание «недоступных дуракам» «истин» что:
– всего знать нельзя;
– об уме человека свидетельствует справка, полученная после экзаменов;
– надо запоминать то, что говорят владельцы таких справок, и будешь умный, как они.
И что все не могут ошибаться!
Всё просто!
Пара примеров.
Ну, вот смотрите, гуманитарии – эти вообще не в счёт, об их уме говорить бесполезно.
Но технари! США нагло проворачивают аферу с высадкой на Луну, в России миллионы имеют справки о том, что они умные в технических областях, в России сотни тысяч только «учёных». И сколько из них пояснили народу, что вся эта «высадка на Луну» с технической точки зрения – афера? Я могу вспомнить только д.ф.-мат наук А.И. Попова да физика В.Г. Насенника (и пусть меня извинят те, кого я забыл). Ну и в курсе дела этой аферы специалисты в области фотографии и кино.
А биологи и медики! Фармацевтическая мафия нагло провернула и проворачивает аферу с объявлением обычной простуды ужасной пандемией, и это при том, что как бы вызвавший эту пандемию пресловутый вирус SARS-Cov-2 никто никогда не видел – его даже не пробовали выделить и изучить! Его «геном» – его устройство – это чисто компьютерная выдумка.
И сколько же учёных или медиков протестовали против убийства сограждан ковидной паникой и убийственным «лечением» этого «мирового ужаса»? В России я знаю профессоров медицины Н.Н. Филатова, И.А. Гундарова, А.А. Редько, И.Д. Иванова (и пусть меня простят немногие те, кого я не знаю или забыл).
А 85 докторов наук и академиков Центра им. Гамалеи, алчно повизгивая, убеждали дураков вколоть себе неизвестную жижу, купленную ими за государственные деньги без конкурса у неизвестного продавца и перепроданную обратно государству под названием «вакцина «Спутник V». И в России 574 тысячи врачей навязывали, пугали и заставляли граждан вколоть себе эту жижу, убив ею только в 2021 году 125 тысяч российских граждан, и только тех, то вколол себе эту вакцины и всё равно простудился! Ведь не сами по себе, а только по настоянию этих «специалистов со справками» эти «умные» эту жижу себя вкалывали и вкалывали!
Например, еврей по национальности (а евреи обычно живут долго), думский клоун, Жириновский, вкалывал себе эту жижу без устали (8 раз!), пока не «дал дуба». Вот и вопрос – почему он, по сути, совершил самоубийство?
Умный потому что!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
https://youtu.be/RLg_SZtRurY
https://youtu.be/RLg_SZtRurY?si=vuttFAqupDjNNNZ2
И что все не могут
И что все не могут ошибаться!
==
Да, сплошь и рядом - могут. 7,5 млрд даунов развели на фальшивые деньги фрс по ямайскому соглашению. 300 млн. чел. в СССР развели на сепаратизм и "приватизацию". Поголовных мраксистов развели на байку про в рашке капитализм, хотя хищение не влечет переход прав собственности.
На сколько может видеть глаз окрест - одни дебилы стоеросовые поголовно. Ни единого вменяемого нет, объяснять им что-то - как об стену горохом.
Уважаемый Гостьсть
Вопрос очень непраздный.
Моя сестра собралась поступать на юр.фак в МГУ. Попросила подтянуть её по истории. По истории я её потяну, тут не вопрос. Но! Юридический!
Пользуюсь случаем, к тому же зацепило историю, я ей пояснил вопрос про т.н. незаконность отречение Николая 2. Она вроде поняла. Далее я собираюсь ей на пальцах разъяснить про КРФ-93, про отсутствие законов РФ, разумеется, про ст. 353 УК РФ, показать ей сайт право.гов.ру и предложить поискать печать и подпись президента и пр.
Вы не могли бы посоветовать какой-нибудь учебник по юриспруденции для чайников? Для самых-самых чайников? С чего начать? Просто я давно не строю никаких иллюзий про современное универское образование, вот и прошу подсказку.
С уважением.
Её обучать нужно истинам на
Её обучать нужно истинам на дому с оговоркой, что это пока сведения не подлежащие официально разглашению на экзаменах в МГУ, тк не примут или исключат немедленно врази, захвативные власть в стране.
По вопросам юриспруденции её на приёмных экзаменах никто спрашивать не будет. Но что можно действительно рекомендовать девушке так это изучение логики, потребуется и для учебы и на протяжении всей жизни. Таких учебников много, они все примерно одинаковы.
Понял, спасибо. Про
Понял, спасибо.
Про неподлежащее разглашению в универе - это нам понятно. У нас и дома-то не обо всём можно говорить (в частности - про нападение на Украину), чтобы на скандал не нарваться.
Я волновался не про вопросы о юриспруденции на приёмных экзаменах, а о качестве преподавания в МГУ.
Значит, лекции от меня на дому и учебник логики. Спасибо.
С уважением.
Кстати, в интернете в Ютубе
Кстати, в интернете в Ютубе есть много видео лекций по науке логике Гегеля от Попова М. В., профессора, марксиста, ученого
Учту. Спасибо.
Учту. Спасибо.
Гостьсть
"На сколько может видеть глаз окрест - одни дебилы стоеросовые поголовно. "
Во, еще одна "истина", определяющая "умного", спасибо, что напомнили, а то Юрий Игнатьевич упустил!
6. И, наконец, знание «умным»
6. И, наконец, знание «умным» самой главной истины – что все ошибаться не могут! Что один дурак ни в чём истины знать не может, а вот сто тысяч дураков знают настоящую истину!
Может и так, но "умные" очень любят использовать фразу с обратным смыслом "миллионы мух не могут ошибаться". Причём до такой степени любят, что возможно она им кажется чем-то типа неотразимого довода, потому что на вопрос может ли ошибаться одна муха не знают что сказать.
Я к тому, что если человек считает себя умным, то он себя считает одним из элитного меньшинства в обществе, и потому не смотрит, что там думают все, а смотрит только на мнение таких же как он.
Например, еврей по национальности (а евреи обычно живут долго), думский клоун, Жириновский, вкалывал себе эту жижу без устали (8 раз!), пока не «дал дуба». Вот и вопрос – почему он, по сути, совершил самоубийство?
Вообще-то, никаким заявлениям Жириновского, в том числе и о том, сколько он себе сделал прививок, не верят ни дураки, ни умные, так что вопрос бессмысленный. В качестве примера лучше Байден, заболевший после 5, что ли, прививок. Вот в честность американских президентов некоторые "умные" верят до сих пор.
"лучше Байден"
Чем лучше?
Вольфыч хоть с юмором мужик был. Пока "предохраняться от вируса" не начал.
А этот твой Йося совсем плох уже до пандемии был.
"США нагло проворачивают аферу с высадкой на Луну"
Индусы тоже не дураки - свои мультики научились делать. Что у них, цемента нет, что ли?
Запустили луноход, но саффсем малэнькый, так и бюджет у них, всего лишь сто лимонов - сравните это с двумястами лярдами аполлоновскими! (интересно, на сколько керосина заправили? Индийский Василий Алибабаевич говорит, что 3900 тонн заправил)
А вот теперь собираются на Солнце лететь, ждут пасмурной погоды, чтобы не обгореть. Говорят, ракета уже под парами стоит
Евгению2
Почитайте про космическую программу Индии. Когда она начала развиваться, какие этапы прошла - тут все логично и последовательно. Никаких вопросов тут быть не может. А вот к американской программе начиная с запуска первого космонавта до так называемой Лунной аферы всего то восемь лет и пройти такой путь за столь короткое время было просто невозможно. Много чего не знали, много вопросов надо было решить, поэтому уложиться в такой срок было невозможно. Построить с нуля новый самолёт, который превосходит все созданные к тому моменту в мире, провести все испытания - за такой срок невозможно, а тут такой полет. Бред полный. Поэтому ставить на один уровень достижения Индии в космосе и американскую Лунную аферу - надо быть просто идиотом, или вы преследуете свои цели (цели то понятные)...
Достижения никто не оспаривает.
И опыт их известен и ценен, ещё с виман древних. Но, как говорится, "съесть то он съест, да только кто ему даст?".
Где последние кадры со спускаемого модуля Чандраян? Что там такого ужасного, что их засекретили?
Что случилось на последних 60 метрах до лунной поверхности? Реактивная струя от двигателей взметнула тучи пыли, чего не было ни при "прилунении Аполлонов", ни при "взлете с Луны"?
Разве ж так можно авторитет старшОго брата подрывать! Низ-зя, молчать!
Вот когда Рамусвами в президенты штатов задвинут (не смейтесь, над Обамой тоже хихикали), вот тогда они с Сунаком и Моди и оттопчутся над всей этой мишурой. Отольются кошке мышкины слёзки!
ответ Кон228
Главный констриктор космических кораблей сказал своё веское слово.
Александру 2
Ну, и что хотел сказать? Нечего сказать, сиди и молчи. Кстати, про испытания лунного модуля ты так и не ответил? Как можно было без его испытаний куда-то лететь...
ответ 2 Кон228
"Кстати, про испытания лунного модуля ты так и не ответил?"
Отвечал на все. Просто не все мои посты публикуют. Три раза лунная кабина испытывалась В 68, и 2 раза в 69 году.
"Три раза лунная кабина испытывалась"
Ага. "У меня один знакомый, тоже ученый, три класса образования у него..."
На что испытывась? На плавучесть в Бискайском заливе?
Каковы результаты испытаний - обнадеживающие или удручающие?
Известна история о том, как Армстронг катапультировался с имитации лунного посадочного модуля, а положительные результаты были? Кстати, на Луне они катапультироваться не смогли бы, по легенде они даже прилунялись стоймя солдатиком, по стойке смирно.
ответ Евгений2
Посмотри Гугль, хоть немножко уменьшьи свое дремучее мракобесие и тупость.
А что, ты даже этого не можешь?
Деградируем, посылаем вместо ответа Гугль смотреть - хорошая
мина при плохой игретактика, когда сказать по делу нечего.(AS11-40-5918HR)
(AS11-40-5926HR)
Так хорошо Армстронг натренировался прилуняться, что ни одной пылинки не потревожил, ни комочка свежеподсыпанного лунатиками реголита не раздавил! Сколько тонн эта колымага весила, помнишь?
Если ты забыл, как Гуглом пользоваться, могу подсказать - на каждую из этих ног приходилось по семь тонн массы, то есть больше тысячи кгс веса при лунной гравитации...
Кстати, а что такого нежного в материале этой опоры было, что пришлось её всю в золотую фольгу заворачивать? Нейлоновый флаг на опоре не закоптился, а тарелка из вибраниума могла расплавиться?
Ещё смущает открытый шарнир на подпятнике - он явно должен был отвалиться при прилунении. На автокране стропальщик подпятник выставляет, или сам крановщик, а тут лунатики помогали? Или он "на жвачку" приклеен был?
Самое главное,
что надо на серебряную Селену ступать в золотых штромбыхалах...
Έξηκοστοςτιων
Они таки дождались вечера!
Чтобы на Солнце не жарко лететь было.
Индия запустила в космос автоматическую станцию для исследования Солнца Aditya L1
youtu.be/ijstKpyRE3Q
Вся магия волшебного слова
Вся магия волшебного слова "технарь" рассыпается, когда понимаешь, что 99% всех современных инженеров это более-менее квалифицированные пользователи, а не изобретатели. Спроси этого анженера, а где твои изобретения, если ты in geneo, то есть создающий новое. Нет их, изобретений, у основной массы.
Гуманитарий Сталин построил тот СССР, который потом разваливал ниибацца технарь, аж целый директор Уралмашзавода, Рыжков и прочие анженера с советскими дипломами.
ЪЪЪ
Вся магия волшебного слова "технарь" рассыпается, когда понимаешь, что 99% всех современных инженеров это более-менее квалифицированные пользователи,
А раньше было по другому? А как? Вы из раньших инженеров или современный?
Спроси этого анженера, а где твои изобретения,
Вы уже спрашивали или только другим предлагаете спросить? А с какой целью вы коверкаете слова? Выражаете таким образом презрение? Считаете современные инженеры устыдятся?
Собственно, думаю вы просто не в теме и переходите на старческое брюзжание. Вам сколь годков? 50? 60? 80?
Никакой принципиальной разницы между современными инженерами и инженерами в прошлом нет. Были и есть профессиональные, есть так себе, есть никакие, только по бумажке. Да, и подавляющее количество инженеров и в прошлом и сейчас лишь компилировали и модернизировали уже сделанное и открытое до них. И какой вывод следует из этого? Инженеры с советскими дипломами развалили СССР? "Ох, и вредные эти животные
кошкиинженеры!")))ЪЪЪ
"... аж целый директор Уралмашзавода, Рыжков и прочие анженера с советскими дипломами."
Да ладно, бросьте. СССР разваливали горби и эльцин со всякими там яковлевыми и шеварднадзе. На всех них был один диплом инженера, у эльцина, и то, диплом у него был, а инженером он не был, что следует из его же воспоминаний.
И тем не менее, будь на
И тем не менее, будь на месте советских технократов Янаева с Баклановым такие гуманитарии как Анпилов с Илюхиным - кому от этого стало бы плохо?
Я к тому, чтоб ярлыки не развешивать просто.
ЪЪЪ
Может, и так, но СССР предали не технари.
Предал партаппарат, в
Предал партаппарат, в котором были и технари, и гуманитарии
ЪЪЪ
"Предал партаппарат ..."
Ну, и кто из предателей технарь, горби что ли?
ЬЬЬ
"Изобретения" - это тоже хорошо, но главное не в этом. Квалифицированное "пользование" в весьма значительной мере требует постоянно тех или иных "изобретений", которые приходится делать самому. Принципиальная разница между "раньшими" и теми (в большинстве) что "теперь", как раз в совсем другом. Конечно, и в уровне подготовки она тоже разительна, но прежде всего она в том, что "раньшему" инженеру весь штат его подчинённых, в т.ч. и рабочих, требовался лишь как "продолжение его рук" чтобы работа укладывалась в нормальные сроки. Практически все работы он и сам мог делать, но вышло бы слишком долго. И дело со всем этим обстояло чем дальше, тем хуже и хуже, но ведь и упор изменялся и все больше и больше шел на "работу командой".
Отправить комментарий