Эти заметки давно лежат, отодвигаемые как бы более срочными материалами. Темы, вроде, и незначительные, но что-то толкнуло на них отреагировать.
Каинова медаль
Напомню, что Каин, по Библии, первый сын Адама и Евы, добывал хлеб свой в поте лица своего, выращивая пшеницу, а его брат Авель был пастухом. И когда они принесли свои жертвы Богу, то Бог мясцо от Авеля принял – не дурак был полакомиться, – а жертвой Каина побрезговал. Ну и Каин, вместо того чтобы показать средний палец Богу и успокоиться, взял и из зависти убил брата своего, Авеля.
Преступник был этот Каин, да ещё и тупой. Окаянный!
А в русском мировоззрении было устойчивое заблуждение, что такие мерзкие преступники, как Каин, имеют на теле какое-нибудь отличие – шрам или родинку, или ещё что – некий внешний, видимый всем признак, выдающий человека, совершившего тяжкое преступление. Основано это убеждение было на том, что одно время преступников на Руси и метили либо выжиганием клейма на лбу, либо вырыванием ноздрей. Этот признак преступника получил название «каинова печать».
Напомню, что у нас, в нынешней России, ввиду полного отсутствия хоть какой-то ответственности депутатов, в том числе и ответственности депутатов Думы перед народом за итоги своего правления, в депутаты Думы набраны исключительно мерзавцы, которые ничего не знают о своих обязанностях государственных деятелей – ни устройства государства по Конституции, ни смысла и результата действия законов, которые они напринимали. В своей государственной сути это стадо тупых баранов, с помощью которого властные негодяи или просто преступники принимают любые «законы».
Однако у каждого кнопкодава Думы есть семь голов помощников, в том числе и большинство этих помощников имеют дипломы о юридическом образовании. И, надо думать, что когда эти кнопкодавы Думы тупо согласились с нападением на Украину, то их помощники им объяснили, что это преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», за которое полагается по этой статье до 20 лет лишения свободы. Поэтому, если эти кнопкодавы исполнят требование законов и примут закон о войне, который от них требует принять статья 106 Конституции РФ и статья 18 «Состояние войны» федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», то кнопкодавы этим докажут своё прямое участие в этом самом преступлении, запрещённом статьёй 353 УК РФ. И такой, требуемый законом «Об обороне» закон о состоянии войны, если он будет принят Думой, будет каиновой печатью на лбу каждого кнопкодава!
Поэтому у нас в России по сей день нет никого, кто бы отвечал за начало войны с Украиной, и кто бы от имени России приказал Вооружённым Силам России напасть на Украину:
– Дума не принимала закон об этом;
– Совет Федерации в своём незаконном постановлении и слова не упомянул ни об Украине, ни о спецоперации;
– от имени Президента нет ни единого распоряжения о войне или спецоперации.
Вся эта сволочь у корыт Госдумы, Совфеда и Администрации президента боится каиновой печати преступников.
Однако все эти чавкающие у государственных корыт тупые «государственные деятели» не понимают иное: во-первых, преступлением является как действие, так и бездействие; во-вторых, пособники преступления получают от суда столько же, сколько и исполнители.
У воевавших на Украине и оставшихся в живых исполнителей преступления, запрещённого статьёй 353 УКРФ, каиновой печатью являются костыли, шрамы и государственные награды государства, которое их ВОЕВАТЬ НЕ ПОСЫЛАЛО!
А у их пособников преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, – каиновой печатью является голосование за законы, способствующие убийству на войне граждан России. И болтовня. Кнопкодавы, чтобы снять препятствия для осуществления преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, напринимали уже столько законов, и наговорили столько разного, что на них теперь «пробы негде ставить». И теперь у них у каждого на морде фиолетовая печать крупными буквами «ПРЕСТУПНИК».
И вот маленький пример того, что кнопкодавы не соображают, что они говорят, к примеру, СМИ сообщают: «Депутат Госдумы от ЕР Сергей Колунов предложил учредить медаль «За добросовестный труд в условиях специальной военной операции РФ на Украине». Награждать предлагается гражданский персонал предприятий промышленности, внесших вклад в достижение целей СВО».
То есть, этот кнопкодав предлагает учредить «каинову медаль» – знак, указывающий на то, что человек является активным участником преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Что тут сказать – похвально!
Но только вы, кнопкодавы Думы, в первую очередь себя наградите этой медалью, и нацепите её на себя вместо знака депутата Госдумы России.
Вы добросовестно соучаствовали и соучаствуете в этом преступлении.
Дети элиты
В 1949 году китайский революционер Мао Цзэдун возглавил Китай, а у него был были дети, из которых старший сын, Мао Аньин, 1922 года рождения, учился в СССР. В 1942 году Аньин пишет Сталину три письма с просьбой принять его в ряды Красной Армии и направить на фронт борьбы с фашизмом, и с 1943 года Аньин – танкист, участвует в освобождении Европы и во взятии Берлина. После войны продолжил обучение в Московском институте востоковедения, затем вернулся в Китай, а в 1949 году Мао Аньин женился на Лю Суньлинь. https://clck.ru/35YSfS
Но 25 июня 1950 года началась Корейская война, в которой на стороне КНДР участвуют и китайские добровольцы, среди них и старший сын Мао Цзэдуна. И уже 25 ноября 1950 года Мао Аньин погиб от напалма из бомбы, сброшенной американским самолётом. Командовавший китайскими добровольцами китайский генерал Пэн Дэхуай попытался извиниться перед главой Китая за гибель его сына, но тот ему ответил: «Погиб простой боец и не надо делать из этого особое событие только потому, что это – мой сын. Неужели оттого, что он мой сын – сын Председателя партии – он не может погибнуть во имя общего дела народов Китая и Кореи?!»
Это к вопросу о том, что в Китае есть элита, а в России вместо элиты даже не люди, а откровенное говно.
Откуда берётся прибыль марксиста?
Просто удивительно, что в настоящее время ещё находятся люди, уверяющие, что они совершили интеллектуальный подвиг и прочитали на данный момент уже подтверждённые историей глупости Карла Маркса, и от этого резко поумнели. Я бы не стал о таких людях писать, поскольку они, вне зависимости от исповедуемых идей все похожи друг на друга, но они меня натолкнули на сопутствующий вопрос.
Итак, читаю восторженные откровения какого-то автора под заголовком «Откуда берется прибыль капиталиста?»:
«Я не являюсь идеологически заряженным любителем СССР, романтичным мечтателем о его возвращении, мои предки не штурмовали Зимний, не свергали Временное правительство, в моей семье никто никогда не учил меня марксизму. Я просто люблю историю и философию, а через изучение этих наук у меня зародился интерес и к экономике. Когда много лет назад я только начинал делать первые шаги в экономике, политические игры, связанные с экономикой, мне были вообще неинтересны. Меня интересовали чистые факты: как те или иные теории объясняют те или иные экономические явления. Я не думал о классовой борьбе, о справедливости, о красных знаменах. Я читал. Много. Изучал. Изучал К. Маркса, его предшественников (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо), кейнсианство, монетаризм, австрийскую экономическую школу, Й. Шумпетера, Дж. Гэлбрейта и мн. др. И каждый раз, при изучении какой-то очередной книги или экономического вопроса, я просто ловил себя на мысли: «не, ну у марксистов это объяснено получше, глубже».
Вопрос, поставленный в заглавии, является весьма важным для экономической науки, так как тот или иной ответ на него тянет за собой как по цепочке ряд следствий теоретического и практического характера, в том числе не только для самой экономики, но и для политики. И как бы я не старался найти альтернативных марксизму ответов, но никто, кроме марксистов, так и не дал на этот вопрос более четкого, ясного, проверяемого на практике и просто адекватного реальности ответа».
И написав 2,7 тысячи слов вот такого бла-бла-бла, автор сообщил о том, что именно он понял у Маркса:
«Но факт остается фактом: материальные ценности, без которых общество не может существовать, не берутся из воздуха, а создаются трудом; всё многообразие удобств и возможностей, которые общество может предоставить индивиду, строится на перераспределении тех средств, которые возникают благодаря материальному производству; капиталист сам по себе не создает никаких экономических благ, не создает ценность, поэтому его прибыль – это не надбавки, не что-то самостоятельное, она не возникает из воздуха, она – часть ценности, созданной трудом. Его прибыль – это неоплаченный труд рабочего. Другой более ясной и успешной теории у нас просто нет.
Я бы хотел здесь дать анализ другим экономическим теориям, которые дают свои варианты ответа на вопрос о прибыли капиталиста, но статья получилась и так слишком большой, поэтому о других теориях, может быть, сделаю отдельный пост», – угрожает автор своим читателям.
Должен сказать, что если бы Маркс, и вместе с ним и автор статьи попробовали сами организовать производство, а не просто балаболить, то они могли бы понять и то, что понятно каждому, занимающемуся производством – без мозгов капиталиста прибыли не будет, хоть ты ему дай тысячу рабочих и гору денег. Дело в способностях самого капиталиста, а не в его возможностях назначать рабочим зарплату, а на товару – цену.
Вот Генри Форд своим мозгами сконструировал автомобиль и своими руками его собрал, а затем придумал схему массового производства автомобилей, обеспечив высокооплачиваемой работой сотни тысяч американцев, которые без него были бы обречены на работу батраками за копейки. Кто тут кому давал прибыль – Форду эти сотни тысяч рабочих или Форд обеспечил прибыль этим сотням тысяч рабочих?
И сейчас примеров бесполезности капитала при отсутствии мозгов «капиталиста» хоть отбавляй! Возьмите миллиардера Прохорова, который при неограниченных материальных и людских ресурсов и даже при гражданстве Израиля так и не смог получить прибыль от ё-мобиля. Да и сам ё-мобиль не смог сконструировать.
Но это разговор старый и не убедишь болтливых «марксистcких теоретиков» в том, за что именно получают прибыль настоящие капиталисты, а не воры, для которых, что прибыль от производства, в котором вор не разбирается, что проценты от денег в банке – это деньги одного и того же происхождения! Кстати, вот вопрос к марксистам: все люди получают от своих банковских вкладов по своей природе такую же прибыль, как и банкиры-капиталисты, и что – они все люди тоже не оплачивают труд рабочего?
Но это была, между прочим, преамбула, а у меня, понятное дело возник вопрос, а откуда берётся прибыль у самих марксистов? Вот откуда марксисты брали прибыль на своё безбедное существование, когда стали в мире «персоной грата» после Второй мировой войны? С Марксом всё понятно – его с многочисленной семьёй кормил Энгельс, а того кормили рабочие. А остальные марксисты откуда прибыль брали?
На прибыль от чего существовали все эти горбачёво-ельцины и сотни тысяч голов партноменклатуры и марксистских философов СССР? А банда Зюганова на прибыль от кого и чего жирует? Эти же марксисты, как и капиталисты, руками не работают, а деньги имеют! И неплохие деньги по сравнению с теми же российскими рабочими.
А ответ ведь простой и короткий – марксисты существовали на прибыль от обмана народа в том, что эти марксисты не простые паразиты, а типа приносили и приносят народу пользу.
А какой тут ещё может быть ответ?
«Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Однако ёжиками так и не стали»
Сергей Удальцов высказал глубокую мысль: «Как показывает практика последних лет, тактика бойкота выборов в нынешней реальности неэффективна, так как не может консолидировать всю оппозицию. Она просто приводит к тому, что часть недовольных и несогласных остается дома. Для властей это даже удобно». А если недовольные придут на выборы, и этим покажут всенародный энтузиазм и всенародную любовь к партии «Единая Россия» – Памфилова предоставит соответствующие числа, как Центризбиркома предоставляла их всегда, – то это оппозицию консолидирует?
Это же надо так не учиться ни на своём опыте, ни на чужом!
Это, блин «политики»!
Я подписан на рассылку сообщений от секты «Свидетели Навального». И вот получаю очередное, практически уже ставшее стандартным сообщение о том, на что идут деньги, собираемые адептами этой секты:
«Мы лишили Путина еще одной яхты!
Путин никогда больше не взойдет на борт «Грейсфул», не искупается в огромном сачке и не сыграет в нарды за полмиллиона рублей. Наши расследования уже лишили его «Шехерезады», а теперь лишат и другой роскошной яхты, – потому что такой параноик, как Путин, точно не сможет сидеть в каюте, которую в деталях показали всему миру.
Мы продолжим работу, чтобы когда-нибудь Путин лишился не только яхты, но и власти. Помогите приблизить этот момент – становитесь спонсорами наших расследований: acf.international#donate (открывается из России с VPN).
Спасибо, что вы с нами! Команда Навального».
Даже если эти «политики» сделали гадость кукловодам артистов в роли Путина и передали Западу их яхты, на самом деле принадлежащие России, то какое это имеет отношение к народу России?
Какая-то мелкая мстительность несуществующему персонажу – они бы ещё на Красной площади помочились, гордились этим и требовали денег, чтобы на Красной площади ещё и насрать!
Какая-то унылая умственная убогость!
Ю.И. МУХИН
