На примере типа дискуссии с Гиркиным было опять подтверждено, что потенциальные преступники, которым в будущем прокуроры предъявят в народном суде обвинение по статье 353 УК РФ, достаточно умные, чтобы понимать свою вину и неминуемую уголовную ответственность (это преступление не имеет срока давности). А наказание ожидает не только организаторов и исполнителей – не только депутатов и воюющих военнослужащих, – но и подстрекателей, коими на данный момент является и Гиркин, и пособниками, устраняющими препятствия осуществлению данного преступления, а таковыми препятствиями являются все, кто боролся хотя бы за мир в этой агрессивной войне с Украиной. Эти потенциальные преступники боятся цифр 353 как чёрт ладана.
И вот пример того, как этой ответственности по статье 353 боятся судьи.
Итак, мы с В.Н. Парфёновым подали председателю Следственного комитета России Бастрыкину и Генеральному прокурору Краснову заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». У Генпрокурора заявление перебросили в МВД, которое не имеет права вести следствие и принимать решение по таким преступлениям, а из СКР ответили бумажкой о том, что они ничего преступного не видят. Причём, в чём СКР не видит ничего преступного, следователь тоже не сказал.
Подобные ответы обжалуются в судах, а уж такое нагло-беззаконное просто необходимо обжаловать, и мы обжаловали эту подлость следователя в Басманном суде, но там ещё более наглые подлецы – судья вообще не стала рассматривать нашу жалобу, лишив нас доступа к правосудию. Тогда мы обжаловали постановление Басманного суда в Мосгорсуде – в апелляционной инстанции. А там нам суд заявил, что всё правильно. Тогда мы подали жалобу в кассационную инстанцию – во Второй кассационный суд общей юрисдикции, и там судья Конарева, ни словом не упомянув о статье 353 УК РФ, отказала нам в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Можно было бы на этом и остановиться, но мы решили прочнее присоединить к числу пособников и председателя кассационного суда А. Бондара, посему отослали лично ему заявление, в котором указали, что в России совершено и продолжает совершаться преступление, запрещённое частью 2 статьёй 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны», препятствием к совершению данного преступления является возбуждение уголовного дела по признакам статьи 353 УК РФ и арест подозреваемых, но нижестоящие суды отказываются прекращать это преступление, а судья Конарева отказалась передать наше кассационное заявление на рассмотрение возглавляемого им суда. И мы просили постановление судьи Конаревой отменить и передать нашу жалобу на рассмотрение Второго Кассационного суда. http://ymuhin.ru/node/2761/posobniki-prestupnikov-v-sudah
И хотя мы написали лично Председателю, но ответ получили от зама – Председатель убоялся своей связи цифрами 353, ну, а его зам Е.В. Чуманов нам ответил:
«Жалоба заявителей Парфенова В.Н. и Мухина Ю.И. на несогласие с постановлением судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции рассмотрена.
Установлено, что 23 декабря 2022 года по итогам изучения кассационной жалобы заявителей Парфенова В.Н. и Мухина Ю.И. на постановление Басманного районного суда Москвы от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 года вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Следующей надлежащей судебной инстанцией по обжалованию вышеуказанных судебных решений является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации».
Весьма сведущий в таких делах комментатор сайта предложил, всё же, попробовать вынудить Председателя ответить по существу и таким образом и его связать со статьёй 353 УК РФ. И в понедельник 13 февраля, мы отправили А.В. Бондару:
ВТОРОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение кассационного суда
Уважаемый Анатолий Владимирович!
Наше первое заявление, из которого Вы узнали, о совершении в России преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, и о Вашей обязанности принять меры к пресечению данного преступления, было направлено Вам и вручено 27 января 2023 года (копия прилагается).
Однако вместо рассмотрения этого заявления по существу и принятия мер — передачи жалобы для рассмотрения в кассационном суде, Ваш заместитель разъяснил нам, куда дальше жаловаться, о чём мы не спрашивали, с понятной целью: создать впечатление, что он о совершении этого преступления, запрещённого уголовным законом и нарушениях нижестоящих судов не поставлен в известность (копия ответа прилагается).
Потому вынуждены повторно обратится к Вам лично, чтобы Вы рассмотрели именно наше заявление – о передаче жалобы на рассмотрение кассационного суда. И приняли решение, которое бы вело к восстановлению законности — отмене незаконных актов судов и прекращению преступления, запрещённого частью 2 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны».
Приложение:
1. Копия заявления Председателю Второго кассационного суда общей юрисдикции, БОНДАРУ А.В. – на 3 листах.
2. Копия ответа заместителя Председателя Е.В. Чуманова – 1 лист».
Ещё раз обратите внимание, как эти «судьи» изгибаются, что бы их фамилии не были связаны с признаками преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
На сайте среди комментаторов толи дураки, толи подлецы, толи и то, и другое «в одном флаконе», спрятавшись за никами утверждают, что никакого преступления по статье 353 УК РФ в России не совершается. Но вот вам, дураки, доказательство – следователи, прокуроры и судьи, которые по закону ОБЯЗАНЫ сказать то же самое, что и вы, – о том, что нет этого преступления, – на самом деле всеми силами открещиваются от этой обязанности.
Они, в отличие от вас, дебилов, явно боятся, что их имена будут связаны с этой статьёй.
Ю.И. МУХИН
P.S. Я в Telegram:
Статьи: https://t.me/yimpub/16
Кратко: https://t.me/yimkr/51
МХГ
Думаете, функцию поиска освоили и вы на коне?
Конституция РФ
Статья 102
1. К ведению Совета Федерации относятся:
...
г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-7.htm
Относится, то относится, но
Относится, то относится, но это еще не делалось. По вашей ссылке на pnp.ru не написано, что Президент посылал в СФ письмо с просьбой "решить вопрос" и дать ответ "да, возможно", "нет, невозможно".
Не только использовать, а просто дать ответ "да/нет" является невозможным ДО получения сведений, где, в пределах какого срока, какая численность для каких задач и в связи с чем он намеревается использовать войска за пределами страны. Они не было получены.
А после получения этих сведений неужели сенаторы ответили бы что да, легально возможно использовать сухопутные войска в Сумской области, а ракетные войска (их ракеты) в Одесской области для защиты Донбасса?
Неужели сенаторы в здравом уме объявили бы договоры с ЛДНР предусматривают дислокацию войск РФ (день ехали, ночь ночевали) в Киевской области?
Одно дело по правилам легально пересечь госграницу РФ и ДНР/ЛНР (по договору с ними и получения их согласия) затем, находясь в границах ДНР/ЛНР, выбивать ВСУ за пределы границ ДНР/ЛНР.
Другое дело, двинувшись с Беларуси нелегально пересечь госграницу Украины.
Венская конвенция о праве международных договоров (Заключена в г. Вене 23.05.1969, вступила в силу для СССР 29.05.1986).
Статья 34
Договор не создает обязательств или прав для третьего государства без его на то согласия.
Статья 53
Договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права. ...
Если исполнение договоров с ДНР/ЛНР предусматривает нелегально пересечь госграницу Украины* и захват Херсона (там этого не прописано, может лишь подразумеваться), то эти договоры ничтожны, а захват Херсона был не исполнением действующих (и не ничтожных с момента заключения) договоров, а самовольным международным что называется бандитизмом.
* - ту, что по официальному мнению сторон договора является госграницей.
МХГ
=Не только использовать, а просто дать ответ "да/нет" является невозможным ДО получения сведений, где, в пределах какого срока, какая численность для каких задач и в связи с чем он намеревается использовать войска за пределами страны. Они не было получены.
=
Войска были посланы не цветочки собирать и не траву косить, а для военных операций. Поэтому все сведения, которые вы жаждете увидеть, составляли военную тайну и естественно для публичного доступа не выкладывались.
=А после получения этих сведений неужели сенаторы ответили бы что да, легально возможно использовать сухопутные войска в Сумской области, а ракетные войска (их ракеты) в Одесской области для защиты Донбасса?
Неужели сенаторы в здравом уме объявили бы договоры с ЛДНР предусматривают дислокацию войск РФ (день ехали, ночь ночевали) в Киевской области?
=
При чём тут "дислокация" - стационарная стоянка войск?! Военные операции предусматривают действия, то есть движение, а не стоянку.
Насчёт "Сумской области, Одесской области, Киевской области" и прочих областей.
"Свидомые" на всех углах кричат, что их "нэнька" единая и неделимая. И в Конституции Украины-1996 в Статье 2 записано: "Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна". Поэтому не существуют отдельных вооружённых сил Сумщины, Херсонщины, Киевщины, Житомирщины, Львовщины и т. д. Есть единые ВСУ. И военные операции проводятся против единых ВСУ.
Поэтому командование ВС РФ интересует и оно учитывает только природно-географические факторы мест проведения операций и оперативно-тактическая обстановка в тех местах. Командование ВС РФ не должны интересовать и не интересуют внутренние административные границы Украины, а интересуют и учитываются только границы с Польшей, Румынией и Молдовой - они не вовлечены в конфликт, и туда заходить нельзя.
=Одно дело по правилам легально пересечь госграницу РФ и ДНР/ЛНР (по договору с ними и получения их согласия) затем, находясь в границах ДНР/ЛНР, выбивать ВСУ за пределы границ ДНР/ЛНР.
Другое дело, двинувшись с Беларуси нелегально пересечь госграницу Украины.
=
Напоминаю, что агрессор с весны 2014 года - это киевхунта. На 24.02.2022 года ВСУ УЖЕ оккупировали около 2/3 территорий ЛНР и ДНР. А к агрессору понятие "легальность" неприменимо. Агрессор сам себя своей агрессией поставил вне закона, вне легальности.
Легальна военная помощь, оказываемая ВС РФ ЛНР и ДНР в соответствии с Договорами с этими республиками и в ответ на их просьбы оказать помощь в отражении агрессии.
Названия тех сведений взято
Названия тех сведений взято из ФЗ "Об обороне", Статья 10.1.
2. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи и срок использования этих формирований определяются Президентом Российской Федерации.
С какого дуба срок использования войск ("Киев за 3 дня") стал гостайной? Даже задача этих войск стала тайной?
Статья 10.
2.1. ... формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение..., 2) отражение..., 3) защита... 4) борьба...
И районы их действий "ЛДНР, Польша, Эквадор" тайна? Любая тайна НЕ ПРОБЛЕМА. Регламент СФ
13. Председательствующий на закрытом заседании палаты информирует сенаторов Российской Федерации и других присутствующих на заседании лиц о правилах проведения закрытого заседания и запрете распространения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну.
Про дислокацию согласен.
Далее вы пишите про командование ВС РФ, а не на тему "исполнения воли пославшей мя жены". В СФ сообщено про использование ВС РФ в контексте договоров с ЛДНР. Ну военная помощь, там послать военных советников, дивизион РЛС-ПВО. Про военную операцию, тем вне границ ЛДНР, Президент в СФ не сообщал см.518 заседание, стенограмма http://council.gov.ru/activity/meetings/133385/transcript/
Не было там воли пославшей мя жены.
агрессор, агрессор, хунта, шмунта. В наполеоновскую эпоху название хунта было выбрано несколькими местными администрациями, сформированными в Испании во время Пиренейских войн, в качестве патриотической альтернативы официальной администрации, свергнутой французскими захватчиками.
При чем тут РФ? Вы не писали, что РФ с весны 2014 года жертва хунты-агрессора. И вы не писали на заборе какого туалета прочитали, что "Агрессор сам себя своей агрессией поставил вне легальности.". Ну хоть Небензя такое говорил?
В итоге вы не писали:
- что дача согласия Президенту РФ относится к ведению СФ;
- что Президент РФ посылал в СФ письмо с просьбой "решить вопрос", и дать ответ "да, возможно", "нет, невозможно".
- что возможно ответить "да/нет" про возможность использования ВС РФ за пределами территории РФ ДО получения сведений, где, в пределах какого срока, какая численность для каких задач и в связи с чем использовать войска за пределами страны.
- что Президент получал от СФа ответ "да, возможно" использовать ВС РФ за пределами территории РФ.
- Вы разрешаете мне погасить Солнце на неделю?
- Разрешаю.
- Возможно погасить Солнце на неделю?
- Невозможно.
Названия тех сведений взято из ФЗ "Об обороне", Статья 10.1.
=определяются Президентом
=
"определяются" не эквивалентно "оглашаются".
=И районы их действий "ЛДНР, Польша, Эквадор" тайна? Любая тайна НЕ ПРОБЛЕМА.
=
Регламент СФ
13. Председательствующий на ЗАКРЫТОМ ЗАСЕДАНИИ палаты информирует сенаторов
=Не было там воли пославшей мя жены.
=
С вашей женой разбирайтесь сами.
=При чем тут РФ? Вы не писали, что РФ с весны 2014 года жертва хунты-агрессора.
=
В пункте 2.1. Статьи 10 ФЗ "Об обороне" подпункт 2) не "отражение...", а "отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой".
Я не понимаю что такое
Я не понимаю что такое внеконтекстуальное "оглашаются". Если сведения официально есть, они и могут переданы для ЗАКРЫТОГО ЗАСЕДАНИЯ СФ, который выполняет конституционную функцию "решение вопроса о возможности". Норма закона о гостайне (когда она есть) не подлежит исполнению, когда ее исполнение препятствует исполнению нормы Конституции.
Законом Об обороне в ч.2.1 ст.10 предусмотрено не любое, какое хочется исполнительной власти (на то она и исполнительная) использование ВС РФ за рубежом, а только использование с законными целями для решения законных задач.
В какой дурной параллельной вселенной предлагается юридическому отделу организации согласовать (с правовой стороны) отправление в командировку одного сотрудника без сведений: кого, куда, для чего, и на какой срок его посылают? Вы командировочное удостоверение N Т-10 видели?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47274/1452ca20b5df17418c...
В пункте 2.1. Статьи 10 ФЗ "Об обороне" подпункт 2) не про "отражение вооруженного нападения на другое государство, которое было и закончилось в доисторические времена".
Какое еще нападение на государство началось/продолжилось и не закончилось после минских соглашений, задавших линию разграничения и демилитаризованную полосу? Число ежегодно погибших от частных пограничных стычек по официальным данным ЛДНР год к году уменьшалось от многих сотен до малых сотен и наконец до десятков (где-то 39 за 2021 год).
Вы не писали ответ на очевидный вопрос "что из сделанного государством "киевская хунта" в 2021 году, у вас считается вооруженным нападением?"...
Я не понимаю что такое внеконтекстуальное "оглашаются"
ОГЛАСИТЬ. Сделать известным.
ОПРЕДЕЛИТЬ. Установить, назначить.
=Законом Об обороне в ч.2.1 ст.10 предусмотрено не любое, какое хочется исполнительной власти (на то она и исполнительная) использование ВС РФ за рубежом, а только использование с законными целями для решения законных задач.
=
СВО является законной помощью ЛНР и ДНР в отражении агрессии против них в соответствии с Договорами с этими республиками и по их просьбе.
=Какое еще нападение на государство началось/продолжилось и не закончилось после минских соглашений, задавших линию разграничения и демилитаризованную полосу?
=
Минские соглашения НЕ ИСПОЛНЯЛИСЬ. Семь лет Сергей Лавров заунывно призывал Киев, Берлин и Париж к "имплементации Минских договорённостей". "А Васька слушал да ел": Порошенко, Меркель, Олланд, Зеленский за прошедшую зиму публично заявили, что они Минские соглашения и не собирались исполнять, а использовали как отсрочку по времени для реформирования ВСУ и сколачивания международной коалиции против России (беспримерная наглость!!!!).
=Число ежегодно погибших от частных пограничных стычек ... уменьшалось от многих сотен до малых сотен и наконец до десятков (где-то 39 за 2021 год).
=
Затишье на фронте не означает исчезновение фронта.
=Вы не писали ответ на очевидный вопрос "что из сделанного государством "киевская хунта" в 2021 году, у вас считается вооруженным нападением?"...
=
Я повторяю: с весны 2014 года на 24.02.2022 года ВСУ УЖЕ оккупировали около 2/3 территорий ЛНР и ДНР.
ОГЛАСИТЬ. Сделать себе
ОГЛАСИТЬ. Сделать себе известным? Сделать известным другому приближенному? Я не понимаю что такое внеконтекстуальное "оглашаются".
Установить, назначить - это как? это что? Что мы видим на видеозаписи, на которой записано то, что вы назвали бессмысленными словами "Установить, назначить"?
--СВО является законной помощью ЛНР и ДНР в отражении агрессии--
Про законной. Не надо писать, что у вас в голове СВО является законной помощью, когда каждый может убедиться, что в, СОБСТВЕННО, ЗАКОНЕ Об обороне в ч.2.1 ст.10 не упоминается "помощь в отражении агрессии" СРЕДИ предусмотренных законом ЗАДАЧ использования ВС РФ за рубежом. Каждый может убедиться, что в ч.2.1 ст.10 нет слова на "агрес".
Про помощь в отражении. Вы не писали, что в реальном мире возможно в N-м году отражать то, чего не происходит в N-м году. Вы не писали ответы на очевидные вопросы:
- "что из того, что делали ЛНР-ДНР в 2021 году в Донецкой и Луганской областях у вас считается "отражение агрессии", которому стала помогать РФия?".
- "что из того, что делали ЛНР-ДНР в 2021 году в Херсонской/Запорожской/ Харьковской/Киевской /Черниговской/Сумской / Одесской/Николаевской областях у вас считается "отражение агрессии", которому стала помогать РФия?". Может ЛНР-ДНР в 2021 году, отражая агрессию, запускали ракеты на Николаев-Одессу, в РФия С 2022 г начала "помогать" - подвозить ракеты, или свои ракеты туда же запускать?
--в соответствии с Договорами с этими республиками и по их просьбе.--
Вы не писали, что Договоры с этими республиками предусматривают военную оккупацию Херсонской/Запорожской/ Харьковской/Киевской /Черниговской/Сумской / Одесской/Николаевской областей и ракетные удары по заводу во Львове.
Вы не писали, что ЛНР-ДНР имеют юрисдикцию разрешать присутствие ВС РФ на территориях этих 8 областей.
--Минские соглашения НЕ ИСПОЛНЯЛИСЬ.--
Не исполнение делится на вопросы политики (которые мне по боку) и на вопросы войны. Вы не отрицали, что Минские соглашения задали линию разграничения и демилитаризованную полосу, которая в целом НЕ МЕНЯЛАСЬ на местности. Вы не писали, что вооруженное нападение на другое государство не закончилась после минских соглашений, задавшие линию разграничения и демилитаризованную полосу.
--Затишье на фронте не означает исчезновение фронта.--
Вы не писали, что вы из фанатиков войны, для которых мир это лишь затишье-перерыв в вечной войне.
Фронт это линия на карте, которую задали Минские соглашения-2.
Вы не писали ответ на очевидный вопрос "что из сделанного государством "киевская хунта" в 2021 году, у вас считается вооруженным нападением на государство?"...
Неужели бои "поселок туда-поселок сюда" это аж вооруженное нападение на государство? Например, 12 ноября 2021 украинская армия взяла под контроль посёлок Старомарьевка в нейтральной зоне. 13 ноября из-за контратак армии ДНР отступила на занимаемые ранее позиции.
--с весны 2014 года на 24.02.2022 года ВСУ УЖЕ оккупировали--
РФ тут ни при чем. В ч.2.1 ст.10 не упоминается про оккупировали.
ОГЛАСИТЬ. Сделать себе известным?
Сделать всем известным.
=Установить, назначить - это как? это что?
=
УСТАНОВИТЬ. Назначить, утвердить, ввести в действие.
НАЗНАЧИТЬ. Наметить, установить, определить.
=в, СОБСТВЕННО, ЗАКОНЕ Об обороне в ч.2.1 ст.10 не упоминается "помощь в отражении агрессии" СРЕДИ предусмотренных законом ЗАДАЧ использования ВС РФ за рубежом.
=
В подпункте 2) пункта 2.1. Статьи 10 ФЗ "Об обороне" говорится: "отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой".
Вооружённое нападение киевхунты на ЛНР и ДНР с 2014 года и есть агрессия против этих республик.
=- "что из того, что делали ЛНР-ДНР в 2021 году в Донецкой и Луганской областях у вас считается "отражение агрессии", которому стала помогать РФия?".
=
ЛНР и ДНР обороняли свою линию фронта, которой была по факту так называемая линия разграничения, то есть отражали агрессию киевхунты. Киевхунта напала на них в 2014 году и оккупировала около 2/3 их территорий. Оккупация продолжалась и все последующие годы, включая 2021 год.
=- "что из того, что делали ЛНР-ДНР в 2021 году в Херсонской/Запорожской/ Харьковской/Киевской /Черниговской/Сумской / Одесской/Николаевской областях у вас считается "отражение агрессии", которому стала помогать РФия?".
=
Некорректный вопрос. ЛНР и ДНР ничего не делали за пределами своих территорий, а только, как сказано выше, отражали агрессию целого государства, называемого "Украиной", состоявшего из Херсонской, Запорожской, Харьковской, Киевской, Черниговской, Сумской, Одесской, Николаевской, Львовской и других областей.
=Вы не писали, что Договоры с этими республиками предусматривают военную оккупацию Херсонской/Запорожской/ Харьковской/Киевской /Черниговской/Сумской / Одесской/Николаевской областей и ракетные удары по заводу во Львове.
=
Вам повторить Статью 2 Конституции Украины-1996 про целостность её территории?
ВС РФ, оказывая помощь ЛНР и ДНР в отражении агрессии против них, проводят военные операции против вооружённых формирований агрессора - ЦЕЛОГО государства, называемого "Украиной", состоявшего из Херсонской, Запорожской, Харьковской, Киевской, Черниговской, Сумской, Одесской, Николаевской, Львовской и других областей. Операции против вооружённых формирований агрессора не предусматривают каких-то особых "договоров" относительно территорий, на которых эти вооружённые формирования располагаются.
=Не исполнение делится на вопросы политики (которые мне по боку) и на вопросы войны.
=
Это вы в своей голове делите, сколько вам угодно. А заключённые соглашения представляют собой единый документ, ВСЕ пункты которого должны быть исполнены, как это полагается для любого Договора. Если какие-то пункты Договора не исполняются, то Договор утрачивает силу - прекращается.
=Вы не писали, что вы из фанатиков войны, для которых мир это лишь затишье-перерыв в вечной войне.
=
Вы "достоинства" свои и своих "подзащитных" из киевхунты не пытайтесь мне приписывать. Это ваши "свидомые" орали с 2014 года и ранее: "Москаляку на гиляку! Москалей на ножи! Режь русню!" - а потом стали воплощать в жизнь свои кричалки.
=Фронт это линия на карте, которую задали Минские соглашения-2.
=
Именно так и было по факту.
=Вы не писали ответ на очевидный вопрос "что из сделанного государством "киевская хунта" в 2021 году, у вас считается вооруженным нападением на государство?"
=
Повторяю ещё раз: государство "киевская хунта" в 2021 году продолжало удерживать оккупированные территории ЛНР и ДНР, как и в прошлые годы.
=--с весны 2014 года на 24.02.2022 года ВСУ УЖЕ оккупировали--
РФ тут ни при чем. В ч.2.1 ст.10 не упоминается про оккупировали.
=
А вы чего это "застеснялись" факта грабежа ваших "подзащитных" - обрезали мою фразу с сообщением об этом факте?
Повторяю ещё раз: с весны 2014 года на 24.02.2022 года ВСУ УЖЕ оккупировали около 2/3 территорий ЛНР и ДНР. Оккупация продолжалась и в 2021 году, и до 24.02.2022 года, частичная оккупация продолжается и по сей день.
РФ тут была "при том" как один из гарантов минских соглашений, наряду с Германией и Францией. Исполняя свою функцию гаранта, Сергей Лавров семь лет заунывно призывал Киев, Берлин и Париж к "имплементации Минских договорённостей". Но "имплементация" так и не была осуществлена, о чём я уже сообщил.
Кучма Николай
Скан, зайчик - на бочку!
Хамло Aleksey2
Там под статьёй есть кнопочка (даже две кнопочки) "Скачать текст документа". Можно скачать и наслаждаться в pdf-формате.
Отправить комментарий