Прерву на выходные коронавирусную тему.
Мои уже давние статьи о коммунизме и о том, что нужно делать в условиях мирового безумия, возбудили верующих атеистов, поскольку в этих работах я написал о спасении людьми своей бессмертной Души.
Я уже не раз упоминал, что атеисты такие же верующие, как и религиозные фанатики, только религиозные фанатики истово верят в существование божества или некой предрасположенности судьбы, и во всё, что с этим верованием связано, а атеисты истово верят, что ничего этого нет и, главное, истово верят, что со смертью тела всё заканчивается. И веруют в это атеисты ещё более тупо, нежели мусульмане в то, что аллах пошлёт им девственниц в раю.
Хорошо, казалось бы, ну, верите вы, что после смерти тела останетесь безнаказанными, ну и верьте, – кто вам не даёт? Чего вы, верующие атеисты, мои работы читаете и зачем пытаетесь их скомпрометировать? Оно вам надо? Пытаетесь вразумить заблуждающихся, как и я?
Но в чём вы пытаетесь их вразумить? Ведь я пытаюсь помочь ближним избежать после смерти тела сенсорной депривации, а вы что хотите? Если за вами истина, то после смерти ничего не будет хоть у вас, хоть у тех, кто, по вашему мнению, заблуждается. Чего жопу рвёте-то?
Но нет, вот пишут, стараются:
«Мухину. То, что религия, мистика, эзотерика, метафизика злейшие враги познания природы это многократно подтвержденный факт. Ваши труды и суждения ваших фанатов тоже тому подтверждение. Но вы в очередной раз скромно промолчали об этом».
«А что тут можно возразить по существу взглядов Мухина? Только то, что Мухин пытается отжать часть бизнеса у «традиционных» религий, по сути повторяя всё то, что они втирают людям в уши уже на протяжении нескольких веков».
«Короче, не вижу разницы между жизнью после смерти что у христиан, что у Мухина, с его институтом жизни. Абсолютно одинаковые концепции, основанные на страхе смерти и некоей независимой от тела душе. В теориях Мухина ни одного опыта, одна вера, что очень устраивает таких как ты».
Дискутировавший с ними комментатор сослался на опыт начала прошлого века, в ходе которых американский врач Дункан Макдугалл в течение нескольких лет пытался найти изменение веса умирающих и этим взвесить покидающую человека душу. Подробно об этом в статье «Душа весит 21 грамм: обман или ошибка?» https://portalramn.ru/health/dusha-vesit-21-gramm-obman-ili-oshibka
Мы в Институте «Бессмертие жизни» сами планируем провести подобный опыт уже при современном развитии техники, но пока не можем найти исполнителей, однако я никогда не ссылался на указанный эксперимент Макдугалла, как на доказательство наличия Души, поскольку у меня вызывает сомнение возможность такого взвешивания в те времена. Сегодня – да, но тогда…
Макдугаллу надо было поместить на весы самого умирающего и его ложе – это минимум 100 килограмм. Думаю, что по сей день невозможно создать 100-киллограмовые рычажные весы с точностью измерения до 1 грамма, да ещё и при замере не в середине шкалы, а в начале, поскольку Макдугалл сначала уравновешивал весы и ждал смерти пациента – то есть, у него замер начинался с нуля – с максимального трения в призмах.
Но ещё более отвратно выглядят критики Макдугалла, и даже не столько из-за дебильности своих «технических познаний». К примеру, сентенция: «Давайте посчитаем, сколько примерно нужно включить пациентов в исследование, чтобы «засечь» разницу в 21 грамм. Предположим, средняя масса истощенных пациентов составляет 35 кг. Возьмем стандартные параметры (альфа = 0,05; мощность — 80 %). По самым скромным подсчетам, для того, чтобы доказать разницу в 21 грамм, в исследование нужно включить около 35 тысяч пациентов», – говорит о том, что критики понятия не имеют о применении статистики при проведении экспериментов.
В данном случае главное в этой критике в другом. Положим, что Макдугалл ошибался или вообще никаких экспериментов не проводил, но вы-то, его критики, что сделали? Погавкали со стороны и восхитились своею мудростью? Вы почему не провели эксперимент, доказывающий, что вес тела человека со смертью не меняется?
И сегодня вся «вумная» интеллигенция, не способная ни на какое созидание, только гавкает и гавкает, и своё тупое гавканье считает доказательством своего глубокого ума. Работой займитесь, дебилы!
Я создал и совершенствую НАУЧНУЮ теорию того, чем является человек и почему он бессмертен, а научная она потому, что это ЕДИНСТВЕННАЯ теория, которая ПОДТВЕРЖАЕТСЯ многочисленными фактами. А какими фактами подтверждается «теория», что со смертью тела жизнь человека оканчивается? Это чистой воды то, что называется «верой»!
Вот комментирующий мою работу дебил пишет: «В теориях Мухина ни одного опыта, одна вера», – и у него в мозгу и мысли не возникло, а какими экспериментами доказана его теория о том, что после смерти тела для человека всё заканчивается? Вы, тупо верующие в безнаказанность, на каких экспериментах основываете свою веру?
Вот смотрите, с развитием медицины стал возможным возврат умиравших из состояния клинической смерти, и вот тут выяснилось, что определённый процент умиравших (опрошены уже десятки тысяч таких умиравших) после остановки сердца и прекращения мозговой деятельности видели своё «воскрешение», и описывали примерно одно и то же. А ведь этот факт является безусловным доказательством реальности бессмертия. К примеру, многие описывали операционную, в которой они умерли. Я, когда умер, тоже видел операционную, мало этого, я видел то, о наличии чего до своей первой смерти даже не догадывался, – что кровь в пациента вливают не из бутылочек, а из пластиковых пакетов. Но ведь это доказательство того, что человек после смерти теле не умирает!
А вы, «критики», способны привести хотя бы подобный пример того, что после смерти тела всё закончится?
Можно, к примеру, сказать, что эти «бредовые» видения «воскрешения» были не у всех, попавших в состояние клинической смерти. А раз остальные ничего не видели, значит, для них всё кончилось и это как бы доказывает, что со смертью тела всё заканчивается.
Но внешне, что те, что другие умирали одинаково – врачи ничего в протекании их умирания не отмечали. А сенсорная депривация – это когда человек жив, но ничего не видит, ничего не слышит и ничего не осязает. Но живёт. Как живут какое-то время заживо похороненные. Однако негодный человек так – как бы, заживо похороненным, – будет жить вечно. И именно такая жизнь хуже ада, даже такого, каким его представляют себе верующие в бога.
Вот и ответ на вопрос о том, почему эти комментаторы так стремятся облаять то, о чём я пишу. Их душит страх того, что они сейчас, в теле не способны жить так, чтобы надеяться на активную жизнь после смерти. И из-за присущей им подлости пытаются утопить вместе с собою в сенсорной депривации как можно больше народу – стараются не дать мне их спасти.
Им, видишь ли, будет не так обидно, им будет радостно от того, что в беду попали не только они, но и многие другие. Сами будут мучиться, но злорадствовать, что не они одни такие.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Ю.И. Душевное
Ко мне приехал таракан
В лимонах из Испании.
Размножился...
Но полюбил я души таракании,
Затяаанешь русскую порой,-
Вылазят всей гурьбою,
И старики, и молодёжь,
И дамы внемлют вою...
Мне лестно,
Ценит мой талант нехилая армада.
Ещё добавлю дусат грамм
И ничего не надо.
Как жили мы без сих существ?
Я сам не понимаю.
Пойду ка в храм ,пошлю привет
Святому Николаю.
Возможно, что придёт весна,-
Воспрянут незабудки.
Часть их в Испанию пошлю,
Часть ЕБоНиКу -в Будку.
Исполнение
Проблема не в "исполнителях", а в весах. Весьма сомнительно, что даже самая современная техника (весы) способна сколь-либо точно измерять даже 4-ый знак, не поминая о 5-ом и далее. Взвешивать-то придется не просто умирающего пациента, лежащего на чем-то, а ещё и в чем-то герметичном. Воздух-то тоже имеет вес: вдыхаются-выдыхаются несколько грамм как минимум, а при смерти может выделиться и больше. Пожалуй, с проверки этого и стоит начать - если выбранные для опыта весы при взвешивании просто живого-здорового человека, стоящего на них, уверенно покажут разницу в его весе при глубоком вдохе и полном выдохе порядка 5 и более грамм, то техническую основу для эксперимента можно будет признать приемлемой.
Абвгд
Иииех!
Вот так кажный ребятёнок по причине собственной неграмотности будет одно и тоже переоткрывать.
Всё давно взвешено, посчитано и доказано.
Полностью смотри тута иль погугли.
БурмакА
Ну и где в твоей "ссылке" хоть слово про собственно ВЕСЫ и про то, что те "взвешивания" были заведомой туфтой в силу именно технической стороны дела?! Что там могли "навзвешивать", какие на фиг "21 грамм" если заведомо не могли получить ничего кроме чистой погрешности взвешивания и ЛЮБОЕ ее "значение" по своему желанию. Будь хоть "21 грамм", хоть сколько захотелось. Специально "погуглил" по современным весам. Из множества предложений только несколько сайтов заявляют что-то действительно серьезное и притом хотя бы близкое к требуемому. И то по всем ним нашлась только ОДНА модель, хотя бы примерно соответствующая заданным параметрам, и та с предельно допустимым весом всего до 100 кг и ЗАЯВЛЕННОЙ(!) "ценой деления" при этом в 1 грамм. А что там на самом деле - ещё проверять и проверять. У др.моделей допустимый вес вообще не превышает 64 кг, хотя "цена деления" заявлена выше - 0,1 грамм. А "следующими" по макс.весу идут уже весы на 1,5 тонны и более с "ценой деления" в полкило. И все это, опять же - ЗАЯВЛЕНО! А какова у них У ВСЕХ реальная погрешность в %% от взвешиваемого груза - НИГДЕ НЕ УКАЗАНО ВООБЩЕ! Вот об этом я и говорю (пытаюсь) - что если даже весы что-то вроде бы "показали", то насколько это действительно так, что это требуется дотошно ПРОВЕРЯТЬ, что именно проверять и как это можно сделать самому и УБЕДИТЬСЯ, что "чудес" по-прежнему не бывает, а разных "выдумок по большому хотению" - сколько угодно было, есть и ещё будет немеряно.
А уж о том, чтобы "взвешивать" действительно "отлетающую душу", а не выходящий ВОЗДУХ и проч. - это вообще уже "потом", когда с самими весами удастся разобраться и быть уверенными хотя бы в них, а это, о чем речь и идет - пока и прежде всего прочего - под очень большим вопросом.
Абвгд
Поскоку ты не читатель (как та чукча) то и не корчи из себя писателя.
Про весы и их погрешность я тебе даже процетировал изначально. Так что опыт изначально корректный.
Окромя того он был многократно повторен в 20 веке. (гугла тебе в помощь)
Балезнай! Прежде чем куды -то умничать, хотяб поинтересуйся темой.
Погрешность весов определяется не % от массы груза, а их классом точности
БурмакА
Ты "процитировал"?! ЧТО? Что требовались весы с точностью 5-6 грамм и это все! И хрена ли тут "корректного"? Голимое надувательство и не более. И сейчас весьма спорно, можно ли этот опыт корректно поставить даже сейчас, найдутся ли подходящие для этого весы. Это для таких как ты "погрешность измеряется классом точности". Надо же такую чушь изречь, ещё и с претензиями! На самом-то деле ровно наоборот - измерениями определяется величина погрешности и в зависимости от ее величины и ставится "класс точности", а не наоборот.
Впрочем, зачем с тобой говорить по-пусту?! Вали на весы, на какие уж сможешь, и взвешивайся до обеда и после, до принятия стакана и после, и после второго тоже. И с разными предметами и без них. А потом попробуй то же самое (с предметами, а не с обедом и принятием стаканов!) но вместо себя на весы положи груз в 5-10 кг. Тогда посмотрим, как реагируют те же весы на вес этих предметов плюс ты и на вес тех же предметов плюс малая часть тебя. Если ты опять не понял - это и будет в %% от взвешиваемой массы.
Паук, ты конечно большой
Паук, ты конечно большой любитель паутину плести, вокруг вообщем то простого вопроса, но тут бурмак прав. Берешь в руки любой измерительный прибор, и в первую очередь смотришь на его класс точности. Например, если на стрелочном приборе стоит класс 2,5 , то это означает, что на шкале измерения к примеру в 100, максимальная погрешность измерения будет 2,5 %, то есть те же 2,5 единицы измерения.
А что ты наплел ? Бурмак тебе про реальное измерение с определенным классом точности, а ты, вывернув все наизнанку, заблажил про эталонное измерение и определение именно класса точности прибора. И ведь ещё с каким апломбом вещаешь...
...типа вначале яйцо было...ну молодец, иди возьми пирожок на полочке.
Владимир136
Владимир136
А вот хрен тебе, Вова, с твоими кухонными "понятиями"! Это ты так "берешь прибор" (у прапорщика) и смотришь, что на нём написано. Но ты у себя на кухне не знаешь такую простую вещь, что для НОРМАЛЬНОЙ РАБОТЫ все измерительные приборы и периодическую поверку проходят обязательно, и проверку непосредственно перед измерениями. И делается это так, как я об этом рассказал и даже БурмакА это понял, но не такой полный дурак, как ты. Ведь ты же сейчас просто 3,14здишь как всегда попусту, а сам ты ничего из сказанного проделать и проверить даже не попробовал, не так ли?! И у специальных людей, которые называются метрологи, ты тоже ни о чем не спросил?! Ведь тебе же надо не это, а лишь бы твой гнилой кухонный базар 3,14здить. Ты ведь не знаешь даже и такую тоже простую вещь, что точность прибора и точность измерения - это две разные вещи. И вот, когда ты как всегда НЕ ЧИТАЛ обсуждение, так теперь повторяю для тебя, полного дурака, знай и не 3,14зди зря - никакие измерительные приборы не дают точных значений уже в 4-ом знаке не поминая про 5-ый, а привычные тебе кухонно-бытовяе - и в 3-ем не дают. Вес в 100 кг реально с точностью даже до 100 грамм ты не взвесишь ни на чём. Можешь проверять это как угодно.
Вот же урод, ещё упирается.
Вот же урод, ещё упирается. Метролог, пелядь... Вот как факт поверки может влиять на класс точности? Он, этот класс, на поверке, или подтверждается, или нет, и соответственно прибор бракуется. А ты о чем, паучина? Ты перечитай свои посты, конь педальный, а потом иди себе лесом, дятел на твоей башке скоро от смеха сдохнет.
Есть такие весы , или нет, это твоя тема, иди с прапором её обсуждай.
Владимир136
Владимир136
Да, Вова. Вот именно ты есть и урод, и полный дурак, который сам не понимает, о чем гнилой базар гонит. Класс точности у тебя откуда берется прежде чем его напишут на приборе и в тех.паспорте? Ну у тебя-то на кухне он "берется" с потолка и дна выжратого тобой стакана. А на деле? При поверке ПРОВЕРЯЮТСЯ показания прибора с применением эталонов и более точных приборов. ПОКАЗАНИЯ, дурак Вова, ФАКТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАНИЯ. И проверяется (проверяется) не "класс точности", дурак Вова, а (утрись, дурак кухонный!) ПРИГОДНОСТЬ прибора к работе или же (утрись ещё раз) - требуется и делается ремонт, с поверкой после него. Вот об этом я, а ты, дурак Вова, как всегда о своем кухонном без толка и смысла. Как всегда, дурак Вова, как всегда! Это ты, дурак Вова, ПРОЧИТАЙ мои посты, чего ты, дурак Вова, не делал и не делаешь. А теперь, дурак Вова, или соси прощения у прапорщика. Еще оба взвесьтесь до и после, весы вам "классно-точно" покажут и сколько он спустил, и сколько ты у него отсосал.
Пауков
Вот же дебил , опять наплёл хз чего...
Класс точности прибора, устанавливается заводом изготовителем, пишется он на шкале измерения. А проверяется, ну говорится поверяется, именно класс точности, сравнивается с эталонным прибором.
Пригодность...вот же фантазер...а пригодность как определяется ? А именно соответствием обозначенному классу точности. Если соответствует -пригоден. А нет - в ремонт или в утиль.
А вот чем твою профпригодность пригожинский прапор определяет, я даже и не знаю...хотя и догадывась...
Владимир136
Владимир136
Нет, Вова. Все то, что ты сейчас здесь наплел, опять есть только твое дремучее невежество и кухонная дурь. Класс точности действительно устанавливается заводом-изготовителем, но устанавливается он не как-то "с потолка" твоей кухни, а определяется ИЗМЕРЕНИЯМИ. И этот класс точности нужен только для того, чтобы по нему и др.параметрам осуществлять ВЫБОР прибора, соответствующего тем надобностям, для которых он приобретается. Только для этого и ни для чего более. А все дальнейшие поверки и проверки этого прибора уже в работе, требуются не для "класса точности", а для полной уверенности в том, что показания прибора достоверны. Для тебя, дурак Вова, ещё раз и крупными буквами - ДОСТОВЕРНОСТЬ ПОКАЗАНИЙ! Этим и определяется пригодность прибора к работе, именно этим и ничем другим, где-то кем-то когда-то написанным на нем. И определяется это именно так, как я тебе, дурак Вова, уже рассказал, повторил и повторяю опять - при поверке прибором измеряются эталонные величины под контролем приборов более высокого класса и важны показания прибора, их соответствие заведомо точно известному. Делается это в специальных местах - метрологических центрах специалистами этих центров - метрологами. Это гос.поверка. В некоторых отдельных случаях сами предприятия обзаводятся необходимым оборудованием, посылают своих сотрудников на прохождение необходимой подготовки, выделяют помещения с необходимыми условиями и оформляют себе право самостоятельной поверки только своих приборов только этих типов. Это поверка ведомственная. А обычная ПРОВЕРКА приборов перед работой осуществляется самими операторами и более упрощённо - тоже измерением заранее известных величин, либо измерением несколькими приборами и сверкой показаний.
Это как раз твою, дурак Вова, пригодность, определил и регулярно "поверяет" тот прапор, у которого ты сосешь "прибор". Ты опять как всегда жидко облажал сам себя, утрись и обтекай.
Плотность воздуха составляет
Плотность воздуха составляет 1,14 кг/м3. Т.е. 1 м3 воздуха весит 1,14 кг при температуре 36,6 С. Плотность насыщенного водяного пара - примерно 40,0 г/м3. Итого плотность выдыхаемого воздуха составит 1,14+0,04 = 1,18 кг/м3.
В момент ОКОНЧАТЕЛЬНОГО выдоха умирающий (взрослый) человек выдохнет примерно 1...2 литра воздуха (с насыщенным водяным паром при температуре 36,6 градусов) или даже более. Масса выдыхаемого воздуха составит примерно 1,18*(1...2)/1000 = 0,00118...0,00236 кг или 11,8...23,6 гр.
Поправка
1,18 - 2,36 грамма
Д.А.
Я говорю не об этом, а о весах и взвешивании. Но поскольку это взаимосвязано с тем, чего и примерно сколько придется взвешивать и какие при этом условия и требования, то и Ваше замечание весьма уместно. В части арифметической ошибки Вас уже поправили. А вот в части методики... Да, ожидать от умирающего "дыхания полной грудью" на весь объем лёгких - конечно не приходится и оценка в 1 литр, от силы 2 литра - вполне уместна. НО! Вы что-нибудь знаете про т.н. "кессонную болезнь" и ту причину, почему она возникает?
Вы про ситуацию, когда
Вы про ситуацию, когда происходит резкий сброс внешнего давления и про "вскипание" крови в результате резкого выделения газов из нее?
Д.А.
Да. Но больше про то, что при любом росте давления растворимость газов в крови растет, а при его снижении избытки газа выделяются. "Кессонная болезнь" (баротравма) происходит когда давление было высоким, снизилось резко и выделившийся воздух рвет сосуды. Это крайнее проявление. А когда давление было не слишком высокое, то при его снижении выделение воздуха тоже происходит, но не столь бурно выраженное.
Вот пример полного
Вот пример полного непонимания физики -- чего-то там выдохнет кто-то, и станет лгче. Ага. Вот модель. процесса. Возьмите клизму, весы, аквариум подходящего размера. Налейте в аквариум воду, поместите в воду весы, на них эти клизму с водой. Засеките показание весов. Теперь выдавите в воде содержимое клизмы и посмотрите, что покажут весы. К удивлению экспериментаторов -- то же самое число. Для умных намикаю -- закон Паскаля в виде закона Архимеда...
имбецел дебильный
Предложенная модель неверна. Вода не сжимаема, а воздух сжимаем. Корректно было бы взвешивать накачанное колесо и пустое.
Хотя, да. Что-то я сразу не
Хотя, да. Что-то я сразу не подумал. Ведь воздух в легких человека при обычном свободном дыхании не сжимается. Следовательно, и в самом деле, его плотность будет практически такой же, как и снаружи. Следовательно, не имеет значения, вдохнул человек или выдохнул.
Разница будет, разве что, в том, что внутри легких и снаружи - немного разные температуры (36,6 и 20 градусов). Из-за этого плотность воздуха в легких слегка снизится. Но, это уже копейки.
Поэтому эффект будет, в рассматриваемом случае, за счет выдыхаемых паров воды.
Д.А.
Нет. Я не зря спросил про "кессонную болезнь", а Вы напрасно не обратили внимания на этот вопрос. Суть в том, что воздух сжимается в любом случае, и (главное!) ПОД ДАВЛЕНИЕМ происходит уже другое насыщение воздухом крови, оно гораздо больше. Возможно не настолько, как при высоких давлениях, требующих длительной рекомендации во избежание баротравмы лёгких, но все же больше. Ведь внутри самого живого человека давление отнюдь не атмосферное, а при смерти оно падает и тем неизбежно происходит выделение воздуха, без давления ставшего избыточным. Он выделяется в газообразное состояние и та его часть которая выделилась непосредственно в полости, имеющие выход наружу или же смогла таковых достичь - наружу и выходит. Это уже явно отнюдь не "копейки", а количество, явно значительно превышающее объем вдоха-выдоха, при которых идёт обмен только некоторой ("свободной" в этот момент в лёгких) части всего воздуха, что есть в организма в связанном (растворенном) состоянии.
А не с этим ли связан так
А не с этим ли связан так называемый "последний выдох"? Ведь нередко он бывает весьма заметным. Т.е. газов при этом выделяется гораздо больше, чем при типичном выдохе.
Д.А.
Полагаю, что да, скорее всего именно с этим он и связан. И, возможно, не только он, но и дефекализация, обьясняемая как "расслабление чего-то-там", без упоминания о выделившихся внутри и ищущих выхода ГАЗАХ. Так что их общее количество вполне может достигать и более 20 гр. Другое дело, что (опять возвращаясь к началу) "поймать" и столько грамм взвешиванием общей массы в десятки килограмм - было заведомо нереально техникой начала прошлого века и крайне сомнительно, что даже самая современная способна с этим справиться. Ещё и с учётом того, что для корректности эксперимента тело должно быть помещено в герметичный контейнер дабы исключить сомнения, что потеря веса обусловлена именно отлетающей душой, а не вышедшим воздухом.
Но в чём вы пытаетесь их
Но в чём вы пытаетесь их вразумить? Ведь я пытаюсь помочь ближним избежать после смерти тела сенсорной депривации, а вы что хотите? Если за вами истина, то после смерти ничего не будет хоть у вас, хоть у тех, кто, по вашему мнению, заблуждается. Чего жопу рвёте-то?
Дело в том, что люди верящие в жизнь души/личности после смерти бывает идут на самоубийство, чтобы побыстрее воссоединиться со своми уже умершими близкими.
Что касается сенсорной депривации, то даже если она есть, то вот откуда вы взяли, что у такой души будет достаточно энергии, чтобы мыслить, созновать своё состояние, и одновременно недостаточно, чтобы что-то чувствовать и как-то со временем накопить сил и улучшить своё состояние?
Гость
Дебила кусок, у тебя выходит, что все верующие, кроме иудеев, потенциальные самоубийцы? Что ни троль, то с тараканьими мозгами...
Иди ка расскажи свои домыслы где-нибудь в Мекке...
...это тут ты можешь 3,14..деть безнаказанно, а там тебе как минимум палку засунут в ...
Владимир136
Гостъ
"... то вот откуда вы взяли, что у такой души будет достаточно энергии, чтобы мыслить, созновать своё состояние, и одновременно недостаточно, чтобы что-то чувствовать и как-то со временем накопить сил и улучшить своё состояние?"
А вы откуда взяли обратное?
откуда вы взяли, что у такой
"мне вообще не надо энергии, чтобы мыслить"
Бандит
мне вообще не надо энергии, чтобы мыслить
Нужна!
Это Божественная Энергия и она расходуется на ваше мышление
Aleksey2
При чем тут некое "обратное" когда РАССМАТРИВАЕТСЯ заявленное "прямое"? Если в самом по себе этом заявленном "прямом" есть пробелы, неувязки и проч.сомнительные аспекты, этого уже достаточно для того, чтобы его аргументацию не признавать достаточной. Юридически это называется отсутствием достаточных доказательств и само по себе является достаточным, каких-либо ещё опровергающих аргументов не требуется.
Отправить комментарий