|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
О СТРАХЕ СМЕРТИ ВЕРУЮЩИХ АТЕИСТОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Марк
Так уж получилось, что я не "считаю", а просто ЗНАЮ, поскольку однажды "там" уже побывал. Первое и главное, что могу сообщить - никакой "дискриминации" душ по прожитой жизни "там" нет. Это всё выдумки религий для "мотивированны паствы". Второе - душа это весьма не то, что про нее опять же выдумано, а на самом деле все весьма иначе. Потому третье - душа "бессмертна" лишь весьма условно. Это примерно аналогично тому, как "вечна" флешка или карта памяти, представляющие собой систему "нноситель плюс информация". С душой почти аналогично, только к ней в отличии от флешки "прилагается" и некоторый дополнительный "функционал", но он тоже "держится" на тот остатке прежней личности, который входит в записанную информацию. В этом состоянии душа плюс остаток личности на ней - при своем на это желании можно находиться сколь угодно долго, даже "вечно". Однако при отсутствии своего этого желания все решается очень просто. Достаточно прийти к решению это "прекратить" и это решение выраженно сформулировать, так ВСЕ и кончается. Информация стирается с носителя и на этом прошлая личность исчезает полностью, а без нее сам носитель остаётся просто пустой флешкой и, если число циклов использования ещё не исчерпано, то вновь используется "с чистого листа" без какой-либо связи с предшествовавшими циклами. А если ресурс выработан, то тоже просто распадается и исчезает.
При этом подчёркиваю, что от прежней личности остаётся лишь остаток, малая часть и притом такая, которая в этой прежней личности могла быть где-то далеко "с краю" или вовсе не проявлялась никак. И, уж подавно, о каких-либо при этом чувствах, эмоциях и проч.переживаниях и ощущениях - говорить не приходится вовсе, хотя при этом ничего подобного "сенсорной депривации" (тоже выдуманной для "мотивирования") - нет и в помине! Как раз наоборот - не закрытость от всего внешнего с "запиранием" внутри себя и страданиями от этого, а полная (но односторонняя!) связь с внешним и даже с большими возможностями, которых не было "в теле", но при этом никаких чувств и ощущений от всего этого.
Для Абвгд
Ну мне как раз не очень то и нравится личность, которой я сейчас обладаю. Она кармически ограничена по своим возможностям и уступает в развитии Сущности ( душе). Не буду сейчас подробно объяснять, сам толком не разобрался, за каике прошлые косяки, сущность наказана жить в более примитивной личности, которой я сейчас и являюсь. Так что для меня эта личность, как джинсы потертые и вышедшие из моды или дырявый пиджак. Многие боятся смерти, а я её жду. Не хочется конечно валяться овощем после инсульта. Или страдать от онкологических болей. Хотелось бы быстро и во сне. Поэтому я понимаю тех своих приятелей, которые рвались под пули и скорую смерть на Донбасс. Чем медленно доживать свои дни в тяжелой для них гражданской деятельности.
Марк
В связи с уже сказанным и тем, что возможно ещё будет сказано, у меня к Вам неск.личный вопрос - а есть ли в этой жизни что-нибудь такое, что Вам нравится ДЕЛАТЬ САМОМУ,? Самому чем-то заниматься таким, что доставляет Вам удовольствие и от самого процесса, и от его результата? А то пока видно только сплошное недовольство всем и всеми, и какие-то странные крайности - то чтобы непременно "самый верх" и не менее, а если нет, то тогда непременно только сразу "самый низ". "Низ" Вы вроде как для себя не приемлете, меньше чем на "самый верх" вроде как не согласны, а все обычное-привычное, чем живёт абсолютно подавляющее большинство обычных-нормальных людей - все это тоже вроде как не по Вам и повергает Вас в глубокое уныние. А ещё Вы сами ограничиваете себя во всем том, что по Вашим собственным представлениям может стать препятствием к благополучию после смерти. Притом ограничиваете себя в этом даже если оно Вам в удовольствие. Как-то из всего этого никакая сколь-либо ясная картина не складывается, потому и эти вопросы.
Пауков
Никакой дискриминации...
------
Значит, на этом свете, природа только и занята, что дискриминацией ( естественным отбором), а на том, всем паукам воля-вольная , вне зависимости , что творил на этом? Ага...щас..
Побывал он...с визитом в синагоге...
Владимир136
Владимир136
Значит, Вова, ещё как значит. Как ты ни усерайся твоим гнилым кухонным базаром, а все так и есть. Проверишь - убедишься и сам, что даже в отношении такого тупого говна как ты, "там" дискриминации нет. И только такой полный кухонный дурак как ты, Вова, может так жидко облажаться сам на себя, что отождествлять дискриминацию с естественным отбором. Утрись и обтекай!
Абвгдейка паучья.
Паук, не крутись. Какую ты еще имел в виду дискриминацию, по признаку обрезанности что-ли? И кого это здесь интересует, кроме тебя, озабоченного? Речь идет об ценке жизни человека на основании его поступков. Именно это лежит в основе гипотезы Мухина, и именно это тебя колбасит. Так что обтекай давай сам...и не волнуйся, приличные люди обещали не принюхиваться.
.
Владимир136
Владимир136
Это ты, Вова, не виляй и не крутись. Это у тебя, дурак Вова, в твоём комменте ты "дискриминацию" попутал с "естественным отбором". Я имел в виду ту дискриминацию, которую за сотни и даже за тысячи.лет до Мухина выдумали практически все мировые религии, а теперь и он вместе с ними. Я как раз про эту выдуманную оценку и по ней дискриминацию, которой нет. Выдумана она как раз для таких дураков, Вова, как ты, чтобы тобой манипулировать. Чтобы ты жил в страхе, истово служил вместо собственных удовольствий. Это тебя колбасит от страха не угодить и не выслужиться, а не меня. Я-то уже знаю, что это все полная хрень и разводка таких лохов как ты. Не будет ни тебе, дурак Вова, ни мне и вообще никому никакой "оценки" ни от кого и ни от чего. И никакой дискриминации по этой "оценке" тоже не будет. Вот увидишь! А пока обтекай, дурак Вова, обтекай!
Для Абвгд
Возможно это мои личные незрелые рассуждения.
Для Души жизнь на Земле в физическом теле это кошмар, сон из ада. На уровне подсознания человек помнит о том Блаженстве, когда он был частью Целого, частью Бога и был сам Богом. А сейчас он ограничен не только рамками тонких тел, но и рамками грубого физического тела, с его часто неосуществимыми желаниями - мало работать и вкусно жрать, иметь красивых лиц противоположного пола, статус в обществе, безопасность, чтоб не загребли пушечным мясом в котел войны, не попасть в тюрьму. Душа ощущает себя в теле, как водолаз в скафандре на дне темного заилленого пруда.
Если допустим ты Ален Делон в 25 лет, сын Рокфеллера или Билл Клинтон в первый год президенства, ты как то можешь примириться с действительностью. Но если Квазимодо, одноногий горбун, слепой юрист, неудачный актер второстепенных ролей, то страдание души достигает в унисон со страданием личности неудачника. Не знаю, что лучше для жизни на Земле, прирасти к её удовольствиям в жизни кинозвезды или миллиардера, а потом, в следующей жизни принять холодный душ расплаты жизни в теле серого обывателя. Или сразу понять свою ограниченность и бесперктивность на долгие 70 лет жизни?
Марк
Опять Вы говорите о СВОИХ представлениях и предпочтениях, но при этом с ними подходите ко всем. И приходится повторять то, что у всех предпочтения свои и весьма другие нежели у Вас. Это Вы за них решили, что их души должны страдать и страдают, а это не только вовсе необязательно, но и вообще не так, поскольку душа ни чувств, ни эмоций не испытывает, все это реакции только тела. Плюс к тому у Вас и масса полного бреда, которого Вы где-то нахватались и некритично приняли за действительное. Плюс налицо явный комплекс зависти. Вместе это "набор" весьма тяжёлый и с ним действительно вполне может не хотеться жить. Тем более, что столь трогательной заботой о "карме" и будущей жизни после смерти, Вы ещё и ограничиваете себя в настоящем настолько, что жизнь не в радость. Могу только подсказать одно - возьмите и внимательно перечитайте весь наш диалог с самого начала и подумайте над сказанным и услышанным. А то идут повторы, которые наводят на мысль о том, что все говорится впустую, лишь бы поболтать. А это нехорошо. Если Вас заведомо не устраивает все то, что я Вам сообщаю, то тем более зачем это ещё и повторять?!
Для Абвгд
Вам жизнь в радость? Если да, то отвечая мне вы впадаете в ошибку. Невозможно слепому описать красоту солнца и луны. Надо ему вернуть зрение. Вы же не даенте мне рецепта, как получить от жизни радость и счастье. Упрекаете в том, что я видите ли по собственному желанию ей не радуюсь. Дайте мне рецепт ощутить счастье от жизни и я с вами соглашусь.
Марк
Чтобы дать рецепт надо сначала разобраться с болезнью и ее причинами. Но ещё того важнее другое. Человеку следует сначала и прежде всего самому осознать, что он болен. Именно он сам, а не все и все вокруг. Затем осознав это он сам же выбирает себе врача, которому ДОВЕРЯЕТ, и которого готов слушать как истину в последней инстанции без споров и возражений. Как максимально допустимый предел дозволяются вопросы в части непонятного, не более.
Пока я таковым не являюсь, да не особо и хочется. Но уже вижу, что Вы не "слепы", а сами себе закрыли глаза, ещё и поверх намотали глухую повязку и за нее держитесь обоими руками. Мне оно надо?! Вот (у Вас ниже) подавай Вам РАДОСТЬ. Притом подавай наготово только потому, что Вы есть, всегда, во всем вплоть до прихотей, полную и безграничную до эйфории. Выше я не зря спросил Вас о том, а что Вы делать-то сами умеете, и Вы не ответили. А это главное потому, что для получения радостей ради них надо многое уметь и много и трудно работать. Не в смысле "по найму за зря-плату", а в широком смысле. И вот этого я в Вас пока не вижу напрочь. Зато отчётливо вижу, что всякого информационного дерьма как "истины в последней инстанции" Вы уже успели где-то нахвататься даже через край и, пожалуй, это не Вы сами "мешок с чем-то-там", а вот этим "чем-то-там" у Вас голова забита уже под завязку. Так, что ни этого "чего-то-там" ни убавить, ни его чем-то нужным заменить. Осознаёте это - дело может сдвинуться, а нет - на то действительно есть специальные места, называемые психиатрическими клиниками, и в них специальные люди - врачи и, особенно, исполнители-санитары. И, право же не Вы первый - до очень многих очень быстро доходит та простая истина, что радость прежде всего в отсутствии печали. Что если проблема всего лишь в том, что радости вроде бы мало или ее нет, то отличным "рецептом" является "горькое лекарство", от которого закрытые глаза вдруг враз широко открываются и видят, что и так все весьма неплохо уже потому, что бывает ещё того хуже и притом очень намного.
Для Абвгд
Возможно вы ощущаете неземное счастье в своей жизни. Или блаженство просветленного. Не исключаю и такой вариант.
Но подумайте ментально. Допустим у вас есть ощущение, что вы являетесь всей Вселенной, вы безграничны в своей мысли, чувствах, эмоциях, желаниях, времени и пространстве. Любое ваше желание немедленно воплощается. И вы вдруг оказываетесь заточены в мешок из костей, мяса, жира и слизи. Этот мешок ограничен в пространстве и к тому же его обуревают тысячи желаний - безопасность, еда, сон, секс, зависть к более богатому мешку и более физически красивой ткани, телу. Вы даже забываете, что вы когда то были Вселенной. И пытаетьесь всем доказать, что вы очень значимый, умный, красивый мешок требухи и вы достойны лучших мешков женского пола, вам необходим для укрытия 20-комнатный дворец, чтоб дожди не замочили вашу ткань. Если вы маленький и грязный мешок, вы огорчаетесь. Красивые мешки самки не обращают на вас внимание, другие толстые и важные мешки пинают в ваш бок грязными сапогами. Но всё это лишь сон, о важности существования в мире миллиардов мешков с требухой. Тот кто мечатет вырваться на свободу из мешка и стать лучом света во Вселенной, выглядят идиотами и их часто помещают в дурдом.
... Марк.., впечатляющий комментарий...
...
"Hic Rhodus, hic salta"
Марк
Тут явно что-то с головой.
Причём в общественно опасной форме (наполеон с гитлером тоже пытались всем доказать свою значимость)
БурмаКе
Любой человек это часть Целого. Вселенной и Бога. Только наша Эго возвеличивает это малденькое тело. Его интересы и желания. Внутри нас есть "Я", душа, часть Бога и сам Бог. Найти связь со своей Душой и есть счастье для нашего маленького тела и ума.
Марк
Каждая пипетка корчит из себя клизму (С) М Задорнов.
Хочеш стать великим? Тебе в психушку к наполеонам.
Марк
Как и абсолютное большинство нормальных людей ощущаю обычные нормальные вполне земные ощущения - удовольствие, радость и др. А описанного Вами далее - НЕ ДОПУСКАЮ, поскольку явная клиника. Психиатрическая, в весьма запущенной форме.
В очередной раз повторяю простой и понятный вопрос - что Вы умеете и можете ДЕЛАТЬ сами?
Для Абвгд
Например я электрик, садовник. Люблю философию, книги, мир кино, занимаюсь спортом. Этого мало?
Но понимаю, что человек в теле, это просто мешок с требухой и слизью, внезапно смертный. Но обладающий амбициями, что он король Вселенной.
Марк
Уже неплохо! Тем более можем поговорить как электрик с электриком, спортсмен со спортсменом и, отчасти, садовник с садовником. Мне все эти, а к тому и многие другие ДЕЛА СВОИМИ ГОЛОВОЙ и РУКАМИ - неизменно доставляют большое удовольствие, притом не только достигнутыми результатами, но и в ходе самого "процесса". И к тому даётся и ощущение ("понимания") себя ЧЕЛОВЕКОМ, а отнюдь не "пешком с..." А "пониммание" себя "пешком с..." очевидно возникает из бредовых "сравнений" себя непременно с некими "хозяевами жизни", притом с самой их "верхушкой", и жгучей, всепоглощающей ЗАВИСТИ к ней. Налицо то, что дело не в том, чего "мало", а в том, чего явно ЛИШНЕГО - СЛИШКОМ "МНОГО".
Предлагаю Вам обратить внимание и обдумать такое не особо "раскрученное" явление в существующей действительности, как монастыри и уход в них из "мира" как раз от невозможности для себя в нем жить гармонично и в удовольствие. Ведь сама собственно религиозность в этом лишь внешнее-нсносное, а суть в как раз уходе от нестерпимого. А так же в том, что сами условия в монастыре на то и направлены, чтобы весьма быстро и эффективно много от чего "излечивать", притом ДОБРОВОЛЬНО и ЗАРАНЕЕ, пока дело не зашли слишком далеко до уже ПРИНУДИТЕЛЬНОГО "ЛЕЧЕНИЯ".
весьма полезно призадуматься и о том, что если Ему действительно
Буквально на днях я каким-то образом попал на сайт свидетелей Иеговы (ну, через прокси-сервер, естественно). Так вот, они объясняют сказанное Вами тем, что, мол, бог дал дьяволу срок - проявить себя и показать, возможна ли гармоничная и целесообразная жизнь без бога. Это как учитель дает возможность ученику-выскочке продемонстрировать свои познания - вызывает его к доске. При этом, практически не вмешиваясь в дальнейшую деятельность ученика. Поэтому (до поры, до времени) - способы извращенные (т.к. дьявольские). Потому что бог ждет, пока дьявол окончательно не "наступит на свои грабли". Поэтому пока - хозяином земного мира является дьявол с его способами.
Любопытно, есть ли здравые аргументы против этого.
Д.А.
Отнюдь! Прежде чем обращаться к ЗДРАВЫМ аргументам "против", следует исчерпывающе разобраться с тем, сколь "ЗДРАВЫ" и вообще "ЗДРАВЫ" ли "аргументы ЗА". А то не слишком ли будет жирно для кое-кто, чтобы всякий любой бредовый фейк требовалось аргументированно опровергать, а не просто поделом послать сразу по всем известному адресу?!
Абвгд / ДА
Совершенно верно!
И потому не поленитесь занятся апокрифами.
Тайная книга Иоанна.
От тудова:
А вам говорили....., а тут оказываеться...
Бог -то вооще не при чём, это Сатана = (Князь мира сего) всё создал.
Марк - типичный, пример рашкосрани.
Испытывает адскии страдания потому что не имеет возможности как Абрамович жрать рябчиков, срать ананасами и трахать центровых моделек.
Мухин явно не по его душу.
Хряку
Иногда ник очень точно характериует человека. А скорее пародию на Человека. Хряк есть хряк.
Хряк предпочитает быть рабом, но иметь миску с чечевичной похлебкой каждый день. Чем смачно плюнуть хозяевам жизни в харю и умереть молодым, не гнув на них спину. Ведь со смертью их туши, все равно больше ничего не будет. Души уних нет.
Марк
Отнюдь нет. Ваши такие "выводы" про хряка ниоткуда не следуют. Вы (подобно очень многим) то ли сознательно, то ли по ошибке, упускается из виду огромный "слой" людей, которые и не "рабы", и не "хозяева", а просто сами по себе вполне свободные, самодостаточные люди, которым и у которых для их собственных удовольствий есть все и всего достаточно. Соответственно, и "плевать в хари" нет ни нужды, ни смысла. А вот зависть, когда у человека складывается (или ему вкладывается) твердый настрой на то, что если он не есть непременно "хозяин жизни" и не менее, чем "ротшильды", то он уже этим не более, чем "раб" и вообще полное г-но. А поскольку при этом совершенно очевидно то, что быть "хозяевами-ротшильдами" не могут не только "все", а даже сколь-либо многие, то заодно складывается (или вкладывается) и то, что раз это так, то не должно быть "хозяев-ротшильдов" и заодно и всяких "самодостаточных", а г-ном "должны" быть все и тогда все "справедливо" поскольку "равенство всех". Зависть - это плохо.
Обиделся, блин, и сходу зафонтанировал говном как забитый унитаз
Фильтруй базар, марк, если пишешь для других. Или ты пишешь посты для того, чтобы после опубликования, читать и перечитывать их с экрана монитора?
Хряку
А как фильтровать базар и главное зачем? Если ты на него так яростно отреагировал? Значит я попал в точку! Кому это не нужно, тот и не откликнулся.
Марк
"Не откликнулся..." - это неправда. Посмотрите совсем чуть-чуть выше.
Марк токует постами, как влюблённый глухарь
Чтобы он "заметил" его карму надо "яростно" пнуть в дупу.
О дупе Хряка
Что то все у тебя ниже пояса - унитаз, фекалии, срань, дупа. На одной муладхаре что ли фонтанируешь?
Отправить комментарий