Если использовать весь объём информации об эксперименте на живых людях, под названием «вакцинация от COVID-19», то, на первый взгляд создаётся впечатление, что борьба всё ожесточается. Вот читаю: «За распространение фейков о вакцинации от коронавируса, в том числе о ее последствиях, можно получить до трех лет ограничения свободы, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас». Но болтовня о том, что вкалываемая жижка является вакциной – это ведь тоже фейк, а то, что она безопасна, – это ещё более наглый фейк о её последствиях https://t.me/smertiotvactsin.
А распространяет это фейк сенатор Клишас, не так ли? Понятно, что тот же Клишас не боится распространять эти фейки исключительно потому, что в России нет судов, поскольку в странах, в которых суды ещё остались этим клишасам приходится нехорошо вертеться.
Я недавно писал, что какие-то остатки судей сохранились на Пиренейском полуострове, и суд в Лиссабоне заставил пересмотреть причины смерти людей, списанных на смерть от коронаируса. И «случаев смерти от COVID-19 с января 2020 года по апрель 2021 года составляет 152 человека, а не около 17 000, как утверждают правительственные министерства». Надо же, кто бы мог подумать.
Но оказалось, что у сенатора Клишаса, есть подельники в Казахстане – сайт stopfake.kz. И эти подельники, 03.07.2021 «разоблачили», якобы, фейк «Суд Лиссабона постановил, что от COVID-19 скончались всего 152 человека» https://stopfake.kz/ru/archives/7163. Текст:
«COVID-диссиденты продолжают искать «доказательства» того, что пандемия – заговор, а COVID-19 – обычная простуда. На этот раз в роли «подтверждения» теории выступило постановление Административного суда Лиссабона, в котором якобы сказано, что всего 152 гражданина страны стали жертвами пандемии. Это не так.
Постановление, о котором пишут в Telegram-каналах, размещено в открытом доступе. (https://andre-dias.net/wp-content/uploads/Fwd-Sentenca.pdf)
Цитата, которую используют для подтверждения своих идей поклонники конспирологии, расположена в конце 13 страницы.
«С 2020 по 2021 год докторами, работающими на Министерство юстиции, было выдано 152 сертификата о смерти, в которых причиной смерти был указан COVID-19», – сказано в тексте.
Дело в том, что большинство врачей Португалии работают на Министерство здравоохранения. Сотрудниками Министерства юстиции являются лишь те немногие доктора, которые проводят вскрытие в случае насильственной смерти или смерти по неизвестной причине. Таким образом, большинство из 17 000 сертификатов о смерти, выданных в Португалии, подписывали врачи, работающие на Министерство здравоохранения, а не юстиции. В постановлении суда говорится лишь о тех смертях, причина которых изначально была не ясна.
Таким образом, постановление Административного суда Лиссабона не доказывает того, что COVID-19 – не опасная болезнь, а пандемия – результат мирового заговора. В постановлении речь идет лишь о заключениях малого количества врачей, работающих непосредственно на Министерство юстиции страны.
Все разоблачения фейков в нашем Telegram-канале Stopfake.kz. Подпишись, чтобы сразу узнать правду».
Вы обратили внимание, как эти борцуны за правду представляют вам дело? Получается, что в Лиссабоне судьи изнывали от безделья и сами по себе решили, «а не проверить ли нам, сколько свидетельств о смерти от COVID-19 выписали врачи министерства юстиции»? Ну и давай обязывать судебные органы начать проверку деятельности только этих врачей.
Простите, но эти борцуны нагло считают своих читателей за дураков. Во всех странах суды займутся любым делом только тогда, когда этого кто-то требует – прокурор в уголовном деле или истец в гражданском. Эти мерзавцы-«стопфейковцы» нагло скрыли от вас, что суд не от безделья наковырял это дело в своём носу, а рассмотрел иск португальского журналиста Андре Диаса – присмотритесь к адресу документа, который вам цитируют эти «борцуны» и который, якобы, «размещён в открытом доступе» – он начинается с «andre-dias.net». Это не «открытый доступ в архив лиссабонского суда», а экземпляр судебного Решения, полученный этим Андре Диасом в ответ на свой иск и размещённый им же на своём блоге. И вот уже это сокрытие определяющего всё дело обстоятельства говори о том, что эти «борцуны» с фейками не заблуждаются, а нагло брешут!
Потом, а кто сказал, что в Португалии врачи Минздрава выдают свои свидетельства, а врачи Минюста – свои? Это дебильное утверждение эти борцуны на ходу нагло придумали, но како но выглядит с точки зрения здравого смысла? По версии этих брехунов получается, что некие врачи министерства юстиции, проводя экспертизу неких насильственных смертей, установили, что 152 жертвы были из-за угла прибиты коронавирусом. И суд это сильно заинтересовало.
Нет, так брехать можно только от бессильной злобы.
Итак, это Диас сообщил о «152 случая смерти от коронавируса в Португалии с января 2020 года» https://andre-dias.net/152-mortes-de-covid-em-portugal-desde-janeiro-2020/ и дал разъяснения, которые Гугл переводит достаточно внятно:
«С марта 2020 года в Португалии от COVID умерли 152 человека, что официально указано Министерством здравоохранения и подтверждено судом.
Все «остальные» умерли от всего, что убивает, и имели только бесполезный положительный результат ПЦР!
Данные взяты из SICO, единственной системы свидетельств о смерти в Португалии. Ссылка на «под опекой Минюста» является ложной, все они выпускаются под опекой Минюста, который является единственным учреждением, которое их выпускает.
Мы живем в беспрецедентных масштабах мошенничества.
В ответ на массовый иск министерству потребовалась повестка в суд, чтобы не разоблачить мошенничество.
После этого все лица, ответственные за обработку данных о «случаях» и «смертельных исходах», могут быть привлечены к ответственности за преступление только в том случае, если сохраняется какое-либо достоинство в соответствии с принципом верховенства закона».
Андре Диас, помимо текста всего судебного Решения, дал и фото значащей части Решения
https://andre-dias.net/wp-content/uploads/C87DF986-DEB9-4517-98A2-F91DCC3FFEE7.jpg
Гугл переводит этот текст на этом фото так:
«Вынесен приговор TAC Lisbon Intimapao.pdf»
«После анализа базы реплик в SICO с 01.01.2020 по 18.04.2021 мы смогли установить следующие распределения:
В период с 2020 по 2021 год врачами, работающими в Министерстве юстиции, было выдано 152 свидетельства о смерти; a (1NMLCF), основная причина смерти которого была связана с COVID 19 согласно следующему распределению:
Из 152 свидетельств о смерти 132 случая смерти основной причиной была U071 (выявлен вирус COVID 19), а 20 смертей основной причиной – U072 (COVID 19 – не идентифицирован в лаборатории)».
Анализ судом «базы реплик SICO» означает, что были проанализированы не все смерти в Португалии за этот период (в год в Португалии попадает в базу данных SICO примерно 110 тысяч умерших), а только те 16945, в свидетельствах которых значился положительный ПЦР-тест на коронавирус (смысл полимеразной цепной реакции – репликация (умножение) участков ДНК, отсюда «база реплик»). И вот из почти 17 тысяч умерших и списанных на смерть от коронавируса, всего 132 смерти, в которых наличие коронавируса, как причины смерти, было установлено лабораторно, и 20 смертей, в которых наличие коронавируса, как причины смерти было вероятно, хотя лабораторные анализы и не проводились. Это от всех списанных на смерть от коронавируса составляет 0,9%. Это люди, у которых не было никаких иных смертельных болезней, которые простудились, у них произошло осложнение на лёгких, и они умерли только от этого.
Эти данные круче, чем в США. Там ещё в сентябре «Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовал последние данные о смертности в стране, связанные с эпидемией коронавируса. Согласно отчету, 94% пациентов, умерших от коронавируса, имели сопутствующие тяжелые заболевания. Только у 6% погибших COVID-19 указан как единственная причина смерти. Отчет охватывает период с 1 февраля по 22 августа текущего года».
В США от коронавируса умирало 6% от списанных, а в Португалии всего 0,9%.
Вот так-то!
Ну и как вишенка на торт: 14 июля Конституционный Суд Испании постановил, что «строгая самоизоляция, которую власти заставляли соблюдать граждан во время первой волны пандемии весной 2020 года, является неконституционной мерой. Об этом сообщает Reuters… Принятие этого постановления может повлечь за собой отмену штрафов, которые накладывались на граждан весной прошлого года за нарушение режима самоизоляции».
Ю.И. МУХИН
P.S. Получил дополнение к предыдущей статье от комментатора Eugen1980:
Раз тов. Мухин процитировал статью 2010-го, я процитирую отрывок из «Манипуляции сознанием» Кара-Мурзы (написано минимум лет на десять раньше той статьи):
«Но нередко такие процессы запускаются целенаправленно, и потом стоит многих усилий их блокировать. Пожалуй, одним из крупных недавних психозов, созданных СМИ, является паника в связи с болезнью «бешенства коров» в Англии. Цели операции не вполне ясны и будут обнародованы не скоро.
Суть была в том, что вдруг во всей европейской прессе валом пошли статьи об эпидемии болезни коров, которая заразна для людей (при этом разрушается ткань головного мозга). В Великобритании от этой болезни умерло 10 человек, в газетах были опубликованы их биографии, вплоть до описания мясных блюд, которые они ели. Под давлением массового психоза руководство ЕЭС приговорило Англию к беспрецедентному наказанию – немедленно уничтожить всех коров в возрасте свыше трех лет и сжечь их трупы.
Разумеется, был наложен запрет на экспорт мяса и т.д. Если бы эти санкции были реально выполнены, результатом была бы катастрофа английской экономики (шутка ли – забить в одночасье и уничтожить треть крупного рогатого скота). Психоз расширялся, возникли фирмы по проектированию и строительству коровьих крематориев. В кратчайший срок сжечь миллионы туш – небывалая техническая проблема.
Миф «бешенства коров» был создан средствами серой пропаганды. Установить его истоки по выступлениям прессы и телевидения было невозможно. Сначала ссылались на научную статью в известном журнале «Lancet», но ученые тут же открестились, а опубликованные в газетах выдержки из этой статьи никаких оснований для паники не давали – в ней лишь предполагалась возможность связи между болезнями коров и людей. Но ведь и коровы могли заражаться от людей, а не наоборот.
Да и вообще, 10 умерших за все время с момента открытия болезни – величина абсолютно ничтожная, таких странных болезней множество. Когда паника захлестнула Европу, и люди перестали покупать говядину, в прессу стали просачиваться очень осторожные отрезвляющие сведения. Оказывается, в Испании от этой болезни умерло 53 человека, в Швейцарии еще больше. Но, поразительным образом, никто в ЕЭС не пытался поставить вопрос о санкциях против Испании или Швейцарии – и в то же время никакие просьбы Англии о помиловании не действовали.
Проблема была снята из СМИ какой-то новой сенсацией, так что о «бешенстве коров» все просто забыли. Никто уже не помнит, чем кончился этот скандал – о нем в СМИ больше не было ни одного сообщения. Как сняли с Англии санкции, на каком основании, – никто не знает и не интересуется. Чудесным образом исчезли крематории и фирмы, которые их собирались строить. Люди вперились в другой спектакль».
Посетителям
ГК РФ Статья 19. Имя
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина.
---------------------------------------------------------
Что я об этом думаю как юрист?
- «…Ложное утверждение может быть распространено путем ... путем несообщения достоверных фактов, которые в случае их сообщения могли бы значительным образом изменить восприятие вопроса… » (§ 39 Постановления от 14.12.06 г. по делу «Shabanov and Tren v. Russia»);
- «неполная и, следовательно, вводящая в заблуждение информация..." (§ 72 Постановления ЕСПЧ от 17.04.2014 г. по делу «Любовь Стеценко против РФ» ).
Обманщик скрывает правду, о том, что далее в ст.19 написано "В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).".
ГК РФ Статья 1265.
1. ... право автора на имя - право использовать ... под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно,
Конституция РФ
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Блогерский юрист
"право автора на имя - право использовать ... под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно"
Ага, а для этого, вы должны быть автором по ГК РФ:
"Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. "
Ваши выступления здесь - произведения науки, литературы, или искусства?
Алексу
Да, комментарий автора - это его литературное произведение. А вы этого не понимаете? У нас, у пидорасов так, - что мы сказали, то и есть литературное произведение. Мы, пидоры, сцым одеколоном, а выражаемся литературными произведениями. Кто этого не знает?
НСТТБ
Ждем пока что-нить подаст иск к любителю извращений Геннадию, к чему всех его жертв и призываю.
ГК РФ Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений...
2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.
Юрысту
А может сам подашь? Открой личико, Гюльчатай...
Владимир136
Все давно известно
Все давно известно http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2267/644870
Х...ексу
"Да, комментарий автора - это его литературное произведение."
1. Да что вы? А какой сюжет в этом вашем художественном произведении, кто главный герой, какой жанр?
2. И кто покупает это ваше художественное произведение?
3. Являются ли художественными произведениями надписи на заборах и в сортирах?
Конечно литературы. Даже если
Конечно литературы. Даже если они не выглядят как толстая книга или эссе, это часть книги/эссе (небольшая).
Статья 1259. Объекты авторских прав
1. ...К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной...
7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
28. ... пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
... само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Блогерский юрист
"7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи."
И кто у вас персонаж произведения в этом вашем предложении?
Все просто. Есть персонаж
Все просто.
Есть персонаж произведения, значит Авторские права распространяются на персонажа произведения.
Нет персонажа произведения, значит Авторские права не распространяются на персонажа произведения.
Блогерский юрист
"Нет персонажа произведения ..."
А что в художественном произведении обязаны быть персонажи, вы не слышали?
Доказательств не получал.
Доказательств не получал.
Блогерский юрист
"Доказательств не получал."
Так получи.
Сижу, получаю, все получаю,
Сижу, получаю, все получаю, еще не получил.
> но како но выглядит с точки
> но како но выглядит с точки зрения здравого смысла
как оно
Ну и как вишенка на торт: 14
Ну и как вишенка на торт: 14 июля Конституционный Суд Испании постановил, что «строгая самоизоляция, которую власти заставляли соблюдать граждан во время первой волны пандемии весной 2020 года, является неконституционной мерой.
==================
Да так себе - тыковка на торт, со свечкой внутри.
У нас хоть делом люди занимаются, а не опилки пилят.
Вы такого дебила видели когда-либо? Ему пишут, что он задолжал за аренду немалую сумму, а он отвечает, что письмо, в котором вы просите денег, я не получал и ни слова в нем не понял, потому возвращаю вам согласно Инструкции Генеральной Прокуратуры все документы обратно.
===
Ой, чует моё сердце, что без паяльника платить не будет...
В ответе Шмырина написано
В ответе Шмырина написано "сведения, достаточные для его разрешения" и "недостающие данные".
НЕВОЗМОЖНО передать в адрес Шмырина те сведения и данные до получения от Шмырина ответов о том, какие сведения он описал словами "сведения, достаточные для его разрешения" и о том, какие данные он обозначил описал "недостающие данные"?
Знаете почему Калоша-ВОИНР не спросит Шмырина насчет тех ответов? Потому что Калоша-ВОИНР это такой же не отвечающий за свои слова клоун, как Шмырин. Клоун не посягнет на секреты профессии клоуна - дурачить публику не имеющими собственного смысла словами - балабольством ни о чем.
Купцов, ты хоть понимаешь,
Купцов, ты хоть понимаешь, что ты тупая свинья, достойная только пика под копчик пыром? Куда ты тупрылый пыжишься хрюкать о праве, ты в нём как хавроня в сортах бразильского кофе и кубинского табака разбираешься пэтэушник слабоумный.
Купцов - шизик. Ему сказали,
Купцов - шизик. Ему сказали, что положат пирожков на дорожку - он так и понимает, что пирожки выложат на дорожке.
Шизик я или не шизик - вот в
Шизик я или не шизик - вот в чем вопрос. Я не верю, что я не шизик. Я не верю, что я шизик. Ты это не докажешь!
Шизик купцов
Чего тут доказывать, если у тебя уже давно сертификат шизика - комик адзе?
Тут вопрос в другом - а чего ты, старый козел, столько лет скрывался тут под кличками вымысел, блохерский юрист и прочими?
Ты это не докажешь! В том
Ты это не докажешь! В том числе не докажешь, что Купцов юрист, а не историк. Какой еще юрист когда все книги по истории? Купи книгу, убедись history-gun.ru
Экзамен на его наличие
Экзамен на его наличие юридического образования Калоша-ВОИНР провалил, с ним бессмысленно обсуждать вопросы права. Подробности http://www.ymuhin.ru/node/2341/chto-ustanovil-nyurbergskiy-
tribunal
ответ Ю. Мухину
Значит комментатор Eugen1980 сообщает :"Пожалуй, одним из крупных недавних психозов, созданных СМИ, является паника в связи с болезнью «бешенства коров» в Англии. Цели операции не вполне ясны и будут обнародованы не скоро. Проблема была снята из СМИ какой-то новой сенсацией,"
Проблема была снята не другими сенсациями а своевременными санитарно -эпидемиологическими мероприятиями. "короввье бешенство", разновидность прионного заболевания известного как болезнь Крейцфельда-Якобы вызвала панику при выявлении в Европе более двух сотен смертей людей на февраль 2009 г., потому, что она абсолютно смертельна и абсолютно неизлечима в отличие от COVID-19.
Заболел, значит скоро отправишься к праотцам.
Домыслы же комментатора Eugen1980 о какой то искусственно вызванной панике относятся к его конспирологическому бреду.
Образец его домыслов: "Но ведь и коровы могли заражаться от людей, а не наоборот."
Коровы от людей не могли заразиться в принципе, потому что коровы не едят человеческое мясо, чтобы заразиться нужно употреблять мясо зараженного организма потому, что прионные белки не существуют в виде отдельных частиц как вирусы, они встроены в нервные клетки а периферические нервы находятся в мясе. Как видим действительность несколько другая, то же относится и нынешней пандемии, одно дело домыслы и другое действительность.
"коровы не едят человеческое мясо"
Об этом в СМИ не сообщалось, мало ли у них в Великобритании как дело поставлено. Буренкам скармливали мясокостную муку, а из кого её делали, скромно умолчали. Может там и павшие от сибирки были.
читаем внимательно
Уважаемый Саша Второй!
Это не "домыслы комментатора Eugen1980" - перед цитатой (!) написано, что это отрывок из книги С.Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Прежде чем что-то оспаривать, удосужьтесь хотя бы прочесть внимательно.
Книга писалась задолго до февраля 2009-го, и автор анализировал реакцию СМИ, политиков и обывателей разных стран на "новость" - реакцию, мягко говоря, неадекватную. И, что самое страшное, похожую на реакцию по разным другим поводам (от падения метеорита до терроризма)...
"Проблема была снята не другими сенсациями а своевременными санитарно -эпидемиологическими мероприятиями." - а вот это утверждение нуждается в ссылке. Какие меры? Кем приняты? Где отчёт об эффективности этих мер?
Ждём! Просветите нас, о, великий и всезнающий!
Меня по-своему удивляет, как
Меня по-своему удивляет, как трезво рассуждают противники вакцинации, задавая вопросы, на которые коронобесы не отказываются отвечать, а просто этих вопросов не замечают.
Вот самостоятельно мыслящий человек:
www.km.ru/v-rossii/2021/07/20/vaktsinatsiya/889529-vaktsinatsiya-preparatami-sdelannymi-naspekh-bez-oznakomlen
Вот обратный пример конченного дегенерата:
www.gazeta.ru/culture/news/2021/07/20/n_16272218.shtml
Но что удивляет... Макаревич переболел короновирусом в легкой форме. И после этого пошел от него прививаться. Чем он реально переболел, никто не знает, но я пытаюсь понять его мотивацию. Дурак?
Хороший,то есть настоящий
Хороший,то есть настоящий доктор,это как хороший исследователь,должен уметь находить причину болезни,и не заниматься устраненем симптомов(сейчас именно этим они и заниаются).И как-бы наука ,как история нужна для назидания,почему исчезли некоторые народы и даже цивилизации.Констатирование фактов и дат,это пустое ,никому кроме глупцов ненужные знания.Если наука не имеет применение в жизни,это и не наука вовсе.Наша медицина,европейская,если не перестроиться,может заменена на компьютеры.Зашел,сунул руку или еще что-то, вылетает файл,на нем диагноз и что купить в аптеке.Именно эту проце дуру и проделывают в клиниках пока еще доктора.5-10 минут на осмотр,и столько-же времени на выписывание бумажек,по народному:На отьепись.Главное никто не задумывается не о чем и не чешет репу:А пачиму я заболел? Не задал себе простой вопрос:Если пропью все что назначили,болезнь уйдет?Общество переставшее мыслить критически и реагировать на оболванивание,обречено.Про Перинейцев.Это еще когда они ими были.Могли ходить за 5 морей и воевать в конце 30-х за свои убеждения.Да,народ горячий,но уже не тот.Упала и у них рождаемость,а при 1-2х детишек в семье их с малолетства оберегают и ограждают от опасностей,и вырастают обабенные юноши,вместо рискованных хулиганов.А хулиганы нужны.Противно смотреть на прилизанных,воспитанных с малолетства без бунтарского духа пацанов.А как еще можно вырастить огражденных от риска ?
Заголовок статьи плох.
Заголовок статьи плох. Главный борец с фейками -- это сам Мухин Ю. И.
Почему нет ни одной страны где бы корону бы послали нах? И началось всё в Китае, между прочим, который вообще сам себе голова.
Отправить комментарий