Прерву на выходные коронавирусную тему.
Мои уже давние статьи о коммунизме и о том, что нужно делать в условиях мирового безумия, возбудили верующих атеистов, поскольку в этих работах я написал о спасении людьми своей бессмертной Души.
Я уже не раз упоминал, что атеисты такие же верующие, как и религиозные фанатики, только религиозные фанатики истово верят в существование божества или некой предрасположенности судьбы, и во всё, что с этим верованием связано, а атеисты истово верят, что ничего этого нет и, главное, истово верят, что со смертью тела всё заканчивается. И веруют в это атеисты ещё более тупо, нежели мусульмане в то, что аллах пошлёт им девственниц в раю.
Хорошо, казалось бы, ну, верите вы, что после смерти тела останетесь безнаказанными, ну и верьте, – кто вам не даёт? Чего вы, верующие атеисты, мои работы читаете и зачем пытаетесь их скомпрометировать? Оно вам надо? Пытаетесь вразумить заблуждающихся, как и я?
Но в чём вы пытаетесь их вразумить? Ведь я пытаюсь помочь ближним избежать после смерти тела сенсорной депривации, а вы что хотите? Если за вами истина, то после смерти ничего не будет хоть у вас, хоть у тех, кто, по вашему мнению, заблуждается. Чего жопу рвёте-то?
Но нет, вот пишут, стараются:
«Мухину. То, что религия, мистика, эзотерика, метафизика злейшие враги познания природы это многократно подтвержденный факт. Ваши труды и суждения ваших фанатов тоже тому подтверждение. Но вы в очередной раз скромно промолчали об этом».
«А что тут можно возразить по существу взглядов Мухина? Только то, что Мухин пытается отжать часть бизнеса у «традиционных» религий, по сути повторяя всё то, что они втирают людям в уши уже на протяжении нескольких веков».
«Короче, не вижу разницы между жизнью после смерти что у христиан, что у Мухина, с его институтом жизни. Абсолютно одинаковые концепции, основанные на страхе смерти и некоей независимой от тела душе. В теориях Мухина ни одного опыта, одна вера, что очень устраивает таких как ты».
Дискутировавший с ними комментатор сослался на опыт начала прошлого века, в ходе которых американский врач Дункан Макдугалл в течение нескольких лет пытался найти изменение веса умирающих и этим взвесить покидающую человека душу. Подробно об этом в статье «Душа весит 21 грамм: обман или ошибка?» https://portalramn.ru/health/dusha-vesit-21-gramm-obman-ili-oshibka
Мы в Институте «Бессмертие жизни» сами планируем провести подобный опыт уже при современном развитии техники, но пока не можем найти исполнителей, однако я никогда не ссылался на указанный эксперимент Макдугалла, как на доказательство наличия Души, поскольку у меня вызывает сомнение возможность такого взвешивания в те времена. Сегодня – да, но тогда…
Макдугаллу надо было поместить на весы самого умирающего и его ложе – это минимум 100 килограмм. Думаю, что по сей день невозможно создать 100-киллограмовые рычажные весы с точностью измерения до 1 грамма, да ещё и при замере не в середине шкалы, а в начале, поскольку Макдугалл сначала уравновешивал весы и ждал смерти пациента – то есть, у него замер начинался с нуля – с максимального трения в призмах.
Но ещё более отвратно выглядят критики Макдугалла, и даже не столько из-за дебильности своих «технических познаний». К примеру, сентенция: «Давайте посчитаем, сколько примерно нужно включить пациентов в исследование, чтобы «засечь» разницу в 21 грамм. Предположим, средняя масса истощенных пациентов составляет 35 кг. Возьмем стандартные параметры (альфа = 0,05; мощность — 80 %). По самым скромным подсчетам, для того, чтобы доказать разницу в 21 грамм, в исследование нужно включить около 35 тысяч пациентов», – говорит о том, что критики понятия не имеют о применении статистики при проведении экспериментов.
В данном случае главное в этой критике в другом. Положим, что Макдугалл ошибался или вообще никаких экспериментов не проводил, но вы-то, его критики, что сделали? Погавкали со стороны и восхитились своею мудростью? Вы почему не провели эксперимент, доказывающий, что вес тела человека со смертью не меняется?
И сегодня вся «вумная» интеллигенция, не способная ни на какое созидание, только гавкает и гавкает, и своё тупое гавканье считает доказательством своего глубокого ума. Работой займитесь, дебилы!
Я создал и совершенствую НАУЧНУЮ теорию того, чем является человек и почему он бессмертен, а научная она потому, что это ЕДИНСТВЕННАЯ теория, которая ПОДТВЕРЖАЕТСЯ многочисленными фактами. А какими фактами подтверждается «теория», что со смертью тела жизнь человека оканчивается? Это чистой воды то, что называется «верой»!
Вот комментирующий мою работу дебил пишет: «В теориях Мухина ни одного опыта, одна вера», – и у него в мозгу и мысли не возникло, а какими экспериментами доказана его теория о том, что после смерти тела для человека всё заканчивается? Вы, тупо верующие в безнаказанность, на каких экспериментах основываете свою веру?
Вот смотрите, с развитием медицины стал возможным возврат умиравших из состояния клинической смерти, и вот тут выяснилось, что определённый процент умиравших (опрошены уже десятки тысяч таких умиравших) после остановки сердца и прекращения мозговой деятельности видели своё «воскрешение», и описывали примерно одно и то же. А ведь этот факт является безусловным доказательством реальности бессмертия. К примеру, многие описывали операционную, в которой они умерли. Я, когда умер, тоже видел операционную, мало этого, я видел то, о наличии чего до своей первой смерти даже не догадывался, – что кровь в пациента вливают не из бутылочек, а из пластиковых пакетов. Но ведь это доказательство того, что человек после смерти теле не умирает!
А вы, «критики», способны привести хотя бы подобный пример того, что после смерти тела всё закончится?
Можно, к примеру, сказать, что эти «бредовые» видения «воскрешения» были не у всех, попавших в состояние клинической смерти. А раз остальные ничего не видели, значит, для них всё кончилось и это как бы доказывает, что со смертью тела всё заканчивается.
Но внешне, что те, что другие умирали одинаково – врачи ничего в протекании их умирания не отмечали. А сенсорная депривация – это когда человек жив, но ничего не видит, ничего не слышит и ничего не осязает. Но живёт. Как живут какое-то время заживо похороненные. Однако негодный человек так – как бы, заживо похороненным, – будет жить вечно. И именно такая жизнь хуже ада, даже такого, каким его представляют себе верующие в бога.
Вот и ответ на вопрос о том, почему эти комментаторы так стремятся облаять то, о чём я пишу. Их душит страх того, что они сейчас, в теле не способны жить так, чтобы надеяться на активную жизнь после смерти. И из-за присущей им подлости пытаются утопить вместе с собою в сенсорной депривации как можно больше народу – стараются не дать мне их спасти.
Им, видишь ли, будет не так обидно, им будет радостно от того, что в беду попали не только они, но и многие другие. Сами будут мучиться, но злорадствовать, что не они одни такие.
Ю.И. МУХИН
Абвгд
"Если в самом по себе этом заявленном "прямом" есть пробелы, неувязки и проч.сомнительные аспекты ..."
Это - предположение, и, как я понял, вы не можете доказать его несостоятельность.
Aleksey2
Вы не поняли. Это не предположение, а результат наблюдения. Факт возникновения вопросов и сомнений уже сам по себе говорит о том, что заявленное их вызывает, не даёт достаточных пояснений и аргументов. Доказательство этт му налицо перед Вами в самом том вопросе, на который Вы отвечали. При этом повторяю - не требуется ничего опровергать аргументированно пока само заявленное не аргументировано достаточно.
Абвгдейка
Ну ты наплёл тут своей паутины, Пауков...
А достаточность кто определяет? Неужели ты? А другим можно? Что там дежурный прапорщик Жданов скажет по этому поводу?
Владимир136
Владимир136
У прапорщика ты сам спросишь когда придёшь у него сосать.
Тебе, полному дураку, которому лень ЧИТАТЬ, в очередной раз объясняю - достаточность не "ОПРЕДЕЛЯЕТ кто-то", она ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ тем, что НИ У КОГО не остаётся вопросов и сомнений.
А теперь (как всегда!) разуй глаза и ПРОЧИТАЙ весь диалог, в котором аж целых полдюжины недлинные комментов - и ВЕСЬ С НАЧАЛА. В нем все написано русским по белому. В начале ты (может быть сумеешь) прочитаешь исходный коммент с сомнениями и вопросом. Потом идёт твой обычный кухонный высер без толка и смысла. Потом Леша2 как обычно влез с его тоже обычным неуклюжим троллингом о чем-то "обратном" хотя вопрос о "прямом". Потом я вполне внятно и ясно-понятно ему на это указал, а он тоже как обычно начал вилять и выкручиваться. А следом и ты подоспел с твоей тоже обычной кухонной дурью без толка и смысла, не читая и не вникая, о чем речь шла и идёт.
Пауков
...когда придешь сосать...
----
Фу...Пауков, какая гадость... вот уж воистину, наверное "НИ У КОГО не остается вопросов и сомнений ", что вы с прапоршиком большие затейники в этом вопросе...
...но давайте уж как-нибудь сами.
Остальной паучий высер, ты традиционно можешь засунуть поглубже . Богоизбранность из тебя прёт как дерьмо на дрожжах, из деревенского сортира. Внятно ни одной мысли изложить не можешь.
Владимир136
Абвгд
"Это не предположение, а результат наблюдения."
Ну? И кого за чем?
Aleksey2
Всех за ходом обсуждения темы. Конечно, это относится к тем, кто ЧИТАЕТ.
Абвгд
"Всех за ходом обсуждения темы."
Вы себя скромно обозначаете, как "все"?
Aleksey2
Обсуждение темы на виду у ВСЕХ.
метрология души
1. проблема измерения изменения 21 грамма даже при весе 50 кг ныне тоже не обыйденная,задача. Значение прячется в десятых долях промиле. Такие весы стоят неслабо.
2. Куда девается вкус и обоняние при сенсорной депривации?
Степан."такие весы стоят не слабо"
Поймите меня правильно граждАне
И будь вы в крематории иль дома,
Раз допущаете ,что душу держат россияне,
То почему ей надо быть весомой?
При смерьти
При смерьти человек:обсирается кровью,ссыться и испускает последний выдох.Думаю что потеря веса с этим связана.Если есть связь с ноосферой,то душа улетает мгновенно туда,Проходит как-бы карантин в течении 40 дней,потом его душа живет в этой неосфере.Не вспомнил,как называют это сферу что на орбите Земли,Неосфера или Ноосфера. Наука пока не находит обьяснения и доказательств,но были времена,и не могли доказать существование молекул воздуха ,которым дышали,но зрительно увидеть не могли.И нет полного обьяснения:Что такое время?Как оно ускоряется и замедляется.Как растения знают когда пустить ответления.,зацвесьти и все эти процессы связаны с Солнцем.С ее приближением и уклоном относительно Земной оси.Много чего еще не знаем,а естествознанием не занимаемся.(Естествознание,это изучение нашей природы.Процессов происходящих вокруг нас) Шлоберг много чего знал и применял,но как обычно его разорили и уморили.Шлоберг-австрийский лесник,с малолетства наблюдая за природой ,сделал несколько открытий,которые ученые не хотели признавать.Да и сейчас его изобретения не применяют.
Испускает последний выдох... потеря веса с этим связана
Выдох способен уменьшить вес только в вакууме.
Про кровь - ну очень большие новости медицинской науки.
Бабайка
Человек обсирается..
------
Помирать соберешься, памперсы не забудь одеть.
Владимир136
Умирали при мне,поэтому
Умирали при мне,поэтому знаю.И перетаскивал руками и протирал полотенцем смоченным водкой от всего что описал.Спроси санитарок из больниц,они расскажут.Те кто вешается,еще и оргазм испытывают.
Любопытно, сколько может
Любопытно, сколько может протянуть заживопохороненый? В гробу у него запас воздуха литров 70. Этого хватит до комы на час - полтора при состоянии сна. При бодроствовании - минут 30.
Короче -- если закопали, то можно и не откапывать.
Я создал и совершенствую
Я создал и совершенствую НАУЧНУЮ теорию того, чем является человек и почему он бессмертен, а научная она потому, что это ЕДИНСТВЕННАЯ теория, которая ПОДТВЕРЖАЕТСЯ многочисленными фактами. А какими фактами подтверждается «теория», что со смертью тела жизнь человека оканчивается? Это чистой воды то, что называется «верой»!
Говорят не о жизни человека, а о жизни тела человека, считая, что это одно и то же…. В науке фактом считается не отдельное наблюдение, а то, что подтверждается экспериментом. Жизнь человека без тела никакими проверяемыми фактами не подтверждается, даже если при смерти тела его вес уменьшался бы наполовину или вообще исчезал. Отвергать бога или жизнь какой-то части человека без тела наука не собирается. Науке эта жизнь, как и бог, просто ни для чего не нужны и наука не видит подтверждений (проверяемых экспериментами), что эта жизнь или бог существуют, то есть на что-либо влияют.
Атеист
Юрий Игнатьевич, пожалуйста придерживайтесь общепринятого значения терминов. Что хорошо для Публициста не совсем солидно для большого Ученого.
Я к тому, что погоняло "истово верующий атеист" (воинствующий безбожник) более подходит Вам и членам вашей секты.
Ваших оппонентов правильнее называть материалистами.
Как видите материалист это не тот кто тупо отрицает существование Бога.
Но. Что бы поверить в его существования ему нужно нечто большее, чем тексты древних сказаний, сочиненных, заинтересованными в его существовании жрецами в незапамятные времена. И искать доказательства существования Бога он не будет. Потому как убежден, что он живет в реальности, которую можно изменять делами, а не кипением мыслей. Пусть упираются в доказательствах те, кому это нужно.
Убежденный материалист с вами, агрессивными безбожниками, спорить о душе не станет. По причине отсутствия объекта спора. Спорят с вами колеблющиеся люди с материалистическим мировозрением. Вы же, быстро теряя терпение, вместо того чтобы попытаться убедить их в своей правоте еще и еще раз, с руганью посылаете их. Апостола Павла, благовествующего Миру о бессмертной душе, из Вас не получается. Впрочем, Вам этого, по всему и не нужно. Вам достаточно почитания масенького кружка членов Вашей секты.
hryak
"Убежденный материалист с вами, агрессивными безбожниками, спорить о душе не станет. По причине отсутствия объекта спора".
Естественно. Убеждённые материалисты в этом смысле более тупые, нежели верующие христиане. Убеждённые материалисты свято верят, что не существует объекта спора. Убеждённые материалисты уверены, что их болтовня, смысла которой они сами не понимают, - это признак их ума. Чему вы прекрасный пример убеждённого материалиста.
Мухину
Убеждённые материалисты свято верят, что не существует объекта спора.
Верить – это предполагать, без возможности проверить. Свято верить – крайняя степень предположения, когда отрицается сама возможность объективно проверять….
Материалисты ни во что такое не верят, тем более свято. Они просто бездоказательные предположения систематизируют по уровню их практической полезности. И предположение о бессмертие человека без тела оказывается у них в ряду самых бесполезных…. Но если появятся доказательства, которые можно будет проверять, материалисты пересмотрят иерархию….
Нурик
Не надо расписываться за всех материалистов. Таких как ты убогих в переносном и в самом прямом, наипрямейшем смымле, исправит только могила.
Не надо расписываться за
Не надо расписываться за всех материалистов
Здесь речь идет не о паспорте, а об определении…втяни клыки и подумай….
Здесь идет речь, что не надо
Здесь идет речь, что не надо расписываться за всех материалистов, как это ты выше сделал. Говори за себя, что тебе, тупому, это не нужно.
не надо расписываться за
не надо расписываться за всех материалистов, как это ты выше сделал.
Не нужно совершать обычную ошибку идеалиста…. Я за всех и не расписывался…каждый верующий идеалист имеет право назвать себя как угодно, хоть материалистом убежденным, хоть водителем природы…. Но он, согласно определению, при этом не становится, ни материалистом, ни водителем…. Я говорил, повторюсь, про определение….
<Я за всех и не
<Я за всех и не расписывался>
Брехло тупое, а это кто пейсал: "Материалисты... предположение о бессмертие человека без тела оказывается у них в ряду самых бесполезных'
nurik
Знание, бессмертен человек или нет, - бесполезно?? Вы, дурик, как-то сильно не материалист.
Знание, бессмертен человек
Знание, бессмертен человек или нет, - бесполезно??
Нет…очень полезно для тех, кто в это верит. Правда они не говорят, что с этим делать. Вот я могу жить вечно, но не уверен, зачем мне это нужно. Разве что помогает преодолеть страх смерти…. Вы, став водителем природы, куда эту природу развернете?
Для материалистов таких полезных вещей очень много…не живем ли мы в Матрице? – один из них. А это знание и полезнее и практичнее. Еще очень важный вопрос – кто выполняет наши желания?...они же частично сбываются…ведь так?
<Нет…очень полезно для тех,
<Нет…очень полезно для тех, кто в это верит.>
От же кретин. Назвался материалистом, а все о вере толчется.
<Правда они не говорят, что с этим делать.>
От же кретин-2. Мухин тут уже этим плешь всем проел, а до тебя, долбоеба, как до жирафа.
hryak
Убежденный материалист с вами, агрессивными безбожниками, спорить о душе не станет.
Материалист - это уже убеждение.
Поэтому убежденный материалист-это жарить сваренные яйца на сковородке.
Что такое Душа - не знают ни материалисты, ни не материалисты.
И как они будут спорить?
И это всегда так.
Атеист - это кто?
Он отвергает наличие Бога,
А Бог это кто?
Кого отвергает атеист?
Если этого не знает даже верующий.
хряк
<Вы же, быстро теряя терпение, вместо того чтобы попытаться убедить их в своей правоте еще и еще раз, с руганью посылаете их.>
Убеждению в своей правоте в этом вопросе Мухин посвятил как минимум три книги, брошюру и несколько десятков статей в газетах Дуэль, К барьеру и на этом сайте. Но все равно вылезает тупая свинья и начинает хрюкать, что Мухин никого, в том числе и его, не убеждал, а только с руганью посылал.
Отправить комментарий