|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
О СТРАХЕ СМЕРТИ ВЕРУЮЩИХ АТЕИСТОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
"атеисты такие же верующие,
"атеисты такие же верующие, как и религиозные фанатики"
Не хотелось встревать в беспредметный по сути разговор, но, возник вопрос.
Если атеисты есть суть верующие, и верующие есть суть верующие, то как тогда называть тех, кто неверующий?
Ну, хорошо, допустим Юрий Игнатьевич убедил меня, что я не атеист, поскольку я не верующий. Но, кто тогда я?
Мне кажется, что даже в полемическом задоре путать понятия вредно для понимания. Изначально, атеисты это те кто отрицает не душу, а бога, причём именно очеловеченного бога, который всё создал и всем управляет, наподобие демиурга. Этакого царя небесного, причём не царя белоручку, а царя плотника. По крайней мере в первые 6 дней мира он был плотником, а потом уже стал белоручкой. Больше подходит образ ребёнка в песочнице, который сначала создал город из песка, а потом играет с ним.
"Происходит от французского athéiste «атеист, безбожник», из athée «безбожный, неверующий», далее от древнегреческого ἄθεος «безбожный», из ἀν- (ἀ-) «без-» + θεός «божество, бог», из праиндоевропейского *dhēs-. Русск. атеист — начиная с Ф. Прокоповича; вероятно, заимств. через немецкое Atheist. Отсюда прил. атейской «безбожный» (XVIII в.)."
Это синоним нетеизма, или по французски нонтеизма, когда слово атеист получило несколько расширенное толкование, как отрицание сверхъестественного вообще, то отрицание бога заменили понятием нетеист, но это малоизвестное и малоупотребляемое слово.
Исходя из этих определений я атеист. Почему атеисты верят в отсутствие бога? Почему я верю в отсутствие бога и сверхъестественного вообще? Потому, что я за всю свою жизнь не встречал ни бога, ни сверхъестественного, и не слышал ни от кого достоверно о таких встречах. Надо ли мне верить в отсутствие бога и сверхъестественных явлений? Совершенно незачем, поскольку я их и так нигде никогда не видел. Даже если я такое встречу, то это просто встанет для меня в ряд естесвенных явлений, а вовсе не сделает из меня теиста.
Чем верующие отличаются от меня? Верующие верят в то, чего никогда не видели. Поэтому они и верующие. По определению, если верующий увидел нечто сверхъестественное, то он перестал быть верующим и стал наблюдателем факта, это сразу делает факт естественным событием, поскольку он реально произошёл, а верующий сразу становится атеистом, поскольку ему уже не надо верить, он уже знает.
В этом случае, верующий вынужден будет придумывать ещё какую-нибудь чушь, только для того, чтобы оставаться верующим.
Иными словами, разница между верующими и неверующими лежит в восприятии мира, в мироощущении. Атеисты воспринимают мир таким, каков он есть, а верующие непрерывно достраивают мир своими фантазиями до состояния, которое им нравится. Это коренная разница. Нельзя верующего сделать неверующим, как нельзя атеиста сделать верующим. Можно заставить атеиста притвориться верующим, можно заставить верующего притвориться атеистом. Но, сделать атеиста верующим или наоборот - нельзя. Поэтому моё советское правительство и издало декрет о свободе совести в декабре 1917 года.
Как говорили до 1917 года - всяк крестится, да не всяк верит. В 1917 году выяснилось, что верующих даже не большинство. Большинству, как оказалось, было наплевать на религию, а на попов тем более, реальная жизнь была в то время людям интереснее.
После 1917 года до 1991 года вся верующая босота в стремлении урвать блага советской жизни записывалась в комсомол и партию, а соответственно притворялась атеистами, но при этом они постоянно заменяли веру в бога, которая комсомольцам не положена, верой в нло, йогу, кунг-фу и процветающий демократический запад, а также во всякую фантастику. Нарастающий в советском обществе инфантелизм способствовал этому.
И сейчас, тоже, многие считают себя атеистами, по сути являясь верующими. Просто верят они не в бога, а в свои фантазии, а не в факты реальной жизни. Такая ситуация сложилась ещё при советской власти и у многих длится до сих пор, в том числе и подкреплённая авторитетом советского времени и его представлений.
Но, сейчас, в отличие от ситуации до 1917 года, мало людей, который считают себя верующими, по сути и складу являясь атеистами, поскольку 1917 год отменил такую необходимость.
Таким образом возник некоторый перекос, среди атеистов есть мощный слой замаскированных верующих, а среди верующих нет или мало замаскированных атеистов.
Таким образом, Юрию Игнатьевичу следует как-то разделить атеистов на правильных и неправильных, или придумать новый термин для тех кто не верит, но при этом не атеист. Иначе статья мало понятна.
Верующии атеисты - это сам Мухин и его сектанты.
Безбожники, но верят в "бессмертную душу. Истово верят, так как готовы порвать, пока морально, любого кто сомневается в её наличии у человека.
хрюк
Вообще- то тут уже неоднократно указывалось, что теория Мухина это не религия, а научная гипотеза, и что понимается под бессмертием души, в противовес чему тупая свинья приводила именно религию, а именно - буддизм. А теперь она хрюкает, что это не она, с ее приверженностью к господствующей мировой религии, верующая, а автор научной гипотезы Мухин и тот кто ее понимает.
Гене
указывалось, что теория Мухина это не религия, а научная гипотеза
Скажите, Геннадий, а чем, по-вашему, отличается религия от гипотезы? Как по мне, религия заставляет, навязывает определенные действия...молиться там, не убий делать…но ничем научным это не обосновывает. А гипотеза ничего не навязывает, не зовет, не требует…. Мухин начал с того, что одних обозвал чижами, а других – людьми…чижам должно быть стыдно…это уже навязывание, по-любому…. А потом сказал: давайте на всякий случай будем людьми, поскольку может есть, а может нет, жизнь после смерти, но природа ведь не дура, если бессмертие есть то только людям – водителям…. И уже потом пообещал что-то доказать научно…пока еще не доказал…. Христиане тоже обещают доказать…научно…даже теологию, науку такую, придумали…. В чем вы видите отличие?.... Только спокойно…без эмоций и оскорблений….
нурику
Посмотри сам в доступных источниках, чем наука отличается от религии.
nurik
Гипотеза она ничего не навязывает, это так. Но воздвигнутая в ранг Теории она становится навязаной к поклонению.
Так что всё более сложно. Давайте разбираться.
1) Современная наука основана на слепой ВЕРЕ в Постулаты и Константы.
Основа религии это ни на чём ни основаная Вера и Каноны.
2) Наука борется со всеми имеющими свою точку зрения (комиссии по лженауке, внезапные и необъяснимые смерти учёных)
Религия борется с ересями и еретиками. (костры, анафемы, фанатизм)
3) Наука с трудом но допускает новые знания и новые парадигмы. И имеет цель познание и развитие.
Религия непоколибимо держится за понимания 2х,3х и 5 тысячелетней давности. И недопускает изменения общества.
Кажись это основное. Хотя есть ещё куча различий в методах и методичках.
Так что всё более сложно. Давайте разбираться.
Основа религии это ни на чём ни основаная Вера и Каноны.
Это пол дела…основное – религия предписывает, заставляет морально подавляя, навязывает…верующий не тот, кто предполагает недоказанное, а тот, кто по такому предположению начинает действовать, оценивать действия других и т.п.
Наука борется со всеми имеющими свою точку зрения…
Ничего наука такого не делает…это делают чиновники и функционеры, ссылаясь на науку…. Наука – это правила достижения истины и теории с гипотезами, предложенные на всеобщее обозрение, чтобы каждый мог проверить, соответствуют ли они этим правилам или нет….
nurik
Не спорю!
Но разве наука не делает тоже самое? Иными методами, но итоги зомбирования и промывки мозгов те же Дебилизация населения.
Разница не принципиальна.
Скажу проще: Наука это процесс познания. А не догмы. (должно быть)
Нонешняя наука это именно догмы и каноны (в святого Ньютона, Энштейна и прочих.) утверждёные 300 --500 лет тому назад.
О какой науке в РФ можно говорить?
Тут намедни РЕКТОР МГУ Садовничий 15% от 100 высчитать не смог.
БурмакА
"1) Современная наука основана на слепой ВЕРЕ в Постулаты и Константы."
Ну, так можешь отнести теорию Мухина к традиционной науке, которой была важна истина.
Материалисты определяют сознание (или душу, если так угодно)
Как свойство высокоорганизованной материи. Свойство, Алексей! Типа того, что дырка является свойством особым образом испеченного теста - бублика. Мухин подобен ученному, который слопав бублик, занялся научными изысканиями доказательств существования его дырки..
hryak
Угу. В огороде бузина ...
Гене,
ВТы не, токмо гендон, ещё и жулик-манипулятор. Где, я написал, что я буддист? Я материалист, также верно что ты верующий атеист. Будду я привёл в качестве примера. Ещё раз готов повторить, что Будда ещё 2500 лет назад разработал более стройную, если хотите, гипотезу о смысле жизни, включив в неё всех живых существ, а не только избранных самим Мухиным. Есть важное отличие Будды от Мухина. Будда понимал что найти доказательства существования души в материальном мире в принципе невозможно. Поэтому он сосредоточиться на практике движения к совершенству. Мухин занялся поисками доказательств существования души. В ход идут любые факты, вплоть до откровенных фейков. У каждого из них есть более простые толкования, нежели доказательства некой эфирной сущности. Их "правильное" толкование устанавливается авторитетом самого Мухина. Погрязнув в таком, с позволения сказать, поиске доказательств существования ментального вечного двигателя, у Мухина нет времени для практики, которая является критерием истины. Похоже его теорию ждёт судьба его же референдума, который так и не был доведен до практической реализации.
Я - материалист, поэтому моё отношение к деятельности Мухина и Будды одинаково, хотя у первого сотня, у второго сотни миллионов последователей. Их теории нельзя проверить в нашей объективной реальности, поэтому они не имеют никакой практической ценности. Вот отброшу копыта, тогда посмотрим.
ЗЫ. Заранее извиняюсь за некоторые неточности в определениях. Я просто, по-пролетарски, и так получилось мног букафф. Точность измеряется длиной портянки.
hryak
Когда мне что-то не интересно, я это просто не читаю - не трачу время своей бессмертной жизни. А вы тратите, не жалеете времени, хотя уверяете нас, что сами уверены в том, что умрёте навсегда. Вы же за это время могли бы столько рябчиков сожрать, столько порнухи посмотреть. Сами себе ответьте - почему сидите на моём сайте в этой теме?
Потому, что страшно, и вы своей болтовнёй пытаетесь не нас убедить, а себя убедить в том, что после смерти вам ничего не будет.
Будет, ещё и как будет, бессмертный вы наш!
Юрию Игнатьевичу
Где я писал, что сама тема именно мне не интересна? Я ещё раз повторяю, что существование души отдельно от тела никак не отражается на объективной реальности и не может быть доказана её средствами, поэтому не имеет никакой практической ценности. Об интересе, кажется, писал пользователь нурик, который заполнил своими постами всю ветку. Я многим интересуюсь, чисто теоретически, в том числе и религиозными практиками. В отличии от Вас, я не бессмертный и поэтому спешу знать, потому что моя смерть будет лишь продолжением жизни могильных червей. На фига мне бесполезные знания, бухал бы и трахался пока жив? Я эти почтенные занятия тоже практикую, но ещё есть порок - любопытство.
Не надо мне приписывать ни слова, ни дела. Я не ввязываюсь в умствования по данной теме. Грех один, отвечаю на провокации вашего Гены Спаськова. Не равнодушен я к этому грязному пошляку. Прямо таки очень обеспокоен его здоровьем, будя встретиться с ним лицом к лицу.
хрюк
не позорился бы ты так. Вот Будда сказал что дескать, доказать существованип души невозможно, и ты ему сразу поверил - как же, у него сотни миллионов подписчиков. А почему невозможно? Да потому, что у Будды и у тебя, материалиста хуева, душа это что- то сверхестественное, а в сверхестесвенное можно только верить. Ты и поверил, а называешь себя материалистом. Ты что, помимо что мудак, еще и шизик? Ты или крестик сними, или трусы одень. А если душа это естественное явление, то и познается она естественнонаучными методами, что Мухин и делает.
Хряк
Твоим здоровьем тоже очень обеспокоены. Бойцы скота на бойне.
Владимир136
хрюк
<гендон, ещё и жулик-манипулятор. Где, я написал, что я буддист? Я материалист, также верно что ты верующий атеист. Будду я привёл в качестве примера. Ещё раз готов повторить, что Будда ещё 2500>
Ты начал опровергать научную теорию Мухина религией, а кто ты, буддист, просто мудак или тупая свирья, меня мало волнует.
< Будду я привёл в качестве примера. Ещё раз готов повторить, что Будда ещё 2500 лет назад разработал более стройную, если хотите, гипотезу о смысле жизни, включив в неё всех живых существ, а не только избранных самим Мухиным. Есть важное отличие Будды от Мухина. Будда понимал что найти доказательства существования души в материальном мире в принципе невозможно. >
хрюк, вот до чего ты тупая свинья. Длинно доказываешь, что поверил Будде, который не привел никаких доказательств своим воззрениям, а после этого заявляешь, что не являешься верующим. Ты что, мудак? Вместе с Буддой утверждаешь, что душа существует, но доказать ее существование невозможно, а невозможно доказать только сверхестественное, являющееся предметом веры. И после этого утверждаешь, что ты материалист, а кто-то верующий. Тебя в каком хлеве основам логики учили?
<его теорию ждёт судьба его же референдума, который так и не был доведен до практической реализации>
Ты говорил, что был в АВН. Но когда у нее начались трудрости, ты сдристнул в свой хлев и теперь льешь грязь на Мухина и всех тех, кого трусливо предал.
гендону
Тебе, поганому засранцу, я отвечаю, что обычно на вахту езжу в рабочих берцах "ред вингах", носок у которых усилен и защищён титановый вставкой. Кожа шузов имеет специальное покрытие на котором не остаются ни нефтепродукты и кислоты, ни кровь.
Для сведения, из АВН я был выгнан самим Мухиным в составе группы бойцов, когда мы попытались указать этому великому адвокату о порочности самолично принятой им схемы защиты АВН в суде. Ты же, вместе с будущими иудами, остался в толпе лизоблюлов, которые дружно закидывали наш какашками. Был ты говнюком и остался, в этом смысл твоей службы Мухину.
Можешь опубликовать этот пост, мне без разницы.
хрюк
<я отвечаю, что обычно на вахту езжу в рабочих берцах "ред вингах", носок у которых усилен и защищён титановый вставкой. Кожа шузов имеет специальное покрытие на котором не остаются ни нефтепродукты и кислоты, ни кровь.>
А малафья прапорская на них остается? Если остается, отсасывай с проглотом.
гост
"атеисты такие же верующие, как и религиозные фанатики"-это неразбериха.
И идет она от непонимания, что такое ВЕРА и, тем более, что такое Человек.
Надо вернуться к корням.
В- в Буквице для русских от Бога -это ведать.
Е-это не е, а ять, восле "в", что означает Божественную связь Небесных и Земных структур в речи АЗА о Вере.
Письменность у нас от Бога, а не от кирилла с мефодием-типа христиан, до Рождения Христа в 6660 лето (1152) в Володимире.
У вас нет Бога в русском языке от Бога для русских.
И вы предлагаете атеисту Мухину Ю.И. , то что предлагаете, но без Бога, разобраться с этой неразберихой.
Разберитесь с русским языком от Бога.(только без нервов).
ЧЕЛО-ВЕК. Чело-тело и оно не вечно. А век-это вечность.
При заселении Земли русскими(7529) -сразу письменный и устный язык от Бога.
Никакой эволюции.
Буквицу человек создать не может, он и сейчас её не понимает.
Бог создал Человека - систему в бесчисленное кол-во миллиардов сложнее Буквицы, а человек без слов это -комп без виндовса и его можно истользовать только для нарезки огурцов.
А поместив тело человека на Землю, Бог прежде создал Душу Человека, подключил её к Себе (Сознание), подключил к индивидуальной, кристаллической системе на Небе и к Матери Земной, которая будет всю жизнь контроливать тело.
Человек -это пять этих систем(которые имеют подробности), а он рождается и говорит -Бога нет.
кляп
Разберитесь с русским языком от Бога.(только без нервов).
ЧЕЛО-ВЕК. Чело-тело и оно не вечно. А век-это вечность.
Это откуда вы такое взяли? Ссылку может на источник дадите? Почему верите этому источнику?
nurik
Это откуда вы такое взяли? Ссылку может на источник дадите? Почему верите этому источнику?
Какую ссылку, Нурик-пожалей мои седины?
Это русский язык и он весь так устроен.
И только русский.
Аз Бога Ведает Глаголя(делая) Добро (что) Есть Жизнь
Како Люди Мыслите Наш(Родины) Он (Бог) Покой Рецы
так и Чело-Век.
Человек не знает(Нурик не знает), что в нем есть вечность.
А русский язык знает.
С-О-Знание -оно у человека от "О"-Бога и так только у нас.
С-О-Весть. Электрический удар от Бога, можно получить всего лишь за хреновую мысль, которую никто, кроме тебя не знает, но она сразу известна Богу и реакция с Неба может быть моментальной.
Электрический удар от
Электрический удар от Бога
Кляп, ну вот к чему эти…ребусы. Вы вложили в сочетание букв какой-то смысл и видите в этом истину…. какую, прямо не говорите, выражаясь загадками. Я вложил другой смысл…и истина получилась другая…вам её, похоже, неверно донесли, исказили. Вот я и интересуюсь – кто это сделал? Кого следует поразить электрическим ударом? Кстати, что это такое...электрический удар? Молнию (гром) так величаете на своем суржике?
nurik
Так не пойдет, Нурик, сначала докажите что вы Нурик, а не ночной горшок.
Нужны ссылки на авторитеты, вашим словам я не поверю, мало ли что вам кажется.
Новое вам ни к чему.
Я думаю, что вы до сих пор первоклашка. бегаете по школе за Мариванной с табуреткой и требуете, чтобы она доказала что 2х2=4, откуда она это взяла и где ссылка на горожан города Глупов.
Что касается электр. удара током, то сходите в детсад и спросите у детей, было ли у них такое.
А потом перечтите Пушкина и там найдете, правда у него это плетка, с пониманием электрического удара тогда были проблемы.
Кляп
Религия и наука.
В результате того, что религия сделала с наукой, вы не знаете - Что изображено на иконе
"рублева Троица".
И это самая знаменитая икона в мире, которая на самом деле, называется "Человек в Божественном мире" и
её Автор Бог( Христ).
Не было никакого рублева, так как не было ига, а они жестко связаны.
Наших ученых давно удавили на погосте истории Руси.
Ангелы на иконе -это не боги и всего персон не три, а четыре.
Ангелы слева направо - Душа (индивидуальная от Бога), Асия (индивидуальная, кристаллическая система на Небе), Дух Божий (Сознание -индивидуальное от Бога) и Тело (индивидуальное от Матери Земной).
На Патмосе (остров в Эгейском море)есть вариант этой иконы, а в память об этом сидении на Патмосе, Господь изобразил его в виде кроны дерева на нашей Иконе из Третьяковки.
И где ученые?
Кляп
"сначала докажите что вы Нурик, а не ночной горшок."
Nurik
Откуда вы все это взяли...так и не ответили....
Это вам кажется, что не ответил.
Взял я это у себя и прекрасно помню этот момент из детства-где это было, на какую мысль это была реакция и свою удивление.
Давайте договоримся- я показываю это у Пушкина, а вы объявляте себя тупицей.
И я не с вами так разлюбезно говорю, а для русских.
Ежегодно, в последнее
Ежегодно, в последнее воскресенье июля в нашей стране отмечается День Военно-Морского Флота. Это – один из главных и самый красочный праздник вооружённых сил России.
Давайте послушаем подборку редких песен о море и моряках военного, торгового, рыболовецкого флотов. Песен, воспевающих верность воинскому долгу, любви к своему отечеству, к своей профессии. Песни о крепкой морской дружбе, о своих любимых. В этих песнях замечательные тексты, прекрасная музыка.
Но в начале давайте посмотрим, в каких условиях приходится им жить и работать.
Штормовое море
https://youtu.be/Wo7nFdNK-l0
Вивальди. Идеальный шторм.
https://youtu.be/aqh5WkwwlP8
Круизный Лайнер в 12 бальный шторм.
https://youtu.be/tkfwhOkP2Zc
ЗА СЕКУНДУ ДО…
https://youtu.be/U7100JR5Ybw
О легендарный крейсере Варяг
https://youtu.be/C9Eh8ltfvhI
История легендарной песни
https://youtu.be/TGN82-ElRkM
Плещут холодные волны.
https://youtu.be/loHutO3w6IQ
Песня о Цусиме
https://youtu.be/wTarmtWt714
Мороз по коже, когда представишь себе этих утопленников с кораллами меж пальцев, раскинутых рук...
Раскинулось море широко
https://youtu.be/sL3Q_QqL8N8
Александра Стрельченко, королева русской народной песни.
Стихи, мелодия, голос, дикция певицы, манера исполнения – всё здесь прекрасно. А если ещё включить воображение и увидеть, как люди живут и работают в такой обстановке...
В тумане скрылась милая Одесса
https://youtu.be/CtEhrFXeNqQ
Вечер на рейде
https://youtu.be/8k-qXG9Pcu8
Севастопольский вальс
https://youtu.be/K18iNjr85Mg
И в конце – немного морской лирики
Окрасился месяц багрянцем. Татьяна Чубарова
https://youtu.be/f_sBjavYemU
Борис Рубашкин. Чайка
https://youtu.be/hkxvKsAgffI
Елизавета Кушак Однажды морем я плыла
https://youtu.be/GyRXRxjVeDU
Белеет мой парус Николай Фоменко
https://youtu.be/DDYX003hX4c
В эксперименте со взвешиванием Души,
самое главное найти исполнителей с точными весами. А дальше всё просто. Не надо никого взвешивать во время смерти. Можно взвешивать любого человека во время дневного сна, т.к. Душа покидает тело человека, когда он спит и возвращается в тело в момент просыпания.
"Неоспоримым результатом
"Неоспоримым результатом экспериментов, проводимых с участием умирающих пациентов, является доказательство того, что в момент смерти происходит внезапная потеря веса тела, что не может быть объяснено никакими естественными причинами. Действительно ли этот потерянный вес есть вещество души? Нам представляется, что это именно так и есть.
Выяснилось, что ни одного свидетеля подобных опытов у доктора Дункан МакДугалл не оказалось.
Специальную кровать для взвешивания умерших доктор не смог предъявить. Никаких отчетов, кроме статей посланных в издания, у доктора тоже не оказалось. В то время эксперимент был признан фальсификацией и забыт на долгие годы.
Отправить комментарий