|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
1. ФИЛОСОФИЯ И КРЕТИНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
для Aleksey2
Мудило, я тебе не стану объяснять значение понятия "содержание" по простой причине: ты -мудило.
гастат
Слив засчитан!
гастат
А вы возьмите два пальца и проэкспериментируйте как они не отталкиваются и не притягиваются друг с другом. Вы упругость поля не почувствуете. Так поле - это ничто? Может ли на пальцы давить ничто? А если давит, то что?
Если вам с Катющиком что-то в голову стукнуло, то это не обязательно то, что вы придумали.
для Мухин Ю.И.
Магнитное поле игнорируете? Ваше дело. Но когда Вы стоите на полу, он Вам на стопы давит? То есть противодействие чувствуете, а гравитационного поля приталкивающего Вас к полу Вы не ощущаете. Потому как оно действует на каждую точку в Вашем теле. С пальцами предложение неудачное, их гравитационные поля настолько слабы, что органы чувств не фиксируют такие взаимодействия.
Экспериментальное
Экспериментальное разоблачение басен про приталкивающее гравитационное поле тут
https://www.youtube.com/watch?v=Afs0c5W7gyg c 08:35 по 08:55 (только видео, звук отключить!)
Гастат, кто автор открытия
Гастат, кто автор открытия закона всемирного тяготения (его инициалы И.Б.)?
для Вымысел
Плоскоголовый Придурок, все, без исключения, ссылки засунь себе в плоскую же жопу. Осмысленное возражение имеет следующий вид: такое то утверждение несостоятельно потому, что так то и так то. Если возражение не является осмысленным, то это не возражение, а бессвязный поток эмоций.
гастату
Байка про существование в реальной действительности приталкивающего гравитационного поля несостоятельна потому, что приталкивающее гравитационное поля такая же выдумка, как микрочерти на конце иглы.
Понимаешь что "реальная действительность" и "выдумка" не синонимы?
для Вымысел
Плоскоголовый Придурок, несостоятельность приталкивающего гравитационного воздействия только потому, что ты-Плоскоголовый Придурок не принимается. Засим, ступай в жопу.
Вот в определении,
Вот в определении, приведенном гастатом, и его трактовкой, нет логической связи.
Вот определение : "материя это....проявляет свойства "
То есть, тут вроде как поле, оно материально, но не вещественно. ОК.
А далее : материя состоит из...вещества? Как это понять?Или фраза построена неправильно , или ...ну тут эмоций и так хватает, без меня.
Владимир136
для Владимир136
Состав материи перечислен, что не понятного то? Вещество материально, частицы-тоже, и поле материально. А вот всё остальное-нематериально.
О пустоте.
Герой Никитина (Гай Юлий Орловский) - Ричард длиннорукий - задумался об устройстве Вселенной и, дойдя до осознания того, что в ней многовато "пустоты", вдруг очутился незнамо где. Так может не стоит так углублятся в такие "материи". Во избежание, так сказать. ~(:-))
для Заморский гость.
Бредни беллетристов в данной теме неуместны.
Бредни и действительность.
В истории достаточно примеров, когда бредни беллетристов оборачивались открытием загадок природы. Однако никто и никак до сей поры не выяснил и не обьяснил, как и чем, (исключая разного рода тавтологии), осуществляется магнитные, электрические, гравитационные взаимодействия видимых и невидимых материальных тел, разделённых пространством. И как устроены, т.н., элементарные частицы. И почему электрон в водороде не сливается с протоном. И т.д. и т.п.. Может есть какой-то тупик или непреодолимый барьер в области познания человеками тайн мироздания?
для Заморский гость.
Твоё личное непонимание упомянутых явлений- это твои личные проблемы, говори за себя, а не за других.
Нижайшая просьба авторитету.
Гастат! К твоему велеумию припадаю! Коль ты знаешь, о великий и мудрый, сии тайны мироздания - обьясни мне, ничтожному и глупому , в чём суть их! Почему проклятый янтарь в атоме водороде не сливается в экстазе с основным, а крутится, как укушенный, вокруг него. А в ионе того же водорода вообще убегает невесть куда от обьекта своей страсти. Но без, повторюсь, без тавтологий.
для Заморский гость.
В атоме водорода янтарь не содержится, увы, как и Ледокол "Красин" и т.д.. Если только в мозгах беллетристов, перенасыщенных бредом и бессвязными похрюкиваниями...я не владею языком для общения с бессвязно хрюкающими.
Опять отговорка.
Не знаешь, что и как - так и скажи. Но зачем подменять физику биологией. Или ты животновод (вполне достойная специальность - это я пишу без балды) и в свиньях, и в их речах разбираешся лучше, чем в устройстве микромира? Тогда зачем ругать беллтристов. Они же как пианисты - те играют, как умеют, а эти - как умеют, так и пишут.
для Заморский гость.
Беллетристы являются бессвязно похрюкивающими организмами с позиции научного метода познания, а вовсе не из-за моих хотелок. С позиции законов логики, они пишут, увы, не потому, что писать могут, а, увы, потому, что почему бы и не пописать. На то они и беллетристы, а не учёные.
Слово мудреца.
"... По Ньютону, вездесущие божие сопротивления движению тел не оказывают." Так может правы те, кто отоджествили "эфир " , заполняющий Вселенную, с вездесущими телесами всемогущей сущности беллетристов.
Эфир имеет ячеистую
Эфир имеет ячеистую структуру правильных шестигранников. Нету никаких зазоров.
для Чёрт
По хреням шестигранники там или ещё что. Дискретен-значит и зазоры есть.
Вот бочка, доверху набитая
Вот бочка, доверху набитая шариками из пластмассы - и касаются друг друга, и дискретны, и однородны, и зазоров нет, и в то же время есть пустое пространство. Передают силовое воздействие （поле то есть）, а также волны. Чистейшей воды эфир！
для Геннадий
Геннадий, Вы разберитесь с понятием "дискретность", дабы не утверждать чушь про однородность дискретных объектов(у них есть как внешняя, так и внутренняя дискретность!) и отсутствии зазоров между ними. Коль скоро все взаимодействия обеспечены БГП"（поле то есть）", то с какого перепуга в него вкрячен этот самый пресловутый фантазийный эфир то?
...Гост...
...
...Вам еще с времен неолитических даосов и ведических культов говорят, что полнота-пустота, бытие-небытие, движение-покой, материя-сознание - это все основной вопрос философии, который разрешается вечно, то есть его решение отнесено в бесконечное будущее...(с)
Отменно...,Гост
Отменно...
"Hic Rhodus, hic salta"
для marshrut-moskva
Говорят, говорят...пустомели, а решение относят в будущее, да ещё и бесконечное. Вот ведь идиоты болтливые, им бы только болтать, но не мыслить. Действительно "Отменно...
"
...гастат...,Вам выше ужо заметили...
...
что Вы самокритичны до бесконечности
"Hic Rhodus, hic salta"
для marshrut-moskva
Они, эти, которые заметили, уже уверовали в бога?
м-м
Володь, где ты обитаешь последнее время? Тут народ вопросами мироздания озаботился, а ты там прохлаждаешься...
Совсем
за Маркса перестал сражаться, бездельник... В сине-фиолетовый цвет штоль перекрасил это; ну о чем вы несколько лет назад общались...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий