- << ВАМ НАНЕСЛИ УБЫТКИ САМОИЗОЛЯЦИЕЙ – ЧТО ДЕЛАТЬ?
- С ПОЛЕЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Какая к чёрту халява?
От каждого по способности, каждому по труду!
Не несите ахинею!
Давно, к стати, пора уже отменить налговую халяву для олигархов!!!
Толяныч: отменить халяву для олигархов
Может, Белоусов отменит, он давно хотел.
Люден
Это фантастика. Гораздо реальнее, выглядит прилёт зеленых человечков и исправление всего, что мы наворотили.
Владимир136
Владимир136: прилетит вдруг волшебник
Да я и сам так думаю, просто фантастику люблю)). Ну и всё-таки, самые маловероятные события иногда случаются.
Белоусов отменит, он давно хотел?
Хотеть не вредно, вредно не хотеть. Если хотел всерьёз - шансы у него появились. Только вот начать ему придётся не с олигархов...
Куда катастрофически? Кто
Куда катастрофически? Кто кормит пенсионеров? Те же пролетарии Маркса. Трудовая теория сегодня наоборот ещё больше выпячивается. Горстка олигархов и армия труда, пролетариев.
Те же
Те же пролетарии...
-------
Это в общем. Всех кормят люди труда. Но пенсионеры кормят себя сами. Своим отложенным и продолженным трудом. Теми же заводами , электростанциями и тд.
А то, что их сейчас кто-то кормит, это либерасий бред. Собственность народную барыги растащили по своим карманам, а теперь запели, что типа работать некому. А это, вот меня лично, уже не волнует. Если у вас , барыги, работать некому, вставайте сами за станок, или куда там, и работайте. Или нанимаете людей, вы же собственники? А накопительная пенсия, это само по себе, как понятие, бред сивого мерина в полярную ночь, рожденный в больных головах чубайсов и гайдаров. Накопить любой сам сможет . Для этого, все эти пенсионные фонды и на ..ер не нужны.
Владимир136
Это верно, пенсионеры
Это верно, пенсионеры создали производительные силы. Но на пенсии их приводят в движение пролетарии, а не сами пенсионеры. Пенсионеры кормятся за счёт своего прошлого труда, к которому прикладывают новый труд. Новый труд создаёт текущие предметы потребления.
А одному человеку много ли
А одному человеку много ли над ?
В 1990 году Матузов получил должность Советника Посольства СССР в США, позднее, с 1991 года - Российской Федерации. Позже, с 1992 года на протяжении семи лет Матузов работал в компаниях Газпром, Стройтрансгаз и Центрсоюз. В 1996 году Вячеслав Николаевич принял решение стать независимым политологом. youtu.be/sTM4HxnP5YE youtu.be/sTM4HxnP5YE
Мухину стоит прислушаться к специалисту , дипломату , для самообразования по геополитике , таких знаний не хватает местечково мыслящих учителям
Один вопрос
Юрий Игнатьевич, политолог Алексей Мухин, случайно не ваш сын?
Случайно - всё может быть,
Случайно - всё может быть, мало ли...
Но он числится как Алексей Алексеевич Мухин.
А вот скульптор Мухина случайно не жена, сестра или внучатая прабабушка Мухина? И того или этого? Вот вопрос!
Гостьсть
"Случайно - всё может быть, мало ли..."
Понятно что у вас грехи молодости уже подросли - трое в Пензе, еще двое в Саратове... Ну не судите вы всех по себе!
Такая неосторожная реплика
Такая неосторожная реплика выдаёт вас с головой как, взревновавшую несдержанно, жену Мухина.
Теперь колитесь, маска лексей2, вы женщина, переодетая мужчиной или мужчина, погруженный в бесстыжие женские фантазии к объекту вожделения?
Не ревнуйте так, это ироничное замечание, а не утверждение, что он казанова.
Гостьех
ПОмолчало бы уж, трансвеститушко. Не ты ли, вслед за Керенским, МарьИвановной тут представлялся?
Во, опоссум опоросился. И как
Во, опоссум опоросился. И как всегда с брехней и фантазиями. Яже предлагал тебе поспорить что это не я писал а именно Татьяна она в переписке в секретариате и скрины есть для доказательства этого.
Но ты схлюздил спорить - на интерес и продолжаешь тупо брехать опять.
От же болван. А как те
От же болван. А как те скрины доказывают, что это не ты, великое конспиратианое сцыкло, под ними скрываешься? Кто тебе, подлому брехуну, у которого по десять тысяч дружинников и тридцать тысяч курьеров в одном городе, помешает скрываться под вывеской Тетяны или МарьИванны?
Гостьсть
"Такая неосторожная реплика выдаёт вас с головой как, взревновавшую несдержанно, жену Мухина."
Шо, не угадал с количеством ваших грехов молодости?
Вот есть идиёты, наверное
Вот есть идиёты, наверное пролетарий, - политолог Мухин есть Алексей Алексеевич, родился в РСФСР в 1971. Надо непременно уточнить - а не сын ли он Юрия Мухина, который имеет сына Ивана рожденого в КазССР в 1974.
Ну разве что
Ну разве что незаконнорожденный, внебрачный.
КГБ доказал: Бог есть! 1-ое Мая наш праздник труда! С БОГОМ
youtu.be/tUvm4X_6F3o
Работница трубного завода, некая Зоя, решила с друзьями встретить Новый год. Ее верующая мать была против веселья в Рождественский пост, но Зоя не послушалась. Все собрались, а Зоин жених Николай где-то задержался. Играла музыка, молодежь танцевала, только у Зои не было пары. Обиженная на жениха, она сняла икону Святителя Николая и сказала: «Если нет моего Николая, потанцую со святым Николой». На увещевания подруги не делать этого, она дерзко ответила: «Если Бог есть, пусть Он меня накажет!» С этими словами она пошла по кругу. На третьем круге комнату вдруг наполнил сильный шум, поднялся вихрь, молнией сверкнул ослепительный свет, все в страхе выбежали. Одна только Зоя застыла с прижатой к груди иконой Святителя, окаменевшая, холодная, как мрамор.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/faith/1432053-karaulov/
Молнией сверкнул ослепительный свет...
Ветер в окно подул + лампочку (Ильича) коротнуло (если вообще что-то было - вероятность чего ниже стат. погрешности). "Дальнейшее", надеюсь, понятно
?
Чудо
всегда объяснимо с т.з. естествоиспытателей, как: что и каким образом. Но интересно тем,что: где и когда...
Έξηκοστοςτιων
Движущая сила "по марсизму"
Движущая сила "по марсизму" есть противоречие между классами. А пролетарьят есть передовой класс. И должен сменить класс капиталистов. Он и сменил, и давай эксплуатировать ИТР, учителей, врачей! И Партию с Правительством, слуг своих! Впрочем, у классиков ни хрена ничего не написано с какого движка построится бесклассовое общество коммунизма и какие демоны сионизма будут двигать его развитие. А промышленный капитализм Маркс хорошо описал, так что тут не придерешься!
с Праздником!
По теме статьи, верно подмечено. Догматизм, не иначе.
Никаким здравым смыслом и не пахнет. Экономическая модель всегда привязана к ландшафту, природным и прочим условиям. Ежели нет, то обычно ничем хорошим не заканчивается.
Марксизм как ремесло и инструмент для управления обществом и производительными силами в пользу, нового класса управленцев, при этом желательно, не неся ответственности.
Мальтусианыу.Эксплуататор чч щас слово непечатное
Вы не дурак, следовательно пособник.
В Союзе не стремились к уменьшению буржуазного права, в рез- те буржправо уменьшило Союз.итдитп.
e2e4: эксплуатотор
Я не понял чего вы сказать то хотели, или это про фкитайского миллиардера коммунизда?
Вот то-то и оно то!
При социализме недопустима эксплуатация человека человеком, это капитализм.
Потому китайские товарыщы слово "эксплуатотор" не пользуют, у них Джек Ма - инно ватор..рационализатор и ещё дохера кто.
Только что ж тогда китайский Посылторг не раскрутил, государственный и мильярды профита чтоб в бюджеты всех уровней
Верно отмеченные
Верно отмеченные недостатки учения марксизма, никак не отменяют его прогрессивности. Например, в части интернационального сотрудничества. Можно сказать, что это пустое. Но это не так. Сейчас , все оставшиеся на мировой арене страны, строят, к примеру, социализм, по своей, нац.спецификой. Китайцы, например, спецификой считают, работу, на мировой капитал, по демпинговым ценам. Оно бы все ничего, так ведь, весь мир загадили , своим произведенным дерьмом. И тем предотвратили на много лет кризис кап.системы, как таковой. Ну не надо сейчас платить американскому рабочему, 10 баксов в час. Всю его работу, сделает китаец, за 1 .
В результате, весь мировой океан в дерьме, и как это аукнется на экологии, никто и представить себе не может. Достаточно набрать в Гугле, "мусор в океане", и волосы дыбом встают !
По моему, верно сказано, марксизм не догма, а руководство к действию. А полезное , необходимо оставить : человек человеку, друг, товарищ, и брат. А не волк, как сейчас.
Главное, что сделал марксизм, это показал, что возможен мир без алчности. А экономика...это вторично
Владимир136
Точнее наоборот, это мировой
Точнее наоборот, это мировой капитал был поставлен на службу Китаю. Все технологии утекли туда. Это голый НЭП по Ленину. Капитал стрижет барыши, оставляя всю передовую технику Китаю, обучая китайских рабочих. Как и хотел Ленин поднять советскую Россию при сохранении власти рабочего класса. У Китая получилось.
SPR
Технологии, это обширное понятие. Конечно, китайцы взяли многое. Но не думаю, что критически важные знания, особенно в военной сфере. Ну и естественно, минных закладок ,им ,в этих технологиях оставили. Равно как и в социальной сфере. Так что, про "все технологии", это пока рано.
Ну и то, что весь мир загадили, от этого ведь не уйдешь. "Творчески работают" китайские товарисчи, тут не отнимешь...:) Любой товар, что ни купи, по срокам, служит , чуть не на порядок меньше, чем тот же товар, выпускавшихся лет 30-40 назад. Если это и победа над капитализмом...так пиррова.
Пысы: как правильно отмечено в статье, главное -это цель в жизни. А цели у Китая, как и ранее в СССР- потреблятские.
Владимир136
Владимир136
"Конечно, китайцы взяли многое. Но не думаю, что критически важные знания, особенно в военной сфере."
Да похоже, и в невоенной тоже.
"Несмотря на санкции правительства США, Huawei Technologies не откажется от использования американских компонентов в своей продукции. Глава компании Жэнь Чжэнфэй (Ren Zhengfei) считает, что высокотехнологическая индустрия Китая едва ли станет самодостаточной и конкурентоспособной в ближайшем будущем. Основатель компании признаёт, что операционная система Huawei HarmonyOS сможет конкурировать с Apple iOS и Google Android примерно через 300 лет."
https://3dnews.ru/1009865?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_refer...
Т.е. лет за 40 развития китайцы так же далеки от США, как и в начале пути. По моему, их слабым местом является страсть к подражанию - скопировать так сяк могут, а собственные разработки - нет. Листал как то справочник вооружений КНР - сплошь западные или советские конструкции, в лучшем случае несколько измененные.
Отправить комментарий