РАЗМЫШЛЕНИЯ НА 1 МАЯ

 Да, вот вышли мы вдвоём с дочерью на это первое мая в пятницу, пофотографировались на пустых улицах с красным флажком, у макдонольдовской раздачи коктельчиков попили вместе с доставщиками. Хорошо прогулялись.

Марксизм - конечно не наука, это мировоззрение советских людей. По мере исчезновения советских людей менялось и мировоззрение в обществе, становилось всё более мелкобуржуазным. К 1991 году сменившееся мелкобуржуазное мировоззрение потребовало сменить и общественный строй на буржуазный. А при буржуазном строе, разграбив страну, крупная буржуазия принялась давить и подчинять мелкую, как это она всегда делала. Мелкие буржуа пищат, а дёрнуться боятся, как это они всегда боялись. Чего с них взять, они всего лишь мещане.

На этом мещанстве и строится современный рашкосранский фашизм.

А у нас, у советских людей, было марксистское мировоззрение. В рамках этого мировоззрения, в дополнение к обновлённому взгляду на все уже известные человечеству науки и сферы деятельности, у нас ещё добавились такие науки,  как марксистская философия, марксистская логика, марксистская политэкономия, научный коммунизм, научный атеизм, исторический материализм. В области исскуства наше мировоззрение сформировало новое направление - социалистический реализм.

Всё это было, но всё это было лишь  в рамках марксистско-ленинского мировоззрения. Вымирание советских людей привело к утрате человечеством этого мировоззрения. Поэтому теперь таких наук нет, нет и социалистического направления в исскустве. Это несомненная деградация современного человечества.

Достаточно взглянуть на достижения советских людей и сравнить с нынешним жалким положением рашкосранцев в их ничтожной рашке-парашке. Сразу становится ясно, что утрата марксистского мировоззрения пошло отнюдь не на пользу.

"любопытные читатели знают, что этот праздник охотно праздновали и фашисты с нацистами, поскольку их государства тоже были государствами трудящихся" - но ведь и в фашистской рашке первое мая вот уже 30 лет официальный выходной и праздничный день. И что? Фашистская рашка-парашка это государство трудящихся? Вот они решили среди других поправок в конституцию 2020 года внести и фразу об уважении человека труда. И что? После этого рашка-парашка станет государством трудящихся?

"Смысл марксизма кратко: всё зависит от развития экономики" - это настолько кратко, что полностью извращает суть. На самом деле вот ссылка на учебник марксизма 1933 года: "http://istmat.info/node/39531"

"Марксизм — система взглядов и учения Маркса..." и ранее "Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма." - таким образом, экономика есть лишь часть марксизма, причём не главная, а вытекающая из общих филосовских оснований.

"Признав, что экономический строй является основой, на которой возвышается политическая надстройка, Маркс всего более внимания уделил изучению этого экономического строя" - то есть Марксу, для политической деятельности, требовалось основание, и он определил это основание как совокупность экономических обстоятельств, чья важность и законы развития определяются филосовскими обоснованиями.

И до Маркса многие догадывались о важной роли экономики в политических делах. Но Маркс дал научное обоснование этой роли.

"именно претензии на научность, в конце концов, и привели марксизм к позорному краху – быстрому и бесповоротному" - это вообще, о чём? То есть построенный на основе марксистского мировоззрения СССР это крах? А построенная "умными и свободными профессионалами" рашка-парашка, это вершина прогресса? По моему, это просто путанница в мозгах. На самом деле всё наоборот. Так же как введение карантина приводит в рашке к нарастанию коронавирусной инфекции, точно так же и утрата марксистского мировоззрения привела СССР к гибели, и рашка-парашка дохнет ровно от той же причины, от отсутствия реализма и практицизма во взглядах, то есть от отсутствия марксистского мировоззрения. Мелкобуржуазность сгубила и страну, и народ, и открыла дорогу фашизму в рашке.

"среди массы теоретиков того, как сделать мир лучше, только Маркс догадался объявить свои писания наукой, а свои ненаучные гипотезы – законами" - ну надо же, какая зараза, обманул тех "кто целью своей жизни сделал служение обществу". Они ж такие наивные были, эти альтруисты. Или беспринципные, знали, что никакой науки нет, но из своих корыстно-альтруистических целей обманывали глупый и легковозбудимый народ. Вот такие шекспировские драмы у нас творились.

"даже в России марксизм победил не потому, что это учение сильно уж смутило противников коммунистов, а благодаря исключительным качествам их вождей" - но эти вожди имели марксистское мировоззрение. Увы.

"в России образовалась марксистская церковь, состоящая из попов «марксистского прихода» – марксистко-ленинских философов" - не помню такой, не посещал. Науки изучал, это помню.

"латинская система образования, в которой образованным считался не тот, ко умеет использовать знания, а тот, кто умеет отбарабанить их на экзамене, – кто умеет болтать. Это множило число образованных бездельников" - вот, оказывается, кто во всём виноват. Школьные учителя во всём виноваты!

Я-то думал, в чём вина марксизма, а оказывается вот в чём, злые марксисты внедряли обязательное среднее латинское образование, и этим окончательно народ испортили. Вот заразы. Я всегда догадывался, что образование портит людей.

"я бы Первое мая сделал праздником настоящего Человека, а настоящий человек не может не быть трудящимся, то есть включил бы праздник трудящихся в праздник Людей" - то есть, если раньше был праздник трудящихся в противовес паразитам, то теперь уподобим Первомай женскому дню, как женский день из праздника трудящихся женщин превратился в день всех женщин (ведь настоящая женщина не может не быть труженницей), так и Первомай надо превратить из праздника трудящихся в праздник всех людей, ведь настоящий человек не труженником быть не может. Правильно я понял?

Нет, это не очень продуманная статья.

 Для тех, кто хочет ознакомиться с первоисточниками по данному вопросу, существуют ссылки:

http://istmat.info/node/39521

Это чебник диалектического материализма 1933 года

http://istmat.info/files/uploads/39521/dialekticheskiy_materializm_mels.pdf

Он же в формате электронного файла

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/%27%27K.Marks,_F.Engel%27s,_V.I.Lenin%27%2...

А это несколько книг по марксистской диалектике и научному коммунизму 80-х годов.

> ...антикоммунистические идеи перестройки
> восприняли только скоты, только подонки
> советского общества. И кстати, именно
> рабочие со своими касками, были наиболее
> тупым оружием перестройки.
> Ведь и настоящий ишак или рабочая лошадь
> тоже трудящиеся, да ещё и более старательные,
> нежели масса двуногих ишаков.

Ну да. Птицу видно по помёту.
У коммунистов в Совке ведь как было? Им неважно, насколько усердно ты работаешь и каких результатов достиг. Главное - чтобы ты заставлял других работать! Вот тогда они тебя оценят.
(Помню, ещё в школе меня сей момент... э... удивлял. Хорошо учишься - учителям это пофиг, и даже наоборот - их это весьма напрягает. Главное - чтоб на других, на соседей-одноклассников гавкал, их тащил, вдохновлял, заставлял, помогал, агитировал, а при этом сам можешь даже и не блистать талантами - тебе всегда оценку натянут на два балла выше, чем заслужил... Но потом я кое-что понял и удивляться перестал. А только начал стараться изо всех сил, чтоб эту мерзейшую систему общественного устройства сломать к чёртовой матери и навсегда, и желательно повсюду, куда смогу дотянуться).
Посему - я ничего не имею против трудящихся (и против их праздников тоже). Труд как средство получения для себя всяческих ништяков - вполне допустим, уважаем и почётен. Но вот тем, кто пытается принудить трудиться других (любыми способами), по моему скромному мнению, на земле места быть не должно. Потому что ништяки для себя можно добывать и иными средствами, не обязательно трудом, а вот какое именно средство мне выбрать - это не вам решать, господа коммунисты.

 ...

Ибо ему понимание значения марксизма было никак не связано с размышлениями о Празднике всех трудящихся

Дословно из 4-го тома сталинских трудов:

 ...................................

Сталин не сомневался в марксизма, как науке

Его мечта была простой за год до своей смерти

Дословно...

...Нам нужен учебник в 500, максимум в 600 страниц, – не больше. Это будет настольная книга по марксистской политической экономии, – хороший подарок молодым коммунистам всех стран.

Впрочем, ввиду недостаточного уровня марксистского развития большинства компартий зарубежных стран, такой учебник мог бы принести большую пользу также и немолодым кадровым коммунистам этих стран...

"Что такое марк­сизм? Марк­сизм - есть наука. Может ли со­хра­нить­ся и раз­ви­вать­ся марк­сизм как наука, если он не будет обо­га­щать­ся новым опытом клас­со­вой борьбы про­ле­та­ри­а­та, если он не будет пе­ре­ва­ри­вать этот опыт с точки зрения марк­сиз­ма, под углом зрения марк­сист­ско­го метода? Ясно, что не может."