- << ВАМ НАНЕСЛИ УБЫТКИ САМОИЗОЛЯЦИЕЙ – ЧТО ДЕЛАТЬ?
- С ПОЛЕЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Мафусаил-Мальтузианец
"Велели ж защищать родину, взял винтовку (1 на 5 ткачих) и вперёд!"
Ага. А немцы то, увидев ткачих с одной винтовкой на пятерых с дуру то и побежали в Берлин, под хвост Гитлеру прятаться! Только он их подвел - сам от страха застрелился!
судя по поганке
эта шмонька ивановна по всему дерьмак уксуснокислотный. Опять дерьма обожрался с солью и уксусом и выдал про любеобвильных ткачих, кои ждали женихов от окупантов. Лозунг да здравствует батюшка гитлер сам сподобился сочинить или работодатели подкинули?
На свою нынешнюю параську глянь не глазами жены сотника Мыколы, много интересного в ней после разгрома страны увидишь. Нет ни чего от бывшей великой страны, осталась одна лажа, враньё, кровища, войны, теракты бесправие и беспредел с вселенским грабежом. А у власти только воры - окупанты во всех незалежных странах, исключая только Беларусь.
Лебон "не прошёл проверку
Лебон "не прошёл проверку практикой". Если бы Лебон был прав, то революции в первую очередь происходили бы в странах с наибольшим количеством "бездельников с дипломом, умеющих только балаболить". То есть например во Франции, ведь там "в одном только депортаменте Сены насчитывается 20000 учителей и учительниц без всяких занятий". Более того со временем количество таких балаболов увеличивается во всех странах, и по Лебону во всех странах должно увеличиваться число бунтов, восстаний и революций. А на деле их число снижается. Ну и выдумать, что существуют ничего не умеющие балаболы, которые боятся работать в реальном деле, но при этом охотно рискующие своей шкурой в восстаниях ради будущих должностей, это не знаю что курить надо.
Гостъ
"Если бы Лебон был прав, то революции в первую очередь происходили бы в странах с наибольшим количеством "бездельников с дипломом, умеющих только балаболить". То есть например во Франции ..."
А вы не в курсе, сколько во Франции было революций?
А вы не в курсе сколько было в СССР и других социалистических странах бархатных, оранжевых и прочих революций?
Гостъ
Да ты чё?
А он гадать и предсказывать и не нанимался.
ЛеБон исследовал психологию. Все его труды занимают достойное место в современной науке. Их объявляли немарксистскими, замалчивали.
Психология народов - обосновал разницу культур и ментальности разных племён
Психология толпы - обосновал и доказал управляемость общества
Психология социализма - обосновал причины существования и внутреннюю сущность "мойдадыров с лексиями2 и проч свиней СССР"
Кстать админы:
Куда опять зажали мой пост о САТАНИЗМЕ маркса? Факт что он в молодости этим бредил.
дырявый
А пошёл бы ты херой пидор ташкенсткого фронту на фуй членов клуба пидорасов. Развлекайтесь в клубе "Голубая жопа"
И второй класс, на который
И второй класс, на который делятся люди, – это класс людей, подобных животным, – тех, кто живёт для себя и во имя себя. Я таких называю человекообразными животными – «чижами».
Людей, подобных животным, по-русски нормально называть не чижами, а зверолюдьми. Это более понятно.
Например "И теория, которую хотел найти Сталин, это теория того, как из зверолюдей сделать людей".
Проще надо
Давайте просто назовём таких людей "паразиты" и дело с концом.
Гостъ
"... по-русски нормально называть не чижами, а зверолюдьми..."
Чижи от сокращения ЧЖ - человекообразное животное.
См. например: http://www.ymuhin.ru/node/557
"И эту катастрофу тупо, но энергично организуют всему миру человекообразные животные – чижи."
ГостьЮ - насчет зверолюдей
Зверь - синоним термину млекопитающее. А животное - более общее понятие, к нему относятся глисты, каракатицы, черви, пауки, тараканы и прочие насекомые.Среди зверей зачастую проявляются элементы взаимовыручки, коллективизма, среди пауков, червей и глистов - такого рода взаимоотношений не наблюдается...
...с днём солидарности трудящихся!
Марксизм имеет только один недостаток – это имя его основателя в названии, что заставляет и его (якобы) сторонников, и его (якобы) противников, выглядеть догматиками.
На самом деле – это основа научного подхода. И как любая наука, та же физика, она призывает изучать мир и учитывать эти знания в своих действиях. Не физика строит самолеты, а конструкторы, хотя самолеты летают по законам физики. То же и марксизм….
Первое мая – праздник для тех, кто помнит, что можно руководствоваться наукой (здравым смыслом) в деле движения к общему благу….
Глупости. Есть дарвинизм,
Глупости. Есть дарвинизм, законы Ома, Ньютона, правила Кирхгофа. Наличие имени открывателей не несёт никакого недостатка. А головы догматиков это проблемы догматиков, ленивых и глупых. В науке такое сплошь и рядом. Мухин регулярно об этом пишет, разоблачая шоблу учёных.
Есть дарвинизм, законы Ома, Ньютона, правила Кирхгофа.
Дарвинизма нет, а есть теория эволюции…. Омизма и Киргофизма тоже нет, как и Ньютонизма…. Марксизм – единственный в своем роде.
nurik
Во, отмазался!
Аккурат иначе!
Теории эволюции нету. Теория должна иметь обоснование, анализ, опыт... Нихера подобного эа этим бредом нету.
Теория деградации (инвалюции) более обоснована. Ибо всякая животина меняется только приспосабливаясь к среде обитания.
От осинки никогда не получатся апельсинки, а мозги 100 дебилов не смогут заменить мозг одного умного.
И тут мимо!
Вся современная физика это сплошной "ньютонизм" Абсолютный бред, основаный на бредятене в бредовой степени.
равномерных движений не бывает, фундамент не давит на крышу дома, центростремительных сил которые поворачивают планеты вокруг солнц тоже не бывает. В космосе невесомость, а не всеобщее притяжение....
Таким макаром и ньютонизм, и дарвинизм, и коммунизм есть антинаучная херня, запущеная в народы дабы остановить развитие человеков для более удобного ими помыкания.
Дерьмак обдолбаный
Дерьмачина, ты прежде чем кукарекать про дома с фундаментами, в в которых ты, своим свиным рылом, понимаешь ровно столько , сколько и в апельсинах, ответь на последний вопрос, из теории резания металлов, что я тебе темы три назад задал. Все эти силовые расчеты режущего инструмента, это для чего? Это потому, что на резец ничего не действует ?
Свинорыл, а кукарекаешь...диковинно как-то
...
Владимир136
Владимир1рупь36коп
Повторно рассказываю:
Дура!
Ты даже статику с динамикой путаешь.
Когда ты возле бабы лежишь и когда ты на ней пыхтишь тоже разные усилия.
Дерьмак
Так тебя, прапор, в статике что-ли пользует? Затейники какие...
Владимир136
дырявый
От дырявого менетчика-пидора и ожидать кроме бреда нечего.
Дырявый ты сначала покайся за дичайшее своё враньё, потом прибери на чердаке, паутину с тараканами и пауками с клопами повымети. А то как ни перл от дырявой животины то срань господня. Это же надо к Марксизму, Ленинизму, Сталинизму ещё и Ньютона приквасил у тебя демократизьм головного мозга дырявый-любовник прапора. А любовник прапора дырявый и есть честь, ум и совесть буржуинского царства-рашка.
Ты не чиж, чиж то по сути красивая и прекрасная птица и не надо её оскорблять ты как верно тут выразился Гост- звероподобное существо.
БурмакА
"От осинки никогда не получатся апельсинки ..."
Вот же дебил! Да прочтите уже учебник палеонтологии - там вся земная флора менялась в зависимости от условий - то была осинкой, то апельсинкой. Генетик хренов!
nurik
"На самом деле – это основа научного подхода"
Наконец-то нашёлся тот, кто знает как выглядит "научная основа" марксизма. Изложите её в двух словах. Я ведь изложил "научный подход" основу марксизма - развитие человеческих отношений определяет экономика. И показал, что это бред. А теперь ваша очередь, раз вы уж считате себя грамотным попом марксистского прихода.
грамотным попом марксистского прихода.
Научная основа марксизма выглядит так же, как и любая другая наука: «От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике - таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности». Вопрос только в том, что у догматиков, сторонники они или противники, возникает в результате созерцания, какой получается образ в абстрактном мышлении, как этот образ соотносится с практикой, логикой и научным методом и, наконец, какой из всего этого они делают вывод – следующий этап познания.
Конкретно вы, Юрий Игнатьевич, взялись осуждать догматиков такими же, как и у них методами. Не замечая в частности, что любая теория это лишь «правила игры», а выигрывает тот, кто, учитывая эти правила, применит наиболее выигрышную стратегию.
ханурик
＜От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике - таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности＞
Вот как эта банальщина о пользе молока доказывает, что марксизм наука? Это что, при полном господстве в СССР марксизма многомиллионные толпы марксистов созерцали-созерцали, затем абмтрактно поразмышляли и потом занялись практикой : погибили марксистский СССР?
многомиллионные толпы марксистов
А еще там были многомиллионные толпы физиков и химиков. И многомиллионные толпы грамотных. И все они созерцали-созерцали и развалили все что можно на практике. И даже литературу с кинематографом. Вот вы, Гена, литератор, почему развалили великую советскую литературу?
ханурик
＜А еще там были многомиллионные толпы физиков и химиков.＞
Каким образом физика с химией к политике и общественно-политическому устройству? Отож марксистсвующий еблан.
nurik
"А еще там были многомиллионные толпы физиков и химиков."
Заинька, не надо. Укажите хоть одного физика-химика на руководящих постах, вроде горби, якова, шеви, крючка и т.д?
Геннадию
Да этот болтливый дурак - типичный марксист. Не способен понять разницу между нучной основой и путём познания.
Генадий
Марксизм, Марксизм виноватый. Да кто этот Марксизм то знал из коммуняк то, какой Марксизм если они и Ленина не читали а о Сталине и говорить не приходится. А ведь у Сталина и есть все ответы на все существующие современные вопросы.
Не надо Маркса виноватить, как контроль над партией нашим лысым рулевым был запрещён так и стала партия усиленно деградировать, контроля ни какого нахрен сдался какой то Маркс у них и Ленин то пылился в шкафах. Может и догмы, но человек, человеку брат а не волк это от Маркса. Развал то страны не от Маркса пошёл а от оплёвывания величайшего вождя всех времён и народов. Сейчас по оскотиненному СМИ русскому народу сумасшествие анти Сталинское и ударило окончательным уничтожением. Русский вопрос буржуинами практически решён при полном скотским послушанием пастухам. Без имени Сталина он не возрадится,
Были люди как люди и в одночастье превратились в идиотов. Вот что значит ящик оскотинивающий, превращающий людей в скотоподобное существо, какой там Маркс. И полезли как тараканы дврявые и прочие мерзавцы. Сейчас люду русскому ляпота при буржуинах уже 30 лет, вымирает ударными темпами под одобрямс политику царя.
nurik
И что меняется еслм его переименовать?
Да ну нах!
Требования к методу дабы он стал научным известны века с 18. и даже перечислены в википеди.
марксизм не соответствует ни единому из них. Воще, ни разу и ни в чём.
Маркс ни сделал ни единого открытия, ни одного исследования, ни одного эксперимента. Он понапиздил, вырвал из контекста и смысла куски чужих теорий, и свалил в одну кучу впихнув воедино невпехуемое. (3 источника, 3 составные части)
Ну, бля, нету ничего общего промеж фантазиями утопистов, товарно-денежными отношениями Адама Смита и идеализмом Гегеля. Воще нету!
Ув. господин БурмакА. Не можете ли прикинуть к носу
Кем бы Вы стали, ежелиб г.К.Маркс все своё
"Невпехуемое'' не создал.Поподробнее , пожалуйста.
e2e4
Кажись марксист в модераторах засел
Отвечаю повторно.
Дык вота, тем бы и был, кто и сейчас есть.
Ибо байка что "бытие определяет сознание" это тоже мраксовская чушь!
Сознание определяется наследственной культурой, воспитанием, нравственностью... А не количеством сожраного и нахапаного бытия.
Более подробно разуй глазья и подумай почему из одного бытия получаются и герои, и предатели.
Отправить комментарий