Образцовые интеллигенты
Строго говоря, очень трудно идентифицировать русского интеллигента, даже как отдельного представителя русского народа – как какого-то малоросса или белоруса. Интеллигент держится отдельно от русских не только физически, но и морально, он скорее всего подсознательно (сам не замечая этого) держится отдельно от судьбы и проблем русского народа – ему плевать на эти проблемы и судьбу. Для интеллигента народ – это всего лишь то, о чём интеллигент должен балоболить время от времени, чтобы показать, что он «тоже русский», а народ его обязан кормить и уважать за это балабольство.
Вот прочитал дневники за 1941 год не хухры-мухры, а образцового русского интеллигента, академика Владимира Ивановича. Вернадского. Он из потомственных дворян, при царе член партии конституционных демократов («кадетов»). После свержения царя – министр Временного правительства. После свержения Временного правительства большевиками – уехал на Украину и стал там президентом петлюровской Академии наук. После установления большевиками советской власти на Украине уехал в Крым к Врангелю и к служившему у Врангеля сыну. После того, как большевики взяли Крым, и сын Вернадского, Николай, удрал вместе с Врангелем сначала в Турцию, а потом в США, став там американцем, Вернадский вернулся в Петроград, а затем в Москву, где и стал академиком теперь уже Академии Наук СССР. Это к вопросу о том, как большевики жестоко преследовали интеллигенцию.
И вот настало преддверие войны с фашистcкой Европой под управлением Германии, советский народ и его правительство лихорадочно готовятся к отражению нападения врага, а интеллигенция, понятное дело, была занята любимым делом – балабольством о том, за что она не отвечает, и в, первую очередь, сплетнями типа: «1 февраля 1941. В связи с упорными толками о безнадежном положении Сталина (рак?) и расколе среди коммунистов (евреи – английской ориентации, Молотов немецкой?) – перед XIX съездом Коммунистической Партии…», – и т.д. и т.п.
Вернадский, отдадим ему в этом должное, ничего хорошего собственно от немцев не ожидает – не хочет иметь их хозяевами, – тем не менее, даже он связывает с войной радужные надежды: «В объяснениях военных, с которыми им приходится говорить, выясняется, что нам придется воевать с победителем в идущей войне. Я это считаю правильным, и война, как бы к ней ни подходить, поставит вопрос о социальном сдвиге, который так или иначе может привести к революционному насильственному – социальному перевороту – «левому» – в пользу народных масс». И в понимании Вернадского эти надежды реальны, поскольку в его окружении: Большинство думает, что мы и наша армия не можем бороться с немецкой армией». Это к вопросу о том, кто составлял «пятую колонну» в СССР. Кто считал, что нужно срочно прогибаться перед немцами, поскольку они всё равно победят.
Невольно возникает вопрос – а чего Вернадскому не хватало при Советской власти? Время от времени в дневнике как бы проскакивает и объяснение: «Невольно мысль направляется к необходимости свободы мысли как основной ‹составляющей›, равноценной основной структуре социального строя, в котором личность не является распорядителем орудий производства. Равенство всех без этого невозможно. Но оно и невозможно без свободы мысли. Наш строй это ярко показывает, когда мильоны людей превращены – «на время» – в заключенных: своего рода рабство».
И вот этот вой о «свободе» и «рабах» идёт рефреном через весь дневник, но ни слова нет о том, что Вернадскому кто-то мешает или не даёт думать, или ограничивает его свободу мыслить! Ну, вот, к примеру, снова: «Но непрочно то, что может существовать только при росте научной мысли, когда эта мысль не имеет свободы проявления и развития». И опять ни слова о том, кто и когда запрещал ему заниматься наукой! Причём, какой «научной мыслью» заниматься за деньги народа, выбирал сам Вернадский.
Вернадский был специалист в области минералогии, но судя по дневникам, не имел ни малейших сомнений в том, что он прекрасно разбирается во всех государственных вопросах. Вот он «насквозь видит ошибки» власти русских: «полная неудача снабжения населения нужными предметами потребления после 24 лет Советской власти – то есть неправильная организация – дорогая и приводящая к голоду и бедности – торговли». По Вернадскому, как видите, товаров в СССР было хоть завались, только советская власть торговать не умела! Академик-с! Гений экономики! И по мнению Вернадского, в этом нет вины интеллигенции – Вернадский не пишет: «К сожалению, нам, самым умным представителям русского народа, не удалось организовать торговлю и снабдить народ продуктами и товарами», – нет. Вернадский-то уверен, что он всё может организовать, но зачем ему это, если он не русский и это не его государство?
Причём: «Я думаю, что в конце концов немцы не справятся с нами – но фикция революционности, которая у нас существует, где две жандармские армии и мильоны каторжников (в том числе цвет нации), не может дать устойчивости», – и т.д. и т.п. Но если «цвет нации» на каторге, то почему же немцы не справятся с бесцветной нацией?
А потому не справятся, что во главе русских стоит интеллигент – Сталин. Во, как! И Вернадский о нём думает именно в русле этого тезиса: «И мне вспомнились высказывания И. П. Павлова – помню, несколько раз он возвращался к этой теме. Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга – государственных людей Божьей милостью, если можно так выразиться – прирожденных политиков. Это выражение, вероятно, не его. И это, я думаю, верно. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится его, Сталина, речь: зычный и неприятный кавказский акцент. И при таких предпосылках такая власть над людьми и такое впечатление на людей».
Почему у Сталина такая власть над людьми, Вернадский даже и не пытается понять, но: «Основная линия верна: создание сознательное мощной военной силы, независимой от извне в своем вооружении, – примат в данном моменте этого создания в государственной жизни – правильная линия, взятая Сталиным». Или: «Вот тут нужно то спокойствие и государственный ум, который проявили Сталин – Молотов – Берия. Два грузина, один русский – но грузины русские по исторической культуре».
Причём, в том, что этот русский народ осчастливили указанные интеллигенты, у Вернадского сомнений нет: «Истребление ГПУ и партией своей интеллигенции – людей, которые делали революцию, превратив ее в своеобразное восстановление государственной мощи русского народа, – с огромным положительным результатом. Партия «обезлюделась», и многое в ее составе – загадка для будущего. Сталин, Молотов – и только. Остальное для наблюдателя – серое».
Ну и поскольку русская интеллигенция подарила русским аж двух интеллигентов – Сталина и Молотова, – то Вернадского («наблюдателя»), понятное дело личное участие в войне этих русских с немцами перестало касаться, и через три недели после начала войны, он строит планы выезда в эвакуацию и там: «Я приехал из Узкого, думал через день-два выехать в Томск. Решил взять много книг и работать над «Проблемами биогеохимии» и хронологией моей жизни – матерьялами для автобиографии».
Как видите, побалаболил интеллигент, и уже в этом его великая заслуга в победе советского народа над фашистским нашествием.
И до конца дневника в его тесте нет ни малейших попыток Вернадского хоть как-то помочь русским и победить в войне – ну хотя бы изучил минералогический состав земли в том районе, где он проживал в эвакуации – может какие-нибудь руды или глины к чему-то бы пригодились! Ноль! Только бытовые вопросы и вопросы оторванной от событий в стране «академической» науки.
И ведь точно такие же воспоминания о войне ещё одного образцового интеллигента, причём, даже не дворянина, а из рабочих, академика Л.С. Понтрягина, написанные им более чем через 40 лет после войны, когда он уж, казалось бы, должен был уметь критически относиться к тому, что пишет. Я о нём не так давно писал, напомню.
Если интересоваться историей своей Родины, то даже на удалении от лета 1941 года можно почувствовать боль советского человека от того, что вокруг уходят на фронт мужчины, с фронтов вести одна печальнее другой – немцы один за другим захватывают советские города и целые республики, в тыл потоком идут раненые и похоронки. Ожидаешь прочесть об этом и у Понтрягина, а вместо этого: «Первый месяц войны, проведённый в Москве, запомнился мне огромным количеством клубники, которое мы съели. Когда мы вернулись обратно в свою квартиру, вся она была усыпана хвостиками от клубники». Больше нечего было запомнить!
А война шла и шла, немцы были разгромлены под Москвой, а в воспоминаниях никакой радости от этой победы Красной Армии нет – об этой победе под Москвой у него вообще ничего нет, но зато есть, к примеру, подробное описание битвы с соседом по квартире в Казани за то, как топить общую для двух комнат печку. Такие бои и события интеллигент помнит и через 40 лет! И помнит потому, что ни в каких иных событиях войны он не участвовал даже мысленно.
В воспоминаниях Понтрягина и слова нет о победе советского народа под Сталинградом – ему это было не интересно, как и все последующие события войны. Нет, Понтрягин, безусловно, желал победы Красной Армии: «Мрачные мысли о том, что будет с нашей страной и со всеми нами, в случае если война будет проиграна, преследовали меня. Мне казалось, что советскую интеллигенцию в случае проигрыша войны может постичь та же самая участь, которая постигла русскую буржуазию и русскую интеллигенцию после Октябрьской революции: эмиграция или жалкое прозябание в собственной стране». Но, как видите, что будет с народом, Понтрягину было совершенно наплевать, речь шла только о себе, любимом, – о том, что немцы могут быть для российского интеллигента хуже, чем большевики.
Во всей главе «Война и эвакуация» помещены только рассказы Понтрягина о том, как они с женой и матерью добывали еду, как ссорились и разводили склоки, даже о том, как какали в условиях отключения водопровода. Но о том, что Понтрягин сделал для победы в войне, ничего нет. Я не могу утверждать, что он вообще ничего не сделал для этого, но, повторю, у него у самого просто ничего об этом нет.
Вот его собственный штрих к жизни и работе интеллигентов в эвакуации во время войны, в данном эпизоде – в 1942 году, во время решающей Сталинградской битвы.
«Как раз в это время, в ноябре, должна была состояться сессия Академии наук в Свердловске. Мы её нарекли обжорной сессией. На неё я поехал с женой. Было решено, что из Свердловска мы поедем прямо в Москву, не останавливаясь в Казани. Так и сделали. Сама поездка в Свердловск и пребывание в Свердловске были очень интересными.
…Не помню, в чём заключалась научная сторона Свердловской сессии. Основное впечатление осталось от того, что нас в Свердловске обильно и вкусно кормили. Я не мог съесть всего того, что имел право есть, опасаясь заболеть и потерять возможность есть. Я помню, что в тарелку гречневой каши я клал сто граммов сливочного масла. До пирожных я никогда не мог добраться, опасаясь переесть. …Уезжая из Свердловска, мы везли с собой пирожные и плюшки, которые передали на Казанском вокзале моей матери, проезжая через Казань».
Русские проливала реки крови в отчаянной решимости защитить свою независимость, страна оторвала от военных нужд транспорт и продовольствие, чтобы собрать этих учёных в Свердловске, а Понтрягин не помнит, чем они в Свердловске занимались. Кроме, естественно, того, что они вкусно жрали. Это он и спустя 40 лет прекрасно помнит.
Интеллигент!
И, повторю, что самое страшное, – именно эти интеллигенты заполнили литературу, кино и прессу, именно они формировали образ мыслей граждан СССР «по образу и подобию своему», особенно – в столицах. Вот к примеру, прочитав только начало этой работы и эпиграф, комментатор к ней гордостью сообщает:
««Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила...». – О! Напомнили! В студенческие годы это была у нас самая забойная песня! В каждом автобусе, везущем нас в колхоз (или из колхоза), в сельхозотряде по дороге к полю, и т.д. – всегда вот это вот пели. Громко и от души. Полным составом присутствующего народа.
В школе-то учителя запрещали подобные тексты, гавкали и «принимали меры!, – а взрослым студентам кто запретит? Препод? Ему по фонарю, он сам такой. «Комитет ВЛКСМ»? Не смешите мои тапочки – комсорг это первым запевает:
«Пускай работает железный паровоз,
Который нас на эту каторгу привёз!
Пускай работают все те, а я чихал,
Я это всё по телевизору видал!
Пускай работает зональный командир,
Который вовсе на работу не ходил!
Ну и т.д».
Честное слово, я ни в своём студенчестве, ни в дальнейшей взрослой жизни в Казахстане, этой песни не слыхал. Отказываться от труда – это ведь стыдно! Ну какие мы будем граждане, мужья, отцы или просто товарищи, если будем ленивыми паразитами? Кто нас будет уважать?
А вы заметьте, что этому комментатору стыдно именно работать! Мало этого, вокруг него уже все были только такие – те, кого распирала гордость от собственного паразитизма, кто уже стыдился обычной мужской работы. И сегодня ему уже за 50, а он продолжает паразитизмом хвастаться. Ё-моё!
Его спросили о том, когда он оканчивал московский ВУЗ и комментатор охотно сообщил: «Поступил я в 1984-м, получил диплом в 1991-м. Где-то до 89-го и пели. (Потом я стал ездить в строительный отряд, а там уже никто никаких песен не пел, только бухали до потери человеческого облика)». Ну вот как считать одним народом русских и этих комментатора, его секретаря ВЛКСМ, его «препода»?
И что удивительно, что этот комментатор прекрасно понимает свою роль – понимает то, кем он являлся. Прочитав, что я в этой работе ищу тех, кто был ферментом разложения русского народа, он с гордостью поспешил заявить:
«Да вот мы и разложили. Антикоммунисты. Коммунизм – это мировоззрение крестьян. А новые поколения выросли и сформировались в городах. Соответственно, приобрели иное мировоззрение. Ну а дальше – только вопрос времени. Чуть подождать, пока все эти брежневы-черненки окочурятся, и...»
А вы говорите «русская интеллигенция»! Вот она! И сколько самомнения! «Мы – антикоммунисты»! Ага! Вы же, «антикоммунисты» первые, без мыла пролазили в КПСС! Память отшибло?
Антикоммунисты – это Гитлер или Черчилль. Они что – вас, паразита, за своего примут? Да вы не только для Ленина, вы и для Гитлера не мозг нации, а только её говно.
Ладно. Поскольку Гитлер и Платонов именно евреев считают ферментом разложения государства, то надо уделить внимание и евреям.
Но в окончании этой работы.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Я тоже, будучи намного
Я тоже, будучи намного старше этого" комментатора" и работая в НИИ, регулярно бывал на сельхозработах , но также никаких подобных песен никогда не слышал. И ездили мы даже с некоторой охоткой. На свежем воздухе, а для выполнения нормы хватало и 4-5 часов. А после частенько и по рюмашшечке, да под печеную картошечку. И даже начальники отделов выполняли ту же работу и ту же норму. Ну, а отстающим помогали все сообща. И никакой обиды или недовольства. Бывали также и длительные выезды (стройотряды) и т.п. Бывало конечно, что после работы и выпивали, но вообще-то это дело не приветствовалось, тем более в стройотрядах. О какой планете вообще говорит этот "КОММЕНТАТОР"????
господин мухин , кто
господин мухин , кто устанавливал ваши правила поведения человека в жизни народа и его мнения вы чтоли , скажите разумно вы в какой стране выросли и впитали ваши правила поведения которые мните впарить народу , читателю вашей не здоровой политики поведения , вы что ещё не определились со своим самолюбием ? похоже вам надо запретить вашу деятельность на законном обосновании законов СССР которые ещё действуют на всей територии не убитой , вечной територии СССР
господин мухин , кто
Это что, образец работы генератора постов? Если да, то второго не надо. Если нет, то тоже
Гостьмихаил
"похоже вам надо запретить вашу деятельность на законном обосновании законов СССР"
Это на основании какой статьи какого закона?
Пускай работает
Ежен Потье по статусу был выше Пауковых,
Вредных и прочих Крашеных и Перекрашеных,что пишет он"законом все кражи прикрыты,растёт преступлений гора,пора все отдать паразиты,вам всем расквитаться пора.
Пора,чтобы косы и виллы
Народ обокраденный взял,
Своё мы отнимем лишь силой,
Так выпьем за тех,кто восстал!
Мухину
Обратил внимание на фразу в вашей статье: "Коммунизм – это мировоззрение крестьян." - а ведь и в самом деле все успешные коммунистические революции в XX веке произошли именно в крестьянских странах. И СССР закончился именно в тот период, когда советское крестьянство фактически перестало существовать как значительная социальная сила - случайность ли это? Прав ли был Маркс, утверждавший, что самым революционным классом в истории является пролетариат? Ведь именно диктатура пролетариата в конце концов и похоронила Советский строй!
Да какие из них пролетарии?
Если кто и был "от верстака", давно переродился. В итоге диктатура чиновников оказалась.
А ещё в СССР улицы именем
А ещё в СССР улицы именем Вернадского называли , они и сейчас никуда не делись. Вот так кумиров нам хрущевцы подсунули..
Владимир136
Владимиру136 - Названия улиц
Не могу сказать точно, но по моему мнению, решение о переименовании (или присвоении имени только что созданному) того или иного объекта принималось отнюдь не проживавшими там людьми - их просто ставили в известность. А в условиях секретности деятельности научных работников - интересоваться, в чем конкретно состоит их заслуга перед Родиной, было бессмыслено, все равно правды не скажут.
Если переименовывали в честь военного, политического или там культурного деятеля - то было описание заслуг, если наука, особенно имеющая прикладное значение - то просто стена.
Возможно, секретность была и основной причиной того, что в дневниках научных деятелей того времени очень мало упоминаний о работе - в противном случае дневники нужно было бы вести в соответствии с секретным делопроизводством и неизвестно, опубликовали ли бы их, когда истек бы срок хранения или просто уничтожили... Причем автор дневников над судьбой своих "рабочих" дневников однозначно был бы не властен.
Гость68
"Возможно, секретность была и основной причиной того, что в дневниках научных деятелей того времени очень мало упоминаний о работе ..."
Так они могли написать что то вроде "по оборонной тематике я работал по 18 часов в день, но до сих пор не имею права рассказать над чем конкретно." И если бы это было так, то в памяти не остались бы только "хвостики от клубники".
А2 - секретность
Вообще - то их инструктировали вообще не упоминать о работе на оборонку. Сам факт работы по закрытой тематике конкретного человека уже был гостайной, уровня как минимум совсекретно, а зачастую и выше.
Гость68
"Вообще - то их инструктировали вообще не упоминать о работе на оборонку."
Едва ли было такое. Без проблем писали воспоминания что авиаконструктор Яковлев, что артиллерийский конструктор Грабин.
Aleksey2
Было именно такое, еще как было! Просто вышеуказанный запрет упоминать о работе естественно подразумевал, что упоминать о ней где-либо вне ее и где не обеспечена гарантия от утечки посторонним. В т.ч. и в части ведения личных записей с таковыми упоминаниями. А если в кругах тоже посвященных и с соблюдением предписанных мер секретности на требуемом уровне, то без проблем.
Пауков
"Просто вышеуказанный запрет упоминать о работе естественно подразумевал, что упоминать о ней где-либо вне ее и где не обеспечена гарантия от утечки посторонним."
Ага. А конструктор боевых самолетов Яковлев, конструктор артиллерийских орудий Грабин и многие другие плевали на этот запрет!
Aleksey2
Отнюдь нет. Просто работники таких отраслей и такого ранга, были гарантировано постоянно обеспечены требуемой охраной в т.ч. и квартир, домов и семей, и требуемой секретностью постоянно и везде, даже дома и куда-либо выезжая. Потому могли себе позволить и записи о работе, поскольку это соответствовало условиям запрета. А работники более низкого ранга и др.отраслей таким исключающим утечки режимом не обеспечивались и записей о работе делать не могли.
А2 - секретность
Яковлев и Грабин работали по довоенным направлениям. Понтрягин и Вернадский - по перспективным. Умному достаточно...
68-й
"Яковлев и Грабин работали по довоенным направлениям"...
и во время войны по довоенным, и в конце войны по довоенным...
ты абсолютно не в теме оборонки, проектирования и артиллерии в частности.
Гость68
"Яковлев и Грабин работали по довоенным направлениям. "
Какие довоенные направления, когда и тот и другой рассказывают и про деятельность после войны?
68
Вообще-то я писал именно про секретный город. И все фамилии, ну как сейчас говорят, супер-пупер секретчиков, в среде ракетчиков и головастиков , (разработчиков боеголовок), естественно, были работникам известны...
...Понимаете, все... Почему и как затесался в эту среду Вернадский.... ну вот после статьи Юрия Игнатьевича , становится совершерно понятно, почему. Его туда назначили...
Такой "секретной" темой занимался, что и не знал никто? Ага...это такой страшный секрет....прям как в песочнице...
Владимир136
А2 - секретность
Яковлев - конструктор самолетов, замнаркома авиационной промышленности, всем известен с довоенного периода. Поршневые самолеты известны более 40 лет, нет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ новизны.
Грабин - конструктор пушек (пороховые орудия известны еще с 12 века), аналогично.
Гость68
"Поршневые самолеты известны более 40 лет, нет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ новизны."
Да? А документацию по поршневым боевым самолетам не секретили?
А2 - секретность
Документацию - секретили. А сам факт работы - нет.
А вот по ядерной тематике, ракетостроению, системам управления и самонаведения и др. - таки да, причем очень сильно. Потому как нефиг наталкивать потенциальных противников на ненужные мысли. Это как из шести спичек сложить 4 треугольника, причем спички должны касаться друг друга только своими концами - вроде все просто, но должен произойти качественный скачок.
Обладание технологиями, построенными по новым, неизвестным противнику принципам, может стать стратегическим преимуществом.
Думаю, если сейчас ведутся работы по каким либо "фантастическим" направлениям, ну, к примеру, параллельным вселенным, практической телепортации, управления временем, пересылки сознания, и эти работы близки к получению реального результата, то ключевые специалисты по данным тематикам для мира "не существуют".
Гость68
"Документацию - секретили. А сам факт работы - нет."
Это зачем? Что бы вражеская разведка знала, кого убирать?
А2 - секретность
Приведенные вами примеры - Яковлев и Грабин были прекрасно известны разведке других государств, как и направления их деятельности. не думал, что это вам непонятно.
А2 - секретность
Вы внимательно прочитали ветку разговора?
Первая фраза относилась к тому, что по направлениям, которые известны и разрабатываются настоящим и потенциальным противником, нет смысла секретить исполнителей, тем более, уже засвеченных в довоенное время. Имеет смысл секретить только технологические новшества, слабые места техники и т.п.
А вот факт начала работ по перспективным направлениям, имеющим стратегическое значение, секретить нужно по полной программе, с созданием информационного шума, ложных следов и прочей контрразведывательной хренью.
68
Нужно секретить...
------
Зачем вы эти банальности пишете? Что было нужно, то и секретили. Но прошло полвека и более, все уже давным давно рассекречено, уже и собаки про эти "секреты" не брешут, кучи фильмов на ютюбе, с воспоминаниями ведущих спецов, а вот чем Вернадский занимался, никто не знает...
Владимир136
В136 - секретность
Вообще то разговор начался с обсуждения дневников военного времени Вернадского и отсутствия в них упоминаний о работе. Подскажите, как спустя полвека после окончания войны тот мог что-то написать в своих дневниках, если он умер в апреле 1945?
68
Не надо тень за плетень и в самую тень заводить...
И с чего что началось, в данном случае, ну совершенно не важно. А важно то, что что все имена разработчиков супер-пупер секретной техники давным давно известны. И описаны их дела в деталях. Вот это вам хотя бы понятно? Если да, то о чем дальше говорить? А если нет...ну там у вас в песочнице свои секреты...
Владимир136
Гость68
"нет смысла секретить исполнителей, тем более, уже засвеченных в довоенное время."
Ну конечно нет смысла. Пусть иностранная разведка убирает уже известных.
Отправить комментарий