ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА КАК ТОРМОЗ ПОЗНАНИЯ

 Я восхищен Вашим комментом! Нести такую чушь и не краснеть активно защищать позицию, не понимая при этом даже написанное самим же собой, - да Вы просто сказочный долбоеб  как наш Солнцеликий! Про отсутствие логики уже писал – Вы слышали, что она где-то "бродит голая в лесу.." с логикой точно на вы! И определились насчет Вас не некие мы, а вполне конкретные - Странник, Мухин, Гость 18, ПЭУ и я...Не буду повторять их определения Вас  Ваших комментариев. А это уже общественно-историческая оценка, а не чьё-то личное мнение. Городской сумасшедший тоже может считать себя Пауковым Наполеоном, но мы-то знаем, какая роль ему выпала в этом мире. Некоторые -посмотри Древарха Просветленного из Архангельска- очень прилично на этой роли наживаются (Вам должно быть близко, - выгода же).Тут не на что обижаться. Да и нет никакого перехода на личности, - представьте, что лектор в пылу защиты какой-то своей бестолковой фантазийной теории вдруг...обосрался выронил вставную челюсть! Ну смешно же, потом уже никто и не вспомнит, о чем он там говорил, но его долго будут помнить как лектора, который обосрался с выпавшей челюстью. На этом можно было бы закончить, только я Вас знаю, - Вы же неугомонный тролль оппонент, начнете опять кричать: пиастры, пиастры .. увиливаете, вихляете, где аргументы, не привели аргументов! ( Вообще, странно, от Вас это слышать - сами  владеете искусством вихлять "будь здоров", - чего стоит только Ваша отсылка - как истине в последней инстанции- к Мухину, что он указал про 20000 руб максимального вознаграждения, когда в своем примере Вы утверждали, что "получилось бы 120000 на каждого")

Поэтому дальше не столько Вам, сколько тем, кто читает нас, но не хочет вникать в перепетии дискуссии.

Никакой аспект полноразмерности Вы не раскрыли, Вы всего лишь болтали рассуждали  об "бедственном" положении ученых в СССР, рассказывали, почему они так плохо работали ("грошовые подачки", "как платят так и работаем" -это из Вашего опуса комментария), и указали, что это связано с "неправильной" оценкой труда, "что мерки-то бывают отнюдь не только эти советские, но и весьма другие, не этим советским чета" и на Западе " полновесный патент и за ним совсем другие деньги" (© Пауков-коммент) А также, что "правильное решение этой проблемы - всего-то и надо, что платить за достигнутый действительно результат полной мерой (© там же). На что мною было указано, что повторяете стенания советской интеллигенции конца 70-х, которые тоже считали, что им недоплачивают и даже говорили, кто конкретно их обманывает - КПСС, а когда отменили КПСС, они узнали свою цену на Западе, когда большинство стало работать челноками. Я также выразил сожаление, что спустя сорок лет многие не понимают, что в Союзе ученым скорее переплачивали...Собственно, весь дискурс. Далее, Вы стали приводить "мифические" примеры про неких обиженных на советскую власть инженеров, которые могли сделать хорошее доброе дело, но испугались, что им не заплатят за новаторское предложение с большим экономическим эффектом (говорю же, - тупые и жадные, хотя...может и не было никакой выгоды, вот и придумали байку эту, чтоб оправдать, например, свок время-РАБОЧЕЕ-которое им оплачено было, а они потратили его на никому не нужную рацуху, но не буду настаивать именно на такой версии, достаточно их очевидной тупизны) И ещё раз повторяю, в Союзе ученым платили в полной мере за достигнутый результат!Без изъятий! По всем самым современным понятиям! И ученые жили хорошо, даже по внешним западным меркам,-например, у Нобелевского лауреата П.Л. Капицы на м.Ленинский Проспект - почти центр Москвы- был двухэтажный особняк с видом на Москву реку. А академик-математик Никольский на лекции приезжал на РАФике с водителем (Кто мог в Союзе РАФик в личное пользование получить?) Плохо жили те, которые потом челноками, да и "плохо" -это условно, даже такой бестолковый как я (бальзам Вам на душу) после окончания своего физкультурного ВУЗа получал 250 руб, а через четыре года большая однушка во вновь построенном кирпичном (!) доме (да,не Москва,-ближнее Подмосковье, но дык распределение). Что до Вашей "матчасти" -что приходилось делиться и "настоящим ученым хер чего мало оставалось", так это, увы, во всех странах и во все времена (какими хапугами и склочными старикашками были основатели физики - Галилей и Ньютон-до сих пор легенды ходЮт), с этим ещё Ломоносов боролся.И сейчас так же - и у нас и особенно на Западе (это из первых уст, к Вашему сведению). Так что, как и все Ваши "частные" примеры, - это про обиженных жизнью,которые впоследствии ничего и не могли, кроме как пиздить мелочь по карманам и наебывать начальство быть как и Вы бытовыми предпринимателями и во всем винить проклятый совок. Более того, указанным Вами проявлениям жадности и тщелавия в Союзе можно было достаточно легко противостоять (и без особых последствий для "настоящих ученых"). 

За сим откланиваюсь! Можете не отвечать (Вашу дурь по этой теме совсем не интересно слушать, без обид )