- << НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО СТАЛИНА
- 1. АНТИРОССИЙСКАЯ «НОВАЯ ГАЗЕТА» И ПРИГОВОРЫ СУДОВ ПО «КАТЫНСКОМУ ДЕЛУ» >>
СТАЛИНСКАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В США |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
На самом деле
На самом деле производительность зависит в большей степени от руководителя, который планирует производство и отдает работникам четкие указания. Но ведь таких, как НСТТБ бросает в дрожь от самого слова "план" и мерещится усатый грузЫн с трубкой. Ведь это думать надо; поэтому в их понимании деятельность руководителя - чистая импровизация, "креатура". Поэтому, получая гениальное указание "надо чего-то делать", работники и решают, что делать, и ведь у каждого свое мнение!
Евгешка На самом деле
Верно, но только для первобытных обществ. Где производством управляют надсмотрщики.
Производительность труда зависит только от производительности оборудования. И больше ни от чего.
Станку с ЧПУ и автоматической линии не нужны ценные указания и парторги, им нужны управляющие программы. ГАПы (гибкие автоматизированые производства) изобретены в 60 годах прошлого века. На московском ВДНХ их демонстрировали в конце 80 того же века. Там воще безлюдное производство.
Руковождение как вид деятельности давно отмёрло. Максимум что от него осталось это "менежмент" = обеспечение процесса (тарой, заготовками, инструментом)
Укропу
"Станку с ЧПУ и автоматической линии не нужны ценные указания и парторги, им нужны управляющие программы. ГАПы (гибкие автоматизированые производства) изобретены в 60 годах прошлого века. На московском ВДНХ их демонстрировали в конце 80 того же века. Там воще безлюдное производство".
А сами станки кто делает? А прграммы к ним?
Вот, чтообразование с дураками делает.
Мухин Ю.И. А сами станки кто делает? А прграммы к ним?
Другие станки, под управлением других программ.
Теперь и программ не пишут. Чертёж в станок загружают и всё. Все базы данных уже в системе.
Отстали вы от жизни!
Бред образца 1948 года. Уже
Бред образца 1948 года. Уже не раз говорил, что таких "кибернетиков", а на деле социал-дарвинистов тогда и стреляли, и правильно делали) Кто будет чинить роботов? - Другие роботы, етм...
Евгешка-дурашка образца "моя
Евгешка-дурашка образца "моя мама целка", один робот заменяет 100 пролетариёв на конвейере. Ломается в 1000 раз реже чем вся шобла "пиво пит и водка жрат", чинит его один умелец. Чуешь, дебильный сын марксы от энгельсы, что мильенам идиётов места под солнцем нету? Где раньше урод по имени алеша генадивеч в количестве тыщща могли заработать делая третий сорт, то сейчас один пидарг американский №136 только и может прокормиться.
Мараль! Или грянет война с ядреными бонбами и все сдохнут, или все сдохнут от специяльной жратвы и курева! Патом наступит коммунизм. Для малого числа народу, у которого будет неограниченая потребность в труде! И, саответсвена, в потреблении!!!!
Дралвинист
"один робот заменяет 100 пролетариёв на конвейере. Ломается в 1000 раз реже чем вся шобла "пиво пит и водка жрат", чинит его один умелец. "
Да? А вот на BMW об этом не знают:
Да? А вот на BMW об этом не
Даже больше, ни на одном автомобильном концерне этого не знают. Сколько не смотрел про автомобильные заводы, так там народу тьма вдоль конвейера, каждый делает строго определенную операцию, иной раз как тараканы сбегаются к кузову машины и что то быстро там крутят, вертят, соединяют, прям формала 1 какая то.
Макаров
"Даже больше, ни на одном автомобильном концерне этого не знают."
Это дано узнать только Дарвинисту:))
Ну и почему же ты, Великий
Ну и почему же ты, Великий Бог, Спустившийся С Неба и поучающий нас, алкашей-дурачков, не создашь то великое производство, где роботы делают все быстро, качественно и дешево и не требуют никакой еды, топлива, запчастей и обслуживания? Тупой мозг мешает?
Но вместо собирания этого чуда-завода ты заливаешь про "американского пидарга", смердяковщина блять) По поводу очистки росиянии от лишнего населения - оно, может, и к добру - заодно мир избавится и от такого дерьма как ты - никто из китайцев или американцев тебя кормить задаром не будет.
И если сбудется мечта
И если сбудется мечта психопатов, и роботы будут и думать за людей, и работать за людей, и обслуживать друг друга, и обслуживать эту биомассу под названием оставшиеся люди, то кто помешает ИМ покончить с этим самым коммунизмом для бесконечных потребленцев и с ними самими? Так что жди больше - если мы к тебе, возможно, будем снисходительны, то роботы без сожаления расправятся с тобой, как представителем лишнего вида)
Ага...
Гибочник по виртуальной модели без коррективы толщины листа в сотках начинает гнуть пуансоны и развертывать матрицы, а каттинг и панч без коррективы отправляют до трети листа в металлолом...
Έξηκοστοςτιων
Max 1950
"Теперь и программ не пишут. Чертёж в станок загружают и всё."
А чертеж кто делает? И откуда программы взялись без программиста?
Aleksey2 Максы и евгешки А чертеж кто делает?
Чертёж делает конструктор, и программы = програмист. И станок чинит слесарь...
Только вы не понимаете что Начальники, рукамиводители и проч социально производственные паразиты им не нужны.
Про что я вам и говорю. Производство не нуждается в управленцах. Ни в технических, ни в идейных.
Укроп
"Чертёж делает конструктор, и программы = програмист. И станок чинит слесарь...Только вы не понимаете что Начальники, рукамиводители и проч социально производственные паразиты им не нужны."
При чем тут это, дурачек? Речь шла исключительно о конструктора/програмистах:
"Теперь и программ не пишут. Чертёж в станок загружают и всё."
Хороший совет - писать сюда на трезвую голову.
Придурок, ну а в другие
Придурок, ну а в другие станки кто программы загружает ? А кто приспособы проектирует ? Мало станок и программы иметь, надо еще и расположить и закрепить заготовку. На каждом предприятии, занятом металлообработкой, существует специальный отдел, занятый только конструированием приспособлений . И в каждом цехе спец.участок приспособлений. Так что засунь свои станки, ну сам знаешь куда, бери лопату, и иди сначала шнековую канаву чистить. А уж потом...тебя здесь кто-нибудь слушать станет.
Пора из вас, дебилов офисных, трудовые отряды формировать. И вперёд... на восстановление Беломорканала.
Владимир136
Другие станки, под
Сами захотели и сам исделали? Потрясающе! ГЕНИАЛЬНО!
Дебил, как он есть! Все еропграммы на все случаи жизни у него есть в базе. Слушай, болезненный, может тебе к нам в наладку пойти? И "базу" свою прихвати, не забудь!
вуку
Именно, что слушают. На конвейерах на каждом посту обычно только 3-4 человека (а часто вообще по одному), причем, у каждого свои функции. Да, весь конвейер, может быть, обслуживают сотни, но в каждой ограниченной зоне обслуживания людей достаточно мало. Никто, как с Лениным, вшестером одно бревно не тащит. Ибо приводит такое к неэффективному расходованию ресурсов. Дешевле заплатить за погрузчик и посадить на него одного человека.
А дураки думают, что чем больше нагнать народу, тем глубже Беломорканал будет...
Угадавшему с ником
Угу. Именно поэтому западные корпорации перевели производство в Латинскую Америку, ЮВА и Китай. Чтобы использовать "только 3-4 человека (а часто вообще по одному)" ога, ога.
Вуку
Вы считаете, причина перевода производств - численность населения, а не уровень заработной платы? И давно это у вас началось?
Угадавшему с ником
Молодец. Сам приписал мне утверждение, сам меня "разоблачил".
Вуку
Хорошо, тогда уточните, что вы имели в виду, когда писали "Именно поэтому западные корпорации перевели производство в Латинскую Америку, ЮВА и Китай."?
Вуку
Может, дадите ссылку, где больше 5 человек на посту?
http://loveopium.ru/content/2012/06/chery/06.jpg
https://i.ytimg.com/vi/FYEsrpgAVco/maxresdefault.jpg
http://gagadget.com/media/uploads/1440008373272628_840x560.jpg
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/04/07/816796/image5...
Угадавшему с ником
На картинке №2 уверенно насчитал в цеху 17 человек. И? Чего ты доказал отдельными фотками?
Ну вот тебе картиночка chusttextile.uz/thumb/2/cInyWGmTmDdCIbcocB1jNA/3020r/d/lee_6376.jpg
Охуеть, как мало работников трудятся в цехах компании "Част текстиль" правда?
Вуку
Вы хоть понимаете, о чем речь?
Я ведь написал "Да, весь конвейер, может быть, обслуживают сотни, но в каждой ограниченной зоне обслуживания людей достаточно мало." На картинке каждая швея делает СВОЕ одно дело, проблемой было бы, если б они все вместе делали одну деталь. Но они-то делают по одной детали каждая! Т.е. на каждом рабочем посту - один человек. На одной из моих фотографий один велосипед собирают два человека, одну деталь также варят двое. Но не 17! Остальные делают свою работу.
Трусливое быдло НСТТБ хоть и тупое, но хитрое.
В чём заключается его жульничество в данном случае? - в подмене понятий и в передёргивании.
Речь идёт о коллективизме и коллективах. "Тупое быдло" тоже начинает как бы о коллективизме, но тут же подменяет коллектив "группой" и балоболит об её "работоспособности", ссылаясь на некоего Рингельмана с его "математической формулой".
Для наглядности "тупое быдло" приводит фотки конвейеров, на которых в группах от 3-х до аж 1-го человека, дескать, вот она - эффективность "коллектива". Про "сотни", которые "обслуживают конвейер", он говорит мимоходом, пренебрежительно давая понять, что говорить про них нечего - сборище, толпа. То ли дело группа, особенно маленькая.
Хотя, на самом деле, именно эти сотни, которые обслуживают весь конвейер, объективно могут быть производственным коллективом. У них есть, по крайней мере, одна общая цель - они должны получить, например, автомобиль. Эта цель их объединяет и делает взаимозависимыми - если какое-то звено ("группа") конвейера плохо сработает, то это отразится на общем результате, то есть на остальных звеньях.
Зачем эта подмена нужна "тупому быдлу"? - в такой подмене заключается классовый интерес "тупого быдла". Его, как буржуйчика, страшит настоящий большой рабочий коллектив, объединённый общими интересами. Если "тупое быдло" посягнёт на какой-то такой общий интерес члена или группы из дружного коллектива, то коллектив может стереть его в порошок.
А вот парить мозги "группе" и как можно меньшей (а лучше - вообще, одному индивидую) - милое дело: можно обжулить, пнуть, выгнать. На самом деле, ничего нового - древнейшая формула: "divide et impera" (с лат. - "разделяй и властвуй").
Что можно противопоставить таким жуликам? - очевидно, простое: поиск работающими понимания общих интересов и объединение вокруг этих интересов в большие дружные коллективы.
Кучме
---Хотя, на самом деле, именно эти сотни, которые обслуживают весь конвейер, объективно могут быть производственным коллективом. У них есть, по крайней мере, одна общая цель - они должны получить, например, автомобиль.---
Общая цель - у руководства и собственников. У каждого работающего цели свои - чаще всего заработать денег, у кого-то - самореализация, у кого-то общение или необходимость принадлежности к группе и т.д. Руководство, создавая условия для реализации индивидуальных целей работников, обеспечивает достижение своих целей.
---Эта цель их объединяет и делает взаимозависимыми---
Их объединяет не общая цель, а общая структура предприятия. Если сотрудник увольняется (выходит из структуры) куда у него мгновенно девается общая цель (он ведь ее не достиг и больше не собирается достигать)? Но вам этого не понять.
---Его, как буржуйчика, страшит настоящий большой рабочий коллектив, объединённый общими интересами.---
Не смешите. Я объясняю, для тех, кто способен понять, что общие интересы могут объединить максимум 11-15 человек, это научно доказано. Большее количество объединяется только путем подчинения такому ядру, но безотносительно своих целей.
---Если "тупое быдло" посягнёт на какой-то такой общий интерес члена или группы из дружного коллектива, то коллектив может стереть его в порошок.---
Ха три раза. Чем больше толпа, тем проще ей манипулировать. Кстати, это одно из направлений моей работы. Еще Лебон выяснил - у толпы мозгов нет.
---А вот парить мозги "группе" и как можно меньшей (а лучше - вообще, одному индивидую) - милое дело: можно обжулить, пнуть, выгнать.---
С группой меньше 10 человек работать с одной стороны легче - проще донести информацию и получить разумную реакцию. Но манипулировать такой группой ("обжулить") почти невозможно, манипулятивные приемы раскрываются, кроме случаев сознательного единомыслия.
---Что можно противопоставить таким жуликам? - очевидно, простое: поиск работающими понимания общих интересов и объединение вокруг этих интересов в большие дружные коллективы.---
Жулики, это те, кто призывает объединяться "в большие дружные коллективы", имея в виду свое особое положение в них. Поскольку ни один организатор не удовлетворится ролью статиста в толпе, которой манипулирует кто-то другой (а всегда найдется тот, кто будет манипулировать, главное - создать толпу).
НСТТБ
=Общая цель - у руководства и собственников. У каждого работающего цели свои - чаще всего заработать денег
=
Ну, понятно: тупое быдло - быдло и есть. У него "руководство и собственники" - это люди, а рядовые работники - это быдло, озабоченное только своими индивидуйными целями. Рядовых работников конвейера не могёт интересовать автомобиль, который с него сойдёт. То есть тупое быдло пытается судить других по себе, как это и полагается быдлу.
Только вот умный буржуй Генри Форд был несколько другого мнения - он даже из этой общей цели додумался сделать быструю ощутимую материальную выгоду для всех - смело пошёл на серьёзное повышение зарплат своим рабочим, предполагая, что тем самым резко расширит рынок сбыта своих авто. И эта его мысль вполне оправдалась: авто стали покупать не только толстосумы, но и его рабочие.
Да и "заработать денег", кстати, - это тоже вполне общая цель: одни из распространённых простейших тем разговоров "о работе" - "какая зарплата?", "когда дают зарплату? не задерживают?" И когда с этой общей целью работников начинают прищемлять - им перестаёт хватать на самое необходимое, а работодатель нагло говорит: "Вам и этого хватит!" - то настоящие дружные коллективы поднимаются на забастовку. Правда, в своё время тупое быдло высокомерно заявило о том, что "не понимает" забастовщиков и забастовки. Ну, на то оно и тупое быдло, раз не понимает таких простых вещей.
=Их объединяет не общая цель, а общая структура предприятия.
=
"Структура - взаимное расположение частей, составляющих одно целое". Ушаков Д. Н. Словарь русского языка.
Вот - рабочий, вот - второй рабочий, вот - мастер, вот - начальник участка, вот - директор, вот - их права и обязанности по отношению друг к другу. И это всё их "объединяет" - безусловно "гениальная" мысль в духе именно тупого быдла.
Структура структурирует, упорядочивает, а не объединяет. Объединяют общие цели и интересы. Например, простейшая и распространённая - зарабатывание денег, что тупое быдло по тупости обозначило как индивидуйную цель.
=Не смешите. Я объясняю, для тех, кто способен понять, что общие интересы могут объединить максимум 11-15 человек, это научно доказано.
=
Да, уже все, кому не лень, вполне справедливо обсмеяли "эффект Рингельмана" с его "математической формулой" и с возможным отрицательным средним индивидуальным вкладом участников.
=Большее количество объединяется только путем подчинения такому ядру, но безотносительно своих целей.
=
Да, "ядро" говорит "большому количеству": "вы, быдло, подчиняетесь нам - мы заставим вас, гадов, получать зарплату". И таким образом "ядро" "объединяет" "большее количество". Вот, действительно, смешно!
=Ха три раза. Чем больше толпа, тем проще ей манипулировать. Кстати, это одно из направлений моей работы.
=
Вот уж, действительно, "ха три раза": жулик НСТТБ простодушно сообщает, что он - жулик! Специализация - манипулирование толпой. Признак жульничества - очередная попытка подмены понятий: вместо коллектива выдаются "гениальности" про толпу.
=С группой меньше 10 человек работать с одной стороны легче - проще донести информацию и получить разумную реакцию. Но манипулировать такой группой ("обжулить") почти невозможно, манипулятивные приемы раскрываются, кроме случаев сознательного единомыслия.
=
Ну, просто слеза умиления капает: жулик НСТТБ простодушно продолжает раскрывать профессиональные секреты своего "мастерства"!
=Жулики, это те, кто призывает объединяться "в большие дружные коллективы", имея в виду свое особое положение в них. Поскольку ни один организатор не удовлетворится ролью статиста в толпе, которой манипулирует кто-то другой (а всегда найдется тот, кто будет манипулировать, главное - создать толпу).
=
Традиционная "формула": "Громче всех кричат "Держи вора!" сами воры", ну, и жулики - тож.
И напоследок жулик НСТТБ не может удержаться (вот же профессиональный азарт!), чтобы не выдать "на посошок" ещё частичку своих бесценных "профессиональных" "знаний": "главное - создать толпу". Хе-хе!
Тупое быдло
Кстати, раньше, при Сталине и колхозы были небольшие. Вот моя родная деревня Еуренка хомутовского района Курской области. Я жил там до седьмого класса, потом переехал в город. В начале семидесятых в колхозе им.Фрунзе входило 4 деревни, включая нашу, и 1 село. А в конце тридцатых в одной только нашей деревне было три колхоза - правда, тогда и сама деревня была больше, но в войну половина ее была сожжена, часть семей погибла, и после войны дворов в ней было уже на 20-25% меньше.
Что говорят о жизни до войны. Подтверждаю, что по воспоминанием родственников, справедливы слова - никогда так хорошо не жили, как до войны. Народ был трудолюбив, распахивали даже косогоры - потом я видел следы распашки, уже заросшие травой, ккда не доходили тракторы. У нас, в курской области, даже сеяли арбузы и после дележки колхозники развозили в кошелках по дворам. Помню, покойная тетушка рассказывала, что стали жить лучше, есть сало и мясо, первое стали есть заправленным на животном жире или на мясном бульоне, поскольку завели наконец поросят. Помню, я удивился - эка невидаль, завели поросят, но раньше их не могли держать, потому что нечем было кормить, но с колхозами на трудодни стали получать кормовые хлеба и кормить животных и птицу. Хотя сейчас всякое быдло в виде дерьмака и прочих вжопперов говном исходит, что работали только за палочки, безвоздмездно. Да, палочки были, не спорю - помню, как моя мама вела учет в тетради отработанного в колзозе в виде палочек в каких-то графах. Но в конце сезона жти палочки превращались в деньги и полные клети в амбарах и сараях с зерном, сахаром, мукой и прочим, на которве колхозники аыращивали своих животных и птиц и обеспесивали себе продуктовое изобилие. Я в детстве ел плоховато как и многие дети, но никогда я не ел потом такие вкусные наваристые супы, щи, холодцы из свинины и гусей, домашние колбасы и мясные деликатесы из своего погреба, а когда кончалось в соответствии с сезоном мясо и продукты на его базе, то ездили на базар и покупали вкусную ароматную колбасу типа краковской и одесской.
И почему же Геннадий из
И почему же Геннадий из родной и милой сердцу деревеньки в город-то подалсиии...? За знаниями? Ну ладно, набрался знаний - так назад бы, дабы родное село ещё больше хорошело...
Честнее надо быть, робятушки, честнее. Гусей-курей все мы жрать любим, а вкалывать - так боже упаси... Пёрла в город молодёжь, в гробу она видала обычные деревенские советские радужные перспективы. Жизни полегче и поразвлечённей искала. И наш Гена, правдолюбец и правдорубец, в её рядах. Да я то не против: и Гена имеет право в городе жить да не тужить. Вот только настоящего коммуниста-мухиниста нехер из себя корчить! Курский Вы наш соловей!..
Отправить комментарий