СТАЛИНСКАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В США

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 355
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Публикация предыдущей статьи опять вызвала вой дебилов о том, что Сталин коллективизацией разорил единоличного крестьянина, лишил его стимулов к работе и от этого не стало в СССР продуктов, и от этого эти дебилы (или те, кто им про это рассказывал) мучились в СССР от постоянного голода.

А я недавно наткнулся на статью, в которой академик Российской академии сельскохозяйственных наук В. Милосердов, лет 6 тому назад вернувшийся из командировки в США, сообщал:

«Сейчас в Америке не то что большинство, а почти все сельские производители охвачены кооперацией. В 1990 году на заседании советско-американской комиссии по продовольствию в Вашингтоне тогдашний замминистра США по сельскому хозяйству лично сказал мне: «Если бы кооперация вдруг исчезла, наше фермерское хозяйство развалилось бы через полгода»».

Да, действительно, к концу прошлого столетия не только США, но и почти весь мир коллективизировал сельское хозяйство – провёл то, что Сталин организовал ещё лет за 50 до них – на рубеже 30-х годов. И к моменту перестройки – к моменту разрушения колхозов в СССР, правильности планов Сталина не видели только городские мудаки.
В одной из своих самых первых книг с (признаюсь) достаточно вычурным названием «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно», вышедшей в свет в 1993 году, я писал, «что именно колхозы были тем единственно правильным путем, выбранным большевиками в конце тридцатых. Такого стремительного роста товарности сельского хозяйства не знала ни одна страна мира.
 
Но мудракам этого не объяснить. Им сказал кто-то, что фермеры лучше, и они долдонят это не переставая, часто абсолютно не понимая, что за слова они говорят.
 
К примеру. Как-то российское телевидение, уже дерьмократическое, показало телефильм, агитирующий за развал колхозов и замену их фермерами. Так следовало из текста фильма, так непрерывно талдычил диктор. А в кадрах фильма, между тем, шли эпизоды из жизни канадских фермеров. Показывают одного. Он только что купил небольшую ферму, сидит на пригорке и тешит себя радужными надеждами.
 
Показывают другого фермера. Он уже разорился. Купил высокоудойных коров, и банк с него процентами уже содрал три шкуры.
 
Наконец показывают братьев. Им в наследство достались значительные участки земли, и они, по идее наших мудраков, должны были бы разделиться и отдельно фермерствовать. Они и попробовали так сделать, но, поняв, что к чему, отказались от личной собственности на землю. Организовали фирму. Землю, все орудия, машины и скот сдали ей как свой взнос и нанялись к своей собственной фирме рабочими. При этом они сумели (фирма сумела) купить самые высокопроизводительные машины и обеспечить прибыльное ведение хозяйства, а себе, кстати, – довольно культурную жизнь благодаря разделению труда не только между собой, но и между женами.
 
Но если владельцы земли сдают ее в коллективное пользование, то по-русски это называется колхоз. Канадский колхоз! Нормальный человек это сразу поймет. Мудрак – нет. Там же, в Канаде, колхозники называются фермерами – значит, и в СССР ломай колхозы и заводи фермеров!
 
…коллективизация сельского хозяйства в СССР – это абсолютно правильное и взвешенное решение, приведшее не только к резкому повышению производительности труда, но и к многократному абсолютному росту продуктов питания».
 
Рассматривая в предыдущей статье статистические отчёты по СССР за 1954 год, я вспомнил об этой теме и решил посмотреть числа, которые сопровождали коллективизацию сельского хозяйства в США.
 
Сначала американские крестьяне крепко держались за свою землю и право лично на ней хозяйствовать. Переселенцам в США выдавалось 100 акров земли, то есть, около 40 гектар, и к 1910 году укрупнение за счёт разорившихся привело к тому, что среднее хозяйство в США имело всего лишь 55 га, и ещё через 30 лет площадь средней фермы увеличилась не значительно – до 70 га, и только после следующих 30 лет – после того, как СССР стал образцом для всего мира, – средний размер сельскохозяйственного предприятия к 1974 году поднялся до 180 гектар. При такой площади это уже не ферма – это сельскохозяйственное предприятие, между тем Википедия даёт эти числа в статье «Фермеры». Почему?
 
Как мы представляем себе ферму?
 
Если исключить понятие, применяемое в колхозах, то ферма – это, по-нашему, крестьянский двор с участком сельхозугодий. Однако дело в том, что фермерами в США считают не таких людей – не крестьян в нашем понимании, – а любых предпринимателей, продающих сельхозтоваров больше, чем на 1000 долларов в год. В США это стоимость у фермера 3-4 центнеров картошки – стоимость того, что у нас без проблем выращивают на 6 сотках. То есть, у нас все владельцы 6 соток, не ленящиеся на них развлечься, – это фермеры по американским законам. Причём, если ты доставшийся от отца участок земли не продал, а отдал в аренду, и на нём кто-то выращивает сельхозпродукцию, а тебе в счёт арендной платы выплачивают больше 1000 долларов, то ты тоже фермер, и тоже попадаешь в американскую статистику.
 
И-за такого определения фермерства, никто толком не знает, сколько их в США, по одним источникам в США официально насчитывается 2,07 млн. ферм, и средний размер фермы в 2015 году застыл на уровне 1974 года –  441 акров (178,5 га), а согласно Википедии, в США 1,6 миллиона ферм с 21,6 миллиона работающих. Хотя, повторю, и Википедия даёт, скорее всего, не реальное количество ферм, а количество владельцев сельхозземель, которые кем-то обрабатываются. Тем не менее, даже в таком случае получается, что на средней ферме работает 13-14 человек (не считая сезонных рабочих).
 
Уже по этой причине ферма в США сильно не похожа на хозяйство, в котором работает одна семья. Кстати, и понятие «семейная ферма» совершенно не такое, как нам представляется. Нам представляются дед, отец, сыновья и их жёны, правда, и в США такой коллектив, разумеется, тоже будет считаться семейной фермой. Однако теперь там считается семейной фермой и ферма, на которой тот, кто руководит, связан кровными или брачными узами с владельцами более половины собственности этой фермы. То есть, это колхоз, куда все организовавшие этот колхоз фермеры внесли свою землю и собственность, но если в этом колхозе много родственников, и они избрали директора из «своих», то это называют «семейной фермой».
 
В результате этой коллективизации в США всего 3% общего количества сельскохозяйственных предприятий (около 60 тыс.) производят половину сельскохозяйственной продукции, а если статистику чуть расширить, то 13,8% крупных хозяйств дают более 70% всей товарной продукции. И этой продукции в США производится ого-го!
 
США занимает первое место в мире по экспорту кукурузы и зерна, второе место в мире по экспорту риса (после Таиланда) и экспортирует 25% производимой продукции. На долю США приходится более 45% мирового производства кукурузы, 12% мирового производства пшеницы, 52% – соевых бобов (1 место в мире), 21% – хлопка, 18% – масличного семени, 17% – мяса (1 место в мире), 12% табака, 18% риса.
 
Но нас интересует степень коллективизации сельского хозяйства США. Статистика США делит сельские хозяйства на три типа – небольшие (с доходами до 350 тыс. долларов в год), средние (до миллиона) и большие (более миллиона).
 
Небольших ферм на 2014 год числилось 1 859 326 (90,6%) и за ними числилось 46% всех сельхозугодий США. А средние и большие фермы, соответственно, имели 51% земель, но их в 2014 году было: 124 124 (6,0%) средних и 69559 (3,4%) больших. Но средние и большие американские колхозы производили 81% хлопка, 76% злаковых и бобовых культур и 66% свинины, а 73% молока и две трети говядины были произведены большими колхозами. Малые же фермы либо специализируются на том, что действительно по силам одной семье, скажем, они произвели 50% мяса кур, либо то, что требует коротких работ в сезон, скажем, заготовка сена. Всего же малые фермы (напомню – 90,6% в статистике) произвели всего 22% сельхозпродукции. В СССР, наверное, столько производили дачники, если бы их производство кто-то считал, – для граждан СССР это было развлечением.
 
Что касается малых ферм, то они в среднем по году имеют доходов на 463 тысячи долларов, но от сельского хозяйства их средний доход всего 54 тысячи! Остальное – это доход от иной деятельности, мало этого, ещё и 129 тысяч долларов в этих 463 тысячах – это доход от «государственных программ» – помощь из бюджета США. Причём, этот доход получают все крестьяне США, даже большие фермы-миллионники имеют по году в среднем по 118 тысяч долларов помощи от государства.
 
Дебильные городские умники вопили и вопят, что колхозы были типа убыточные. Но вот цитата: «Расходы на выполнение государственных программ в сфере сельского хозяйства и продовольствия составляют 4,5% всех расходов федерального бюджета США; они эквивалентны 27% годичной стоимости сельскохозяйственной продукции страны и равноценны предоставлению ежегодной государственной субсидии в размере 410 долларов на каждый гектар пашни». На каждый гектар!
 
Боле четверти стоимости своей продукции американские фермеры и колхозники получают от государства! В России тоже получают от нашего сказочного… Вы правильно поняли, что.
 
Но мы не о сказочном, а о том, что пусть и через полвека, но и в США проведено то, что Сталин провёл на рубеже 30-х годов.
 
Дебилы, начинайте вой, как вашу бабушку в колхоз загнали! 

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофилу - внимательнее надо бы с

временами.

Трактор "Гном" был создан Яковом Васильевичем Маминым в 1919 году.

А "Декретом о введении нового правописания" за подписью Народного комиссара по просвещению А. В. Луначарского, опубликованным (без даты) 23 декабря 1917 года (5 января 1918 года), "всем правительственным и государственным изданиям" (среди прочих) предписывалось с 1 января (ст. ст.) 1918 года "печататься согласно новому правописанию".

Естественно сразу этот Декрет не заработал. Поэтому был издан ещё "Декрет о введении новой орфографии" (с 15 октября того же года) за подписью М. Н. Покровского и В. Д. Бонч-Бруевича от 10 октября 1918 года, опубликованный в "Известиях" 13 октября, который возымел фактическое действие.

Одна из положительных сторон реформы: она привела к некоторой экономии при письме и типографском наборе, исключив Ъ на конце слов (по оценкам Л. В. Успенского, текст в новой орфографии становится примерно на 1/30 короче).

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да

нет возражений, но этот инженер-изобретатель-конструктор-капиталист (русский Форд; с чем не согласен,т.к. почему у нас Форд не американский Мамин) творил успешно и до Великой Октябрьской Социалистической Революции https://www.ourbaku.com/images/8/82/RTexKontora1913a.jpg...

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил

=но этот капиталист творил успешно и до Великой Октябрьской Социалистической Революции
=
А где-то против этого возражения есть?

Речь ведётся конкретно о тракторе "Гном".

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Это просто

коммерческое название и сегодня востребованного трехколесного тихоходного трактора...

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Созданного в 1919 году,

после "орфографической" реформы...

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Но

в 19-м году он творил на своем заводе в г. Екатериненштадт (Маркс) Саратовской губ., т.е. под этим вашим Колчаком...

www.youtube.com/watch

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофилу

При вашей ненависти к коммунистам и лично к Владимиру Ильичу Ленину это ваш Колчак, а никак не наш.

Да, и не подскажете, в каких это числах 1919 г. этот Колчак был в Екатериненштадте (Марксе) Саратовской губ.?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Числа...

Попробуем разобраться без шпаг. У Вас солидный советский многотомник, а у меня мемуары Врангеля. Он их не писал. Это от его биографа и там много сомнительного. Царицын он взял штурмом и в Саратове должен был встретиться с Колчаком. Т.к. про республику немцев Поволжья (левобережье Саратова) нет ни строчки, то можно сказать, что затруднений Колчаку она не представляла и советской была понарошку, что и показала полная ее зачистка в дальнейшей нашей истории. И похоже, что немцы производили эти "Гномы" и "Карлики" http://lexikon.wolgadeutsche.net/frontend/web/uploads/editor/3/2f9828e88a-karlik.gifдля нужд своих с.\х. коммун.   Политические взгляды Врангеля и Колчака были разные, но явно не монархические, а у Врангеля и Деникина еще более противоречивые.

Про этот ваш Колчак Вы не поняли; просто с географической т.з.

И про ненависть. Оба деда (директор и ст.политрук) и отец (полковник) были коммунистами. А голосую всегда за них или их выдвиженцев (Грудинин)...

www.youtube.com/watch , но, если не в кофе, то марш полка Швейка www.youtube.com/watch или www.youtube.com/watch ...

Вот только с ГОЭЛРО разводящего ленина жулика с фонарными лампочками на фанере не надо... https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=03e2cdd558e2e061584147936358753f-l&n=13

К 1917 г. мощность всех 78 ГЭС Российской империи составляла около 17 МВт, из них две (Алавердинская и Гиндукушская) имели мощность свыше 1 МВт.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: должен был встретиться с Колчаком

Должен, но не встретился, увы. Колчак даже Самару не взял, а не то что Саратов или Маркс. Так что вы соврамши - поздравляю.

=Про этот ваш Колчак Вы не поняли; просто с географической т.з.
=

Да понял я, понял... что ваши - и Ярл Биргер, и Карл XII Густав. И с географической т.з., и с не географической. 

=были коммунистами. А голосую всегда за них или их выдвиженцев (Грудинин)...
=
Да, и тут же, внизу, Ленина в очередной раз облили помоями... Цена вашим "голосованиям" - ломаный грош.

=К 1917 г. мощность всех 78 ГЭС Российской империи составляла около 17 МВт
=

Обалдеть! Оказывается, ри была электрифицирована с головы до пят и от Калининграда до Владивостока! Небось, и газифицирована тож?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

И

как Ваши многолетние воспитанники ЕГЭ проходят с Калининградом в РИ?

А газификация РИ была не хуже европейской; множество кирпичных газгольдеров в городах, как промпамятники https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=bd5f06816d2317bfaa6f37b9a26bc822-l&n=13...

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: И как Ваши многолетние воспитанники ЕГЭ проходят

с Калининградом в РИ? А газификация РИ была не хуже европейской
=
Более того, оне проходят ещё и с газопроводом Уренгой-Помары-Ужгород, который аккурат в те годы был проложен с помощью ударной комсомльской стройки - ведь, действительно, газификация РИ тогда "была не хуже европейской". 
---------------------------------------------
Итожа: Колчак всё-таки не взял ни Маркс, ни, тем более, Саратов и завод "Возрождение" остался-таки на нашей - красной - стороне. И это хорошо! 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Ужгород?

Там же галичане! Концентрированным борщем накормят, спиртным напоят, в чистую постель уложат...

А ночью по башке топором,топором...

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: Ужгород? Там же галичане!

Эх, темнота-темнотища! Какие галичане?! - галичане в Прикарпатье - к северу от Карпат. А в Закарпатье - русины.

Если галичане столетиями были под поляками, что наложило отпечаток на их культуру, то русины никогда под Польшей не были - были больше под венграми, австрийцами и немного под чехословаками.

Несмотря на то, что русины были в составе Руси только во времена Ярослава Мудрого, в них - в отличие от галичан - сохранилась большая тяга к воссоединению с Родиной-матерью, которой они считали Россию.

Потому 100 лет назад, во время Венгерской Советской Республики, подразделения русин были одними из самых надёжных в Венгерской Красной Армии - Советская Венгрия тогда очень стремилась к теснейшему союзу с Советской Россией.

Потом в составе Чехословакии одна из крупнейших групп фракции Компартии в парламенте была группа депутатов от Закарпатья, в котором большинство граждан голосовало за коммунистов.

В наши дни Закарпатье с 2014 года было одним из районов, где были серьёзные настроения создать народную республику по типу ДНР-ЛНР. И только сильная географическая удаленность от Донбасса помешала это сделать.

 
Гость 13
(не проверено)
Аватар пользователя Гость 13

Кучма Николай А где-то против этого возражения есть?

Речь ведётся конкретно о тракторе  "Гном"

Не, речь о том что дкабы не кумунизды  русские   до сих пор на деревьях жили, а великие ленинцы их цивилизовали  и прогресс со счастьем подарили.  Что есть абсолютная хуйня, как и весь кумунячий бред.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

"Гость 13" "есть абсолютная хуйня".

Вот правильно!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость13

"Не, речь о том что дкабы не кумунизды  русские   до сих пор на деревьях жили, а великие ленинцы их цивилизовали  и прогресс со счастьем подарили."

 А что не так?

 

1935 г

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Очевидно

этот давно небритый мужчина очень буквально воспринял наказ Создателя: Творитесь и размножайтесь...

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Русофил

 Вот забыл он у русофилов местных проконсультироваться......ай-яй, а еще вроде как верующий...и создателя критикуете...

 

Владимир136

русофил
Аватар пользователя русофил

А

у этих пяти совдам коллективный пятимесячный ребенок штоль?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 То много...то мало...

 То много...то мало... брюзжите панмаш...

 

Владимир136

Гость 13
(не проверено)
Аватар пользователя Гость 13

Кучма Николай Про реформу языка

От упращения языка  положительных  сторон нет и быть не может.  Упрощение языка  ведёт к упращению мышления, а  оно ведет  к снижению интеллекта.   

Факт что жыдобольшевики  первым делом взялись гробить  чужой им русский язык  говорит достаточно.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Сокращение

печатных знаков - это не просто упрощение, а злонамеренное искажение фонетики языка до уровня афро-семитских https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/481001/28d79fef-dcfd-4df5-801d-85155946b1a4/s1200?webp=false...

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: злонамеренное искажение фонетики языка

"Орфографическая" реформа готовилась профессиональными учёными-филологами и лингвистами ещё при ЦАРЕ (в частности, среди её разработчиков был член крайне правого "Союза русского народа" академик Алексей Иванович Соболевский). Большевики только претворили её в жизнь. Так что не надо клеветать и лицемерить:

"Реформа обсуждалась и готовилась задолго до её практического проведения. Впервые она оформилась в виде "Предварительного сообщения" Орфографической подкомиссии при Императорской Академии наук под председательством А. А. Шахматова (1904). В 1911 году особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы; соответствующее постановление было опубликовано в 1912 году. С этого времени появляются единичные издания, напечатанные по новой орфографии. Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде "Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания", а 17 (30) мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания; ещё один циркуляр вышел 22 июня (5 июля)".

ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_русской_орфографии_1918_года

А далее был Декрет за подписью А. В. Луначарского, про который я уже писал.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А масоны, извините,

в любой партии обязаны присутствовать. Да Вы проще смотрите. Вот элемент S звучит не сера, а сѢра; примерно как "е" в слове река по украински. Т.е. утрачен не только глас, но и мимика лица.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: А масоны

Вы забыли упомянуть зелёных человечков с планеты Нибиру - они тоже "в любой партии обязаны присутствовать". 

Про серу уместно глаголите: вам глагол от неё - в самый раз.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да

Господь с ними, с борцунами разноцветными. Просто предложил Вам отдушину от трактора, а Вы в карман жидко заглаголили...И что там про трактор, который выпускался до 17-го под заказ по каталогу, а затем мелкосерийно?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил Да Господь с ними, с борцунами разноцветными.

Масоны таки отпали в истории с реформой русской орфографии?!

И это тоже хорошо! 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А...

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Нет уж

Баллада о фазане куда лучше! 

https://youtu.be/HaxSi1W-Onk

 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Ха-ха-ха!ПОЛУГРАМОТНЫЙ дебил "дерьмак"-"Гость 13" - "защитничек"

чистоты русского языка! Сюда иди:

natribu.org

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.