СТАЛИНСКАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В США

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 355
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Вук
Аватар пользователя Вук

Интердевочке

 А потреблять то трактор как? Потребительский кредит на покупку средств производства? Ты долбо@б?

 
Max 1950
(не проверено)
Аватар пользователя Max 1950

Вук А чего ж ты, бурьмачина

По подробнее про ваше деление кооперативов можно?

А то я думал что все они потребительские, и чего кооператоры решат - то и потребляют.  Кто трактор, кто электростанцию, кто  товары в магазин.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Интердевочке

Чё, бурьмак, опять ролевые игры с прапором? Чего ник сменил?

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Покупка тракторов в царской России

 Купить то они могли, наверно... денег бы возможно хватило. А вот организовать обучение трактористов, механиков, подвоз топлива, ремлетучки. Где взять для этого специалистов?

 
Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

по теме

в 1943 году СССР собрал только 30 млн. тонн зерновых, так как украина и Кубань были под немецкой оккупацией ... без помощи продуктами питания из США и Монголии наша ВОВ была бы завершена к концу 1943 года новым Брестким миром ... поэтому надо нашу историю понимать без сказок и мифов ...

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Галантерейщику

 Ещё один, млять. А если бы Рейх не получал продовольствия с оккупированных территорий и от союзных стран он в какой срок и какой мир заключил бы?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Дурак Рифеев

 Вашему фюреру всего-то надо было взять в союзники Монголию и США, чтобы победить в войне. Ну  еще  там Британскую империю, еще кой-кого по мелочи... Но ваш вождь не догадался или не смог. А Сталин - догадался и сделал.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Геннадию

> Вашему фюреру всего-то надо было взять в 
> союзники Монголию и США, чтобы победить 
> в войне. Ну  еще  там Британскую империю, 
> еще кой-кого по мелочи... Но ваш вождь не 
> догадался или не смог.
 
О! Золотые слова!
Как политический деятель г-н Гитлер был очень слаб (мягко говоря).
Оттого и проиграл.
А режим его единоличной диктатуры ("фюрер-принцип") не позволял подниматься наверх сильным политикам.
Оттого и вся Германия проиграла.
 
Евгешка
(не проверено)
Аватар пользователя Евгешка

 Ну наконец-то! Вот оно,

 Ну наконец-то! Вот оно, истинное нутро либераста!

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Блонди №2

<г-н Гитлер был очень слаб >

И поэтому  вы,  либерасы, решили его поддержать. За своего Гитлера горой встали. Вместе с ним гоните поганую клевету на СССР, валите на него гитлеровское преступление - расстрел поляков в катыни.

 
Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

ответ Геннадию

именно так ... Монголия это 500 тысяч тонн мяса и 500 тысяч лошадей, овчины для полушубков, США это 680 тысяч тонн мясных продуктов и 450 тысяч автомобилей, авиабензин, 40 % пороха, продуктов питания на 4-5 лет для численности 13-14 миллионов человек, и еще много чего полезного ... маленькая Тува дала 57 тысяч лошадей и тоже овчины, мясо, шерсть ...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Дурак Рифеев

 Сколько добра и пользы удачным выбором союзников Сталин принес советскому народу в тяжелейший для него момент смертельной опасности. И ты, дурак, не нашел ничего умнее, кроме как попрекнуть его этим?

 
Sereguine120
(не проверено)
Аватар пользователя Sereguine120

Коллективизация, совместное ведение хозяйства.

 А в России всегда земля обрабатывалась общиной, потому что условия жизни тяжёлые. 

 
Гость 13
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  13

Sereguine120 А в России всегда

потому что условия жизни тяжёлые

А чё у хохлов  пахать легче? Или в африке и туретчине?

Поздравляю Вы в третий раз идиот за неделю! Рекорд!

 
Sereguine120
(не проверено)
Аватар пользователя Sereguine120

Гостю№13

 Ты, мил-человек, представляешь, Украина как бы в составе России , а затем СССР была. Кроме того, ботаник ты наш, раз после развала СССР не воскресла, то и там не сахар. Или ты хочешь сказать , что хохлы вот-вот второй Италией станут? Учи матчасть, ЛОЛ!

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Мухину

Коллективизм коллективизму рознь.

Эффект Рингельмана. По мере увеличения количества членов, в группе происходит уменьшение среднего индивидуального вклада в общегрупповую работу. Открыл данный эффект ученик В. Меде Макс Рингельман. Он обнаружил, что коллективная работоспособность группы не превышает половины от суммы работоспособности ее членов, т. е. члены группы фактически менее мотивированы и прилагают меньше усилий при выполнении совместных действий, чем при выполнении индивидуальных действий. М. Рингельман экспериментировал с поднятием тяжестей группой и отдельными людьми. Оказалось, что если продуктивность одного человека принять за 100%, то двое вместе в среднем поднимут вес, который не в два раза больше, а составляет лишь 93% суммарного веса, поднятого двумя отдельно работающими людьми. «Коэффициент полезного действия» группы из трех человек окажется равным 85%, а из восьми человек — только 49%. Рингельман предложил формулу для определения среднего индивидуального вклада участников в группах разной величины:
С = 100 - 7 * (К-1),
где С — средний индивидуальный вклад участников; К — количество членов группы.

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Эффект Рингельмана

 Зачем повторять за придурками? Ясное дело, что часть усилий в группе уходит на согласование этих усилий. Формула вообще глупая - получается, что при увеличении числа работающих с редняя эффективность становится отрицательной. Уже по этому видно, что Рингельман недобросовестный ученый. Если вам будет нужно принести тяжелый сейф, вас устроит, если какой то человек его распилит на достаточно легкие кусочки и так, по кусочкам, его перенесет в нужное место?

 
Евгешка
(не проверено)
Аватар пользователя Евгешка

 Сразу видно, что Вы не

 Сразу видно, что Вы не эффективный менеджер... Зачем пилить сейф? Пусть его несет 1 рабочий!

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

68

---Зачем повторять за придурками?---
Только затем, чтобы показать, в чем они ошибаются. Вы, например, ошибаетесь в том, что для того, чтобы перенести тяжелый сейф обязательно необходима маса народу. Но это глупость. Если масса сейфа килограмм за 300, то перенести его вручную за счет количества народа вы сможете разве что в чистом поле - в любом помещении только жопами будете толкаться. Хотя для достижения результата достаточно двух человек и "рохли".
---Формула вообще глупая - получается, что при увеличении числа работающих с редняя эффективность становится отрицательной.---
Нет, это не формула глупая, а тот, кто не поняв, о чем речь, лезет спорить. Если люди занимаются ОДНИМ делом - действительно, количество участников свыше 15 человек сведет все усилия на нет. Для того и придумано разделение труда. Кстати, вот вам наглядный пример: в 1919 году членами Политбюро были 5 человек, еще трое были кандидатами. Далее это число постепенно росло, но вот что итересно, в 1981 членов Политбюро было уже 14 плюс 8 кандидатов, а в 1990 году членов Политбюро становится аж 24 хари! Результат напомнить?

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Нсттб

 У вас как с математикой? Вам говорят, что формула НЕВЕРНА поскольку допускает отрицательные значения. Вы же говорите о сведении к нулю. Вы вообще то понимаете разницу между отрицательным и нулевым значением?

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

68

По поводу отрицательных значений вам бы Мухина почитать, что ли...

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Нсттб

 А вам своей головой подумать...

 
Укроп
(не проверено)
Аватар пользователя Укроп

Гость68 Нсттб У вас как с математикой?

Вам говорят что формула не верна, поскольку  допускает отрицательные значения.

А убыточное предприятие  это какое по вашему значение эффективности? 

Отрицательное и есть.

Вы понимаете разницу между отрицательным и нулевым значением?

Вот что образование с дураками делает! 

В Природе  в целом и во Вселенной в частности,   ничего отрицательного не бывает.  Ни отрицательных штанов, ни отрицательных дур, ни водки, ни колбасы со знаком минус.   И математика это ни разу не наука, а инструмент для научных работ. 

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

 Очень умному укропу. Где вы

 Очень умному укропу. Где вы видите в формуле цену работы? Вы настолько умны, что читаете одну формулу, говорите о другой. Не стоит подменять понятия. В обсуждаемой работе рассматривалась простая физическая работа нескольких человек. Так вот, по формуле, приведенной НСТТБ, получалось, что один человек со 100 поцентной эффективностью принесет некую вещь в нужное место. А вот 30 человек не только не отнесут эту вещь в нужное место, но и унесут её в обратном направлении, причем стараясь идти к цели... Если человек в научной работе приводит математическую формулу, он должен её проверить на область применимости. Иначе это ненаучная работа, а просто наукообразная.

 
Укроп
(не проверено)
Аватар пользователя Укроп

Гость68 Где вы видите в формуле цену работы?

А где вы нашли её в моих словах?

Ваше толкование формулы НСТТБ мягко говоря не  ей соответствует.  Формула говорит о зависимости эффективности труда от количества работников.  И показывает  что  при числе работяг больше 15 эффективность  практически отсутствует..  и не важно митингуют они,  спят,  сачкуют или дрочат...  ОТДАЧИ  от работы нету. По моему мнению формула не точна. Максимальный  управляемый коллектив  это 25 чел. Но принцип верен.

Попытайтесь таки понять что математика это не наука.  Математические расчеты не являются  обязательными для бытия.  Это всего лиш метод анализа количественых величин. 

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Укропу

 Во первых, вы написали об УБЫТОЧНОСТИ, а убыточность без использования денег как то не вырисовывается. Во вторых, вы настолько талантливы, что умудряетесь в одном сообщении высказать противоречащие друг другу мысли, что говорит о сложной душевной организации, требующей внимания психиатров...

 
НТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НТТБ

68

Если вы посмотрите на мои комментарии выше, то, возможно, увидите, что убыточность выражается не только в деньгах. Нужно только сделать один шаг от численности Политбюро (фактически мозга) СССР в 24 человека к существованию самого СССР.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 А вот 30 человек не только

 А вот 30 человек не только не отнесут эту вещь в нужное место, но и унесут её в обратном направлении, причем стараясь идти к цели...

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Ты ,бурмачина, из себя шибко

 Ты ,бурмачина, из себя шибко вумного не надо корчить. Тут не про природу речь, а именно что про инструмент,  в частности про то, что шулер с погонялом нст  ,  не соображает, и лепит горбатого. И ты туда -ж кинулся...

 

Владимир136

Вук
Аватар пользователя Вук

Угадавшему с ником

 Жаль хозяева крупных промышленных корпораций не слушают Ригельманов. Вот ведь дураки, да?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.