|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
КТО ТАКАЯ РОДИНА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Кучме. А почему скупая?С
Кучме. А почему скупая?
С уважением, Олег.
А почему скупая? Это
Это выражение есть литературный штамп прошлого века. Мол, мужественный мужичина, вне эмоций, только и выдает его переживания "слеза катилась". По затертой пошлости конкурент штампу "стояла темная ненастная ночь".
А вот и "жокер" вынырнул.
Давненько не булькал, хе-хе!
Кучме. Я вообще-то ждал
Кучме. Я вообще-то ждал ответа от вас. За ответ пасиб Джокеру. С уважением, Олег.
Разрушитель
Память затугела?
http://ymuhin.ru/node/1435/3-zashchitniki-zakona-v-sssr?page=4
Кучме. Кто б
Кучме. Кто б говорил!!!
Буквы набирать разучился от копирастии? Оно и видно. С уважением, Олег.
Разрушитель: Буквы набирать разучился
А много чести - для подлеца лишний раз буквы набирать.
Кучме. Не перебарщите, а то
Кучме. Не перебарщите, а то совсем буквы забудете!
С уважением, Олег.
Разрушитель: Не перебарщите
Такого для подлеца не "жалко".
Кучме. Обрадовали!!!С
Кучме. Обрадовали!!!
С уважением, Олег.
Разрушитель
Ну, а для дурака и подлеца тем более не "жалко", хе-хе!
Путин экстримист ?
"Если мы хотим, чтобы Россия сохранялась в таком виде, развивалась, укреплялась — государствообразующим народом, безусловно, является русский народ — то в интересах русского народа сохранение страны. А если мы будем выпячивать пещерный национализм вперёд, поливать грязью представителей других этносов, мы развалим страну, в чём не заинтересован русский народ. А я хочу, чтобы Россия сохранилась, в интересах русского народа.
БЛИН, СЛУГА ДВУХ ГОСПОД - антирусская статья не отменяется . Начал за здравие , а кончил за упокой
ОПЯТЬ ЖИРИНОВСИЙ В ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ РУССКИЙ НАРОД В ДЕПУТ.КОРПУСЕ И ОБЛИЧАТЬ ФАШИСТКУЮ ВЛАСТЬ КРЕМЛЯ
"Мы всегда должны поднимать эту тему — нашей национальной идентичности. Это то, что нас делает теми, кто мы есть", - подчеркнул ЕВРЕЙ Путин. "Сохранение народа — это не только физическое сохранение, но и сохранение нашей идентичности как народа. Иначе мы просто будем размыты и перестанем существовать. Мы даже не вспомним, как назывались народы, которые исчезли, а их было много. Зачем нам следовать их примеру? Зачем же нам размываться. Мы этим дорожим. Мы должны укреплять свою идентичность".
Гость техникСан - уж наверное все знают, что настоящая
фамилия этого двойника Путина - Обещалкин-Балаболкин.
Обещалкин-Балаболкин это по русски
А второй абзац речи о сохранении народа это пейсы, так как с русским народом в политике и в экономике с точностью наоборот, шельмут официально публичные люди во власти и около и никаких и никаких юридичских последствий, а один гарод даже в красную книгу животных пропечатан
В России выгодно быть евреем заявил раввин б. Лазар по поводу всяких полукровок обьявивших себя евреями , в бытность прежде считавшие себя русскими , украинцами , во , теперь в России даже переписываются из русского рода в украинский , уважаемый Мухин например
Мухину
Хороший вопрос - что такое Родина? Особенно, если попытаться ответить на него без попыток обмануть самого себя. Лично для меня Родина очерчивается территорией диаметром километров 50. Все остальное - не Родина. Я не отождествляю себя с той территорией. И уж подавно для меня не Родина ни Дальний Восток, ни Русский Север, ни Сибирь с Калининградом. Не говоря уже об Украине или азиатской части бывшего СССР. Я там никогда не был и быть не хочу. Если уж выбирать, где побывать (пожить), то, допустим, Финляндия для меня интереснее Карелии, а Средиземноморье приятнее Краснодарского края. Но это - не Родина. Родина там, где родился и вырос. Все остальное - чужбина, независимо от того, контролируют ее те же бандиты-чиновники, что и Родину, или какие-то другие...
Люди запутанны и запуганны.
У людей экономическая каша в голове. В школе данную информацию не дают, а самим разбираться - нет времени и сил, после тупой работы хочется только голову отключить, которая обеспечивает материальную нужду: поесть, одежду купить, квартплату оплатить, детей собрать, кредиты выплатить (у какого процента населения нет кредитов?) Вот и отключают зрелищами со жратвой или алкоголем. Юрий Игнатьевич, почему вы не говорите об этих вещах - о капитализме? Делократия, делократия.. В основе все равно лежит экономический обмен. А каким он будет - эквивалентным или неэквивалентным - определяется духовным видением: виденьем истинной картины мира, неискаженным виденьем объективной действительности, виденьем причинно-следственных законов мироздания.
Мария Саламатова
"Делократия, делократия.. В основе все равно лежит экономический обмен. А каким он будет - эквивалентным или неэквивалентным - определяется духовным видением: виденьем истинной картины мира, неискаженным виденьем объективной действительности, виденьем причинно-следственных законов мироздания".
Это в вашем понимании экономический обмен "лежит в основе". Семьдесят лет вы этим пониманием "причинно-следственных законов мироздания" воспитывали у народа "неискажённные видения духовности". Ну что - дообменивались до сегодняшнего маразма? При этом и понять не способны, что и от чего произошло, и степень личной вины, вернее, степень вины собственной глупости. Бла-бла-бла и бла-бла-бла.
Юрий Игнатьевич, вы сами
Юрий Игнатьевич, вы сами написали я 22 года работал на заводе в Казахстане и радовался, когда мой труд приводил к успехам. То есть 22 года вы совершали такой обмен, который вам нравился и радовал вас. А сегодня вы и ваши дети не могут совершать такой обмен, который вам бы нравился и радовал бы вас. Вот вы и ищите пути и средства установления такого обмена, который вам опять бы понравился и обрадовал вас.
Выходит ваш оппонент прав, только она сформулировала проблему не так, как вам нравится.
Вы просто требуете от других
Вы просто требуете от других скатиться в тот же примитивизм, в котором пребываете сами. "Эквивалентный обмен! Хочу-хочу-хочу!" - вот, по сути, та единственная мысль, которую Вы высказываете. А глубже заглянуть не можете.
ььь
Куда глубже-то? Ведь глубже некуда... В основе человеческого поведения лежит стремление к удовлетворению потребностей. Каждого конкретного индивидуума. Удовлетворить потребности в социуме возможно путем обмена имеющихся в распоряжении благ с окружающими, отъема благ у окружающих, создания благ для собственного потребления и обмена. Поскольку никто давно уже не живет натуральным хозяйством, остается два варианта - обменять или отобрать. Отобирать - плохо, для приличного человека остается обменять.
И кстати, никакого "эквивалентного" обмена не бывает. Если обмен свободный, каждая сторона отдает (по своей субъективной оценке) меньше, чем получает. Даже если отдает "даром" (в таком случае мотивация нематериальная, но все равно есть). Если какой-нибудь 136-й рыдает, но покупает некую хрень по "завышенной" цене, это означает, что его личная потребность в этой хрени превышает ценность этой суммы денег.
Нст
Личная потребность.
------
Вот только не надо 3.14 ...еть, тролячий. Я помню тот спор, и разговор шел о потребностях бизнеса, об искусственно созданных ценах, для функционирования этого бизнеса. Ценах, завышенных примерно раз в 100.
Владимир136
Ну и?
Способ обмена определяет структуру общества: эквивалентный - социалистическую, неэквивалентный - капиталистическую.
За 70 лет так и не перешли на эквивалентный способ, а делали искусственный социализм на капитализме, социальный/государственный капитализм, на вроде тех, что в странах скандинавии и сейчас в Китае, Корее.
Структура соцкапитализма устойчива только при дальновидящих, стратегически мыслящих политиках, которые нивелируют законодательно социальный перекос создаваемый неэквивалентным обменом, при этом люди в систему власти отбираются поддерживающие этот неэквивалентный обмен. И социализм он искуственный, кажущийся. Это как, если у вас машина и квартира в кредит, но никто о этом не знает, кажется, что вы живете в достатке, потому что все видят машину и квартиру, а кредита не видят.
И когда вы в делократии предлагаете платить управленцу больше рядовых рабочих по пирамидальной схеме, вы не отходите от того же неэквивалентного обмена, потому что управление не является трудом, а представляет собой реализацию свободной воли каждого производителя/человека на выбор а) предмета производства (в кооперации с другими производителями) и б)потребителя (по согласию с ним). Каждый человек, действуя добровольно, решает для себя эти 2 задачи. Нет одельно умственный труд и физический. Труд это всегда совокупное явление ума и физики по преобразованию реальности в что-то полезное, иначе факт труда отсутствует. Таким образом, вы призываете к устройству той же неустойчивой системы на основе неэквивалентного обмена. Почему неустойчива? Потому что происходит отрыв, отчуждение производителя от результатов своего труда, что дезориентирует производителя, т.к. человек по своим способностям стремится туда, где у него легче, быстрее получается делать полезное дело. Это как вода, которая всегда знает куда ей течь. Это закон мироздания.
МС
Никакого "эквивалентного" обмена в природе не существует. Зачем вам менять 100 рублей на точно такие же 100 рублей? Нет, вы всегда меняете только для того, чтобы получить выгоду. Вы можете поменять одну бумажку на мелочь для того, чтобы оплатить за проезд или наоборот, мелочь на бумажку, чтобы было легче носить, но в любом случае обмен должен иметь смысл. А смысл обмена - получить то, чего нет, но хочется, отдав то, что имеется, но нужно меньше, чем получаемое в результате обмена. Вы можете согласиться обменять старую купюру на новенькую просто потому, что новые деньги субъективно оцениваются дороже, чем старые (это, кстати, один из объективных законов экономики). А вот обратный обмен вас вряд ли устроит.
закон сохранения и превращения энергии
Как это не существует? Всё мироздание на этом построено: сколько вошло, столько и вышло. Это только человек со своей свободой воли пытается юлить и обойти эти законы, что по сути превращается в самообман и неучет их в своей жизни, что в скором времени наблюдается в виде шишек от жизни, кризисов и тп. Да, в объективной экономике человек бы делал то, что у него получается быстрее и легче всего и обменивал бы на то, что ему нужно у другого человека, который в свою очередь делал бы быстрее и легче, чем тот, с которым собирался бы обмениваться на то, что ему нужно в свою очередь, но на что у него уходит больше времени. Только в этом состоит выгода в экономике устроенной в согласии с законами мироздания. Но человек пошел дальше на самообман со своей свободой воли: на наценку (присвоение чужих трудозатрат через неравноценный обмен), на эксплуатацию/прибавочную стоимость (поисвоение чужих трудозатрат через неверно трактуемое право собственности) и другие способы ничем необоснованных изъятий - грабежа (налоговое обложение, денежная эмиссия и др. дефекты денежного обращения). В итоге что имеем, то имеем, и называем такое устройство общества капитализмом.
Мария Салматова
Вот и отлично! Как раз Вас и Вашего мудрого совета мне сейчас очень не хватает, выручайте! Никак не могу определиться с тем, какому количеству картошки эквивалентно ведро репчатого лука и ведро соленых огурцов. Подскажите скорее же! А так же то, скольким бутылкам водки эквивалентны тракторная телега дров в бревнах, он же дров уже пиленых на чурбаки, и она же уже и колотых на поленья.
В объективной экономике это
В объективной экономике это равнялось бы времени затраченного на выращивание продуктов потребления вами, для огурцов плюс время соления вами, минус время использования орудий труда изготовленных не вами (используемые лопата, грабли, ведра, водопровод, сарая и тп), добывания соли не вами.
Бутылки водки и телегу с дровами тоже нужно разложить на время производства и использования для орудий труда.
А в сегодняшней необъективной экономике сходите на рынок.
Мария Салматова
Понятно. Значит в некой "объективной экономике" все обречены только тем и заниматься, что не жалея времени только и отслеживать, что было непременно "обьективненько". А ведь речь идет в каждом случае о предметах с т.с. "переменными параметрами" с весьма разным же в каждом случае этим "временем на...", о котором Вы говорите. Так мы оказываемся без времени на собственно дела, его на них просто не остается, а с тем все остаемся и вообще без всего, при одно голом лишь бы "обьективненько" все было.
Да, сходить на рынок - это правильнее и лучше. Хоть "необьективненько", но дела идут.
Но вот почему бы не еще лучше, проще, быстрее и полному взаимному согласию сторон - просто по ДОГОВОРЕННОСТИ самих этих конкретных сторон (контрагентов) между собой здесь, сейчас на месте и "по месту" с учетом их собственных обстоятельств и пожеланий, с оглядкой на "советы посторонних" или без таковой, в каждом конкретном случае? Т.е. примерно тот же самый "рынок", о котором говорите Вы, но никуда не ходя на некий "рынок" где-то и на котором кто-то, а вот свой и на месте.
Ну а сейчас вы все время
Ну а сейчас вы все время контролируете чтоб непременно при обмене было больше, чем у другого. Даже если вы добровольно, по согласию, без силового принуждения обмениваете 4 на 5 часов трудозатрат- это и есть неэквивалентный обмен, то самое нарушение законов мироздания, которое со временем накапливается и выливается в т.н. классовую борьбу. Точнее было бы это называть классовым раздражением одних людей против других, регулярно уворовывающих продолжительность труда, а с нею и саму жизнь. Так не лучше ли было бы изначально контролировать эквивалентность, время тратится абсолютно такое же, фокус внимания только переводится с неэквивалентности на эквивалентность?
Мария Салматова
Нет, не лучше и даже вовсе это все пустое и на фиг это не надо. Время-то на договоренность и определение "эквивалентности" тратится отнюдь не такое же, а совершенно несоизмеримо разное. Да и вовсе эта якобы "эквивалентность" это маразм и полный бред, поскольку параметры, повторяю, всегда и у всего - ПЕРЕМЕННЫЕ. Это Вам понятно или надо обьяснять?
Выдумки про некую "классовую борьбу" и сами эти некие якобы "классы", это тоже маразм и полный бред. Вот в каком "классе" или в каких "классах" тот, у кого картошка, и тот, у кого соленые огурцы? Притом это сегодня, а завтра и тот, и другой, берут и "переходят" в какие-то другие "классы" или вовсе "выходят из класса". Выиграть стремятся все и всегда, а там уж кто как сумеет и кому как повезет. Сегодня я проиграл "часок-другой" или сознательно ими поступился. Весьма возможно, это меня не так уж раздражает. Завтра буду ли умнее, ситуация будет ли другой или больше повезет - и наверстаю себе сторицей. Мироздание же все это и подавно переживет, даже вовсе не заметив. С чего это Вы вдруг решили, что кто-то якобы "уворовывает", если все сознательно, добровольно и по согласию сторон? Притом еще и почему-то регулярно одни и те же?
А в борьбу, притом нисколько не "классовую", если что и "выливается", то это выливаются раздражения совсем не "классовые" - банальная глупость, зависть, лень и страсть к халяве. С этим "раздражением" справиться несложно, это преотлично отработано и действует безотказно, даже приятно и полезно.
Якобы множество субъективных
Якобы множество субъективных актов обмена в целом дает объективную картину? То есть субъект А обманет субъекта Б, а потом субъект Б обманет субъекта А, а в целом никто никого не обманет, поэтому в совокупности экономических актов обмен осуществляется по объективным законам? Неа, как бы не так! Экономическая реальность доказывает ошибочность данного постулата: мелкие жульничества не суммируются в общечеловеческую справедливость, процветают на рынке наиболее безнравственные субъекты! Возможность обмена по договоренности предоставляет им карт-бланш для реализации самых непривлекательных черт характера. И нет этому ни конца ни края. Обман - он и есть обман, какими бы экономическими концепциями не прикрывался.
На счет переменных..ну вроде у всех 24 часа в сутки.
Отправить комментарий