КТО ТАКАЯ РОДИНА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 471
5
Средняя: 5 (голоса)

 Или у меня крыша едет, или что-то с нашей патриотической оппозицией не то.

Начну с того, что после 50 суток непрерывного ареста вышел на свободу Алексей Навальный, а до этих 50 суток, с начала с декабря 2016 года, он уже отсидел 140 суток, то есть просидел с тех пор практически половину этого времени своей жизни. Я задаю как бы риторический вопрос, может ли подобный политик быть проектом Кремля, а в ответ несётся уверенное: «Может! Может!!», - и доказательство: «Навальный сидит понарошку, а вот если бы он сидел столько, сколько сидел Удальцов, имеющий в Интернете аж 6 тысяч подписчиков!».

Но столько, сколько сидел Удальцов, не сидел ни покойный Виктор Анпилов, ни даже Э. Лимонов. Что же получается? Что и Анпилов, и Лимонов, и те, кто вообще не сидел, - все проекты Кремля??

И этот дебильный довод нужен только для того, чтобы вылить ковшик дерьма на Навального? На человека, слушать которого подписалось 2,3 миллиона человек?

Ну, ладно, не об этом сказать хотел.

В Живом журнале ведёт свой блог Сергей Сальников, публикуя у себя массу материалов, в том числе и некоторые мои статьи. И при перепечатке текста статьи «Учёные в России ещё попадаются, но вот науки уже нет» он предварил мой текст следующим вступлением:

«Судя по началу публикации, которое мы здесь опустим, текст писал Юрий Игнатьевич. И написано хорошо, и проблематика злободневная, вот только так называть Россию, как это делает Мухин...

Как бы кто ни относился к антинародной власти, Россия выше неё и не заслуживает оскорблений. Даже от талантливого разоблачителя лжи американского агентства НАСА», - и далее следует «Обращение к тов. Мухину Ю.И.» следующего содержания:

«Уважаемый Юрий Игнатьевич! Я знаю, что вы посещаете эти страницы. Поэтому обращаюсь к вам напрямую.

Мы все ценим ваш подвижнический труд на ниве разоблачения лжи Запада, лжи Америки, лжи псевдоучёных, лжи либералов. Мы с удовольствием и пользой для себя и общества задумываемся над серьёзными темами, которые вы нам время от времени подбрасываете, будь то меритократия или метафизика, любовь к отечественной истории или восстановление справедливости.

Однако ваши определения нашей общей с вами Родины вызывают недоумение и сильно огорчают.

Впрочем, посудите сами: как бы вы охарактеризовали человека, который стал оскорблять свою заболевшую и от этого временно переставшую работать мать?

А ведь Россия, как бы она ни именовалась, и какой бы хорошей или отвратительной ни была власть, - Россия это наша Родина. Родина-мать. За неё наши деды проливали кровь и клали свои жизни.

Поэтому ставить её в один ряд с властью - это опускать духовное возвышенное на уровень материального, да ещё и низкого. Т.е. вы проводите сравнение совершенно различных категорий. Вещь, недопустимая для любого вменяемого человека.

Прошу вас, уважаемый тов. Мухин, серьёзно задуматься над этим». https://ss69100.livejournal.com/4139803.html

Задумался.

Знаете, Сергей, а вы прочитайте свой текст и в свою очередь задумайтесь над тем, кем является в вашем понимании Родина (она же Россия, она же мать)?

С одной стороны, Родина у вас это нечто нематериальное и незримое, - «ставить её в один ряд с властью - это опускать духовное возвышенное на уровень материального» - нечто такое, в чём профессионалами являетесь вы, да ещё попы всех конфессий. Я это даже обсуждать не берусь, настолько это не моё.

С другой стороны, Россия, Родина - это «наша мать», причём, в вашем описании это конкретная тётка огромных размеров, поскольку в стоящем положении она даже выше нынешней антинародной власти (как бы кто ни относился к антинародной власти, Россия выше неё). И из вашего текста незримо следует, задача этой тётки работать на вас, - раньше эта мать кормила наших дедов, и они её за это защищали, но в настоящее время эта здоровенная тётка (мать наша) лежит очень больная (не стану прикидывать, чем это она заболела) и не работает на вас. Вот патриоты теперь и вынуждены терпеть оскорбление своих сыновьих чувств видом расположившейся на вашей матери антинародной власти.

Короче:

«Спит Россия и не чует,

Что на ней фашист ночует.

Вот проснулась бы Россия

И исчезла б деспотия».

И все патриоты ходят вокруг матери и фашисте на ней (почтительно снимая шляпу) и ждут, когда же эта тётка очнётся и сбросит антинародную власть. Один Мухин бегает, плюётся и называет эту мать нашу непотребным словом «Рашка» (от Russia). И этим этот Мухин патриотов оскорбляет ещё больше, чем вид фашиста на их матери.

Ваш вид на Россию и Родину, Сергей, не оригинален (с детства со всех репродукторов пропагандисты своё жалование так и отрабатывали: «Бла-бла-бла Родина-мать!», «Бла-бла-бла Родина-мать!»), - но, Сергей, должен обратить ваше внимание на то, что я под Россией и Родиной имею в виду совершенно иное, посему и оскорбить вас в патриотических чувствах просто не способен.

Дело в том, что для меня Россия и Родина - это не фантазии из виртуальной реальности, облечённые в красивые слова («Родина», «мать»), а два конкретных, правда похожих друг на друга, но разных объекта.

Россия – это государство, а государство - это население и та власть, которую это население над собой имеет. Повторю, это население и власть, а не валяющаяся на дороге тётка.

Родина – это то государство, которое хотели оставить нам наши предки, и которое хотим оставить мы своим детям и внукам. Если вам плевать, что останется вашим детям и внукам, то у вас просто нет Родины, как бы много вы ни рассуждали про мать вашу.

То есть в моём понимании, Россия и Родина - это не дух святой, и не тётка гигантских размеров, а конкретные материальные объекты, - те народ и власть, которые есть, и те народ и власть, которые нужно оставить нашим детям.

Так вот, моя Родина – это СССР.

Именно её хотели оставить мне наши предки, включая трёх моих дядьёв – братьев моего отца и моей матери, погибших на фронте. Именно её оставил мне мой отец, который на фронте был четыре раза ранен. (За неё наши деды проливали кровь и клали свои жизни). И именно для неё я 22 года работал на заводе в Казахстане и радовался, когда мой труд приводил к успехам. Повторю, мои отцы и деды мне оставили Советский Союз. Не то, что вы называете Россией и Родиной, а Союз Советских Социалистических Республик.

А я отдал СССР на разграбление тупым и подлым тварям. Даже не людям, а тварям. И мне от этого очень тяжело – тяжелее, чем вам. Вы-то просто ждёте, когда тётка проснётся и начнёт за вас и на вас пахать, а от вас требуется только нахваливать тётку и ею гордиться.

А мне надо искать, что же сделать, чтобы оставить детям Родину, а не это позорище.

Ну, а называть то, что мы имеем, Россией, невозможно, - это оскорблять даже царскую Россию, не говоря уже об РСФСР, это оскорблять тех предков, которые погибли за нашу ту, настоящую Россию. Дело в том, что Россия это государство, которое всю свою историю было независимым. Даже когда платило дань татарам. Татары требовали только деньги, которые собирали русские князья, а сами татары не вмешивались ни в какие иные дела государства Россия.

Сегодня то, что мы имеем на части территории СССР, полностью зависимо от Запада. В угоду Западу то, что мы имеем, превращено в сырьевой придаток, у нас территория урезана до оскорбительных для России границ, у нас даже президента нет – его роль играют артисты. Уже поэтому это не Россия! Это Russia или Рашка.

Вообще-то, это следовало бы называть даже «Rußland», поскольку это именно то, что намеревался сделать с СССР Гитлер (чтоб удобнее было СССР грабить), но наши отцы и деды ему этого не дали сделать. Это мы предали отцов и дедов и воплотили планы Гитлера.

И если бы это уродство было заслугой всего лишь власти Рашки!

Гораздо страшнее другое. Никогда, повторю, НИКОГДА, в России ещё не было такого тупого и трусливого населения, настолько беспомощного, настолько тупо-хитрожопого, ожидающего, что кто-то что-то сделает для Родины за него, а у него хата с краю.

Сколько в России осталось граждан, сколько осталось мужчин, хорошо видно по приходящим на митинги, даже на митинги Навального, пытающегося спасти Россию от разграбления, даже на митинги по пенсионной реформе.

Вам, Сергей, хорошо - вы всего происходящего не понимаете, посему и не видите.

А как мне быть?

Как мне называть то, что мы имеем?

Неужели Россией??

Прошу вас, уважаемый тов. Сальников, серьёзно задуматься над этим.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

ответ Геннадию

до унитаза успел добежать, сердешный?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Кто такая Родина

С заключительными выводами статьи соглашусь, но вот по ключевым определениям не согласен.

=Родина - это то государство, ...
=
Родина - это страна, которая занимает очерченную, ограниченную территорию, на которой проживает какое-то количество людей. Эти люди родились и проживают большую или хотя бы лучшую часть жизни на этой своей территории, и они связаны между собой одним языком, хозяйственными отношениями и общей культурой, то есть являются народом своей страны. И каждый человек осознаёт себя частью своего народа.

Есть понятие малой Родины - это дом, двор, улица, город или село, область, где родился и вырос. Большая Родина - это страна.

А вот государство - это только некоторая ЧАСТЬ народа: депутаты, чиновники, правоохранители, военнослужащие. Но они - НЕ ВЕСЬ народ, а потому Родиной быть не могут. Родина - это весь народ в целом, на своей очерченной территории.

Мне могут задать и задавали "коварный" вопрос: "А Советский Союз - это Родина?" Отвечаю: да, это моя Родина, хотя государство в СССР и было неидеальным, но оно было ближе всего к идеалу. Идеалом же является Коммунистическое Самоуправление. К сожалению, получилось так, что государство СССР вместо движения к идеалу повернуло назад и вообще развалилось на несколько государств, которые в большинстве своём стали фашистскими.

Что Советский Союз как государство отличало от других государств в Истории человечества, почему оно было ближе всех предыдущих к идеалу? - Существенным отличием был характер собственности. В СССР собственность была общенародная, во всех остальных государствах до СССР - собственность была частная.

Общественный характер собственности объединяет народ в одно целое, частный же характер - разобщает. Что может меня объединять, например, с абрамовичами, дерипасками и тому подобными? Язык? - для меня это как-то, мягко говоря, маловато. А вот то, что Абрамович по данным одной статьи 2004 года, владея "Сибнефтью", "зарабатывал" 83 тыс. амер. долларов в час (!!), тратил их на постройку своих яхт, покупку и содержание "Челси", покупку недвижимости в Г.-Британии и продолжает делать это по сей день, - я, мягко говоря, против категорически. Он попросту воровал и продолжает воровать наше общенародное достояние. И у меня с этим Абрамовичем общего потому быть не может.

Ещё один довод против того, что Родина - это государство. Как быть с теми народами, которые устойчиво, иногда - веками, проживают на одной территории, имеют общий язык, культуру, тесно связаны экономически, но вот государства у них нет? У них что, нет Родины?

Курды проживают на территории Турции, Ирака, Сирии и Ирана, и только сейчас оформили полупризнанную автономию на севере Ирака, а веками у них государства не было. У курдов не было Родины?

Ирландцы веками были под пятой англичан, которые, запрещая ирландский язык и культуру, вообще хотели их ассимилировать. У ирландцев не было Родины?

Народы Африки, где большинство государств образовалось в 1960 году - год Независимости - до того не имели Родины? За что тогда воевали партизаны Алжира, Анголы, Мозамбика и других стран? Разве не за свою Родину? Но когда они воевали, государства же не было - была колониальная администрация.

Вьетнам, Корея исторически имели государства с древности, но потом превратились в колонии Франции и Японии. Их народы поднимали борьбу за независимость разве не своей Родины?

=Россия - это государство,
=
Вот тут можно двояко говорить, в зависимости от контекста, от окружения: если современное государство, то - Рашка, если страна, то - Россия.

=Татары требовали только деньги, которые собирали русские князья, а сами татары не вмешивались ни в какие иные дела государства Россия.
=
Вот тут тоже не согласен, ибо ФАКТИЧЕСКИ было не так. Был "ярлык на великое княжение" в XIII-XV веках - письменное повеление или грамота хана, воплощение законов Ясы. Если начинали бузить, самостийничали, ясак маловато выплачивали, какой-то из князей слишком сильным становился, короче - выходили из-под контроля, то налетала монголо-татарская конница, жгла, убивала, уводила в полон. Так что вмешательство было всё время существования ига.

В остальном со статьёй согласен.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 То есть для вас родина - это

 То есть для вас родина - это место географическое рождения, соответственно отечество должно быть географическим местом рождения вашего отца.

Понятия несколько прямолинейные, но оно и к лучшему, меньше путанницы. Конечно, в этом случае обзывать россию рашкой несколько глупо, поскольку ругать географическую точку на карте - сущий психоз. Также сумашествием выглядит любая политическая деятельность по отношению к неодушевлённым географическим объектам.

Но для меня и Мухина эти понятия несколько шире, поэтому для нас нельзя называть россией географическое место рождения, наши места рождений имеют более конкретные названия позволяющие найти их на карте. А политически места, где мы с Мухиным родились входят в СССР и именно СССР, как система взаимоотношений между людьми, наша с Мухиным родина.

Но почему у вас государство - часть народа? Государство это аппарат подавления народа господствующими классами. Эти люди по определению противостоят народу, а не являются его частью. Только если власть будет принадлежать народу, то есть только тогда, когда народ станет сам нанимать и прогонять, судить и сажать, а при случае и награждать, своё государство, только тогда государство станет народным. Нанимать и прогонять чиновников народ может через систему советской власти, и это правильно, но вот судить и сажать чиновников даже в СССР должны были специальные органы созданные тем же государством, кгб и мвд. А награждали чиновников вышестоящие чиновники. Это не правильно. Судить и сажать, а при случае и стрелять, чиновников должны народные массы, также и награждение чиновников должно быть передано напрямую в руки нанимателей - народных масс. Исключение составляют лишь чиновники нанятые на работу не народом, а самим выборным руководителем, их полностью оценивает и наказывает этот руководитель, ведь он их и нанимал.

Это трудно понять? Власть принадлежит народу. Народ нанимает себе руководителей и полностью поощьряет и наказывает их вплоть до расстрела. А эти руководители могут нанимать себе помошников и тоже могут награждать и наказывать их.

Всё просто.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Государство это аппарат подавления народа господствующим классом

 «Только если власть будет принадлежать народу, то есть только тогда, когда народ станет сам нанимать и прогонять, судить и сажать, а при случае и награждать, своё государство, только тогда государство станет народным.»

Как вы себе это представляете? Судить и сажать? На общем собрании? Без секретариата и президиума? Опишите процесс пожалуйста. Как соберется народ, как будет судить, как сажать? Придумаете ли вы что-нибудь отличное от всеобщих выборов депутатов, ЦИКа и президента? 

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Как вы себе это

Как вы себе это представляете? Судить и сажать? На общем собрании? Без секретариата и президиума? Опишите процесс пожалуйста. Как соберется народ, как будет судить, как сажать?

Анафема на тебя! В чистую идею народного управления со своими грязными сапогами прозы жизни.

Народ - он святой! И президиум и секретаря изберет, и в вопросах разберется и в деятельность каждого управленца. Каждого из них оценит и выдаст каждому доолжностному лицу или по шапке или по сопатке.

 

Правда есть одна проблема. Народу пока даже неохота узнать кто такой Навальный. Но это народ лишь пока ленится. Вот поймет, что не надо лениться, и перестанет.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гост

=То есть для вас родина - это место географическое рождения
=
У меня главное предложение: "Родина - это страна". Что такое "страна", я разъяснил в двух придаточных предложениях. Моя, возможно, ошибка, что я не подчеркнул, не расставил акценты. Поэтому исправлюсь: страна - это территория И люди, которые на ней проживают, причём люди и их отношения - в первую очередь. Осознаёт ли каждый человек или хотя бы большинство людей себя частью одного народа? Если осознаёт, то народ есть. Если большинство не осознаёт и не хочет осознавать, значит и народ перестаёт существовать. Народ вместе с территорией проживания составляет страну - Родину.

=Но почему у вас государство - часть народа?
=
Потому что народ разделён на части. И часть народа использует государство, как инструмент господства над другой частью народа.

=Судить и сажать, а при случае и стрелять, чиновников должны народные массы
=
Как вы себе это представляете? Вот ваша мать, жена, сестра, сын, дочь встанут в один с вами ряд, возьмут по автомату-карабину и залпом дружно расстреляют? А если откажутся (и правильно сделают), что будете делать?

Или сосед, который данного "чиновника" знать не знает, выйдет и будет расстреливать? А если и он откажется (и правильно сделает), что будете делать?

А количественно как? Вот в вашем избирательном округе живёт, например, 2 тыс. взрослых жителей. Допустим, депутат от округа проворовался по-крупному и на сходе постановили его расстрелять. Все 2 тыс., всей "массой", выйдут и будут расстреливать? А если откажутся (и правильно сделают), что будете делать?

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Кучма Николай - "Как вы себе это представляете? Судить?"

Вы меня удивляете. О том как судить Юрий Игнатьевич более 20 лет назад предложил Закон "О суде народа над органами власти". В этом законе всё расписано, что и как. Мало того на сайте АВН, а потом и ИГПР ЗОВ опубликовано огромное количество комментариев по каждому пункту Закона, разъясняющие детали.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

bathtubguy: Вы меня удивляете. О том как судить...

Вы невнимательно прочитали мой пост: меня привлекло не слово "судить", а слово "стрелять" - вопросы были по нему.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Одно непонятно

Зачем вы пишете слово «родина» постоянно с прописной буквы? Вроде грамотный человек, а тут такое...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Wazawai: Вроде грамотный человек, а тут такое...

И что тут неграмотного?

Из "ПРАВИЛ РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ И ПУНКТУАЦИИ" // Утв. Акад. наук СССР, М-вом высш. образования СССР и М-вом просвещения РСФСР. – Москва : Учпедгиз, 1956. – 176 с.:
Орфография
Прописные буквы
§ 109. В текстах официальных сообщений и документов написание наименований должностей, званий, установлений и т. п. с прописной или строчной буквы определяется специальными ведомственными инструкциями.

В особом стилистическом употреблении могут писаться с прописной буквы имена нарицательные, например: Родина, Человек.

 

Из "Правил употребления прописных и строчных букв". § 159-203 // Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под редакцией В. В. Лопатина. - Москва: Эксмо, 2009. - 480 с.:
Также с прописной буквы пишутся:
Отдельные слова в особых случаях (Родина как синоним названия родной страны, но "родина кенгуру - Австралия").

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

отдал СССР на разграбление тупым и подлым тварям

 Мухину стоит уже задуматься и поменять «тупым» на «умным», «расчетливым». А то получается, как по мне, очень нелогично. 

 «НИКОГДА, в России ещё не было такого тупого и трусливого населения, настолько беспомощного, настолько тупо-хитрожопого, ожидающего, что кто-то что-то сделает для Родины за него, а у него хата с краю.

 Этому явлению нужно объяснение. Возможно, наши представления о некогда умном и храбром народе, совсем не хитрожопом, самостоятельно что-то делавшем для Родины с хатой в центре – плод успешного агитпропа.

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

nurik - выйди на улицы своего города и посмотри вокруг

Всё, что ты увидишь вокруг себя, построил "умный народ самостоятельно делавший для Родины с хатой в центре". Все больницы и детские сады, школы и высшие учебные заведения, санатории и дома отдыха, фабрики и заводы, электростанции и котельные, автомобильные и железные дороги, и т.д. А вот "тупое и трусливое население, настолько беспомощное, настолько тупо-хитрожопое, ожидающего, что кто-то что-то сделает для Родины за него, а у него хата с краю" способно только рыночные палатки строить, для торговли забугорым барахлом.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Всё, что ты увидишь вокруг себя...

 Вокруг себя я, кроме всего, вижу массу недостроенных больниц, заводов, многоэтажек, детских садов и школ. Их строили-строили ровно до конца 91-го года, а потом, сразу в 92-м - раз, и бросили. Как вы объясните такую метаморфозу – мгновенное превращение умного и смелого народа в хитрожопое, тупое и трусливое население?

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

nurik - Как вы объясните такую метаморфозу ?

Элементарно, Ватсон. Руководители страны поменяли курс с социализма (общества для людей) на капитализм (общество для жуликов). Население-то обманули, а оно до того доверяло руководителям СССР. Ведь и на вшивом западе все детки рождаются одинаковыми, но его "превращеают в хитрожопое, тупое и трусливое население".

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Ватсон. Руководители страны поменяли курс

 То есть в смене в одночасье умного и смелого народа на трусливое тупое быдло сам народ не виноват, виновато руководство. Может нужно, все-таки, говорить, что руководство сменилось, а народ остался такой же?

 
Гостъ
(не проверено)
Аватар пользователя Гостъ

А я отдал СССР на

А я отдал СССР на разграбление тупым и подлым тварям. Даже не людям, а тварям. И мне от этого очень тяжело – тяжелее, чем вам. Вы-то просто ждёте, когда тётка проснётся и начнёт за вас и на вас пахать, а от вас требуется только нахваливать тётку и ею гордиться.

А мне надо искать, что же сделать, чтобы оставить детям Родину, а не это позорище. 

 

Не верится, что ищите "чтобы оставить детям Родину, а не это позорище".

Только месяц назад в статье ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР И РАЙ С АДОМ 2 вы написали, что реальные успехи в борьбе за справедливое общество не важны, главное если борьба приносит удовольствие, мол, это пока лучший знак, что ваша закаляется для загробной жизни.

Напомню:"Поэтому не так важно реальное получение от вас пользы обществу, как ваше удовольствие от того, что вы живёте ради этого, что вы исполняете свой человеческий долг, что вы способны преодолеть животный страх при исполнении долга. Вы ведь идеальное общество строите во вторю очередь, а в первую - воспитываете собственную душу. Общая польза - совершенствовать общество, делать его из общества говна обществом людей, но при всём при этом собственная душа должна быть на первом месте".

 

То есть что с Россией будет - второстепенно. По-вашему, борьба против кремлёвского режима это просто годный способ усовершенствовать душу, и ваши планы на будущее это до смерти только продолжать писать статьи "ради общей пользы" и кайф от этого ловить. Это близко умному хитрожопому, ожидающему, что кто-то что-то сделает для Родины, и у которого не хата с краю, а много-много полезных статей.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гостъ

"Только месяц назад в статье ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР И РАЙ С АДОМ 2 вы написали, что реальные успехи в борьбе за справедливое общество не важны, главное если борьба приносит удовольствие, мол, это пока лучший знак, что ваша закаляется для загробной жизни."

Ну а теперь, зайка, цитату и этой статьи Мухина с подобной мыслью!

 
Гостъ
(не проверено)
Аватар пользователя Гостъ

Жаль, что мы так и не

Жаль, что мы так и не услышали начальника траспортного цеха.

 
pkaravdin
(не проверено)
Аватар пользователя pkaravdin

За ответственную власть

Уважаемый Юрий Игнатьевич! Я вас уважаю за газету "Дуэль", в которой можно было обсуждать многие проблемы. Но я не согласен с вами, что можно на выборах оценивать предыдущую власть. Дело в том, что всякое явление противоречивою Нет худа без добра. Пример. В 1975 г. в Челябинске не уродилась картошка. Первый секретарь обкома КПСС Воропаев М.Г. приказал закупить ее в Чувашии, где был уже колорадский жук. С карошкой, завезли к нам и жука. За картошку можно наградить, за жука - наказать. Все зависит от рекламы. Ваш проект напоминает суд Линча. Что вы на это скажете? Павел Каравдин

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

На это можно сказать, что

На это можно сказать, что службу по фитосанитарному надзору в Челябинске в то время нужно было наказать за то, что допустили зараженную продукцию на свою территорию.

А награждать за что? За покупку картошки? Ну, я тоже покупал, неделю назад.

Короче, Павел, пример Ваш вообще ни о чем.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостъ

 Вы, к удивлению, правильно меня поняли, действительно, когда строишь дом, то главное не строительство, а то, что не замёрзнешь зимой, а на бегающих вокруг пидорасов должно быть вообще наплевать. Вы как-то не врубились, что я Россие и Родиной считаю и таких пидорасов, как вы - вот на вас и наплевать.

 Вы свободны, делайте всё, что подсказывает вам ваша хитрожопость.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Это мы предали отцов и дедов

Это мы предали отцов и дедов и воплотили планы Гитлера.

Ага, Планы начали воплащаться с 1945г.

К 53-у была захвачена власть в верхах и была проведена проведена крупная акция по устранению лидера страны.

Вдальнейшем начато разложение народа страны. Чтоб он не мог пикнуть, вся пресса была в руках этих сокрушителей Родины.

К 91г. народ к разврату был готов. Ширма спала и понеслось.

 
Бурдастых Василий
(не проверено)
Аватар пользователя Бурдастых Василий

        А какие планы у

        А какие планы у Навального?  Ведь борьба с коррувцией,  (во время войны - стрелять по огневым точкам и выбивать офицеров) не является целью, а лишь тактический приём.

     Из истории. Во время длительной войны данайцев с Троей, Одиссей придума хитрый приём. Он подготовил навального тех времён - Синона, который перешёл на сторону троянцев и верой и правдой служил, безжалостно убивая данайцев. ..  И когда данайцы сотворили коня из священной древесины, то Синон уговорил его принять,  перевесив своей преданностью даже возражавших жрецов.

      "Любовь слепа и нас лишает глаз.".l

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Бурдастых Василий: какие планы у Навального?

   Вот то-то же и оно! А что ещё хуже -- и ни у кого из патриотов реальных планов нет. Были бы сейчас большевики, можно б было использовать Олешу как таран: пусть готовит Майдан и валит режим, власть есть кому подхватить. Собственно, власть и сейчас валяться не будет, только подхватят её не те, кто нам нужен. Подозреваю, что у них и с планами на этот случай всё в порядке. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Люден

 

 А кто подхватит -то? Она уже подхвачена, лет этак 20 назад, чего её десять раз подхватывать? Ну подхватили бандеры, а что, сильно они от Яныка отличаются? Суть от подхватов не изменится, совершенно никак. И поэтому непонятны ваши опасения.

  А про троянцев и конягу деревянного

...да был ли мальчик? 

 

Владимир136

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Владимир136: суть не изменится

   В этом всё и дело. НАМ предлагают заплатить за то, что для НИХ всё останется как было.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Люден

   Нам так и так платить. А с теми , или с этими, без разницы.  Только вот эти, сейчас тычут пальцами в тех, кивая при этом на бандеров: хотите как у них ? Ну и что? Эти же и сделают вскоре как у них. Или что, есть какие-то сомнения?

 

 

Владимир136

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Владимир136: эти же и сделают

   Без меня. И те, и эти -- одна шайка-лейка, верх наивности вестись на этот лохотрон. Легче выиграть у напёрсточника на вокзале, да и то на практике никому, кроме подставных, это не удалось. А тут мало того, что спецы, так ещё и на своём поле. Ну можно ли всерьёз надеяться, что наивный и разобщённый пролетариат, на данный момент по факту не имеющий достойных доверия вождей, сумеет повернуть ситуацию в свою пользу? Митинги, майданы, революции... Не то это всё, потому что давно уже находится в их руках, и методы противодействия (тот же пресловутый: "не можешь уничтожить -- возглавь") отработаны.

 
Гости
(не проверено)
Аватар пользователя Гости

Люден

 Есть анегдот. Приходит мужик в отдел кадров, спрашивает: вам кочегары не нужны ? Нет, - отвечают ему. Жаль, - гоаорит мужик, а то бы я вам накочегарил ) 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.