О ПИСАТЕЛЯХ

"Мы, нижеподписавшиеся" — очень неплохой "производственный" фильм с Куравлёвым, Муравьёвой, Яковлевым, Янковским, Лучко. 

Екатерина Маркова  -  Русская писательская «малина» и её литературные «воры в законе», газета "Литературная Россия" № 2013/49-51,
   
Меня, наверное, могут упрекнуть в том, что я решила поднять тему русской писательской Совести, а сама бросила Родину (хотя я уезжала за границу по производственной необходимости кооперативного издательства «Товарищество советских писателей», генеральным директором которого я была). Но в своё оправдание я скажу, что моё «потерянное поколение» 80-х оставляло Родину после Чёрного Октября 1993 года, когда президент Ельцин с чудовищным позором на весь мир – под заранее специально расставленными на крышах телекамерами американского телеконцерна CNN, транслировавшего на Запад «русскую забаву», расстрелял свой собственный парламент. Мы были выдавлены за границу, как белая эмиграция после Октября 1917. Единственно, что вынуждали нас покинуть Родину не прямыми политическими репрессиями, а экономическими. Дефолт, организованный режимом Ельцина, например, разорил всё издательскую деятельность в России, в том числе и моё процветавшее в «перестройку» кооперативное издательство «Товарищество советских писателей» – мне надо было успеть спасти хоть какие-то средства, чтобы совсем не пойти по миру.

Поэтому я не расцениваю свою жизнь за границей как предательство. Тургенев и Достоевский тоже подолгу жили за границей и именно за границей написали свои лучшие произведения о русской жизни. Я даже не ссылаюсь на то, что Тургенев в интересах Родины умело выполнял задачи русской стратегической разведки в Париже. Я лишь напоминаю, что Бунин и Шмелёв, Рахманинов и Шаляпин, как перелётные птицы, были вынуждены «петь» свои соловьиные песни за границей...".

«Наши и «Не наши»

Во-первых, я поняла, что моему «потерянному поколению» не пристало раскаиваться в том, что мы поддержали горбачёвцев-«шестидесятников». Дай мне шанс начать сначала, я поступила бы точно также...".

"Все «шестидесятники» одинаково проклинали сталинский режим

Подчеркну: при всех крайностях, расколовших «шестидесятников» на две группировки – западников и почвенников, все они однако одинаково ненавидели сталинский режим. Правда, в кулуарах употреблялись другие, более эпатажные термины типа «Иудейская партия внутри КПСС» и «Русская партия внутри КПСС». Вполне русские люди демонстративно говорили: «КГБ и Старая площадь ведут непрестанную борьбу с международным сионизмом. Так вот провозгласим негласную «Иудейскую партию внутри КПСС» во главе с абсолютно русским по крови Егором Яковлевым и журналом «Новый мир» во главе с тоже абсолютно русским по крови поэтом Твардовским». Позже сумасшедшие борзописцы-антисемиты утверждали, будто негласные литературные группировки делились по генетической родословной, по крови. Но это бред. Чистоту крови никто не определял, в обе группировки принимали не по крови, а по духу. А особо предприимчивые и бесстыдные вроде Станислава Куняева успешно перебегали из одной группировки в другую, когда им казалось, что своя группировка им чего-то не додала. Куняев сначала держался за поэта Слуцкого, который и вывел его в люди, а потом перебежал в другой лагерь.

Все оттепельные «шестидесятники» лицемерно спекулировали на якобы «возвращении к ленинским нормам» (в душе ненавидя Ленина ещё больше, чем Сталина!). И – мечтали вместо советского «казарменного социализма» построить «социализм с человеческим лицом». Как в передовых социал-демократических странах на Западе, Австрии, Швеции, Швейцарии, Норвегии. И это они совместно, дружно (подчёркиваю эту сразу!), навалившись именно с двух сторон и взяв «советскую казарму» в клещи, начали «перестройку».

Моё поколение «восьмидесятников» активно подержало воспитанного хрущёвской «оттепелью» «шестидесятника» Горбачёва. И мы добилось демократии и гласности. Но «перестарались» с разрушением социализма...".

 litrossia.ru/item/6804-oldarchive/

 упомянутые страны "социализма" не прошли интервенции , гражданские войны , и были с миром в обществе с властью!

А социализм в России рождался как ребёнок от девы ( кровавую эпоху на Земле  в рождении социализма она и не увидела)  !Вот только после  родов  инфекция кулачества и троцкизма временно ослабло , и только когда голова партии поддалась западному информационному вирусу жить в капитализме через путём гласности ( чего нет в капитализме на свою историю) и устранении Государства в экспорте тогда и воспользовалась " иудейская партия"  в КПСС кулачество и троцкизм ! Поэтому и нет в России капитализма с человеческим лицом , а есть хуцпа хабадников !

России русскую власть !

> А надо было жёстким отбором...
> ...неправильная посылка, что для написания фантазий нужен некий «талант»...
> ...и давал бы ход только романам о людях производительного труда
> и о том удовольствии, которое люди производительного труда
> получают от своего творчества.

Спасибо, ткскзть, т-щу Мухину за наше счастливое детство.
А именно - за то спасибо, что в те времена т-щ Мухин трудился скромным металлургом и свои идеи широко не распространял.
Представляю, какой серый и унылый мир ждал бы нас в случае победы мухинских идей.

Правда, тут сразу же возникают вопросы.
А куда девать дореволюционную литературу? Ведь Пушкин и Чехов писали всё сплошь о дегенератах, :) а не об удовольствии людей производительного труда от своего творчества. Запретить всю нахрен, а книги изъять и сжечь? (Ну примерно по этому пути двинулись в Кампучии т-щи Пол Пот и Иенг Сари, но далеко не прошли, гы-гы). Ведь если не запретить, то на фоне Тургенева и Толстого сразу станет видна вся степень убожества бесталанных борзописцев, выполняющих заказ на "производственный роман".
И второй вопрос. А иностранную литературу куда прикажете девать? Ну, всяких там гомеров-шекспиров и прочих дюма-гюго-жюльвернов? Тоже запретить? :) Ну тогда любой "выездной" будет, помимо всего прочего, несравнимо более культурно образован, чем средний "совок". И где же тут "преимущества СССР"?

Собственно, советский агитпроп пытался двинуться по этому пути. Хорошие книги были в жутком дефиците, а "производственными романами" всё было завалено по самые потолки, хоть задницей ешь. Но там же не круглые дураки сидели, понимали, что палку перегибать нельзя. Что в конечном итоге ЧЕЛОВЕК РАБОТАЕТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОТРЕБЛЯТЬ, а не наоборот. Соответственно и культура должна отражать эту реальность, а не бредовые идеи.

Главный мотив любого сочинительства - деньги. И любое художественное произведение, даже реалистическое, это, прежде всего, заказанное издательством враньё. "Развлекать, поучая" - какое замечательное оправдание для паразита. На самом же деле: "хавают - гони еще, да побольше"! И те немногие "настоящие", которые о творчестве писали, думали точно так же.

Другое дело, пропаганда... Но ведь не о пропаганде речь, хотя и Геббельс упомянут. Разумеется, "других писателей у меня для вас нет", но если писали говно, зачем государство платило за говно? Или все же и тогда действовал тот же принцип "хавают - гони!"?