|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
О ПИСАТЕЛЯХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Новиков-Прибой...
У меня аж три разных "Цусимы", прогнутых во времени под текущие линии партии и правительства
...
Έξηκοστοςτιων
русофил
У меня 5-томное собрание сочинений ("Цусима" - в 3-м и 4-м томах) 1963 года выпуска.
В чём эта прогнутость проявляется?
1963-й? Отлично!
Теперь читаем такую
и такую 
.
В последней честно пишут: с изменениями и сокращениями...
Έξηκοστοςτιων
русофил: Теперь читаем такую и такую
А если нет ни такой и ни такой?
Тогда
только Вашу,
бразильскуюхрущевскую...Да нет; сам Силыч тут явно (♣ 1944) не при чем.
Έξηκοστοςτιων
Вы всё-таки прояснить
Вы всё-таки прояснить можете, в чём их прогнутость проявляется?
То есть мне на сайте Ю.И. теперь рефераты писать?
И в Вашей манере?
Давайте закурим.
По-нашему,по-бразильски!
Έξηκοστοςτιων
русофил: То есть мне на сайте Ю.И. теперь рефераты писать?
Не откажусь от реферата. И даже в моём стиле.
Конечно, Клавдия Ивановна здорово пела: "Давай, закурим!" Но меня не сподвигла - не курю.
Честно?
Древняя моя "Цусима" с моими сверками утраченных и искаженных фрагментов, мой Пушкин дореволюционный,Лермонтов,Шолохов,Конан Дойль,Герберт Уэллс,Маршак,Гайдар,Гальдер и другие немцы, остались на родительской квартире... А с говнюком младшим братом не общаюсь уже лет десять.
Родители как-то резко подытожились с раком этим и мне не в тему дележом было заниматься...
Έξηκοστοςτιων
Честно русофил
Древняя Цусима...
Мы вкус находим только в сене...
И
только шея может прихвастнуть, насколько попа ей не тяжела на эшафоте...(перефраз мой, а не Эренбурга какого-то)...
Έξηκοστοςτιων
Ваш рассказ, конечно, трогательный...
Однако что будем делать с вашими словами про прогнутость под текущую линию партии? - слова не подтверждены.
Цусима - лживое произведение тупого баталера (очевидца событий)
Но ведь есть и другие произведения на эту тему, прямых участников этого сражения и они не совпадают с описаниями Новикова-Прибоя по целому ряду существенных деталий и событий (о которых "советский писатель" не удосужился сообщить советским читателям)). Отсюда и "фантазии
ВеснухинаМухина" на тему "если-бы не царские е-нералы" про трусливое русское офицерство и доблесть революционных матросов "октябрьских" - заменивших "нахимовых и макаровых"... Я так думаю, что правильнее будет сравнить самих "авторов" чем копаться в прогибах одного и того-же "соцреализма" перед действующей "властью трудящихся"костлявый
Сподобься назвать другого писателя кой бы описал победу русского флота над японским при Цусиме! Сколько же японских кораблей утопил царишкин эндмирэл рождественский-про царишкиных известно, ни один не прорвался во Владивосток! Не из Парижу он ентот писака?
Усбогойсь!
Главно дело, што "проститутка" (с)
"Аврора" домой рванула задним ходом...
Έξηκοστοςτιων
русофил: "Аврора" домой рванула задним ходом...
Это откуда такие сведения? Насколько я знаю, задний ход дал только броненосный крейсер "Адмирал Нахимов", чтоб ослабить давление воды на переборки в затопленных носовых отсеках.
Имел ввиду hidden-line
вдоль continuous blue
...
Έξηκοστοςτιων
русофил: Имел ввиду hidden-line
А чё, по-русски написать - одни только матерные слова остались?
Замечаю интересную особенность письма у некоторых: на родном языке пишут полуграмотно, но любят вкраплять на забугорном. Это, видимо, чтоб скрыть (to hide,
!) оную полуграмотность и пустить пыль в глаза окружающим: мол, по-аглицки да по-дойчевски гутарить могём, а не то, что вы - лапотники!
Перевожу фразу в заголовке с полурусского на полурусский: "Имел из-за hidden-line вдоль по питерской" - предлог "ввиду", к сведению, именно так и переводится.
Теперь по существу дела. Ваш юмор я понял - почему-то вспомнились слова Зверобойника о засилии "жопной терминологии на сайте", да.
То, что ваш юмор неверен с точки зрения морской терминологии - я пример с "Адмиралом Нахимовым" уже привёл. Но он неверен и с точки зрения историко-географической: обратно "Аврора" шла по пути отряда Небогатова - огибала Африку с севера, а не с юга...
А че не во Владивосток?
Довольно быстроходный керогас был и повреждения боевые там починять могли...
И кто антидесантные броненосцы береговой обороны
должны были сохранять весь поход до Владивостока, как не современные по тем временам крейсера?
Έξηκοστοςτιων
русофил: А че не во Владивосток?
А чё не на Альфа Центавра или к Туманности Андромеды? Вы этот вопрос Небольсину или хотя бы Энквисту задайте. Или, на крайняк, - Небогатову? Я-то - не Небольсин.
=Довольно быстроходный керогас был и повреждения боевые там починять могли...
=
Чё за керогас?? Где это "там починять могли"??
=должны были сохранять весь поход до Владивостока
=
Как это сохранять? Туго запеленать и в люльку походную спрятать? А вы сами случайно не на пути к Туманности Андромеды?
А вот "Варяг"...
Японские подняли,починяли и каталися до ПМВ. Потом вернули взад главному союзнику( почему без Сахалина,кстать?), а в кино про "Варяга" снималась таки "Аврора" с четвертой бутафорской трубой...
P.S. Роман Евремова у меня есть и телескоп всегда навожу на М31 чуть вверх вправо от Мираха (ß Andromedae) для наводки на резкость.
Έξηκοστοςτιων
русофил: Потом вернули взад главному союзнику
Опять Зверобойник вспомнился, по тому же поводу.
Кстать, не вернули, а продали. За денюшку.
P.S. Вопрос не о наводке телескопа - вопрос о полёте.
"Цусима" - вполне правдивое произведение очевидца событий.
Это подтверждается рассмотрением иных источников сведений. В "Цусиме" встречаются, конечно, и ошибки (я их сам могу привести), но это такие же частные ошибки, как в любых других произведениях. Однако не ошибается тот, кто ничего не делает.
Алексей Силыч Новиков-Прибой писал, что наблюдал сам, а также то, что ему рассказывали матросы - непосредственные очевидцы событий - ещё в японском лагере для военнопленных, по горячим следам. Читали записи тут же коллективно, и тут же поправляли ошибки и неточности.
Когда Алексей Силыч приступил к созданию самого романа, то ему было разрешено пользоваться архивными и историческими источниками, в том числе и документами японской стороны. Лгать ни ему, ни другим матросам не было причины, поскольку они дрались, исполняя приказы.
А вот офицерам типа Семёнова с его "Расплатой" объективная причина лгать была, ибо они отдавали приказы и ответственны за тот позор неслыханного в истории Русского флота разгрома. Поэтому желание самооправдаться и толкало их к тем или иным искажениям в рассказах о том сражении.
Алексей Силыч Новиков-Прибой - талантливый писатель-самородок, вышедший из народа. Отличался неуёмной любознательностью и трудолюбием и достиг успехов в литературе именно этим своим чертам. Когда читаешь его мысли хоть в той же "Цусиме", то видны отсутствие общепринятых тупо повторяемых штампов и рассуждения именно свои, основанные на собственных знаниях, полученных путём упорнейшего самообразования. Смысл своего "писательства" сам Алексей Силыч определял так:
"Я хочу пробудить в читателе... стремление как можно большему научиться, чтобы всего себя отдать Родине..."
Поэтому назвать его "лживым тупым баталером" может только монархический холуй и лакей, тупой и лживый дебил, не могущий, кстати, грамотно написать даже короткий пост на Форуме.
Чахлик невмирущий
"Отсюда и "фантазии Веснухина Мухина" на тему "если-бы не царские е-нералы" "
Неужели царские генералы Японскую войну выиграли!? А мужики то не знают!
Кащей смертный. Гандон штопанный, чего всплыли, гальюн забило.
Где Вы видели "нахимовых и макаровых" на последнем издыхании имперского флота. Может Эбергард, который получил почётное наименование Гебенгард, Эссен лавров не заслужил, аглицкий агент Колчак, вот вам и "нахимовы с макаровыми". Врулю Пикулю далеко до баталёра.
бандерафилл
Затрепался бандера....
Все просрались, наконец-то...?;)))
Конечно, было ошибкой посылать эскадру Рождественского на замену погибшей дальневосточной эскадре, о которой, кстати, "советские писатели" не любили вспоминать на предмет боеспособности и даже подвиг Варяга (который вынужденны были признать) как-то обособили от "общерусского позора"... Но эскадра на Дальнем Востоке действительно была нужна (взамен погибшей) и это решение русского царя сложно оспаривать с точки зрения защиты дальневосточных рубежей России. Другое дело, что русский царь недооценил подлости англосаксов и всех условий перехода воено-морской экспедиции... Это сегодня, имея мощный дальневосточный флот, Россия демонстрирует переброску дополнительных сил кораблей Северного флота по "северному морскому пути", а тогда такими возможностями не могла похвалиться даже Англия... Какие "авторы", спрашиваете вы, описали "цусимское сражение" и что предшествовало ему? - Такие книги есть и писали их не какие-то "корабельные крысы" типа баталера Новикова-Прибоя, а настоящие участники сражения среди которых бывший мичман-комендор (а его книга, фамилии к сожалению не помню, так и называется: Мичманы на войне издательства "Бойнес-Айрес, Аргентина")
Царский холуй никак не уймётся в попытках облить грязью
Царский холуй никак не уймётся в попытках облить грязью славное имя замечательного писателя-мариниста. И при этом обнаруживает невежество вперемешку с шизофренией: эскадра Рожественского оказывается посылалась "на замену погибшей дальневосточной эскадре", тогда как, на самом деле, артурская эскадра в то время ещё не погибла; при этом в голове одарённого шизика замечательно уживаются две альтернативные мысли: посылка эскадры была ошибкой, но "эскадра на Дальнем Востоке действительно была нужна и это решение русского царя сложно оспаривать".
Царский холуй пытается козырять альтернативным "настоящим" описанием Цусимского сражения, но... даже не удержал в своём шизанутом мозге фамилии любимого автора.
Таким образом, закономерно царский холуй, пытаясь облить грязью других, на самом деле облил грязью себя самого.
Что ж, это прекрасная иллюстрация сторонников пресловутой монархии - шизанутых дебилов.
Ты о чём, придурок, и что у тебя с мозгами?
говном русофобии всё поросло и очевидного не видите кроме всякой хрени... Лучше поведуй, Кучма, о "кровавом Воскресении" и так называемом "началом первой русской революции" - когда это случилось, до "русско-японской войны" или после? Эскадра Рождественского должна была прорваться к Владивостоку и не допустить высадку морского десанта японцев в зону военного конфликта (а о разгроме новейшего японского флота, целиком выстроенного на "англосаксонские пожертвования" даже речи небыло)... Вот и русофил тебе наглядно маршрут следования русской эскадры выложил, что даже по современным меркам такой переход немыслим без потери боеспособности (вдали от собственных баз и в полном окружении британских колоний на пути следования)... Что царское правительство делало не так, не взирая на все усилия "Запада" - упорно осваивала дальневосточные земли (включая "земельную реформу" того-же Столыпина) и разве наличие сегодня мощнейшего Тихоокеанского флота России, не есть продолжение великих замыслов "николашек-кровавых"))???
Продолжился отборный бред от царского холуя.
А что, собственно говоря, ему остаётся делать, кроме как нести всякую хрень и шизу, подтверждающую "квалификацию" его "мозгов"?!
О "кровавом Воскресении" вспомнил шизик - было такое, аккурат когда 2-я Тихоокеанская стояла у Мадагаскара. И без того морально-психологическое состояние было в ауте из-за сдачи генералами-предателями Порт-Артура, а тут царишка, кровавая гнида, приказал в своих стрелять - в простых жён, матерей, стариков и детей. Да, царизм показал, что умело может "сражаться" против собственного народа - не то что против японцев. Морально-психологическое состояние на эскадре, конечно, после этого подскочило до небес.
=Эскадра Рождественского должна была прорваться к Владивостоку и не допустить высадку морского десанта японцев в зону военного конфликта
=
А чё так бледно и скудно?! Надо писать: не допустить высадку десанта зелёных человечков с планеты Нибиру - союзников японцев - в зону военного конфликта.
=даже по современным меркам такой переход немыслим без потери боеспособности
=
Да, в постсоветское время, когда позарез стало необходимо обелить чёрного кобеля - адмирала Рожественского, - стали в заслугу ему ставить "уникальную тяжесть перехода", хе-хе!
Что очевидно является полной чушью. Отряды Фелькерзама и Добротворского, а потом и 3-я эскадра Небогатова тоже прошли путь с Балтики на Тихий океан. Причём без хамства и живодёрства м-ка Рожественского, а с нормальным человеческим отношением к матросам и офицерам. До войны неоднократно хаживали с Балтики на Дальний восток и обратно и "Сисой Великий", и "Наварин", и куча других кораблей. И никогда это каким-то уникальным "подвигом" не считалось.
=царское правительство упорно осваивала дальневосточные земли (включая "земельную реформу" того-же Столыпина) и разве наличие сегодня мощнейшего Тихоокеанского флота России, не есть продолжение великих замыслов "николашек-кровавых"))???
=
Да-да-да, воистину "великие" замыслы - подавить восстание боксёров в Китае, пограбить Манчжурию, влезть и позорно проиграть войну "за дрова на реке Ялу".
Ну, а говорить о "наличии сегодня мощнейшего Тихоокеанского флота России" - жалкого огрызка могучего флота Советского Союза - может опять-таки только дебил и верный царский холуй, достойный "великих замыслов "николашек-кровавых"", хе-хе!
Отправить комментарий