О ПИСАТЕЛЯХ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 276
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Дедушко, наглое вы лицо, с

 Дедушко, наглое вы лицо, с чего это я должен указывать модель трактора? На тракторах по определению устанавливались дизели, а на дизелях по определению не было свечей, за исключением редчайшей экзотики (только не надо с ними путать современные системы холодного пуска/подогрева впускного воздуха).   Свечи на советских тракторах скорее исключения из правил, птому исключения указывать вам.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

На танках тоже сначала бензиновые движки стояли.

 И трактора разные бывали - одно дело Фордзон, другое -Сталинец или Комсомолец.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 И чего? Трактор - это дизель

 И чего? Трактор - это дизель с форсунками, а не свечами. Если и были где свечи, то это редкая экзотика в сравнении с числом дизелей.

 
Николай КР Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Николай КР Гость

Мухину Ю И

 Сделать производственный роман интересным как детектив способен только бывший (или настоящий) производственник, обладающий литераторскими способностями.  Или может, все таки, литератор, в совершенстве владеющий рабочей специальностью, которую описывает в своем романе?

По-моему второе утверждение - абсурд, даже оксюморон. Это значит некий выпускник литературного института, задумавший написать роман скажем об инструментальном цехе машиностроительного завода, устраивается в этот цех учеником токаря или фрезеровщика, получив через полгода разряд, еще несколько лет работает по данной специальности, паралельно с этим изучая другие участки цеха, сближается с трудовым коллективо, вернее становится его "душой", буквально живет производством. Всегда находится в центре взлетов и падений.  Наконец, лет этак через 8-10, создаёт великий роман о рабочем классе, по увлекательности не уступающий "Трём мушкетерам", только вместо кровавых дуэлей и подлых интриг читателя захватывают приёмы и технологии металлообработки, тонкостей и нюансов в которых на порядок больше, чем в искусстве обманывать друг друга, мочить шпагами и кинжалами и соблазнять наиболее сексуальных представителей противоположного пола. Плюс к тому, представить себя на месте героев приключенческого романа времен Людовика можно только обладая богатым воображением, а героем производственного романа может стать любой желающий, реально.

Вообще-то теоретически в СССР такое (в отличии от рашки-парашки, также как от Российской империи) было возможно. Но вопрос, на хрена этому литератору было 4 года торчать в литвузе? Неужели только для того, чтобы овладеть литературным слогом? Но ведь этому не научишь, для этого просто надо с детства много читать. Разве не так?

Т.е. все упирается в латинскую классно-урочную систему образования, которая, если вдуматься, и развалила СССР. 

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Это так убого братья Ваёнеры представляли труд даже очень

близких профессий

 

Зато какая веселая и дружная мишпуха, например

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%...

 

 

 

 

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Есть такая картина у К.Шахназарова - "Добряки" называется

Там и про творчество "мастеров с золотыми руками" и про "диссертации"... Смысловые картины у этого режиссёра получаются (с участием одного и того-же автора сценария - А.Бородянского))... Но самое интересное, что со временем все его картины совершенно по-другому воспринимаются (и даже "Анну Каренину" Шахназаров приподнёс как-то совсем иначе - где актриса Лиза Боярская в роли Анны Карениной напрочь смела некий "прежний устоявшийся штамп" безупречной Самойловой))... И вообще, была и остаётся такая проблема в советском и постсоветском "обществе": смотрим в книгу и видим фигу!!! В "Поднятой Целине" М.Шолохова сплошные придурки типа "Начальника Чукотки" - устроители советской власти, а "Тихий Дон" так и вовсе, однозначно и справедливо - антисоветское художественное произведение (за что Шолохов нобелевскую премию по литературе и получил, вполне заслужено)))

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Хрустобулочному

>И вообще, была и остаётся такая проблема в советском и постсоветском "обществе": смотрим в книгу и видим фигу!!!<

Родной, а ты не много на себя берешь, утверждая что содержание твоей тупой бошки отрожает проблемы советского и постсоветского общества?

> а "Тихий Дон" так и вовсе, однозначно и справедливо - антисоветское художественное произведение<

В каком месте "Тихий Дон" содержит антисоветчину? Чего ты, дятел, обкурился, что у тебя такие приходы?

>за что Шолохов нобелевскую премию по литературе и получил, вполне заслужено)))<

Ну-ка приведи решение нобелевского комитета по Шолохову, где написано "за антисоветизм". Докажи что не 3.14здобол.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Вот-вот, конкретный дебил сам отозвался (полезай в корзину)))

ВУК, ну что-же ты такой тупой и коротковолновый (как УКВ..., где и в каком месте донским казакам счастья привалило от "советской власти"))??? Жили себе, с жиру бесились при царе-то, батюшке (любовь-морковь крутили и более ни о чём не тужили)))... О чём эта книга, придурок - как не о трагедии русского народа на примере "Тихого Дона"? А нобелевским комитетчикам ещё-бы и А.Неверову премию выписать за "Ташкент город хлебный" и "Гуси-лебеди"... Жаль, не дотянул сердешный до всемирного признания (сам не пережил разрухи и голодоморов, но написал от души - что видел собственными глазами и испытал на собственной "шкуре")

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Хрустобулочному

 Ну как же зае@бись было при царе Мишке Кошевому и Гришке Мелихову!!! Тоталитарная и безбожная советская власть лишила детей счастливого детства. Ведь она усадила их за школьные парты и заставила (бесплатно и всех) получать образование вместо того что бы увлекательно пахать от зари до зари на полях и пастбищах. И вообще (это невыносимо!!!) запретила детский труд. Повзрослев можно было увлекательно пахать от зари до зари, что бы купить лошадь, обмундирование и амуницию (что чудовищно дорого). Далее можно было увлекательно подавлять бунты, убивать и пороть православных крестьян и рубить шашками православных рабочих. Ну и для полноты счастья попасть на фронт и получить пулю в бошку. Ну или вернуться домой без ног или с созженными хлором легкими и "крутить любовь-морковь и более не о чем не тужить". 

>О чём эта книга, придурок - как не о трагедии русского народа на примере "Тихого Дона"?<

А скажи ка, умник, кто организовал эту трагедию.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Это ты о "сАветской власти" или о "февральской революции"?

Может, Вук, тебе ещё и про нынешнюю Украину рассказать - как и кем совершаются революции (совсем дурак, что-ли?)))???????*

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Хрустобулочному

 С вопросов то не съезжай, поклонская

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

А с чего ты взял, Вук, что до большевиков небыло "образования"?

Ведь даже папаша Ульянова-Ленина (Бланка) был своего рода "министром народного образования" и темпы развития этого самого "народного образования" были очень высоки и особенно при "николашке-кровавом"... Это что-же получается, сынок, значит, продолжил дело отца - "ВСЁ ДО ОСНОВАНИЯ РАЗРУШИВ"??? Или ты хочешь сказать, что в "просвещённой Европе" и в САСШ было куда больше грамотеев чем в царской России (и почему-же там как-то обошлись без революций и гражданских воин)? А про житие-бытие донских казаков и вовсе говорить не приходиться, всё у них было в порядке и в достатке (кто хотел и умел работать - жили побогаче бездельников типа Мишки Кошевого и в этом нет никакой "социальной несправедливости"))

 
Вук
Аватар пользователя Вук

 Мы рассуждали про жизнь

 Мы рассуждали про жизнь казаков, описанную в романе "Тихий Дон". Какого органа ты перескочил на Илью Ульянова?

>Или ты хочешь сказать, что в "просвещённой Европе" и в САСШ было куда больше грамотеев чем в царской России<

Именно так. Например в Рейхе №2 всеобщее среднее и бесплатное образование ввел Бисмарк.  

>А про житие-бытие донских казаков и вовсе говорить не приходиться, всё у них было в порядке и в достатке<

А чего они так активно революцию поддержали?

>кто хотел и умел работать - жили побогаче бездельников типа Мишки Кошевого<

Очень интересно. А где это в романе Кошевой описан как бездельник? Когда возвратившись на хутор делает в запущенном хозяйстве Мелеховых всю мужскую работу? И где бы он заработал богатство, если его запихали воевать на фронты ПМВ? 

 

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Я так понимаю, Вук, - от высокой "образовательной культуры"

Порушили на "советской Руси" храмы и превратили в "отхожие места" православные святыни? Лучше погляди вокруг, что стало с "православным народом" в результате "советского образования" - кругом сплошные жиды савецкие люди;))

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

Юрий Игнатьевич, добрый

Юрий Игнатьевич, добрый вечер!

Полностью присоединяюсь к Вашему мнению, изложенному в статье и дополненному комментарием. Задним числом должен признать, что - да, действительно. Подавляющее число романов советских писателей - ни о чём. Некоторое исключение, по-моему, представляет, как ни странно, "Туманность Андромеды" И.Ефремова. Из современных писателей могу назвать Р. Марченко с его дилогией "Гадюкинский мост" и "Перевал". Вторая, на мой взгляд, получше. В этих книгах подробно и интересно (мне, по крайней мере) описано военное (!) творчество. А больше кроме детективов и вспомнить-то нечего. К великому сожалению тут ничего не поменялось.
 

 
Максим Максимович
(не проверено)
Аватар пользователя Максим Максимович

Творчество в профессии

Решал одну трудную задачу в своей профессиональной деятельности в новой постановке несколько месяцев. Жил как в двух мирах: реальном - в своей задаче, и виртуальном - на работе. Нашел решение. Новый перспективный метод с новыми результатами и точным прогнозированием. Обнародовал. Защитил. Получил одобрение и уважение коллег. Был счастлив, но не внешним антуражем, а теми моими ощущениями жизни в моей задаче. Поэтому, надеюсь, что я понимаю главную идею статьи Юрия Игнатьевича и полностью с ней согласен. Один из моих любимых фильмов "Председатель" с М. Ульяновым в главной роли. Или , например, роман Д. Гранина "Иду на грозу", а также фильм по другому его роману (сейчас не вспомню название), где роль заведующего электротехнической лабораторией и разработчика электрокабельного радара играл Евгений Матвеев. А роман Митчела Уилсона "Жизнь во мгле" и его второе название "Живи с молнией" про физика - экспериментатора? А книга самого Юрия Игнатьевича о директоре завода и о нём самом? Такие произведения встречаются, но их мало. Тема затронута глобальная, чрезвычайно важная для нашего будущего через воспитание молодежи, которая сменяет нас. И как она будет относиться к своим предкам и самим себе. Сейчас книги и экраны забиты хламом. Жаль нет времени развить тему. Спасибо за статью, Юрий Игнатьевич.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

 Да поняли все комментаторы.

 Да поняли все комментаторы. В книге Куваева был поиск решения очень сложной поисково-геологической задачи, которая была решена. Вся книга построена именно на этом. Да, для несведущего, по краешку проходом только понятно, как это решилось, ведь Куваев сам геолог и писал профессиональным языком, но зато для того же несведущего хорошо видно, какому риску подверглись люди, готовые отстаивать свое решение. Да, не предлагал им Сталин выйти два раза в соседний кабинет подумать, но не себе в карман искали эти люди золото, а для страны. Мало того, показано, как по-военному четко была построена работа, с какой дисциплиной и ответственностью. И как даже простым работягам важно понимать, что не тупую работу они выполняют, хотя оплата была у них сдельная - чем больше шурфов, тем выше заработок. И как была организовано единение совершенно разных по характеру людей для решения общей задачи, при которой каждый внес свою лепту в итог.
Даже у Кожевникова в "Спокойных не будет" было техническое решение по перекрытию промоины в дамбе, хотя там целью был не показ технического творчества на первом месте, а раскрытие характеров героев при этом творчестве. 
Конечно, Жюля Верна не переплюнуть, а с другой стороны творчества как такового у его героев нет, просто использование знаний.

И в той массе производственных фильмов все время проказывалось, как вопреки косности некоторых начальников и разгильлдяйству некоторых рабочих, которые есть у нас порой, продвишалось некое смелое решение. Понятно, что основной упор был в пропаганде инициативы и смелости в этой инициативе, пропаганде продвижения нового вопроки старым инженерным или производственным догмам, а не в разборе самих этих решений. Ну, на то и художественные произведения на широкого читателя и зрителя. Объединяло фильмы на эту тему вечный ор в трубку героев: то требовали кирпич, то выполнения плана, то поставить на место пьяницу - по мысли режиссеров это все должно делалаться исключительно на повышенных тонах. Ну, хотя бы матов не было.

А по поводу бухалова геологов, то да. Я и показал, что жизнь состоит и из этого. Бывает, что можно при вытанцовывании ламбады сустав подвернуть и ничего, вполне такие вещи в книге уместны. А в жизни тем более.

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Да поняли все комментаторы

 Чего не понятного? Всякие фильмы про металургов (красота горячего металла), монтажников-высотников (с высоты вам шлем привет),полярников в пурге, геолухов с мешками, даже наладчиков просто одолевали. Почему они никому и на фуй были не интересны? А брехню показывали. Ибо пытались показать реальную жизнь. Кому. Это На фуй интересно?!  Интересно узнать то, чего сам не знаешь -- всякие там шпиёны, кинопланетяне, чупакабры. Жизнь богатых бездельников. Приключения неуловимых революционенров. Тут -- ври, хоть заврись, пипл всё схавает. Но попробуй кто напиши правду про совковое производство! Это будет голимая антисоветчина! Вот как у самого Мухина в "33 еврея". Реалии жизни в призведениях ценились очень высоко -- Шукшин, Распутин, Белов. А всякие цементы на битве в пути, толщиной в 2000 страниц ... Не очень. Или Конецкий. Только анекдоты! 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Но попробуй кто напиши правду про совковое производство! Это будет голимая антисоветчина! Вот как у самого Мухина в "33 еврея"."

В этой книге Мухина между прочим описано как советский завод в конкурентной борьбе разорил американский завод! Укажите, в чем тут антисоветчина?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

... описано как советский

... описано как советский завод в конкурентной борьбе разорил американский завод!

Пассивный некрофильчик, ты не рехнулся случаем? Какие это советские заводы имели выход на мировые рынки? В СССР была монополия государства на внешнюю торговлю. Вот МЮИ описывает двух директоров, воспитанных в сталинские времена. Что символично, в описании Мухина один изь них, Топилин, есть тупейшее воплощение самодурства, казарменная держиморда закономерно ведущий социалистическую экономику в образе ЕЗФ к большому 3,14здецу! А уж завод... Грязище, смрад, кубокилометры ядовитых газов, бесконечные трупы и травмы на производстве, пьянство, халтура и аварии. Есть поле для героизма! Но наблюдается пофуизм! Сам МЮМ занят чем? Да вот добыча "Знака Качества" чего стоит! Это описание натурального служебного преступления! Второй директор, Донской(?) вовсю пользуется ... Чем бы вы подумали? Да Горбачушкинами новациями в виде "Закона о предприятии"! "Блестящие" успехи завода как-то быстро привели к выкидыванию его на помойку, на пару с МЮИ. Что странно. Но все становится на свои места -- наш сталинский "хороший" директор появляется в США, и отнюдь, отнюдь не бедствует! В отличии от Мухина. Приверженца коммунизма. Надо ли разжёвывать весь антисовецкий символизм сюжета?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

Читай, козлина!

"Но дело в том, что качество нашего ферросилиция было подтверждено другим, более надежным способом — реальной торговой дракой. Было это где-то в 1984 году. «Промсырьеимпорт» снова затребовало меня на переговоры с «Минрэ», и на них выяснилось, что в США начата кампания по удалению нашего ферросилиция с их рынка.

Дело в том, что «Минрэ» начало торговать нашим Ф-45 и в США, и очень скоро американские сталеплавильщики начали предпочитать наш советский ферросилиций американскому, а когда, потеряв собственный рынок, американские ферросплавщики остановили несколько ферросплавных печей в Детройте, они организовали антисоветскую истерию, и, на мой взгляд, это довольно точное слово.

Мало того что американцы подали на «Минрэ» в суд, обвиняя ее в демпинге, т. е. в том, что она продает ферросплавы в США дешевле, чем их себестоимость в СССР, но пресса, конгрессмены и сенаторы США обвиняли наш ферросилиций во всех смертных грехах. В частности, в уменьшении рождаемости в США — раз американские ферросплавщики потеряли работу, значит, они грустные, жены им уже не милы, и рождаемость падает. Тут некстати для нас ПВО СССР подбила над Сахалином южнокорейский авиалайнер (добили его сами американцы, но это отдельная тема), это нашему ФС-45 тоже вставили в строку и обвинили американских сталеплавильщиков в непатриотизме и в торговле с «империей зла».

Эрманн передал мне подшитые вырезки из американских газет, и папка была толщиной с ладонь. Ему требовалась помощь для предстоящего суда — нужны были данные, что мы продаем свой ФС-45 в США не в убыток себе. Я быстро такие данные для «Минрэ» подготовил. Хотя в те годы наш завод работал еще очень паршиво, но ФС-45 самый легкий сплав, и по нему мы работали с прибылью, т. е. его заводская себестоимость была ниже государственной цены в прейскуранте, а эта цена была процентов на 30 ниже, чем та цена, по которой «Промсырьеимпорт» продавало наш ФС-45 фирме «Минрэ» даже при пересчете доллара на рубли по курсу 0,62 копейки за доллар. Тогда «Минрэ» отбилась от обвинений в демпинге, суд признал ее правоту, и она торговала на рынке США нашими ферросплавами до середины 90-х, когда был уничтожен наш защитник — наше государство — и великий СССР был заменен ублюдочными «банановыми демократиями»."

Мухин. СССР - потерянный рай.

http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%9C/muhin-yurij-ignatjevich/sssr---potery...

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Прочитал, пассивный

Прочитал, пассивный зоонекрофильчиК! Так и на писано -- "наш советский ферро..."! А не "ферро... " нашего г-на Донского, главы концерна "ЕЗФ". А как при горбачушке заводам разрешили торговать напрямую за баксы, так они туда продавать и начали! Пока перевозчики не сообразили -- и нам плати долларами! И все остальные за долларами потянулись! Энергетики, колхозники, сталеплавильщики -- вписываться в мировой рынок. Вот Аксуйский ферросплавный и поныне успешно торгует, и не только сплавами, а рудой! Добывать просто, качество высшее. А плавить -- электричество подорожало.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

Дурачек, ты вот эту фразу не осилил: "Было это где-то в 1984 году." Ну какой Горбачев в 1984 г?

Так разорил советский завод американских козлов?

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Тут некстати для нас ПВО СССР подбила над Сахалином

 Ну это зря Мухин не закавычил.

Впрочем, наверно это было написано до "разбора полета корейского боинга".

Для американцев эта "авиакатастрофа" пришлась как раз таки подозрительно кстати.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Одессит

"Конечно, Жюля Верна не переплюнуть, а с другой стороны творчества как такового у его героев нет, просто использование знаний."

Ну о каком использовании знаний можно говорить у Жуля Верна? При выстреле из пушки на Луну моментально бы погибли все его "космонавты"!

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

При выстреле из пушки на Луну

При выстреле из пушки на Луну моментально бы погибли все его "космонавты"!

Конечно, с физикой у Ж. Верна на два с минусом. Как и с другими науками, и все его "творцы"-инженеры жалкие дилетанты, у которых по их технологиям не получилось бы ничего. Но в снаряде он предусмотрел гидроамортизаторы, что похвально.

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Одессит

Конечно, Жюля Верна не переплюнуть, а с другой стороны творчества как такового у его героев нет, просто использование знаний.

Это про Таинственный остров? А разве не в этом смысл знаний? Здесь как раз гимн знаниям.
Они не пропадающим втуне, не умничают или с дивана или в клубах. Здесь самое деятельное их использование, причем начиная из ничего. Полная уверенность людей, обладающих знаниям в успехе их применения.

Для меня была одна из лучших книг Жюля. Вторая Завещание чудака., но по другой причине.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гость из центра

 Конечно, это же первое и приходит в голову. Именно Таинственный остров.
Но именно так лишь использование знаний, инженер не решал творческих проблем уровня своих знаний. Надо подорвать скалу? Раз надо, сделаем взрывчатку. Какую можно сделать из подручных средств? Нитроглицерин. Делаем!
Он знал, из чего можно сделать нитроглицерин и сделал ее. Ему не приходилось остроумно решать что-то.

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Одессит

Он знал, из чего можно сделать нитроглицерин и сделал ее. Ему не приходилось остроумно решать что-то.

Ну так и любимый Мухиным крестьянин, когда надо пахать, сеять хлеб тоже вроде берет и пашет, сеет. Он не только знает как это делать, но и неоднократно это уже делал.

Здесь же все впервые, все остроумно, все из ничего, с самого начала им надо было все решать как именно сделать. Не из колб же с надписями реагентов они сделали нитро.

И нельзя сделать кое как, посредственно. Для посевов это "кое-как" значит меньший урожай. А тут полученное вещество может банально не взорваться.

 
Ви Ми
(не проверено)
Аватар пользователя Ви Ми

"Мы, нижеподписавшиеся"

"Мы, нижеподписавшиеся" — очень неплохой "производственный" фильм с Куравлёвым, Муравьёвой, Яковлевым, Янковским, Лучко. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.